Международное право было изобретено сильными мира сего для упрощения взаимодействия друг с другом. Причем необходимо понимать, что взаимодействие в этом контексте подразумевает не только коммуникацию, но и войны с конфликтами. Проще говоря, единственное утверждение насчет явления «международное право», которое является аксиомой, это то, что международное право создано для удобства управления миром странами-субъектами мировой политики.
Какой же главный вывод можно извлечь из вышесказанного?
Международное право может быть отредактировано этими самыми странами-субъектами в любой момент.
Учитывая тот факт, что за последние полвека это происходит все чаще и чаще, «бумажно-договорная» система перестает быть основой международного права – зато на первый план выходит система прецедентов. Проще говоря, если одна из стран-субъектов совершает действие, ранее недопустимое, и большинство других стран-субъектов поддерживают (или не оспаривают) это действие, то оно становится новой нормой международного права, пусть даже и неофициально.
Да, зачастую за это бывает имитация всеобщего порицания в виде санкций или охлаждения отношений, но… цель этого – ни в коем случае не наказание или уничтожения нарушителя – страны-субъекта, а убеждение всего мира в том, что международное право – это «священная корова», перед которой все равны и которая всех защищает. Просто страны-субъекты – это, так сказать, первые среди равных (за счет экономической или военной мощи). А вот они-то как раз друг друга уничтожить не могут, так как… слишком завязаны в тех или иных аспектах и по сути врагами никогда не будут.
Кому же тяжело от такой системы мироустройства? Всем остальным – то есть странам-объектам, в числе которых и Украина. Особенно же «не повезло» тем, кто оказался в зоне столкновения интересов стран-субъектов. Как вы понимаете, и тут Украина оказалась среди «невезучих».
Раньше, когда основой международного права была «бумажно-договорная» система, у стран-объектов еще была некая гарантия безопасности, которая начала давать трещину с появлением прецедентов. Оккупация Чехословакии Польшей и Германией в 1938 году породила «освободительный поход» СССР на Западную Украину и Беларусь в 1939 году, оккупация Израилем арабских территорий «позволила» Турции оккупировать Северный Кипр, интервенция США во Вьетнам «научила» подобным действиям Москву в отношении Афганистана… примеров много. Но окончательным «воцарением» прецедента как основы международного права стало самопровозглашение независимости Косово и его признание рядом Западных стран во главе с США в 2008 году. Именно используя понятие «Косовский прецедент» Россия осуществила присоединение Крыма в 2014 году.
Меня, как украинца, не волнует (да и не должно) осознание того, плохо ли России от этого или нет – меня интересует именно сам факт: Крыма Украина лишилась, и, похоже, что «накрепко». Собственно, пора бы мне уже ответить на вопрос – к чему я вообще решил написать эту статью и к чему веду свою мысль о прецедентах и международном праве?
Сейчас в Венесуэле и вокруг нее происходит очередное редактирование международного права. То, что еще месяц назад можно было бы со смехом назвать пропагандистскими страшилками – стало реальностью. Теперь фактически можно опровергать любой результат выборов в любой стране, если в ней происходит кризис и есть недовольные результатами или просто жизнью (их тоже можно теперь причислить к числу недовольных результатами). Так же можно хоть через социальные сети признать главой государства того, кого посчитаешь нужным и даже отправить войска на его защиту, то есть осуществить интервенцию. Последний пункт пока, слава Богу, еще не реализовался, но такая вероятность весьма велика.
Но при чем тут Украина к событиям в Венесуэле? – спросите вы.
Ровно при том же, каким «была» к событиям в Косово в глазах страны-субъекта – России. Если кто-то наивно думает, что действие с Крымом было сделано «назло» Украине, тот сильно заблуждается. Лишение Украины Крыма – это ответ США, лишивших Сербию, союзника России, важного региона. Не забывайте, что наша страна – лишь регион столкновения интересов двух стран-субъектов мировой политики – России и США.
Сейчас же Венесуэла – это попытка уже со стороны США сделать «ответку» России за фактический «провал» с Сирией. И если им это удастся, где же будет ответный ход со стороны Москвы?
Давайте проанализируем ряд моментов.
Впереди у нас – выборы. С кандидатами – бардак, сторон (в количественном, а не качественном плане) – полно. Несомненно, любой результат вызовет массовые акции протеста, скорее всего с силовыми элементами, со стороны проигравших, которые могут ради такого случая даже объединиться в коалицию. А теперь посмотрим на происходящее в Венесуэле и попробуем найти хотя бы десяток отличий. Трудно, да?
Но проблема для нас будет не в беспорядках, а в имевшем место прецеденте в отношении Венесуэлы со стороны США: признание оппозиционного лидера президентом, экономическая и дипломатическая блокада действующей власти вплоть до разрыва отношений и… обоснование интервенции. Там пока этого не произошло, но если произойдет – что помешает Москве, как в 2014, вновь воспользоваться прецедентом, на этот раз – «Венесуэльским»?
Поэтому хочу дать совет всем нашим ретивым патриотам, ждущим, когда Трамп наконец отправит войска свергать диктатора – союзника Кремля: молитесь, чтобы этого не произошло, иначе завтра к нам приедут настоящие российские войска, чтобы свергнуть «хунту» и поддержать настоящего народного лидера… Венесуэльские сторонники Мадуро готовы залезть в джунгли и отстреливать интервентов, а готовы ли вы залезть в схроны за избранного президента?  

Мій сигнал для вас особисто і для українців: ми з вами - Віце-президент США Майк Пенс до Президента Порошенка

16 лютого 2019 року - 18:45

Дорогие Друзья !
Поздравляю Вас с Рождеством Христовым и Новым Годом !!!
Хочу пожелать всем хорошего праздничного настроения, много искренних слов и подарков от близких и друзей.

Каньон Антилопы, США

[ Читати далі ]

Ще один штат США визнав Голодомор геноцидом українського народу

Чем дальше после Майдана, тем больше создается впечатление, что наши партнеры – США и ЕС – нас троллят. То обещают, что вот-вот, уже! – берут нас в НАТО, а в итоге вручают уникальный статус «аспиранта» (ибо больше такого ни у кого нет), то рекомендуют закуситься в судах с «Газпромом», а потом говорят, что мы вряд ли получим от него деньги, поэтому – вот вам «мусорный рейтинг» по кредитоспособности.
Я уж не говорю про то, как в повестке дня европейских политиков новости об успехах наших реформ играют в чехарду с новостями о безуспешности борьбы с коррупцией! Но совсем недавно мои сомнения насчет троллинга превратились в уверенность, благодаря одному человеку, обладающему изысканным чувством юмора и, видимо, обаятельной наглостью. Этого человека зовут Рик Перри, по должности он – министр энергетики США.
В трудный час, когда поочередно включаются и выключаются блоки на АЭС, когда нам приходят новые платежки за воду, тепло и газ, когда возникают «холодные» бунты, а в ряде городов и даже части Киева до сих пор нет отопления – нас навестил этот джентльмен. После посещения ряда энергетических объектов и проведения встреч с нашими должностными лицами, американский министр заявил, что Украина может стать вторым Техасом!
Да-да, Техасом Европы, ни много ни мало!
Перри объяснил, что достигнуто это может быть, во-первых, закупкой американского сжиженного газа через Польшу, а затем – продажей его обратно в Европу (схема Роттердам+ и бобруйские креветки рыдают в углу). Во-вторых, у нас огромный потенциал разведки и добычи – просто нужно позвать мировые (желательно, американские) компании для копания (почему сами не копаем – не понятно), ну и, видимо вернуть Донбасс (еще при попередниках была информация, что залежи СПГ находятся аккурат там).
Кроме того, по словам министра, оказывается, что компании из США очень заинтересованы в Украине! Правда, почему их тут нет и почему мы узнаем об их заинтересованности через пять лет после Майдана – не стал объяснять. При этом, в голове почему-то возникает ненавязчивая ассоциация с растущим вниманием гробовщика к пациенту хосписа…
Кстати, Перри подчеркнул, что администрация Белого дома является сильным партнером Украины, так как США уже помогают нашей стране с разработкой аварийных протоколов для работы энергетических объектов в отопительный сезон (тут должен прозвучать закадровый смех в исполнении смелян).
Но вот что не вызывает смеха – так это заверение о том, что Вашингтон и дальше будет сотрудничать с нами в создании «межведомственного оперативного штаба на случай диверсий и ядерных инцидентов». То есть США уже открыто рассматривают вероятность «ядерных инцидентов», что, в принципе, не удивительно на фоне стремительного приближения наших АЭС к «дедлайну» сроков их допустимой эксплуатации. Дальше только экстренный ремонт, вот только научный руководитель и подрядчик – Россия. Этот факт резко снижает шансы на решение проблемы – ведь негоже у агрессора что-то выпрашивать! Вот послушать про «второй Техас» – другой разговор!
В общем, закончил свои обещания весельчак Рик и улетел обратно домой, противостоять всяким «Потокам».

Если судить по отчетам руководства портов Мариуполя и Бердянска, а также количеству задержанных российскими пограничниками наших и иностранных судов, чей простой вылетает в кругленькую сумму, – проблема достаточно серьезная. И, в отличие от тех же санкций Москвы, эта проблема действительно бьет по карману простых людей – рыбаков, портовых и заводских рабочих, а также малому и среднему бизнесу, существующему за счет судоходства по Азовскому морю.
Но это – если судить по фактическим данным. А если судить по реакции властей в Киеве, которая, по идее, должна быть адекватна проблеме, то возникает ощущение, что перед нами разыгрывается издевательский спектакль. И смеются в этом спектакле над теми, по кому ударила ситуация в Азовском море.
Начнем хотя бы с военно-морской составляющей.
Вообще, наши ВМС – это отдельная тема для разговора. До майдана они были не в лучшем состоянии, а после потери Крыма и вовсе погрузились выше ватерлинии. Но лично для меня последним ударом набата, возвещающего о гибели ВМС, стало назначение танкиста Воронченко на пост главного защитника морских рубежей Украины…
Прям как в басне И.А. Крылова про Щуку и Кота – только наоборот.
Потом было злополучное задержание сейнера «Норд», после чего наш совладелец по Азовскому морю начал дотошно досматривать все суда, идущие в украинские порты, не нарушая при этом никаких законов. Месть весьма изысканная и оригинальная – тут ничего не скажешь. Тем не менее, простейшим способом решения этой проблемы могло бы стать возвращение к причине ее возникновения – к «Норду». Ну, погорячились малец, понимаем – поэтому забирайте его обратно и перестаньте так дотошно досматривать наши суда! Но разговаривать с российским агрессором – это не комильфо в глазах электората, – могут и в зрадники, как Рубана, записать. Вот «быкануть» на него, пообещав конвоировать суда военными кораблями – это другое дело! Правда, для таких действий всегда должен быть в кармане план на случай под названием «А если они нас?»
«Они нас» наступило достаточно быстро, и в дополнении к проблеме дотошного досмотра наших судов в Азовском море появилась проблема в виде нескольких десятков российских боевых кораблей, среди которых – два корвета с баллистическими ракетами…
Казалось бы, может теперь-то пора все это прекращать и отдать этот несчастный «Норд» – нехай им подавятся? Но нет – у нашего Президента появился же исторический шанс примерить на себя амплуа защитника морей (амплуа защитника сухопутных рубежей он уже пробовал). В этом ему стали оказывать посильную  помощь адмирал-танкист Воронченко, подводник-националист Лупаков, резолюция Европарламента и посол США Йованович.
Воронченко отдал приказ о создании базы ВМСУ в Азовском море и создании соответствующей группировки кораблей. Большую часть этой группировки привезли на трейлерах (несколько речных катеров), а последнюю единицу (ржавую ремонтную базу не на ходу) притащила на буксире предпоследняя единица (собственно, сам буксир).
Лупаков разработал и обосновал программу о том, как вернуть Азовское море под контроль Украины, проведя там учения с кораблями НАТО. О том, есть ли у НАТО корабли с соответствующей осадкой, и то, как они будут просить у российских пограничников «добро» на проход и платить за лоцмана, а потом все это повторять в обратном порядке – замглавы Конгресса украинских националистов не упомянул.
Резолюция Европарламента обозначила озабоченность его депутатов происходящим в Азовском море – а это, согласитесь, уже немало!
Ну а посол США Йованович сфотографировалась на одном из речных катеров (пардон, на одном из боевых кораблей) группировки ВМСУ в Азовском море, причем украинский бюджет от этого нисколько не пострадал.
Однако, ни одно из этих действий ни на йоту не приблизило решение проблемы, из-за которой и начался весь этот цирк на воде: продолжающееся ухудшение положения рыбаков, портовых и заводских рабочих, а также малого и среднего бизнеса, существующего за счет судоходства по Азовскому морю…
Так попробуем вновь ответить на вопрос – насколько серьезна эта проблема для Украины?
Видимо, не настолько, как проблема грядущих президентских выборов…

Волкер передав Порошенку декларацію щодо невизнання Америкою анексії Криму