Как «Цензор» признал подлинность данных МО РФ по МН-17


17 сентября МО РФ провело брифинг по причинам гибели малазийского «Боинга» рейса МН-17. Российским командованием были представлены новые данные, в которых указывалось, что обломки ракеты 9М38, обнаруженные на месте катастрофы, принадлежат украинскому комплексу «Бук-М1». Вывод был сделан по номеру ракеты (886847379), сохранившемуся среди обломков, и впервые представленному мировой общественности Совместной следственной группой (Joint Investigation Team) в мае этого года. Так, по номеру удалось установить «прошлое» ракеты, которая была изготовлена 24 декабря 1986 г. на Долгопрудненском машиностроительном производственном объединении (РСФСР), а затем, 29 декабря, отправлена в в/ч 20152 (г.Теребовля, УССР). После провозглашения независимости Украины, данная часть была преобразована в 223-ю зенитно-ракетную бригаду ВСУ, принимавшую участие в боевых действиях на Донбассе в 2014 году.
Украинское командование и руководство незамедлительно назвало новые данные фейком (при этом, по сути не опровергнув их), заявив о своей приверженности исключительно к майским данным Совместной следственной группы. Тем не менее, вечером того же дня, «Цензор» опубликовал собственные данные (со ссылкой на грузинское издание «Сухуми.info») о том, что указанная в брифинге ракета была поставлена Украиной грузинским ВС в 2008 году. Однако после «августовской войны» ракета была вывезена российскими военными с грузинской базы в г. Сенаки.
«Цензор» - далеко не самое последнее по значимости СМИ, как правило, отражающее официальную и неофициальную точку зрения украинского истеблишмента. Означает ли это, что представленная версия вскоре станет ключевой в позиции Киева, особенно, с учетом того, что Нидерланды незамедлительно стали изучать российские данные? Скорее да, чем нет.
Однако данная позиция вскоре может создать украинскому руководству множество проблем. Что же в ней не так?
Пропустим тот момент, что источник, на который ссылается «Цензор», выглядит сделанным на скорую руку, да и статья в нем слово в слово совпадает с «цензорской» статьей. Детали нас не интересуют – нам интересна суть содержимого. Согласно статье, российские военные вывезли ракету с базы в Сенаки, однако 10 лет назад, во время тех событий, сам «Цензор» писал, что на той базе происходят взрывы, так как россияне занимаются уничтожением грузинских вооружений. Это – первая несостыковка. Вторая – вывоз ракеты. Габариты ракеты: длина – 5,5 м, диаметр – 40 см, размах рулей – 86 см, масса – 690 кг. За 10 лет никто, кроме третьесортного (по внешнему виду) издания не заметил пропажи, а ведь ракету с такими габаритами незаметно в багажнике не увезешь. Кроме того, утрата зенитно-ракетного оружия, способного стать средством осуществления террористических актов – это мгновенный переполох чуть ли не во всех разведках мира и «Интерполе». Но никто об этом не догадался, хотя фотографии, по которым изданием «Сухуми.info» было сделано «открытие», существуют в открытом доступе более 10 лет! Наконец, третья несостыковка – причина кражи. Зачем стране, производящей эти ракеты, вывозить их (по сути, красть) в ходе операций за рубежом? Это трофей что ли? Кроме того, на тот момент в ВС РФ готовился переход на новые «Бук-М2», для которого данные ракеты не могут быть использованы. Зачем красть ракету, которой исполнилось 22 года и единственный путь которой – только на склад под консервацию, если не в утиль? И почему этого никто не заметил? Хочется, конечно, ответить, что для провокации с «Боингом» на Донбассе, которая произойдет через 6 лет… но это уже полная фантастика похлеще распятого мальчика, самолета с трупами и диспетчера Карлоса в одном флаконе.
Итого, что мы имеем в сухом остатке, кроме новых данных «Цензора», с трудом выдерживающих критику? ПРИЗНАНИЕ того, что ракета с данным номером БЫЛА в Украине, а доклад российского МО – соответствующим действительности. А если публикация «Цензора» в скором времени станет официальной повесткой Киева – то еще и непоследовательность украинского руководства, сначала кричащего о фейке, а потом соглашающегося, что ракета все же была, просто потом ее продали Грузии, где ее украли россияне и через 6 лет применили на Донбассе…
Что можно посоветовать украинскому руководству и командованию ВСУ в такой ситуации? Поднять архивы и найти акт продажи ИМЕННО ЭТОЙ ракеты в Грузию. Копаться в бумагах долго не придется – ведь прошло всего 10 лет. Россиянам повезло меньше – им пришлось перебирать архивы за 32 года, но они как-то справились.
И даже «Цензор» им поверил…

Бодался теленок с дубом: о перспективах ВМСУ в Азовском море


Одна из бесчисленных современных мудростей гласит, что суслику, проживающему рядом с медведем, нужно качать НЕ бицепс…
Ситуация вокруг Азовского моря, сложившаяся после ареста российского сейнера «Норд» и ответных действий Москвы, продолжает осложняться. После грозных заявлений наших адмиралов и нардепов в адрес россиян и их деятельности в этой акватории, последние, без лишних слов, ввели туда свою морскую группировку.
Кто-то из высшего командования и руководства в Киеве решил, что столь дерзкий вызов морскому владычеству Украины нельзя оставлять безнаказанным, а, значит, надо в ответ создать свою группировку, которая в идеальном варианте выгонит морских оккупантов из Азовского моря. Этот кто-то, если вы еще не поняли, явно не блещет умом, но об этом – позже.
И закипела работа!
Было объявлено о создании полноценной военно-морской базы в Бердянске, после чего началась переброска кораблей в новую акваторию из Николаева. Переброска осуществлялась… грузовыми трейлерами по суше. Об этом даже официально писали СМИ.
Увидев эту информацию, многие обычные читатели и «диванные воины» поперхнулись и долго терли глаза от изумления. А повода для него не было – под «группировкой ВМСУ», которая должна противостоять российскому агрессору, наше командование подразумевало группу бронекатеров «Гюрза-М».
 

Их скромные габариты позволяют транспортировку по суше. Сами катера предназначены для рек, поэтому часть из них строилась для рек Узбекистана. Но кто-то решил, что между речками в Средней Азии  и Азовским морем особой разницы нет, и определил «Гюрзу-М» как главное ударное средство ВМСУ в новом водоеме. При этом катера, по-сути, являются плоскодонками (осадка 88 мм), с максимальной скоростью 28 узлов (около 50 км/ч) и слабым бронированием (может защитить только от легкого стрелкового оружия). Кроме того, при волнении в 2 балла, не способно вести огонь, а при 4-х – и вовсе выходить в море. Но самое главное – «Гюрза-М» В ПРИНЦИПЕ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для борьбы с вражескими кораблями. Ее цели – катера контрабандистов и легкобронированные объекты на берегу (бронеавтомобили, легкая бронетехника).
Но командованию в Киеве виднее, поэтому все шесть единиц  были отправлены в Азовское море для противостояния с… А кому они, в самом деле, будут противостоять?
Российская морская группировка представляет собой 42 (!!!) корабля, два из которых – новейшие МРК проекта «Буян-М» с крылатыми ракетами «Калибр», торпедным вооружением и водоизмещением 949 тонн! Каковы шансы «Гюрзы» не то, чтобы потопить его, но хотя бы подойти на расстояние ведения огня?
 
Допустим, с этими махинами нашей группировке не доведется столкнуться. Остается 40 (всего-то на всего) кораблей, среди которых проекты «Тарантул», «Шмель», «Гриф». Образцы далеко не новые, но…

 
«Тарантул» обладает скоростью 34-36 узлов, вооружен двумя спаренными 30-мм автоматическими артиллерийскими установками, глубинными бомбами и торпедами. Если кто-то спросит, какой толк от глубинных бомб в Азовском море – в помощь история морского боя между советским тральщиком и эритрейскими катерами в 1990 г. в Красном море. Тогда, советские моряки отправили на дно 200-тонный (!!!) эритрейский катер (производства ФРГ), на большой скорости сбрасывая за собой глубинные бомбы с коротким временем подрыва. Наша же «Гюрза» весит лишь 38 тонн, что ей «светит» при подобном раскладе – нетрудно догадаться.

 
«Шмель» обладает скоростью примерно как у «Гюрзы», однако вооружен 76-мм башенной артиллерийской установкой, 25-мм спаренной артустановкой, семнадцатиствольной РСЗО и минами. Комментарии, как говорится, излишни.

 
«Гриф» вооружен лишь крупнокалиберными пулеметами, но эти пулеметы являются именно корабельным вооружением, в отличие от оружия нашей «Гюрзы».

 
Кроме того, Черноморскому флоту ничего не мешает перебросить из Крыма в Азовское море «Молнии» – еще одни катера с мелкой осадкой, но по вооружению являющиеся скорее корветами: 76-мм орудие, шестиствольная 30-мм артустановка и девятиметровые противокорабельные ракеты «Москит». И да – скорость у него выше, чем у «Гюрзы». Таким образом, российская группировка на Азове ПРЕДНАЗНАЧЕНА ИМЕННО ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ вражеских КОРАБЛЕЙ.
Напомню, всему этому добру с нашей стороны противостоит шесть речных катеров, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для уничтожения боевых кораблей, но громко названных «группировкой ВМСУ в Азовском море». Думаю, теперь ни у кого не возникнет вопросов, почему автор идеи создания такой флотилии не блещет умом? А ведь самое смешное то, что при этом у нас других кораблей для Азовского моря нет!
Откуда же взялась такая глупая идея, как СИЛОВОЕ противостояние с российским флотом? Ответ прост – до президентских выборов все меньше времени, а для Порошенко предстать в образе гаранта статуса морской державы – это заработать очки у электората. Как бы смешно это не выглядело со стороны.
Вопрос лишь в том, что будет, если кто-то из командования в Киеве, уверовав в мощь группировки ВМСУ в Азовском море, отдаст приказ открывать огонь по российским пограничным кораблям, пытающимся останавливать украинские суда?


Что происходит со взглядами американского истеблишмента на Крым?

                         
30 августа в солидном американском журнале The National Interest была опубликована статья «Settle Crimea with a Referendum», в которой обозреватель издания, Дуг Бэндоу (Doug Bandow), проанализировал ситуацию вокруг Крыма. Статья получилась почти что сенсационной, ведь американский эксперт высказал мнение, непривычное для «официальной повестки» на Западе: Украина не сможет вернуть полуостров под свой контроль, сам Крым «принадлежит» крымчанам, а исторически – России. Кроме того, волеизъявление на референдуме было действительным…
Статью можно было бы назвать «заказной», а автора – купленным кремлевскими пропагандистами, если бы Дуг Бэндоу не был бывшим специальным советником Р.Рейгана и старшим научным сотрудником Института Катона (Cato Institute) со специализацией на внешней политике и демократии. Кроме того, Бэндоу является яркой и уважаемой персоной среди американского истеблишмента с репутацией серьезного эксперта, чьи выдержки публикуют такие мастистые издания, как «Fortune», «Forbes», «The National Interest», «The Wall Street Journal» и «The Washington Times».
Так что не стоит «включать» версию с российским следом в адрес выходца из «рейгановской школы» и ведущих политических изданий США, никогда не уличенных в пророссийских настроениях. Лучше проанализировать, что может означать такой посыл в свете политики США и Европы вокруг Крыма.
Вскоре после утраты Крыма США начали успокаивать Украину обещанием, что в отношении статуса полуострова будут придерживаться политики, аналогичной в отношении Прибалтийских республик после их вхождения в состав СССР в 1940 году. Действительно, Вашингтон любит напоминать, как в течении чуть более чем 50 лет он считал Литву, Латвию и Эстонию оккупированными странами, и не признавал их в составе СССР. Вот только горькая правда заключается в том, что это было не более чем декларативное «непризнание». Санкций в отношении Москвы не было, порты республик принимали зарубежные суда, а Олимпийский Комитет одобрил Таллин в качестве одной из площадок Олимпиады-1980. Даже на американских антисоветских плакатах с картами СССР Литва, Латвия и Эстония рисовались художниками в составе «оккупанта». Более того, практически никаких упоминаний нет о затрагивании этой темы во время проведения каких-либо советско-американских переговоров за все время «оккупации»!
Если под своими обещаниями насчет Крыма США имеют в виду именно ТАКУЮ аналогию, то возвращение полуострова не светит Украине от слова «совсем». Скорее всего, со временем будет развиваться тезис о том, что «Крым – принадлежит крымчанам», которые «в силу исторических факторов» всегда были настроены пророссийски, и с этим нужно смириться. Именно этот тезис и продвигает Бэндоу, безапелляционно утверждая, что у Киева нет никаких шансов на возвращение Крыма.
Кто-то спросит: А как же защита территориальной целостности Украины и ее суверенитета Западом и США???
Все дело в том, что с 2014 года и у украинцев, и у россиян выработался стереотип, что Крым – это «повод» в санкционной стратегии США. На самом же деле, Крым был «средством», с помощью которого у Вашингтона был немалый шанс сменить власть в России силами недовольного санкциями населения. Проще говоря, США боролись не за целостность Украины и принципы демократии, а сугубо против Москвы. Проблема Киева же заключается в том, что руководство почему-то мыслит по формуле «Кто борется с Россией, тот автоматически защищает наши интересы».
Вот только «вариант с Крымом», целью которого была смена московской власти (ну или глубокий общественно-политический кризис) не прошел, поэтому «крымскую карту» Вашингтон постепенно сбрасывает. В противном случае США грозит дальнейший рост пророссийских настроений среди европейских элит, понесших потери в санкционной «войне» и не получивших ничего взамен. А это – куда хуже, чем потеря лица в глазах Украины или Грузии.
Статья Дуга Бэндоу – не первый пример «прощупывания» реакции общественного мнения перед его дальнейшей подготовкой к изменению нынешней позиции вокруг Крыма. Но первый пример, прозвучавший на столь высоком уровне. Тем же, кто удивлен, разочарован или будет считать действия США «предательством» – Вашингтон подарит «бумажный» прибалтийский вариант.
Ничего личного, но для США (как и для любой уважающей себя страны) на первом месте – свои национальные интересы, а уж потом – защита интересов других стран, в данном случае – Украины. И об этом не стоит забывать, чтоб не уходить от реальности.

«Фантастический спецназ»: миссия «Янукович»


Многие из нас, наверное, помнят из детства рассказ Н.Носова «Фантазеры». В нем двое мальчишек соревновались, кто кого переврет, рассказывая выдуманные истории.
Вполне безобидное и веселое занятие для детей!
Однако, если бы этим занимались взрослые, это уже было бы странным… А если они еще и стоят на государственной должности…
Ладно, не буду ходить вокруг да около.
На днях в интервью изданию «Громадське» прокурор Руслан Кравченко, являющийся стороной обвинения в деле о госизмене Януковича, заявил, что правоохранительные органы должны сделать все для исполнения решения суда. Речь шла, понятное дело, о наказании Януковича. Но как же это сделать? – спросите вы (как и собеседники прокурора).
 – Спецназом проникнуть на территорию РФ и доставить изменника в Украину, - пояснил Кравченко. Так и появился сенсационный заголовок во многих СМИ – «Януковича в Украину хотят/могут доставить с помощью спецназа».
Столь мощное заявление и интригующий заголовок сложно обойти стороной – вот я и решил узнать подробности этой операции века. Кто же те бравые герои, которые будут выполнять такую невыполнимую миссию в стиле голливудского боевика???
Эта команда героев…
А ее нет.
Но не переживайте!
Ее просто-напросто нужно создать – спокойно рассуждает прокурор. «Наподобие Моссада». Просто-напросто взять и создать. Но не будем отвлекаться на такие мелочи – нужно думать о том, что делать с Януковичем после того, как операция будет завершена (о ее ходе тоже думать не стоит – тут и дурак справится). И о новых миссиях – например, аресте российского руководства!
В рассказе «Фантазеры» как раз примерно тем же занимаются мальчишки, но Кравченко от них не отстает. Что ж, давайте поможем прокурору заткнуть малят за пояс с вершины своей взрослости и опытности!
Начнем с создаваемого подразделения. Почему надо ориентироваться на «Моссад»? Даешь выше планку – будем ориентироваться на «Мстителей» или «Лигу Справедливости»!!! С таким отрядом нам не будет преград!
Теперь об операции. Как наши супергерои незаметно попадут в Россию и приступят к захвату? Может, нам поможет супер-самолет, как у «Людей Х»? Или летающий авианосец со стелс-режимом? А может, истребитель, как у Бэтмена? Не вопрос, надо всего лишь создать!
Наконец, о последствиях. Понятное дело, что, после того, как наши супергерои выкрадут Януковича и, оставляя за собой взрывы и трупы врагов, прорвутся через все планы-перехваты России в Украину, Москва это так не оставит. Ведь у нее теперь будет настоящий повод начать полномасштабную войну! Но у нас будет ядерное оружие, космические лазеры как в стратегии «Generals», боевые роботы – как в «Терминаторе», а наш могучий авианосный флот блокирует и уничтожит все российские корабли на их же базах! Нужно лишь придумать и создать – никаких проблем!
Хорошо быть фантазером. Правда, лишь в детстве или с целью пошутить. Но в рассказе Носова был и третий мальчик, плохой. В отличии от первых двух, которые просто шутили, он от своих выдумок имел «пользу». Например, втайне съев варенье и, измазав остатками лицо спящей младшей сестренки, обвинил ее в содеянном перед родителями, выйдя сухим из воды… Кто может вырасти из такого пакостника?
Вполне возможно, что из него вырастит человек, который будет так же с помощью фантазерских проектов иметь «пользу», выражающуюся в получении денежных средств из бюджета. И, судя по всему, кроме Кравченко, у нас тех выросших детишек полным-полно…

…И был парад, и были явлены на нем чудеса!


Что такое секта как психологическое, а не религиозное явление? Это один человек с подвешенным языком и толпа, с восторгом слушающая все то, что хочет услышать. Ну и «чудеса», которые этот один умный человек должен время от времени «являть» своей пастве, дабы не усомнились они в нем.
В далекие времена сектам было туго, ибо «являть» «чудеса» достаточно сложно, будучи простым смертным. Да и азы пиара, такие как «дай услышать то, что хотят слышать» были тогда неизвестны. Но пришел сначала 20-й, а потом и 21-й век со всеми его технологиями и психологическими науками – вот тут-то секты и начали плодиться, как грибы после дождя. Однако люди по-прежнему ошибочно думали, что главная черта секты – это религиозный окрас. Главная же черта секты – это, выражаясь языком великого сектанта Мавроди, «развод лохов» на деньги.
В общем-то, не велика проблема для государства в наличии таких сект… если только само государство или одна из его сфер жизни не состоит в этой секте, причем в роле «лоха». К сожалению, именно так у нас и сложилось.
Когда бывшего комсомольского активиста, превратившегося потом в сектантского пастора, назначили на должность целого секретаря СНБО – никто особо не волновался. В те горячие времена набирали не по профессионализму, а по лояльности. К тому же, Турчинов был как раз тем самым «одним человеком с подвешенным языком», чья профессия всю жизнь заключалась в манипулировании паствой – как в советские, так и в последующие времена.
Был ли в этом расчет? Не исключено. Но точно – если бы на эту должность поставили боксера Виталика или белобилетника Парубия – СНБО просто бы перестал существовать уже через пару дней. Они просто не блещут интеллектом, а вот у Турчинова хотя бы язык подвешен, что на сто процентов компенсирует его полное дилетантство в том, чем занимается СНБО.
…И начал пастор свою работу! И уверовала паства его, что армия наша – не раздолбанный хлам, а, как минимум, наравне с армией агрессора! И уверовала паства его, что войну мы закончим на развалинах Кремля, в Севастополе будет наш парад, а Кубань, Воронеж и Белгородчина войдут в состав Украины!
И не поколебать было нашу веру цифрами и аналитическими данными, даже из Града на Холме – Вашингтона! И не повергли в уныние и сомнения наши поражения и вскрытые в армии коррупционные схемы на всех уровнях!
А какие пастор являл чудеса!
Были и ракетные комплексы, способные достать до логова врага – «Гром», «Сапсан» и «Ольха»!
Была и ракета, способная отправить флот противника на дно морское – «Нептун»!
Был и миномет «Молот» – лучший из лучших!
Был и супер-танк «Оплот», вытащенный из небытия, куда его на радость Москве спрятала прежняя власть!
Был и «Ятаган» – танк по стандартам НАТО, будущее нашего танкостроения!
Была и САУ «Богдана» с калибром новым, разящая врага на 60 километров!
А какое будущее пророчил пастор нашему стрелковому оружию!
…И внимала паства Турчинову и радовалась.
Но чудеса секты видны лишь в пределах умов паствы, в реальности же они растворяются, как мираж. Так, оказалось, что ракетных комплексов – нет, кроме одного опытного образца, для которого до сих пор нет производственной линии, а то, что нам покажут – муляж. «Нептун» подозрительно похож на перекрашенную старую советскую ракету Х-35, экспортная версия которой была поставлена Россией Украине еще в 2002 году. «Молот» оказался убийцей своих расчетов из-за отвратительного качества сплава ствола. «Оплот» превратился в «мирный трактор» на европейских соревнованиях, ибо система управления огнем просто вышла из строя из-за своей недоделанности. «Ятаган» оказался еще из нулевых, несчастным единственным танком, напоминающем об эпичном провале украинского танкостроения на конкурсе по тендеру на поставки Турции новой боевой машины. САУ «Богдана» и вовсе оказалась лишь моделью, которая никогда не стреляла и не способна стрелять. А экспорт стрелкового оружия (да и всего остального) рухнул на 10 позиций в мире – с 62 на 72.
Что же это такое??? – воскликнет кто-то. Зачем нас обманывать???
Ответ достаточно прозаичен, и содержит две причины. Первая – уже традиционный для нас распил денег. Вторая – уничтожение собственной оборонки для захвата этой ниши иностранными производителями, чьи интересы вполне логично продвигают государства – наши «спонсоры»: США и ЕС. В чем это выражается? В уничтожении волонтерских стартапов (завод «Азова»). В загрузке оборонных заводов задачами по созданию совершенно новых моделей (под которые нет даже производственных линий и средств на это) вместо модернизации имеющихся вооружений и в ущерб основному производству. В переходе на новые стандарты (например, снаряды 155-мм), под которых так же нет базы, да и самих стандартов. В щедрой закупке иностранного оружия и широких правах для иностранных компаний на нашем рынке, с которыми по качеству не могут тягаться наши производители.
В один прекрасный день мы просто останемся без собственного оружия, и тогда уже не от нас будет зависеть возможность нашей безопасности. Но мало кто видит этого – все слушают пастора Турчинова, и, как покорная паства, внимают каждому его слову. А говорить он умеет, да так, что хочется уверовать в него…
…И был парад, и были явлены на нем чудеса, – и возрадовались те, кто уверовал! Те же, кто усомнился, были заклеймены как зрадники и агенты Кремля…

"Стена" Яценюка - жалкий лепет по сравнению с новым проектом


Казалось бы, нас, украинских граждан, уже ничем не удивишь в плане коррупции и государственных хищений. Мы уже чего только не видели! Да и разве можно удивить тех, кто застал проект «Стена» великого комбинатора Арсения Яценюка???
Однако, Украина – страна возможностей, и возможностям нет предела!
После эпичного «провала» с приграничной стеной, когда даже последний барбос понял, что сей проект – банальный попил госбюджета новой властью, наше руководство (будь оно дальновидным) должно было бы больше никогда не использовать подобный метод в целях обогащения. Шулерский прием в игре работает лишь один раз. Но опять же – все это
с оговоркой «будь оно дальновидным»…
Итак, встречайте: начались исследовательские работы по проекту
20-километрового судоходного канала через Перекопский перешеек!
Общая протяженность фарватера составит около 120 км, маршрут: Перекоп - Чонгарский пролив - залив Сиваш - Арабатская стрелка. Ширина канала – примерно 100 м, глубина фарватера – 10-15 м. Разработка осуществляется (вроде как) при участии Германии, Венгрии и Турции, специалисты которых даже успели обследовать предполагаемую трассу канала! Обо всем этом в интервью изданию «20 хвилин» (еще в 2015 году!!!) поведала Татьяна Лунина – ведущий инженер «УкрГидропроекта» и представитель Украины в проекте.
Чтоб вы понимали, что все вышесказанное – уже не шутка, то вопрос участия турецких компаний в строительстве обсуждался лично Петром Порошенко еще во время встречи с президентом Турции Эрдоганом! В обмен Турции были предложены привилегии на разработку газовых месторождений на Сиваше… По данным источников в Кабмине, проектом заинтересовался даже величайший авантюрист (опечатка, финансист) нашего времени – Джордж Сорос собственной персоной!
Как говорится – «Друзья мои – прекрасен наш союз!»
Но…
Официального анонса почему-то пока не последовало. Так же еще не были названы сроки и примерная сумма проекта. Однако работы уже, судя по всему, ведутся. А значит – деньги на них уже начали выделяться.
Вообще, это очень удобно: если не указывать сумму и сроки, то никто
не обвинит в растрате средств и затягивании реализации проекта! Когда «строили» стену, Яценюк не догадался о таком (хотя все равно в итоге красиво «срубил бабла»). Просто тогда наше руководство было еще зеленым и неопытным – не то, что сегодня.
Мы с вами – простые украинские граждане – тоже опытные. Поэтому прекрасно знаем, как при оскудевшей государственной казне можно достать средства на проекты масштабнее Волго-Донского канала (с его смехотворными 4 метрами глубины и 18 ширины). Наши с вами карманы,
по мнению чиновников, намного глубже любого судоходного канала!
Но даже не думайте негодовать – ибо этот проект преподносится
ни много ни мало как «наш ответ» клятому мосту оккупантов, из-за которого просело украинское судоходство в Азовском море (ладно, не столько из-за него, сколько из-за задержки нами судна «Норд»). Вот только, в отличие от Керченского моста, в реализацию азовско-черноморского канала не верится от слова совсем.
Особенно, после великой стены Яценюка, которая теперь по масштабности лишь жалкий лепет в сравнении с новым проектом.


Как унять бурю в Азовском море?


По состоянию на июль Россия успела задержать для досмотра полторы сотни судов, идущих в украинские порты Азовского моря. В ответ на это наша власть размышляет. Точнее – прорабатывает ответные меры.
Если кто еще не осознал критичности ситуации – за одни сутки «простоя» компания-судовладелец теряет десятки тысяч долларов, что сказывается и на всех партнерах. Чего уж говорить о заказчиках – металлургических и зерновых предприятиях всего Приазовья. Сами же порты – Бердянск и Мариуполь – уже вошли в кризисное состояние. Так, руководитель Бердянского порта А.Барчан заявил: «Бердянские портовики потеряли до 50% грузооборота». Действительно – по словам очевидцев, в портах остались в основном припортовые суда, местные баркасы, да нефтесборщик – в Мариуполе. Что же касается потерь для страны за год – пока никто не рискует назвать точную цифру, но речь идет о сотнях миллионов гривен…
Одним словом, ситуация весьма скверная.
Так о чем же думают наши светлые головы в верхах? Какие идеи предлагают многочисленные эксперты и гениальные комбинаторы?
Одним из первых среагировало Министерство инфраструктуры, предложив еще в апреле нанести ответный удар по российским судам, а именно… закрыть им возможность входа во внутренние воды Украины. Правда, дальнейшая судьба такой идеи повисла в воздухе – возможно из-за сложности найти пресловутые российские суда, рассекающие Днепр и другие реки нашей страны.
Настоящий морской волк – бравый адмирал запаса И.Кабаненко (уже не раз прославившийся своими советами) – предложил более суровый и решительный вариант. Идея заключается в сопровождении наших судов военными кораблями – в таком случае, попытка досмотра будет якобы рассматриваться как нападение на военный конвой! К сожалению, бравый морской волк не слышал пресс-секретаря Госпогранслужбы О.Слободяна, который признал, что с нормативно-правовой точки зрения действия России по досмотру – абсолютно законны. Поэтому идеи адмирала были бы уместны разве что в славные времена Тортуги и Порт-Рояла, когда конвои испанских галеонов примерно таким образом и прорывались сквозь британские рейдовые флотилии…
Следующая мысль прозвучала от «Майдана иностранных дел» в лице А.Клименко, который заявил: «Только «получив по зубам» Россия прекратит свое наступление». Кроме того, организация предложила целую программу из 12 тезисов, в результате которой подлый агрессор будет наказан. Правда, уже первые два тезиса, в которых предлагается объявить действия России в Азовском море актом агрессии, а затем и вовсе срочно собрать Совбез ООН в связи с «подготовкой РФ новой войсковой операции в районе Геническа-Бердянска-Мариуполя» начинают вызывать сомнения в компетентности «Майдана иностранных дел». Почему? Потому что в первом случае, как уже сообщала ГПСУ – досмотр Россией судов является абсолютно законным (актом агрессии назвать не получится при всем желании). Ну а во втором – созвать СБ ООН и попытаться убедить международное сообщество в готовящейся операции, «данных о которой – аж через край» (прямая цитата!), но о которых никто не в курсе (если не считать «данными» речь П.Порошенко о планах России захватить Мариуполь) – это однозначно выставить себя на посмешище перед всем миром. Ну а после третьего тезиса, где предлагается разорвать договор по Азовскому морю, остальные 9 можно уже и не читать. А.Клименко, как и эксперты «Майдана иностранных дел», видимо, настолько профессиональны, что не знают о необходимости обязательных переговоров с Москвой по всем вопросам, касающимся каких-либо изменений в договоре. Поэтому в одностороннем порядке денонсировать его невозможно, иначе – повестки в международные суды в качестве обвиняемого и проигрыш – как нарушитель взаимных условий. Ну и последующие штрафы, разумеется.
Но самую гениальную и по-детски непосредственную идею предложил В.Шульмейстер, заместитель министра инфраструктуры: «Единственный выход для Украины – выигрывать у России в международных судах спор за спором». Вот так все просто! Для этого, по словам чиновника, нужно лишь создать соответствующую группу в Кабмине и найти «незаангажированные и неподкупные» суды. Видимо, Лондонский и Стокгольмский суды, как и арбитраж ВТО, в свете последних тяжб с Россией – можно точно вычеркивать из списка требуемых…
Вот, вкратце, как наша власть размышляет. Точнее – прорабатывает ответные меры на действия России. Хочется по театральному спросить – Как же мы докатились до такой жизни???
А ответ прост. Когда Москва анонсировала строительство Керченского моста, мы – от Кабмина до последнего обывателя – заливались гомерическим хохотом, ведь мы же знали: мост построить невозможно, а сама Россия развалится к 2018 году! Поэтому никаких жалоб и исков по поводу несогласия со строительством и проблемам нашему судоходству мы в международные суды не подавали. Мы просто смеялись – вплоть до самого его открытия, хотя ход строительства был у всех на виду. И лишь на заключительном этапе кто-то в Кабмине начал беспокоится – но куда там! Как говорится, трындец подкрался незаметно, хоть виден был издалека.
Далее был арест сейнера «Норд» – контрольный выстрел себе в ногу. До сих пор не ясно, кто и кому хотел что доказать этим действием, но Россия с радостью воспользовалась моральным правом включить ответные меры, причем абсолютно чистые с точки зрения международного законодательства. В итоге наши порты сегодня в кризисе, но злосчастный сейнер мы до сих пор не выпустили! Хотя уже и дураку понятны все причинно-следственные связи происходящего.
Интересно, какая-нибудь из наших светлых голов наверху когда-нибудь догадается попробовать отпустить этот «Норд» и попросить в обмен облегчить Россию досмотр наших судов? И вот только не надо говорить пафосно про «переговоры с агрессором не ведем»! На последнем суде в ВТО мы как раз-таки пытались убедить россиян продолжать покупать у нас железнодорожное оборудование (точнее, не убеждали, а именно «впаривали»). Так неужели отпустить какой-то сейнер «агрессору» нас что-то гложет, а выпрашивать его покупать наши товары – нет???
Надеюсь, кто-то из «слуг народа» прочитает мою идею и воспользуется ею. Все равно я делюсь ею на безвозмездной основе во имя Украины, так что не благодарите…

Можно ли менять реальность в Украине?


Что такое свобода? В романе-антиутопии «1984» Дж.Оруэлл описывал ее так: «Свобода – это возможность сказать, что дважды два равно четыре». Если тебе нельзя этого сказать или за это тебя ждет наказание – то это уже не свобода.
Приближается главный праздник нашей страны – День Независимости, в ходе которого пройдет грандиозный военный парад. На нем нам покажут всю нашу военную мощь и непобедимость – ведь, глядя на колонны начищенной техники, новейшие разработки, в голову прийти не может мысль о поражении! А уж экипировка пехоты! Не вступили ли мы в НАТО уже? Радость и решимость – вот, что мы чувствуем. В общем, официально весь август обещает быть одним большим праздничным месяцем…
 А четыре года назад весь август на наших глазах разворачивалась Иловайская трагедия. Недооценка сил противника, самоуверенность командования привели к оглушительному разгрому и пониманию того, что это – не антитеррористическая операция, а, по сути, война. Но в те дни Министерство обороны в лице Валерия Гелетея приказало засекретить информацию о происходящем, а его советник – Александр Данилюк – и вовсе заявил, что чрезмерное внимание к ситуации вокруг Иловайска – это замысел российских спецслужб, направленный на провоцирование митингов против руководства АТО и подрыв «победного духа патриотов». Так же следственной комиссией Верховной Рады по событиям в Иловайске были засекречены списки погибших и награжденных военнослужащих. Остались лишь слухи и догадки. И проклятия в адрес командования со стороны выживших.
Само-собой, в связи с такой катастрофой большинство командования было снято с должности Президентом. Однако, сразу после этого В.Гелетей, возглавил Управление государственной охраны Украины, а через полгода приобрел поместье в Британии за 36 млн. долларов. П.Литвин же, еще один из обвиняемых в трагедии, и вовсе «отделался легким испугом», а в 2018 году стал Чрезвычайным и полномочным послом в Армении. Можно и не добавлять, что почти все обвиняемые «внезапно» оказались с родственными и дружескими связями в высших эшелонах власти…
И все же после Иловайска казалось, что украинская общественность не оставит это дело просто так, не забудет предательства и не даст спустить все на тормозах. Но вот прошло 4 года – и возникает впечатление, что нас подменили. Иловайская трагедия уже не совсем и трагедия, ибо у противника потери бесчисленные просто (уж поверьте!). Да и вообще – этот эпизод, как и Дебальцево в 2015 – оборонительный маневр, связанный с необходимым отступлением. Да и окружения не было! Что же касается командования – Гелетей ни при чем, да и покупка дачи в Англии – это грязная пророссийская пропаганда. Апофеоз всего этого – «Если в Иловайской трагедии ты винишь командование ВСУ, а не Россию – то твой президент Путин!» Не смейтесь – это же действительно гениально: в нашем окружении и разгроме виноват… враг! И все, кто думают иначе – тоже враги, зрадники и просто нехорошие люди.
Что же с нами случилось? Ответ прост – предстоящие выборы. Мы все в курсе, при чьем руководстве случился и Иловайск, и Дебальцево – да и все беды 2014-2015. Поэтому – не время критиковать, не время задавать неудобные вопросы, нужно сплотиться и… провести выборы, видимо. А чтобы все гладко прошло, нужно раскрутить мысль, что критиковать наше командование и руководство, которое делает все во имя победы над врагом (даже не сомневайтесь!) – это работа на руку врагу, ведь враг только спит и видит, как сорвать наши выборы и не допустить к власти того, кто все делает для победы! А те, кто попытаются напомнить, что при этом же руководстве и командовании, собственно, и произошли трагедии под Иловайском и Дебальцево – будут под прессингом, как участники добробатов, вплоть до физического устранения…
П.Порошенко же будет нам показывать грандиозный парад, официальные СМИ сообщать о непобедимости и скором крахе агрессора, будут звучать мощные речи о том, что… в общем-то, мы победили. Не было бездарного командования и предательства, все обвинения в адрес них – безосновательны, а под Иловайском и Дебальцево враг на самом деле был разгромлен.
Вы думаете, реальность нельзя изменить и сделать так, чтобы дважды два равнялось пяти? А за утверждение обратного – объявляли врагом и грозили расправой?
Как показывает практика, в Украине – можно.
А значит… свободы больше нет?

P.S. Вечная память павшим из-за предательства защитникам Украины!

Защитит ли Порошенко Мариуполь?


Вскоре после резонансной встречи лидеров России и США в Хельсинки, в ходе которой Украина фактически не упоминалась, Петр Порошенко решил исправить такой непорядок. Исправить весьма громким и пугающим способом – объявить о грядущем российском вторжении с целью захватить Мариуполь!
«Мы видим, что это (усиление российской группировки в Азовском море) делается для того, чтобы заблокировать порты Украины в Азовском море, осуществить эскалацию напряжения, не исключено, провести военную операцию, атаки на Мариуполь, где осуществляется экспорт продукции черной металлургии, атаки на другие порты Азовского моря» - заявил президент.
Как это, возможно, будет выглядеть? Военный эксперт Александр Коваленко в интервью «Апострофу» сообщает, что это должна быть полномасштабная операция с концентрацией в регионе сухопутных войск, а со стороны Азовского моря должны будут проводиться десантные операции. Но, так как «у ДНР нет никакого флота», способного осуществлять десантирование, а вокруг Мариуполя – «многополосная оборона ВСУ», то в дело придется вмешаться российской армии, у которой должны быть «мощные танковые кулаки», авиация и десантные корабли…
Одним словом – чуть ли не Кенигсберг в 1945 году! Правда, можно простить Коваленко его незнание (вдруг гуглить сепарские источники ему совесть не позволяет) о наличии у ДНР как раз-таки морских десантных частей, формирование которых началось еще в 2014 году и именно с целью возможного применения в Мариуполе… Можно также опустить скептицизм израильского военного инструктора Цви Ариэля насчет «многополосной обороны ВСУ» вокруг Мариуполя, которая «не такая уж и надежная», а о подробностях насчет укреплений вообще лучше не «светить» в СМИ. Но не будем слишком строгими – ведь экспертам все-таки не запрещено ошибаться.
Нас же интересуют реальные факты, а не возможности.
В мае комиссия командования морской пехоты ВМСУ проводила проверку боевой подготовки подразделений на Донецком направлении. Напомню, части и подразделения МП ВМСУ – это основа контингента, защищающего Мариуполь.
Проверка проводилась среди подразделений снайперов, пулеметчиков и операторов ПТРК. Каковы же результаты?
Среди снайперов, вооруженных достаточно неплохими образцами оружия, в том числе, иностранными (Z-10, Savage 110 BA, Bushmaster 50 BMG) на 100 выстрелов приходится лишь 20 подтвержденных поражений целей, то есть эффективность стрельбы – около 20%. При этом основная проблема – это неуверенность при стрельбе на большие расстояния, а также психологическая проблема бойцов (им тяжело дается выстрел в живого человека). Ну и, конечно же, традиционная нехватка боеприпасов. Оценка такого уровня боеготовности, по мнению комиссии, внимание! ВЫСОКАЯ (!!!)
Что касается пулеметчиков (речь идет о стрелках из ДШК), то самое первое – опять же нехватка боеприпасов! Второе, весьма любопытное и внезапное – это тот факт, что если смонтировать ДШК на натовский «Хамви», то из него почти невозможно стрелять. Ну не дружит советское оружие с американской техникой! Поэтому об идее подвижных огневых крупнокалиберных точек можно смело забыть. А стационарная точка в виде ДШК – по негласной статистике, в бою существует около минуты… Тем не менее, оценка боеготовности пулеметчиков… тоже ВЫСОКАЯ!
Остались операторы ПТРК, вооруженные «Метисами». Из 14 пусков ракет пять раз было потеряно управление или произошел обрыв провода, два раза запуск просто не произошел, ну а остальные семь – «мимо». Итого – 0. Ну а вообще, противник и вовсе предпочитает лупить из бронетехники на расстоянии 1200-1400 метров, где из таких ПТРК он практически недосягаем (привет от «мощных танковых кулаков», господин Коваленко!). Тут уже даже у «демократичной» комиссии не хватило духу поставить оценку выше «НИЗКАЯ»…
В общем, судите сами, уважаемые читатели, о ситуации с защитой Мариуполя. Кстати, то, что Россия не сможет его взять, - П.Порошенко и не обещал, к слову. Но тогда вопрос – к чему вообще такие заявления и на кого рассчитаны?
В любом случае, можно всех успокоить – атаки на Мариуполь не предвидится… Почему? Злые языки говорили, что сепаратисты не взяли Мариуполь, чтобы тот не лишился легитимности как порт для поставок угля… донбасского, естественно, по схеме какого-нибудь «Роттердама+».
Но это уже не касается нашей темы.
А пока спим спокойно, Мариуполь все еще украинский, и никто не возражает против такого статуса.

Встреча в Хельсинки: уроки для Украины


В понедельник, 16 июля, в Хельсинки состоялось, пожалуй, самое ожидаемое политическое событие этого лета – встреча американского и российского президента. Вокруг нее строили прогнозы, ожидания, на нее возлагали надежды эксперты и аналитики во всем мире. И, как оказалось, не зря: закрытая встреча двух лидеров – кульминация всего мероприятия – превысила запланированное время и составила более двух часов.

Из всех обсуждавшихся вопросов, также включавших Сирию, Иран, Северную Корею, вмешательство в американские выборы, нам больше всего интересны два: Украина (плюс Крым) и топливно-энергетическое противостояние Москвы с Вашингтоном.

Касательно вопроса Украина-Крым, еще до встречи делались поистине фантастические прогнозы как со стороны России, так и со стороны Украины. Так, российская пропаганда предсказывала чуть ли не признание Трампом Крыма в составе России. В свою очередь, Петр Порошенко, посредством СМИ, преподнес свою 20-минутную встречу с Дональдом Трампом (которая прошла 12 июля на саммите НАТО), чуть ли не как «инструктаж» американского президента перед встречей с Владимиром Путиным, на которой хозяин Белого дома будет отстаивать украинские интересы.

Однако, ни первого, ни второго не произошло. Более того, американский лидер вообще не комментировал украинскую тему – о ней лишь вкратце говорил дежурными фразами российский президент. При этом В.Путин заявил, что Россия против расширения НАТО за счет Украины и Грузии, но не против их сотрудничества в двустороннем формате с Альянсом. Что же касается Крыма, то российский лидер даже с какой-то обыденностью повторил всем известную установку: для России – он российский, для США – незаконно присоединенный. Все это время Д.Трамп, как и его окружение в зале, лишь молча и согласно кивал, терпеливо ожидая своей очереди говорить, но только по другим темам.

А вот энергетическая тема оказалась гораздо более интересной. И даже сенсационной для тех, кто почему-то считал, что миссия США состоит в выдавливании России с европейского энергетического рынка. К слову, немалая часть украинских экспертов и аналитиков буквально уверовала, что Д.Трамп едет в Хельсинки «закрывать» российский «Северный поток – 2».

Вместо этого, американский президент заявил, что США будут конкурировать с российскими трубопроводами, и конкуренция будет очень сильной – то есть фактически объявил об СП-2 как о свершившейся реалии… А также подтвердил уже существующее мнение о том, что российско-американское энергетическое противостояние в Европе носит не политический, а сугубо деловой характер. Как говорится – «Ничего личного, просто бизнес»…

Бесспорно – за закрытыми дверьми более двух часов Трамп и Путин обсуждали все эти вопросы гораздо подробнее, и, возможно, с совершенно иной трактовкой, выводами и планируемыми действиями. Этого нам пока не узнать. Но и совместное заявление – это все равно, хоть крайне небольшая, но все же часть результата тех переговоров, из которых можно извлечь уроки и сделать заключения.

Для Украины в лице руководства урок состоит, прежде всего, в том, что желаемое и действительное – это разные вещи. Конечно, уже на следующий день, П.Порошенко хоть и смог чудесным образом интерпретировать молчание американского лидера (во время обсуждения украинской  темы) как сигнал о приоритетном отношении США и НАТО к Украине – пока это лишь желаемое. Как и прогнозы о несбыточности СП-2 и планах США уничтожить Россию на европейском энергетическом рынке. Кстати, это заблуждение сейчас добавит немало головной боли «Нафтогазу» в споре с «Газпромом» вокруг судьбы транзита газа через Украину – ведь теперь альтернатива в виде СП-2 превратилась из «мифа российской пропаганды» в грядущую реальность…

Но все вышеперечисленное – лишь детали нашей огромной украинской проблемы, которая заключается в том, что мы, как и наше руководство, смотрим на мир сквозь призму политики и идеологии. Проще говоря – мы слушаем лишь слова, а не анализируем дела. Яркий пример – это так называемая интеграция с НАТО: мы уже и партнеры, и близкие партнеры, и аспиранты, и все-то у нас почти, да скоро – только и успеваем выделять средства из бюджета. А по факту что? Ничего, кроме формы и символики, похожей на натовскую, да и международные учения с сомнительной пользой – опять же, за наши бюджетные средства. А со стороны США, как лидера НАТО – молчание во время обсуждения украинской темы и согласное кивание по статусу Крыма – «Ну да, Россия считает Крым своим, мы в курсе, есть такое…»

А еще один важный урок для Украины состоит в том, что наши партнеры, в отличие от нас, не смотрят на мир сквозь вышеупомянутую призму политики и идеологии. То есть мы можем хоть каждый день провозглашать курс на НАТО, вывешивать хоть на каждом учреждении флаг ЕС – да хоть ввести латиницу и английский язык вторым государственным! Никто за это не бросится нас кормить, согревать, защищать, развивать, финансировать и поддерживать за свой счет, как это готовы были сделать мы для хорвата Вукоевича лишь за «Слава Украине!» на прошедшем Чемпионате мира по футболу…

Страницы:
1
2
предыдущая
следующая