Официальная проекция украинской действительности на Беларусь


Что такое проекция как психологическое явление?
Это процесс механизма психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается, как происходящее извне. Проще говоря – человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера, полагая, что он воспринял что-то ИЗВНЕ, а не ВНУТРИ самого себя. Так вот, если следовать этому определению, можно с уверенностью сказать, что почти все рассуждения и аналитика наших официальных представителей и экспертов в адрес Беларуси – это не что иное, как проекция. Проекция нашей, украинской действительности.
Постараюсь объяснить.
На днях мне попалась статья Виталия Портникова на «Еспресо» о том, что Лукашенко боится российской базы. Не буду акцентироваться на том, что Портников из числа тех еще официальных пропагандистов – тут он рассуждает в обычном мейнстриме, так что его статью можно уверенно взять как общую иллюстрацию.
Итак, статья начинается с утверждения автора о том, что Лукашенко не хочет разрешить Москве разместить свои базы в Беларуси. Такой смелый вывод сделан методом «чтения между строк» (излюбленный метод наших пропагандистов, кстати): раз белорусский лидер сказал американским аналитикам, что не видит необходимости в размещении иностранных баз, значит – речь идет в адрес России, ведь это единственная страна, имеющая подобные планы. Бинго, не правда ли? Вот только на территории Беларуси давно уже функционируют две российские базы – в Ганцевичах и Вилейке. Кроме того, система ПВО интегрирована с российской. Что же касается новых баз – Лукашенко четко сказал главе польского МИД, что в случае размещения Варшавой на своей территории новых баз, Москва и Минск вынуждены будут принять ответные меры, т.е. развернуть дополнительные силы на «польском» направлении. Почему Портников придал большее значение разговору президента Беларуси с некими американскими экспертами, чем с главой польского МИД – не понятно.
Однако, если рассматривать ход мыслей автора как психологическую проекцию, то все становится яснее – для Портникова, как и его коллег, присутствие российских баз в Украине – немыслимо в текущей повестке дня, следовательно, исходя из сути проекции как явления, эти же базы немыслимы и для других стран, в данной ситуации – Беларуси.
Далее проекция усиливается. Так, Портников постепенно сводит все мысли Лукашенко к осознанию оккупации Крыма из-за присутствия там российской базы. Забавно утверждение автора о том, что российская база в Севастополе была создана Москвой не против Запада, а для боевых действий против Грузии и оккупации Крыма! Вот прям в 1783 году и создали с этой целью. Портников продолжает, что, как только на территории Беларуси появится российская база, то ее военнослужащие начнут подготовку к организации переворота в стране, захвата парламента… Интересно, какую власть сменили российские военные в Украине? Или Портников на что-то нам тонко намекает?
Дальше проекция становится еще сильнее – автор рассуждает о грядущих пропагандистских выпадах с РоссТВ против белорусских «биндеровцев» и националистов (которых сегодня без труда разгоняет полицейский патруль из-за их мизерного количества в природе) и языковом ущемлении (напоминаю, у белорусского руководства хватило ума ввести два официальных языка, в отличие от нашей новой влады).
В общем, как утверждает Портнов, Лукашенко обо всем этом в курсе, разделяет версию официального Киева о причине и следствии бардака в нашей стране (все дело в базе Черноморского флота), поэтому и боится появления какой-либо российской базы на своей территории.
Пусть их у него уже две…
Одним словом, если вы хотите увидеть какие-то интересные данные и аналитику от наших официальных экспертов по поводу российско-белорусских отношений и всей кулуарной возни вокруг них, – вы увидите лишь пересказ происходящего в нашей стране в официальной версии. А посыл, который предназначен для Беларуси, заключается в том, что нужно немедленно обрубать все военные связи с Москвой, объявить курс на вступление в НАТО, поддержать Евроассоциацию, ввести одну мову, завести свою поместную Церковь – одним словом, сказать «Остаточное прощавай!» и ждать покращений…
Мы плохого не посоветуем.
Мы же знаем, что все проблемы начались с базы в Крыму, а не с вышеперечисленного.
Может, проекция, как психологическое явление, еще включает в себя желание, чтобы кто-то, кроме тебя, прошелся по твоим граблям, дабы не было так обидно и одиноко самому?

Насколько серьезна проблема Азовского моря для Украины?


Насколько серьезна проблема вокруг Азовского моря для Украины?
Если судить по отчетам руководства портов Мариуполя и Бердянска, а также количеству задержанных российскими пограничниками наших и иностранных судов, чей простой вылетает в кругленькую сумму, – проблема достаточно серьезная. И, в отличие от тех же санкций Москвы, эта проблема действительно бьет по карману простых людей – рыбаков, портовых и заводских рабочих, а также малому и среднему бизнесу, существующему за счет судоходства по Азовскому морю.
Но это – если судить по фактическим данным. А если судить по реакции властей в Киеве, которая, по идее, должна быть адекватна проблеме, то возникает ощущение, что перед нами разыгрывается издевательский спектакль. И смеются в этом спектакле над теми, по кому ударила ситуация в Азовском море.
Начнем хотя бы с военно-морской составляющей.
Вообще, наши ВМС – это отдельная тема для разговора. До майдана они были не в лучшем состоянии, а после потери Крыма и вовсе погрузились выше ватерлинии. Но лично для меня последним ударом набата, возвещающего о гибели ВМС, стало назначение танкиста Воронченко на пост главного защитника морских рубежей Украины…
Прям как в басне И.А. Крылова про Щуку и Кота – только наоборот.
Потом было злополучное задержание сейнера «Норд», после чего наш совладелец по Азовскому морю начал дотошно досматривать все суда, идущие в украинские порты, не нарушая при этом никаких законов. Месть весьма изысканная и оригинальная – тут ничего не скажешь. Тем не менее, простейшим способом решения этой проблемы могло бы стать возвращение к причине ее возникновения – к «Норду». Ну, погорячились малец, понимаем – поэтому забирайте его обратно и перестаньте так дотошно досматривать наши суда! Но разговаривать с российским агрессором – это не комильфо в глазах электората, – могут и в зрадники, как Рубана, записать. Вот «быкануть» на него, пообещав конвоировать суда военными кораблями – это другое дело! Правда, для таких действий всегда должен быть в кармане план на случай под названием «А если они нас?»
«Они нас» наступило достаточно быстро, и в дополнении к проблеме дотошного досмотра наших судов в Азовском море появилась проблема в виде нескольких десятков российских боевых кораблей, среди которых – два корвета с баллистическими ракетами…
Казалось бы, может теперь-то пора все это прекращать и отдать этот несчастный «Норд» – нехай им подавятся? Но нет – у нашего Президента появился же исторический шанс примерить на себя амплуа защитника морей (амплуа защитника сухопутных рубежей он уже пробовал). В этом ему стали оказывать посильную  помощь адмирал-танкист Воронченко, подводник-националист Лупаков, резолюция Европарламента и посол США Йованович.
Воронченко отдал приказ о создании базы ВМСУ в Азовском море и создании соответствующей группировки кораблей. Большую часть этой группировки привезли на трейлерах (несколько речных катеров), а последнюю единицу (ржавую ремонтную базу не на ходу) притащила на буксире предпоследняя единица (собственно, сам буксир).
Лупаков разработал и обосновал программу о том, как вернуть Азовское море под контроль Украины, проведя там учения с кораблями НАТО. О том, есть ли у НАТО корабли с соответствующей осадкой, и то, как они будут просить у российских пограничников «добро» на проход и платить за лоцмана, а потом все это повторять в обратном порядке – замглавы Конгресса украинских националистов не упомянул.
Резолюция Европарламента обозначила озабоченность его депутатов происходящим в Азовском море – а это, согласитесь, уже немало!
Ну а посол США Йованович сфотографировалась на одном из речных катеров (пардон, на одном из боевых кораблей) группировки ВМСУ в Азовском море, причем украинский бюджет от этого нисколько не пострадал.
Однако, ни одно из этих действий ни на йоту не приблизило решение проблемы, из-за которой и начался весь этот цирк на воде: продолжающееся ухудшение положения рыбаков, портовых и заводских рабочих, а также малого и среднего бизнеса, существующего за счет судоходства по Азовскому морю…
Так попробуем вновь ответить на вопрос – насколько серьезна эта проблема для Украины?
Видимо, не настолько, как проблема грядущих президентских выборов…

Исторические «грабли»: почему в Украине не будет баз НАТО


Когда у нас говорят про курс на вступление в НАТО, многие, в том числе представители власти, представляют окончание этого процесса в виде развертывания на территории Украины натовских баз. На фоне тенденции выхода США из договора о РСМД, некоторые даже предлагают разместить американские ракеты средней и малой дальности у границ России.
Что самое интересное, люди рассматривают такой сценарий на полном серьезе. Никого не беспокоит тот факт, что действие порождает противодействие, в данной ситуации – мы сами себя записываем в мишени либо превентивного, либо ответного удара, от которого точно не выживем. Главное то, что размещение баз «разозлит Рашку» – то есть сама суть подобного действия исходит не из практической обоснованности, а из философии «назло москалям».
К нашему счастью, командование НАТО и США в своих действиях опирается не на эту философию, а на строгую аналитику и тщательные исследования. Последние включают в себя, в том числе, и историю военного искусства, которая в ситуации с перспективой размещения баз в Украине является едва ли не решающим элементом.
Почему же именно историю?
Если посмотреть на карту, то Украина почти на 70% по линии границ окружена российскими группировками: с юга – армейский корпус в Крыму, с юго-запада – группировка в Приднестровье, с юго-востока, востока и северо-востока – существующие и создающиеся армии (дивизии). На севере, на территории Беларуси, при необходимости так же могут быть развернуты российские войска, плюс на территории ОРДЛО – два армейских корпуса.
 
У человека, знакомого с историей военных операций, моментально возникнет ассоциация с обстановкой во время Киевской оборонительной операции июля-сентября 1941 года, известной также как «Киевский котел», в результате которой советские войска потерпели тяжелейшее поражение за все время войны. Тогда части Вермахта смогли окружить войска Юго-Западного фронта, обойдя их с флангов по северу (с территории Беларуси) и по югу (в Причерноморье), и нанеся удар по фронту с Житомирского направления. Кроме того, одним из важнейших условий немецкого командования для осуществления данной операции была блокировка и занятие Крыма.
 
Возвращаясь к идее размещения натовских баз как можно ближе к российским границам, легко увидеть, что их расположение в случае вооруженного конфликта будет находиться в области «Киевского котла 2.0». Отличие же от «первого» Киевского котла состоит в том, что расположение российских войск зеркально  противоположно  немецким в 1941 году (с востока на запад), а так же ими занят Крым. Для контингентов натовских баз это означает одно: снабжения через Черное море и Балканы не будет, а значит, остается лишь снабжение из Польши (которая сама будет «на острие» фронта) через коридор между Приднестровьем и Беларусью, который будет, естественно, разорван в первую очередь. Единственное, что даст хоть какие-то шансы частям на территории Украины – это увеличение их численности хотя бы до 60-70% от общей численности российских группировок вблизи границ, что практически нереально. А если говорить о позициях ракет – то при такой близости к границам они могут быть уничтожены авиаударами даже без их пересечения.
Конечно, можно свести все к аргументу, что конфликт между НАТО и Россией будет исключительно ракетно-ядерным, поэтому никаких котлов и окружений не будет, но нам-то не легче – если базы будут у нас на территории, то в первую очередь все полетит по Украине.
Как видите, при всем вышеперечисленном раскладе размещение баз на территории Украины со стратегической точки зрения для командования НАТО и США является абсолютно бессмысленным. Самое большое, на что могут рассчитывать сторонники присутствия Западных контингентов в Украине – это открытие Офиса связи НАТО, консультативных центров или небольших складов для обеспечения совместных учений на нашей территории.
Умные люди, в отличие от наивных мечтателей и популистов, не любят наступать на исторические «грабли».

Арсеналы горят – рождаются трасты


«Никогда такого не было – и вот опять!» - именно эта золотая цитата В.Черномырдина, легендарного российского политика и бывшего посла в Украине, приходит на ум при виде взрывов военных складов возле Ични.
Сначала взрывалась Калиновка, потом Балаклея… хотя нет, сначала, еще в далеком 2004, рвались боеприпасы в Новобогдановке – но это можно списать на далеких попередников. А вот Ичня – это уже ТРЕТИЙ подряд инцидент менее чем за 2 года. И ладно бы это были ЧП на обычных складах – так нет же, горят крупнейшие склады ВСУ с особо ценными боеприпасами! Количество утраченного в общей сумме уже измеряется сотнями тысяч тонн.
После каждой катастрофы собираются экстренные совещания СНБО, правительства, где Верховный главнокомандующий с суровым лицом обещает виновникам «небо в алмазах». Правда, через некоторое время суды восстанавливают в должности ответственных за арсеналы. Например, вчера восстановили начальника «балаклейских» складов – сие событие было ознаменовано поистине грандиозным салютом.
Кроме того, начинаются срочные расследования и поиск вмешательства извне, и наша доблестная СБУ с Генпрокуратурой в кратчайшие сроки находят российский след. Находятся очевидцы, которые перед началом пожаров слышали «шум в небе», кто-то видел неизвестные беспилотники (ну нам-то известно, ЧЬИ они!), а некоторые «эксперты» говорят даже о российских спутниках, лазером поразивших склады! На диверсантов всегда удобно возложить ответственность, особенно нашему командованию, живущему по принципу «Ці руки нічого не крали!». А на этой неделе (вот удача!) российские войска как раз проводили учения по высадке тактического десанта в тылу условного противника и уничтожению его складов. Так что – вот он, след, если не брать во внимание тот факт, что высаживались под Волгоградом, а взрывается под Черниговом…
Ну а дальше, по нашей доброй традиции, Верховный попросил денег… Попросил у НАТО, так как на военные нужды (случись бы проблема на гражданском предприятии – попросил бы у МВФ). Причем на этот раз не в виде прямой передачи, а в целях создания трастового фонда для реформирования безопасного хранения боеприпасов в стране. То есть средства должны пойти не напрямую в ВСУ, а в некий фонд, который решит, куда и сколько нужно. Слепой этот траст или зрячий – это мы узнаем лишь в том случае, если НАТО даст денег, что весьма сомнительно.
Интересно, какая из двух вещей первичнее – идея создания траста по выпрашиванию денег у НАТО (помогите нам, погорельцам!) или уже третий за два года пожар на одном из крупнейших складов ВСУ? Кстати, сразу после пожаров в Балаклее, жители Ични забеспокоились и просили у властей проверить безопасность арсеналов, находящихся рядом с ними. Вот только бдительность наших граждан не помогла, к сожалению… Ведь где армейский склад – там и хищения, а где хищения – там случайно может возникнуть пожар, чтоб проверки не заметили утрат. Особенно, если склад огромный, а хищения – многомиллионные.
Еще один интересный момент – на складах в Ичне по данным ряда источников, в огромном количестве хранились ракеты к комплексам «Бук-М1». Да-да, именно одной из подобных ракет сбили «Боинг» над Донбассом, а следственная группа могла бы однажды и поинтересоваться (проверить данные о поставках 1986 года) номерами того, что хранилось в арсеналах в Ичне… Теперь же, ВСУ лишились огромного числа боеприпасов для ПВО (это плохо), но и следственной группе не на что смотреть (это, в общем, неплохо).
Однако, учитывая крайне низкую вероятность того, что за сей фейерверк НАТО выделит Украине деньги, мы, скорее всего, остаемся в минусе. Ведь вряд ли кто на Западе поверит в версию Полторака о заложенных бомбах. А у нас погорели три крупнейших склада с боеприпасами – было ли что-то произведено взамен? Сомнительно. Еще не известно, каковы утраты по боеприпасам ПВО – не обнаружим ли мы после подсчетов, что небо нам закрывать практически нечем?
Но Президент и Турчинов при поддержке СМИ будут нам показывать красивые картинки и видео, утверждая, что наша армия – не та, что была 4 года назад.
И они правы – 4 года назад у нас были горы боеприпасов, что давало нам возможность вести боевые действия, не считая каждый снаряд. Зато сейчас у нас, по-идее,  будет куча трастов.
Но это не точно.

Гибридное миротворчество


29 сентября в своем выступлении в Национальной академии правовых наук в Харькове Петр Порошенко сделал сенсационное заявление, которое обескуражило как украинских патриотов, так и противников Украины. «Силового сценария по освобождению Донбасса не будет» - объявил президент. Причиной такого решения, по словам Порошенко, является тот факт, что в Украине ценят человеческую жизнь!
Вот уж действительно, та самая ситуация, при которой вопросов стало больше, чем ответов!
Во-первых, если силовой операции по освобождению Донбасса НЕ БУДЕТ, то что тогда – Операция объединенных сил? И какова ее цель?
Во-вторых, если силового освобождения Донбасса НЕ БУДЕТ, то для чего сегодня подразделения ВСУ занимают населенные пункты в «серой зоне»? Для имитации бурной деятельности? Или для упрощения работы противнику, к которому цели (подразделения ВСУ) приближаются сами, но не намерены штурмовать его позиции?
В-третьих – к чему тогда колоссальные затраты, выделяемые из бюджета на оборонку, совместные с НАТО учения, иностранных инструкторов, американские винтовки, «Джавелины», катера?
Следуя логике, если для нас важна человеческая жизнь, то поэтому мы должны занимать населенные пункты в «серой зоне» - то есть все-таки «наступать»? При этом нигде не слышно про наступления сепаратистов на разных участках нашей обороны с целью ее прорыва! Обстрелы и действия ДРГ – это оставьте дилетантам, потому что для профессиональных военных сие никоим образом не попадает под понятие наступления.
Наконец, получается, что 4 года назад, когда войска были отправлены на возвращение Донбасса под украинский контроль «за три дня» - Киев не пугала перспектива превращения Донецка и Луганска в Грозный? А заявление «Их дети будут сидеть в подвалах» - это тоже «ценность человеческой жизни»?
Так для чего нам тогда все эти военные усилия на востоке страны, если уничтожать противника военным путем мы не собираемся? В той же Хорватии, например, боевые действия против сепаратистов были прекращены сразу, как только стала ясна их бесперспективность. Прекращены, чтобы в условиях мирного времени дать армии отдых, время на подготовку и обновление, после чего, «набрав мышечной массы», в кратчайшие сроки разгромить противника. Наше руководство и командование обожает проводить параллели с этой войной, но, в отличие от Загреба, не объявляет перемирие и переговоры с сепаратистами…
А кровь продолжает литься.
Значит, дело тут не военной составляющей.
Давайте вспомним, каков ответ Киева на все экономические проблемы в стране? Ответ один: война. Что ж, допустим такое объяснение и предположим, что война – это причина всех наших внутренних невзгод и боевые действия с затратами – единственное средство спасения Украины. Тогда выходит, что, как только мы вернем Донбасс под контроль, все наши экономические проблемы решатся, промышленность и производство пойдет в гору, и через несколько лет мы достигнем европейских стандартов и уровня жизни???
Очень смешная шутка, и при этом – очень грустная.
Факт таков, что пока есть война, на нее можно списать все экономические и социальные проблемы. Действительно – о каком отсутствии горячей воды в городах можно говорить, когда у нас в стране ВОЙНА??? И не пытайтесь контраргументировать тем, что мы не сидим под бомбежками и экономической блокаде – вам ответят, что война-то новая, гибридная! При ней нет бомбежек, но есть торговля и инвестиции со стороны агрессора – но это ВОЙНА. А значит – затяните пояса и смотрите строго на восток, в сторону противника. И не задавайте глупых вопросов.
Итак, с экономической «причиной» боевых действий мы разобрались. Есть ли еще «плюсы» для руководства? Конечно, есть!
Поскольку боевые действия на Донбассе неофициально (потому что официально нет никакой войны) определяются как защита Украины от российского агрессора, который двигается на Европу (вспоминаем тезис «Щит Европы»), то участие в них – святое дело каждого патриота или романтика. Ровно так же, как и борьба с коррупционерами и несправедливостью в стране, по мнению этих же патриотов и романтиков. Но война – сначала, а уж потом «сами у себя разберемся». Если выживем, правда.
Именно поэтому все горячие головы в 2014 ломанулись на передовую, заставив вздохнуть с облегчением «внутренних врагов» (по терминологии патриотов и романтиков). Учитывая, что за спинами многих из них стояли силы, настроенные если не оппозиционно, то, как минимум, конкурентно по отношению к Порошенко – после Иловайска и Дебальцево их «майданные» возможности сократились до минимума. А в августе этого года, в очередную годовщину тех событий, командование призналось, что НАМЕРЕННО отправляло в Иловайск в основном добробаты. Под Дебальцево они тоже составляли примерно 90% всей группировки ВСУ.
Вот и еще один «плюс» непрекращающихся боевых действий для руководства – можно отправлять туда особо активных и боевых представителей общества. Желательно, чтоб в один конец…
Но, как ни крути, при этом все жили с мыслью о том, что закладывают своей кровью основу для дальнейшего освобождения Донбасса. И все верили, что война идет во имя победы. И вдруг – такое объявление от президента! Воюем-воюем, но победить не намерены, ибо… мы ценим человеческую жизнь!
Для чего же было это сказано тем, кто почти каждое событие в ВСУ сопровождает обещанием скорого появления украинских флагов в Донецке и Луганске?
Ответ прост – Петро Порошенко решил примерить амплуа миротворца. В точности, как российский президент Ельцин перед выборами 1996 года, чтоб сорвать голоса уставших от войны граждан. Вот только тогдашний российский лидер ради победы на выборах реально прекратил боевые действия и сел за стол переговоров с сепаратистами, а наш Порошенко ограничился обещанием, что штурмовать Донецк и Луганск не будет – ведь у нас ценят человеческую жизнь! Но операция будет при этом продолжена…
Не спрашивайте, почему – война-то гибридная!
Поэтому, видимо, и человеческие жизни Порошенко ценит по-гибридному.

P.S. На фоне всего вышесказанного, вспомнился один из главных постулатов романа «1984» Оруэлла – «Война – это мир». Не так уж и абсурдно, если вдуматься…

Порошенко укрепляет оборону. Оборону своей позиции на выборах


На днях произошло событие, которое второсортные СМИ назвали не иначе, как «Украина дала бой России в Азовском море», а официальные – единогласно записали в число громких «перемог» Украины над агрессором. Шутка ли – два корабля ВМСУ прорвались из Черного в Азовское море в рамках создания новой военно-морской базы в Бердянске, что должно положить конец безнаказанности оккупанта в регионе!
В честь такого события Петр Порошенко даже поздравил участников перехода с «безупречным» выполнением боевой задачи, а информационное пространство Украины наполнилось уверенностью в возрождении ВМСУ и ощущением себя морской державой. Понятное дело, что все это – заслуга нашего президента. Человек слова и дела!
Теперь о грустном, точнее – о реальном ходе этого «переможного» события.
Наша «эскадра» состояла из двух кораблей – буксира «Корец»
и корабля управления «Донбасс» (на самом деле – старая плавмастерская «ПМ-9»). К слову, второй был НЕ НА ХОДУ, для чего и понадобился буксир. Обоим уже под 60 лет, к тому же «Донбасс» почти 20 лет не выходил в море, пережив два пожара. Каким образом и за счет чего он превратился в корабль управления – неизвестно. В развитых странах такие посудины обычно используют в качестве мишеней для боевых стрельб…
Но у нас это будет плавучий штаб группировки в Азовском море.
На первых порах командование ВМСУ утверждало, что эти корабли «сами» прошли под мостом, ни у кого не спрашивая разрешения. Такое фантастическое утверждение было безжалостно опровергнуто Росморпортом, у которого за положенный тариф наша эскадра обязана была взять лоцмана для прохождения под мостом. Лоцман, кстати, был крымский… Но даже не это обидно. Гораздо обиднее, что россияне издевательски классифицировали нашу «эскадру» как «баржу на буксире»! С другой стороны, как еще можно квалифицировать две почти 60-летние ржавые посудины на сцепке, плывущие (да-да, именно плывущие) со скоростью 3 узла в час?
Другой элемент «перемоги» – это тот факт, что россияне выделили в сопровождение аж 10 катеров и один самолет!!! Правда, потом оказалось, что самолет был выделен не в связи с прохождением нашей «эскадры», а из-за присутствия поблизости самолета-разведчика ВВС США… Да и катера сопровождения в количестве 10 единиц были не боевыми единицами, а лишь патрульно-досматривающими лодками.
Но это все мелочи – перемога есть перемога. «Удар по скрепам», «Под носом у врага», «Доказали, чьи это воды» - и все в таком духе.
Однако, на фоне всего происходящего, словно будильник посреди сладкого сна, резко прозвучал месседж в адрес Украины из одной статьи, опубликованной двумя днями ранее (21 сентября). Статья эта называется «Russia Gives Up on Trump and the West» (Россия отказывается от Трампа и Запада), издание – именитый «The American Conservative», а автор – сам П.Бьюкенен (Patrick J. Buchanan), знаменитый геополитик и главный идеолог американских консерваторов.
Статья посвящена критике внешнеполитического курса президента США, но и о нас там упомянуто в нескольких предложениях! Точнее, о перспективах наших усилий в Азовском море… Так, автор прямым текстом заявляет, что российский флот в случае чего уничтожит нашу группировку и базу в течении нескольких минут, в связи с чем возникает вопрос о целесообразности поддержки Украины Соединенными Штатами в случае конфликта вокруг моря. Да и вообще, по мнению Бьюкенена, данная акватория по объективным и историческим причинам настолько же российская, насколько американским является Чесапикский залив (часть Атлантического океана, глубоко вдающаяся в территорию США между штатами Вирджиния и Мэриленд). Поэтому любые попытки противостоять, а уж тем более вытеснить Москву из Азовского и Черного морей, по определению обречены на провал.
Собственно, ничего сенсационного насчет перспектив нашей группировки на азовском направлении американский геополитик не сказал. Его слова лучше всего подтвердили два наших ржавых судна, два часа пересекавших Керченский пролив.
Понятное дело, что эти два корыта вдобавок к нескольким плоскодонным речным катерам никоим образом не укрепят наш оборонный потенциал в Азовском море. Это и не нужно. Зато они укрепят потенциал Порошенко на предстоящих выборах, причем очень серьезно. Главное – правильно все подать в СМИ. Сказали, что дали агрессору по носу, значит, так оно и было. А кто не верит или сомневается – тот зрадофил и кремлебот.
Главное не ошибиться на выборах в следующем году (с).

P.S. Совсем недавно было объявлено о сфере боевого применения этих кораблей. Так, по замыслу нашего командования, они будут бороться… с минами противника.
Вот и родился анекдот.

Как «Цензор» признал подлинность данных МО РФ по МН-17


17 сентября МО РФ провело брифинг по причинам гибели малазийского «Боинга» рейса МН-17. Российским командованием были представлены новые данные, в которых указывалось, что обломки ракеты 9М38, обнаруженные на месте катастрофы, принадлежат украинскому комплексу «Бук-М1». Вывод был сделан по номеру ракеты (886847379), сохранившемуся среди обломков, и впервые представленному мировой общественности Совместной следственной группой (Joint Investigation Team) в мае этого года. Так, по номеру удалось установить «прошлое» ракеты, которая была изготовлена 24 декабря 1986 г. на Долгопрудненском машиностроительном производственном объединении (РСФСР), а затем, 29 декабря, отправлена в в/ч 20152 (г.Теребовля, УССР). После провозглашения независимости Украины, данная часть была преобразована в 223-ю зенитно-ракетную бригаду ВСУ, принимавшую участие в боевых действиях на Донбассе в 2014 году.
Украинское командование и руководство незамедлительно назвало новые данные фейком (при этом, по сути не опровергнув их), заявив о своей приверженности исключительно к майским данным Совместной следственной группы. Тем не менее, вечером того же дня, «Цензор» опубликовал собственные данные (со ссылкой на грузинское издание «Сухуми.info») о том, что указанная в брифинге ракета была поставлена Украиной грузинским ВС в 2008 году. Однако после «августовской войны» ракета была вывезена российскими военными с грузинской базы в г. Сенаки.
«Цензор» - далеко не самое последнее по значимости СМИ, как правило, отражающее официальную и неофициальную точку зрения украинского истеблишмента. Означает ли это, что представленная версия вскоре станет ключевой в позиции Киева, особенно, с учетом того, что Нидерланды незамедлительно стали изучать российские данные? Скорее да, чем нет.
Однако данная позиция вскоре может создать украинскому руководству множество проблем. Что же в ней не так?
Пропустим тот момент, что источник, на который ссылается «Цензор», выглядит сделанным на скорую руку, да и статья в нем слово в слово совпадает с «цензорской» статьей. Детали нас не интересуют – нам интересна суть содержимого. Согласно статье, российские военные вывезли ракету с базы в Сенаки, однако 10 лет назад, во время тех событий, сам «Цензор» писал, что на той базе происходят взрывы, так как россияне занимаются уничтожением грузинских вооружений. Это – первая несостыковка. Вторая – вывоз ракеты. Габариты ракеты: длина – 5,5 м, диаметр – 40 см, размах рулей – 86 см, масса – 690 кг. За 10 лет никто, кроме третьесортного (по внешнему виду) издания не заметил пропажи, а ведь ракету с такими габаритами незаметно в багажнике не увезешь. Кроме того, утрата зенитно-ракетного оружия, способного стать средством осуществления террористических актов – это мгновенный переполох чуть ли не во всех разведках мира и «Интерполе». Но никто об этом не догадался, хотя фотографии, по которым изданием «Сухуми.info» было сделано «открытие», существуют в открытом доступе более 10 лет! Наконец, третья несостыковка – причина кражи. Зачем стране, производящей эти ракеты, вывозить их (по сути, красть) в ходе операций за рубежом? Это трофей что ли? Кроме того, на тот момент в ВС РФ готовился переход на новые «Бук-М2», для которого данные ракеты не могут быть использованы. Зачем красть ракету, которой исполнилось 22 года и единственный путь которой – только на склад под консервацию, если не в утиль? И почему этого никто не заметил? Хочется, конечно, ответить, что для провокации с «Боингом» на Донбассе, которая произойдет через 6 лет… но это уже полная фантастика похлеще распятого мальчика, самолета с трупами и диспетчера Карлоса в одном флаконе.
Итого, что мы имеем в сухом остатке, кроме новых данных «Цензора», с трудом выдерживающих критику? ПРИЗНАНИЕ того, что ракета с данным номером БЫЛА в Украине, а доклад российского МО – соответствующим действительности. А если публикация «Цензора» в скором времени станет официальной повесткой Киева – то еще и непоследовательность украинского руководства, сначала кричащего о фейке, а потом соглашающегося, что ракета все же была, просто потом ее продали Грузии, где ее украли россияне и через 6 лет применили на Донбассе…
Что можно посоветовать украинскому руководству и командованию ВСУ в такой ситуации? Поднять архивы и найти акт продажи ИМЕННО ЭТОЙ ракеты в Грузию. Копаться в бумагах долго не придется – ведь прошло всего 10 лет. Россиянам повезло меньше – им пришлось перебирать архивы за 32 года, но они как-то справились.
И даже «Цензор» им поверил…

Бодался теленок с дубом: о перспективах ВМСУ в Азовском море


Одна из бесчисленных современных мудростей гласит, что суслику, проживающему рядом с медведем, нужно качать НЕ бицепс…
Ситуация вокруг Азовского моря, сложившаяся после ареста российского сейнера «Норд» и ответных действий Москвы, продолжает осложняться. После грозных заявлений наших адмиралов и нардепов в адрес россиян и их деятельности в этой акватории, последние, без лишних слов, ввели туда свою морскую группировку.
Кто-то из высшего командования и руководства в Киеве решил, что столь дерзкий вызов морскому владычеству Украины нельзя оставлять безнаказанным, а, значит, надо в ответ создать свою группировку, которая в идеальном варианте выгонит морских оккупантов из Азовского моря. Этот кто-то, если вы еще не поняли, явно не блещет умом, но об этом – позже.
И закипела работа!
Было объявлено о создании полноценной военно-морской базы в Бердянске, после чего началась переброска кораблей в новую акваторию из Николаева. Переброска осуществлялась… грузовыми трейлерами по суше. Об этом даже официально писали СМИ.
Увидев эту информацию, многие обычные читатели и «диванные воины» поперхнулись и долго терли глаза от изумления. А повода для него не было – под «группировкой ВМСУ», которая должна противостоять российскому агрессору, наше командование подразумевало группу бронекатеров «Гюрза-М».
 

Их скромные габариты позволяют транспортировку по суше. Сами катера предназначены для рек, поэтому часть из них строилась для рек Узбекистана. Но кто-то решил, что между речками в Средней Азии  и Азовским морем особой разницы нет, и определил «Гюрзу-М» как главное ударное средство ВМСУ в новом водоеме. При этом катера, по-сути, являются плоскодонками (осадка 88 мм), с максимальной скоростью 28 узлов (около 50 км/ч) и слабым бронированием (может защитить только от легкого стрелкового оружия). Кроме того, при волнении в 2 балла, не способно вести огонь, а при 4-х – и вовсе выходить в море. Но самое главное – «Гюрза-М» В ПРИНЦИПЕ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для борьбы с вражескими кораблями. Ее цели – катера контрабандистов и легкобронированные объекты на берегу (бронеавтомобили, легкая бронетехника).
Но командованию в Киеве виднее, поэтому все шесть единиц  были отправлены в Азовское море для противостояния с… А кому они, в самом деле, будут противостоять?
Российская морская группировка представляет собой 42 (!!!) корабля, два из которых – новейшие МРК проекта «Буян-М» с крылатыми ракетами «Калибр», торпедным вооружением и водоизмещением 949 тонн! Каковы шансы «Гюрзы» не то, чтобы потопить его, но хотя бы подойти на расстояние ведения огня?
 
Допустим, с этими махинами нашей группировке не доведется столкнуться. Остается 40 (всего-то на всего) кораблей, среди которых проекты «Тарантул», «Шмель», «Гриф». Образцы далеко не новые, но…

 
«Тарантул» обладает скоростью 34-36 узлов, вооружен двумя спаренными 30-мм автоматическими артиллерийскими установками, глубинными бомбами и торпедами. Если кто-то спросит, какой толк от глубинных бомб в Азовском море – в помощь история морского боя между советским тральщиком и эритрейскими катерами в 1990 г. в Красном море. Тогда, советские моряки отправили на дно 200-тонный (!!!) эритрейский катер (производства ФРГ), на большой скорости сбрасывая за собой глубинные бомбы с коротким временем подрыва. Наша же «Гюрза» весит лишь 38 тонн, что ей «светит» при подобном раскладе – нетрудно догадаться.

 
«Шмель» обладает скоростью примерно как у «Гюрзы», однако вооружен 76-мм башенной артиллерийской установкой, 25-мм спаренной артустановкой, семнадцатиствольной РСЗО и минами. Комментарии, как говорится, излишни.

 
«Гриф» вооружен лишь крупнокалиберными пулеметами, но эти пулеметы являются именно корабельным вооружением, в отличие от оружия нашей «Гюрзы».

 
Кроме того, Черноморскому флоту ничего не мешает перебросить из Крыма в Азовское море «Молнии» – еще одни катера с мелкой осадкой, но по вооружению являющиеся скорее корветами: 76-мм орудие, шестиствольная 30-мм артустановка и девятиметровые противокорабельные ракеты «Москит». И да – скорость у него выше, чем у «Гюрзы». Таким образом, российская группировка на Азове ПРЕДНАЗНАЧЕНА ИМЕННО ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ вражеских КОРАБЛЕЙ.
Напомню, всему этому добру с нашей стороны противостоит шесть речных катеров, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для уничтожения боевых кораблей, но громко названных «группировкой ВМСУ в Азовском море». Думаю, теперь ни у кого не возникнет вопросов, почему автор идеи создания такой флотилии не блещет умом? А ведь самое смешное то, что при этом у нас других кораблей для Азовского моря нет!
Откуда же взялась такая глупая идея, как СИЛОВОЕ противостояние с российским флотом? Ответ прост – до президентских выборов все меньше времени, а для Порошенко предстать в образе гаранта статуса морской державы – это заработать очки у электората. Как бы смешно это не выглядело со стороны.
Вопрос лишь в том, что будет, если кто-то из командования в Киеве, уверовав в мощь группировки ВМСУ в Азовском море, отдаст приказ открывать огонь по российским пограничным кораблям, пытающимся останавливать украинские суда?


Что происходит со взглядами американского истеблишмента на Крым?

                         
30 августа в солидном американском журнале The National Interest была опубликована статья «Settle Crimea with a Referendum», в которой обозреватель издания, Дуг Бэндоу (Doug Bandow), проанализировал ситуацию вокруг Крыма. Статья получилась почти что сенсационной, ведь американский эксперт высказал мнение, непривычное для «официальной повестки» на Западе: Украина не сможет вернуть полуостров под свой контроль, сам Крым «принадлежит» крымчанам, а исторически – России. Кроме того, волеизъявление на референдуме было действительным…
Статью можно было бы назвать «заказной», а автора – купленным кремлевскими пропагандистами, если бы Дуг Бэндоу не был бывшим специальным советником Р.Рейгана и старшим научным сотрудником Института Катона (Cato Institute) со специализацией на внешней политике и демократии. Кроме того, Бэндоу является яркой и уважаемой персоной среди американского истеблишмента с репутацией серьезного эксперта, чьи выдержки публикуют такие мастистые издания, как «Fortune», «Forbes», «The National Interest», «The Wall Street Journal» и «The Washington Times».
Так что не стоит «включать» версию с российским следом в адрес выходца из «рейгановской школы» и ведущих политических изданий США, никогда не уличенных в пророссийских настроениях. Лучше проанализировать, что может означать такой посыл в свете политики США и Европы вокруг Крыма.
Вскоре после утраты Крыма США начали успокаивать Украину обещанием, что в отношении статуса полуострова будут придерживаться политики, аналогичной в отношении Прибалтийских республик после их вхождения в состав СССР в 1940 году. Действительно, Вашингтон любит напоминать, как в течении чуть более чем 50 лет он считал Литву, Латвию и Эстонию оккупированными странами, и не признавал их в составе СССР. Вот только горькая правда заключается в том, что это было не более чем декларативное «непризнание». Санкций в отношении Москвы не было, порты республик принимали зарубежные суда, а Олимпийский Комитет одобрил Таллин в качестве одной из площадок Олимпиады-1980. Даже на американских антисоветских плакатах с картами СССР Литва, Латвия и Эстония рисовались художниками в составе «оккупанта». Более того, практически никаких упоминаний нет о затрагивании этой темы во время проведения каких-либо советско-американских переговоров за все время «оккупации»!
Если под своими обещаниями насчет Крыма США имеют в виду именно ТАКУЮ аналогию, то возвращение полуострова не светит Украине от слова «совсем». Скорее всего, со временем будет развиваться тезис о том, что «Крым – принадлежит крымчанам», которые «в силу исторических факторов» всегда были настроены пророссийски, и с этим нужно смириться. Именно этот тезис и продвигает Бэндоу, безапелляционно утверждая, что у Киева нет никаких шансов на возвращение Крыма.
Кто-то спросит: А как же защита территориальной целостности Украины и ее суверенитета Западом и США???
Все дело в том, что с 2014 года и у украинцев, и у россиян выработался стереотип, что Крым – это «повод» в санкционной стратегии США. На самом же деле, Крым был «средством», с помощью которого у Вашингтона был немалый шанс сменить власть в России силами недовольного санкциями населения. Проще говоря, США боролись не за целостность Украины и принципы демократии, а сугубо против Москвы. Проблема Киева же заключается в том, что руководство почему-то мыслит по формуле «Кто борется с Россией, тот автоматически защищает наши интересы».
Вот только «вариант с Крымом», целью которого была смена московской власти (ну или глубокий общественно-политический кризис) не прошел, поэтому «крымскую карту» Вашингтон постепенно сбрасывает. В противном случае США грозит дальнейший рост пророссийских настроений среди европейских элит, понесших потери в санкционной «войне» и не получивших ничего взамен. А это – куда хуже, чем потеря лица в глазах Украины или Грузии.
Статья Дуга Бэндоу – не первый пример «прощупывания» реакции общественного мнения перед его дальнейшей подготовкой к изменению нынешней позиции вокруг Крыма. Но первый пример, прозвучавший на столь высоком уровне. Тем же, кто удивлен, разочарован или будет считать действия США «предательством» – Вашингтон подарит «бумажный» прибалтийский вариант.
Ничего личного, но для США (как и для любой уважающей себя страны) на первом месте – свои национальные интересы, а уж потом – защита интересов других стран, в данном случае – Украины. И об этом не стоит забывать, чтоб не уходить от реальности.

«Фантастический спецназ»: миссия «Янукович»


Многие из нас, наверное, помнят из детства рассказ Н.Носова «Фантазеры». В нем двое мальчишек соревновались, кто кого переврет, рассказывая выдуманные истории.
Вполне безобидное и веселое занятие для детей!
Однако, если бы этим занимались взрослые, это уже было бы странным… А если они еще и стоят на государственной должности…
Ладно, не буду ходить вокруг да около.
На днях в интервью изданию «Громадське» прокурор Руслан Кравченко, являющийся стороной обвинения в деле о госизмене Януковича, заявил, что правоохранительные органы должны сделать все для исполнения решения суда. Речь шла, понятное дело, о наказании Януковича. Но как же это сделать? – спросите вы (как и собеседники прокурора).
 – Спецназом проникнуть на территорию РФ и доставить изменника в Украину, - пояснил Кравченко. Так и появился сенсационный заголовок во многих СМИ – «Януковича в Украину хотят/могут доставить с помощью спецназа».
Столь мощное заявление и интригующий заголовок сложно обойти стороной – вот я и решил узнать подробности этой операции века. Кто же те бравые герои, которые будут выполнять такую невыполнимую миссию в стиле голливудского боевика???
Эта команда героев…
А ее нет.
Но не переживайте!
Ее просто-напросто нужно создать – спокойно рассуждает прокурор. «Наподобие Моссада». Просто-напросто взять и создать. Но не будем отвлекаться на такие мелочи – нужно думать о том, что делать с Януковичем после того, как операция будет завершена (о ее ходе тоже думать не стоит – тут и дурак справится). И о новых миссиях – например, аресте российского руководства!
В рассказе «Фантазеры» как раз примерно тем же занимаются мальчишки, но Кравченко от них не отстает. Что ж, давайте поможем прокурору заткнуть малят за пояс с вершины своей взрослости и опытности!
Начнем с создаваемого подразделения. Почему надо ориентироваться на «Моссад»? Даешь выше планку – будем ориентироваться на «Мстителей» или «Лигу Справедливости»!!! С таким отрядом нам не будет преград!
Теперь об операции. Как наши супергерои незаметно попадут в Россию и приступят к захвату? Может, нам поможет супер-самолет, как у «Людей Х»? Или летающий авианосец со стелс-режимом? А может, истребитель, как у Бэтмена? Не вопрос, надо всего лишь создать!
Наконец, о последствиях. Понятное дело, что, после того, как наши супергерои выкрадут Януковича и, оставляя за собой взрывы и трупы врагов, прорвутся через все планы-перехваты России в Украину, Москва это так не оставит. Ведь у нее теперь будет настоящий повод начать полномасштабную войну! Но у нас будет ядерное оружие, космические лазеры как в стратегии «Generals», боевые роботы – как в «Терминаторе», а наш могучий авианосный флот блокирует и уничтожит все российские корабли на их же базах! Нужно лишь придумать и создать – никаких проблем!
Хорошо быть фантазером. Правда, лишь в детстве или с целью пошутить. Но в рассказе Носова был и третий мальчик, плохой. В отличии от первых двух, которые просто шутили, он от своих выдумок имел «пользу». Например, втайне съев варенье и, измазав остатками лицо спящей младшей сестренки, обвинил ее в содеянном перед родителями, выйдя сухим из воды… Кто может вырасти из такого пакостника?
Вполне возможно, что из него вырастит человек, который будет так же с помощью фантазерских проектов иметь «пользу», выражающуюся в получении денежных средств из бюджета. И, судя по всему, кроме Кравченко, у нас тех выросших детишек полным-полно…

Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая