Война. Продается ВПК Украины. Возможны скидки.



На пятый год российско-украинской войны (по официально принятой терминологии) пан Порошенко заявил, что инцидент в Керченском проливе – это война. «Господин Путин, это акт агрессии. Господин Путин, это война!» – сурово и решительно говорил наш президент прямо в лицо... нет, не Путину, а ведущему телеканала Fox News.
Вообще, у Петро Ляксеича есть особенность – обращаться к кому-либо через телевизор или свою страницу в «Фейсбуке». До этого он уже передал Трампу, чтоб тот передал Путину при встрече в Аргентине, чтоб тот убрал войска из Украины. Вы правильно сделали, если задумались, как же это выглядело со стороны – ибо такого не было в реальности. Естественно, Петро Ляксеич, обращался не к Трампу, а к ведущему еще одного телеканала.
Ну да ладно – опустим сию забавную подробность и вернемся к самим словам. Как говорится – слова не мальчика, но мужа! Думаю, не только я после этих слов замер в ожидании...
В ожидании чего?
Да всего, что связано с состоянием «война» – разрыв отношений, торговых и экономических связей, боевые действия, мобилизация. А зря – это можно было понять еще после появления термина «российско-украинская война», произнесенного Порошенко в 2014 году.
Но, возможно, тогда была «неявная» и «гибридная» агрессия – поэтому никаких соответствующих мер и не было принято? Сейчас же, по словам Президента, «ваши (российские) регулярные войска под российским флагом совершили нападение на украинское военное судно в международных водах» – а это уже совсем другое дело, и требует не «гибридного», а соответствующего ответа! Так ведь, пан Порошенко?
Но если соответствующих действий вслед за словами нет, то заявление словно повисает в воздухе, оборванное на полуслове. Так и хочется сказать: «Ну, Петро Ляксеич, война – иии? Что нам дальше-то делать, что Вы нам сообщить этим хотели? Про российско-украинскую войну мы уже в курсе, пятый год как... Так что нового-то?»
А может, мы просто не понимаем, что это на самом деле обращение к России? Призыв, так сказать, к активным действиям?
Но Москва просто игнорирует...
В общем, подождав пару суток, я, как и большинство наших граждан, поняли, что опять «Ничего нового – расходимся»... Знаете, в такие моменты в голове начинает крутиться песня Бориса Гребенщикова «Нас с тобою нае...» Обманули, короче.
К тому моменту, как я уже было дописывал сию статью, нашему Верховному Командованию (соблюдаем терминологию военного положения!) таки удалось совершить «действие» – наверное, в соответствии со словами Президента.
Так, Кабмин (Ставка) одобрил проект закона, предусматривающего отмену ограничений на продажу, аренду и концессию предприятий военно-промышленного комплекса. Причем законопроект был принят без предварительного обсуждения – видимо, по законам военного времени.
Чтоб вы поняли всю гениальность этого хода – почти сразу после заявления Петра Ляксеича о войне Кабмин разрешает покупать и продавать объекты ВПК кому угодно, в том числе иностранцам. Так ведь и Россия – иностранное государство! Представляете, как они оху в какой ступор они впадут, если мы ИМ предложим, например, купить заводы «Мотор-Сича» или «Южмаша»??? Да еще по скидке!
Ведь правильно было сказано: «Они думали, что поставят нас в тупик своими вопросами, но не думали, что мы загоним их в ступор своими ответами!»

P.S. Кстати, Турчинов таки объявил, при каких условиях будет отменено военное положение – «Отсутствие угрозы полномасштабного вторжения в Украину российских военных».
Судя по всему, военное положение у нас будет бесконечным. Может, потом даже фильм снимут – «Украина: война бесконечности».

Как пан Ельченко нашел носители ядерного оружия в Крыму



В очередной раз задаюсь вопросом о компетентности людей, занимающих высокие должности. Они же все с высшим и, желательно, профильным образованием, раз занимают соответствующие посты? Хорошо, даже если образование не всегда профильное – есть же куча замов, консультантов и прочих знающих людей вокруг, которые обычно выручают высокого представителя. И так, по идее, во всех сферах, но более всего – в МИД. Почему? Да потому что работа МИД всегда внешняя, с другими странами и игроками. Проще говоря, МИД – это лицо страны.
По крайней мере, я так думал всегда, глядя на цивилизованные страны. Но наша родная Украина – это особая реальность. Тут у нас свои версии общепринятых норм и правила, даже в МИД.
Вот, берем недавнее выступление нашего постпреда при ООН пана Ельченко. Важное событие – наш человек от имени Украины доводит информацию до мирового сообщества – да еще какую! Так, постпред сообщает, что Россия размещает в Крыму военные средства и компоненты, способные переносить и запускать ядерное оружие. После такого заголовка уже ничего не могло остановить меня от прочтения новости до конца!
Однако… чем дольше я читал, тем больше начинал испытывать испанский стыд. Посудите сами по нескольким предложениям, которые выдал пан Ельченко.
«Россия также усилила и модернизировала свои военные сухопутные, воздушные и военно-морские компоненты». К сведению пана постпреда, усиление вооруженных сил, как и их модернизация – это то, чем должно заниматься и занимается любое министерство обороны в уважающей себя стране, которая хочет, чтоб ее армия была лучшей в регионе ПО ФАКТУ, а не по предвыборным заявлениям должностных лиц. Или, по мнению Ельченко, Москва должна сокращать свои силы и оставлять только старые образцы? А кто так в мире вообще делает, кроме всех наших прежних министров обороны?
Едем дальше!
«Более чем в два раза увеличилось количество боевых вертолетов, боевых кораблей и подводных лодок. Эти силы способны проводить всесторонние военные операции в юго-западном стратегическом направлении, включающем водные и береговые зоны, аналогично в воздушном пространстве над Азовским и Черным морем, а также в отдаленной оперативной зоне в Средиземноморье». Нет, ну вы только гляньте! Группировка-то, оказывается, может выполнять боевые задачи по предназначению!!! Не, ну вы видели??? Хотя, судя по исходу «боя» наших ВМСУ в Керченском проливе, у нашего командования это действительно считается нонсенсом… И не надо говорить про «несчастные два катера и буксир» - смею вам напомнить, что сии кораблики – это ТРЕТЬ нашего «москитного флота», которым мы собирались топить российские корабли в Азове. Да и по факту – Ельченко может назвать хоть один документ, запрещающий увеличение российской группировки в Крыму? Тогда в чем суть обвинения?
Ладно, соглашусь, что в рамках повестки дня о растущей российской угрозе это еще хоть как-то может заинтересовать международных представителей в ООН и простить Ельченко глупые моменты в заявлениях. Но дальше идет самое главное, ради чего я и полез читать статью – размещение в Крыму носителей ядерного оружия!
И вот в этом месте наш постпред «окончательно скатился».
«Россия уже разместила в оккупированном Крыму перевозчики-носители и другие средства, способные доставлять ядерное оружие. Среди них российский крейсер «Москва» с ракетной системой «Вулкан», три подводные лодки, один фрегат, два небольших ракетных катера, оборудованные крылатыми ракетами «Калибр», бомбардировщики Су-24, которые могут переносить ядерные бомбы».
Вот так, с изумлением, крымчане, да и любой, кто знаком с военно-морскими силами, теперь узнает, что флагман Черноморского Флота России – крейсер «Москва» – не стоит с незапамятных времен в бухте Севастополя. Так же теперь мы, убежденные МинСтецем, что российские «Калибры» не летают, резиновые, и вообще это «мультики для Путина» – с изумлением узнаем, что это, оказывается, серьезная угроза для региональной безопасности! Ну а про старенькие Су-24, находящиеся на вооружении сначала советского ВМФ, потом нашего и российского – и все в Крыму! – даже сказать нечего. Ноу комментс, как говорится.
Вот скажите, КТО назначил пана Ельченко на такую должность? Или КТО пишет ему речи для выступлений? Или, может, какой-то негодник засел в Министерстве обороны и специально пропускает такую ахинею с военной точки зрения, чтоб нас считали… как бы это цензурнее сказать… дилетантами?
Где СБУ? Или кто там еще нужен, чтоб найти злодеев, заставляющих наших должностных лиц нести ху... позорящих Украину?

Азовский инцидент: неутешительные итоги


После инцидента 25 ноября в Керченском проливе создается стойкое ощущение, что большего количества дров наше руководство наломать уже не сможет. А впереди маячил, хоть не большой, но все же шанс победы над Россией в информационном плане.
Но мы недооценили способности «народных избранников» с Грушевского!
Первое, что повергло всех, в том числе и мировое сообщество, в изумление – введение военного положения. Самый сильный удар тут пришелся, пожалуй, на официальную повестку о «российско-украинской войне». Получилось, что все происходящее до 25 ноября в течение пяти лет – это все было НЕ явная агрессия! Но как тогда можно было в принципе говорить о войне между Россией и Украиной? МинСтец и его подопечные оказались под «огнем» как украинских патриотов, так и российских троллей, и начали судорожно выдавать чуть ли не киселевскую пропаганду, оправдывая тезис, который по своему «далекому» уму выдал СНБО в связи с введением военного положения: «Это первый случай открытой агрессии регулярных российских подразделений под российским флагом против наших военнослужащих». И обратились в прах «200 тысяч российских военнослужащих с 700 танками на Донбассе», «прямое вмешательство российской армии под Иловайском», а вместе с ними «бригады российского спецназа, штурмовавшие ДАП» и «обстрелы украинских пограничников российскими РСЗО через границу»! А паспорта и военные билеты, шевроны и военнопленные, терабайты скринов и видеодоказательств от волонтеров!.. А тут – протаранили катер – и вот вам военное положение! Слово «изумление» тут звучит слишком мягко и цензурно.


Второе, что удивило чуть меньше, – это «особенности» военного положения. Прежде всего, оно не подразумевает разрыв торговых и дипломатических связей с агрессором, затем – не подразумевает наступательных действий и всеобщую мобилизацию населения. Зато вводит ряд ограничений на конституционные права и свободы украинских граждан, а также отменяет выборы. Интересный момент, но если посмотреть на карту областей, в которых введено военное положение, то она соответствует областям, где в 2014 году у Порошенко была меньшая поддержка, чем во всей стране. Кто-то возразит – это те регионы, которые граничат с Россией и Приднестровьем! Но, пардон, каким местом Николаевская область тогда попала в этот список?


Вопросов полно, а ответов мало…
А как только официально объявили начало военного положения – начался какой-то цирк. Недавно судимый Омелян решил повторить «перфоманс» россиянина Жириновского – и явился на работу в военной форме. Даже причину объяснил так же – у нас военное время. Кличко заявил, что в случае боевых действий сам возглавит оборону Киева… Депутатам же и чиновникам всех мастей предписали ознакомиться с правилами сбора и содержимого «тревожных чемоданов», как у военных. В ООС подразделения привели в полную боеготовность, введя в когнитивный диссонанс всех наивно надеявшихся, что в зоне боевых действий все подразделения по умолчанию находятся в полной боеготовности. Нет, во всем мире это так, но, как видно, у нас иначе. Однако все рекорды были «побиты» под Мариуполем, где ученики детского реабилитационного центра «по собственной инициативе» взялись копать окопы для подразделений ВСУ. Помогать родной армии – это хорошо, но копать окопы в таком возрасте, учитывая, что это было «добровольное» мероприятие, а не установленные командованием инженерные работы – это лицемерие и игра в патриотизм со стороны должностных лиц, учитывая «аховые» результаты осеннего призыва.  


Что характерно, не появилось ни одного стихийного батальона добровольцев, рвущихся на фронт вне очереди, как и очередей у военкоматов. Видимо, боевой дух у нашего населения не столь высокий, как у «народных избранников».
А что в мире? Там, как я уже говорил в начале, маячил хоть и не большой, но все же шанс победить Россию в информационном поле. Однако тут наше руководство действительно наломало еще больше дров, чем при инструктаже той злополучной корабельной группировки.
Министерство юстиции от имени Кабмина обратилось в ЕСПЧ с просьбой обеспечить освобождение захваченных моряков. Вроде бы все правильно, но только вдумайтесь в формулировку! Так, глава минюста сообщил: «Мы обратились от имени правительства к ЕСПЧ с требованием применить 39-е правило – это немедленное решение об освобождении незаконно захваченных украинских граждан на территории РФ». НА ТЕРРИТОРИИ РФ. А наш МИД пока бьется, доказывая, что Крым – это Украина и захват поэтому был в нейтральных водах… Но в ЕСПЧ подали – захваченных на территории РФ, что уже ведет к разбирательству, как украинские граждане оказались в территориальных водах РФ – а далее все идет по российской версии инцидента. Кроме того, согласно самой конвенции по военнопленным, они могут быть возвращены лишь после заключения примирения между воюющими сторонами, в данной ситуации – между Киевом и Москвой, которые официально даже не находятся в состоянии войны…
 

Что же касается реакции мирового сообщества и СМИ – она оказалась куда более прохладной и лаконичной, чем, судя по всему, рассчитывали в Киеве. Германия в лице министра обороны потребовала от нас доказательств событий на Азове (которых у нас так-то нет), США призвали к диалогу с Москвой и заявили, что тема исчерпана. Что же касается надежд на новые санкции против России – Берлин и Париж отклонили все подобные идеи на заседании Комитета по политике и безопасности ЕС. Позже, президент США официально отказался осуждать российскую агрессию… Со всех сторон посыл один – то, что произошло, не есть хорошо, но давайте не будем раздувать ситуацию, лучше помиритесь. Это если в цензурной форме. 


Однако даже при таком раскладе у нас оставался верный союзник – Западные СМИ. Но… Их молчание лучше всего объяснил председатель парламента Словакии: «Украина уже обманула нас с убийством журналиста…»
Вот такие вот итоги и первые последствия инцидента в Керченском проливе. И они совсем не радостные.

Кто просил бурю в проливе?


25 ноября, несмотря на то, что это воскресенье, стал одним из самых «жарких» дней за все время российско-украинского противостояния. По сути, это первый случай реально зафиксированного силового столкновения – с предсказуемым для Украины результатом, если говорить о военной составляющей.
Однако об этой стороне событий в Керченском проливе, менее чем по истечении суток, написано уже множество статей и аналитики, в соцсетях стоит шум, который не утихнет, как минимум, неделю. Я же хотел бы рассмотреть смысловую и политическую составляющую инцидента, ибо она гораздо интереснее.
Для начала можно с уверенностью сказать: произошедшее – это результат столкновения виртуального мира, в котором обитает украинский истеблишмент, с миром реальным. В первом мире – мире бумаг, резолюций, «временно оккупированных территорий», словесных одобрений и поддержек от ЕС и США – наши ВМСУ могут спокойно ходить по Керченскому проливу, ведь Крым же – это Украина. Во втором мире – реальном – наши корабли встречают российские пограничники под прикрытием флотской группировки и штурмовых вертолетов, вылетающих с территории Крыма, который – российский. Исход столкновения между этими двумя мирами стоил нам трети всей группировки в Азовском море и, скорее всего в дальнейшем, закрытием Керченского пролива для ВМСУ.
Итак, смысловая составляющая инцидента такова, что мир реальный по определению сильнее мира виртуального. Но не спешите объявлять ганебну зраду! Она, хоть и присутствует, но не носит тотальный характер, и вот почему.
Переходя к разбору политической составляющей инцидента, хочется вспомнить один из главных принципов Римского права – «Cui prodest?» (Кому выгодно?). Для ответа на этот вопрос вкратце рассмотрим итоги – кто что получил.
Россия, для которой произошедшее по своим масштабам было чем-то вроде перехвата контрабандистов (ибо справились дежурной сменой пограничников), которая не получила ничего, кроме трех наших арестованных кораблей, требующих ремонта? И их экипажей, которые скоро будут отпущены? Если кто-то скажет, что ТЕПЕРЬ россияне могут перекрывать Керченский пролив, то отвечу – они могли и могут это делать всегда, так как в российском правовом поле пролив – это территориальные воды России, которые МОЖНО перекрывать по своему усмотрению. Так что выгода для Москвы сомнительна.
У нас, хоть в военном плане мы и потерпели фиаско, Президент и СНБО вводят военное положение. Суть положения немного странная, ибо мобилизация не объявляется, к наступательным действиям не готовимся. В общем, все по-прежнему, но… Но при этом, как и принято в условиях военного времени, Президент и СНБО получают исключительные полномочия, все оппозиционные ВЛАСТЯМ митинги и собрания автоматически записываются в пособничество врагу (в том числе протесты из-за тарифов или отопления), любой невыгодный для населения законопроект теперь может быть введен под соусом «в условиях военного положения». Про рост цензуры со стороны государства и говорить не приходится. Но самое главное – это приостановка грядущих выборов до отмены военного положения, которое, напомню, вводит и отменяет действующий Президент и СНБО.
Так «Кому выгодно»?
Думаю, ответ очевиден.
А то, что было в проливе – это лишь «буря в стакане» с точки зрения военной составляющей.

Мы снова знаем, как вернуть Донбасс!


Как говорится – шутка, сказанная дважды, перестает быть смешной.
Хотя, возможно, нас просто считают беспамятными, либо мы таковыми и являемся.
Знаете, что лучше всего знают наши светлые головы из Кабмина и Верховной Рады? Правильно – как вернуть Крым и Донбасс (про экономику и другие вопросы я промолчу). А знаете, чего уже пятый год эти же светлые головы никак не могут сделать? Удивительно, – вернуть Крым и Донбасс!
Столь удивительный парадокс должен посеять сомнение – а действительно ли они знают, как вернуть «временно оккупированные» территории? Ведь каждое новое интервью, в котором очередная мудрая голова излагает свои гениальные планы по решению проблемы, весьма активно распространяют ведущие СМИ, называя собеседника, как минимум, «экспертом».
Что ж, давайте постараемся разобраться, насколько в принципе компетентны эксперты из Кабмина и Верховной Рады, и точно ли они знают, как решать проблемы нашей страны. В качестве примера возьмем интервью  министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Юрия Грымчака «Фактам».
Итак, министр заявляет, что наш Президент (само-собой!), МИД и другие структуры направляют усилия на реализацию программы ввода миротворцев ООН на Донбасс. Все по хорватскому сценарию.
Для тех, кто забыл, напомню: этой теме уже больше полугода, последний «хайп» закончился тем, что вопрос с миротворцами забуксовал. Но мы же забыли об этом, не правда ли? Так что можно его снова попытаться закинуть – ведь нужно же напоминать гражданам, что наше руководство неустанно работает над решением проблемы Донбасса. Причем, чем ближе к выборам, тем интенсивнее нужно… напоминать.
Ну да ладно, смотрим дальше (может, Грымчак просто отсутствовал где-то во время прошлого «хайпа» вокруг этой темы – простим ему это).
А дальше министр уверяет, что сей план уже предложен мировой общественности, и мы имеем поддержку от всех основных игроков – только Россия упорствует. А почему она упорствует? Она надеется, что власть у нас поменяется, и все изменится. Но Грымчак уверен, что этого не произойдет – потому что власть у нас не поменяется (ну вы поняли намек – если Порошенко уйдет, то нас захватит Россия – все просто и честно, не ошибитесь на выборах)).
Ладно, господин министр, агитационную часть мы приняли, давайте же, наконец, аналитику!
Грымчак продолжает описывать историю с Восточной Славонией и Хорватией, в ходе которой с помощью миротворческого контингента ООН на мятежных землях были восстановлены хорватские законы (кому интересна эта история – почитайте на досуге, ибо здесь расписывать будет долго). Но вот незадача! В отличие от той истории, на территории Донбасса присутствуют внушительные вооруженные формирования, которые, согласно замыслу министра, должна вывести Россия – правда, с чего бы она станет это делать, он не поясняет. Ну, сценарий такой, не понимаете что ли!
Однако дальше начинается вообще нечто: Грымчак сообщает, что положительным моментом конфликта на Донбассе, в отличие ситуации в Хорватии, является… отсутствие этнической, религиозной и какой-либо еще «болезненной составляющей» – вся проблема, оказывается, во вмешательстве России! Видимо, убрав оттуда «российскую составляющую», уже на следующий день население резко станет «свидомым», начнет пользоваться исключительно украинской мовой, и решительно бросится в новую автокефальную Церковь… Оно же, на самом деле, только и ждет прихода тех, кого мы сами массово ругаем в соцсетях и под стенами Рады. Разве нет?
В общем, проанализировав этот «экспертный опус», выкинув оттуда старый «хайп» с миротворцами и бред о «положительном моменте», у нас остается лишь один посыл.
А посыл этот – агитационная часть.
Если власть у нас изменится – Донбасс мы потеряем навсегда, а может, и суверенитет. Так что – голосуйте правильно!
Вот и вся «экспертность» наших мудрых голов.

Техасский троллинг Украины от министра энергетики США


« – Не беспокойтесь, – сказал Остап, – мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил… Столица автоматически переносится в Васюки. Сюда переезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва – в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего поделать не могут. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира. – Всего мира!!! – застонали оглушенные васюкинцы…» (И.Ильф, Е.Петров, «Двенадцать стульев).

Чем дальше после Майдана, тем больше создается впечатление, что наши партнеры – США и ЕС – нас троллят. То обещают, что вот-вот, уже! – берут нас в НАТО, а в итоге вручают уникальный статус «аспиранта» (ибо больше такого ни у кого нет), то рекомендуют закуситься в судах с «Газпромом», а потом говорят, что мы вряд ли получим от него деньги, поэтому – вот вам «мусорный рейтинг» по кредитоспособности.
Я уж не говорю про то, как в повестке дня европейских политиков новости об успехах наших реформ играют в чехарду с новостями о безуспешности борьбы с коррупцией! Но совсем недавно мои сомнения насчет троллинга превратились в уверенность, благодаря одному человеку, обладающему изысканным чувством юмора и, видимо, обаятельной наглостью. Этого человека зовут Рик Перри, по должности он – министр энергетики США.
В трудный час, когда поочередно включаются и выключаются блоки на АЭС, когда нам приходят новые платежки за воду, тепло и газ, когда возникают «холодные» бунты, а в ряде городов и даже части Киева до сих пор нет отопления – нас навестил этот джентльмен. После посещения ряда энергетических объектов и проведения встреч с нашими должностными лицами, американский министр заявил, что Украина может стать вторым Техасом!
Да-да, Техасом Европы, ни много ни мало!
Перри объяснил, что достигнуто это может быть, во-первых, закупкой американского сжиженного газа через Польшу, а затем – продажей его обратно в Европу (схема Роттердам+ и бобруйские креветки рыдают в углу). Во-вторых, у нас огромный потенциал разведки и добычи – просто нужно позвать мировые (желательно, американские) компании для копания (почему сами не копаем – не понятно), ну и, видимо вернуть Донбасс (еще при попередниках была информация, что залежи СПГ находятся аккурат там).
Кроме того, по словам министра, оказывается, что компании из США очень заинтересованы в Украине! Правда, почему их тут нет и почему мы узнаем об их заинтересованности через пять лет после Майдана – не стал объяснять. При этом, в голове почему-то возникает ненавязчивая ассоциация с растущим вниманием гробовщика к пациенту хосписа…
Кстати, Перри подчеркнул, что администрация Белого дома является сильным партнером Украины, так как США уже помогают нашей стране с разработкой аварийных протоколов для работы энергетических объектов в отопительный сезон (тут должен прозвучать закадровый смех в исполнении смелян).
Но вот что не вызывает смеха – так это заверение о том, что Вашингтон и дальше будет сотрудничать с нами в создании «межведомственного оперативного штаба на случай диверсий и ядерных инцидентов». То есть США уже открыто рассматривают вероятность «ядерных инцидентов», что, в принципе, не удивительно на фоне стремительного приближения наших АЭС к «дедлайну» сроков их допустимой эксплуатации. Дальше только экстренный ремонт, вот только научный руководитель и подрядчик – Россия. Этот факт резко снижает шансы на решение проблемы – ведь негоже у агрессора что-то выпрашивать! Вот послушать про «второй Техас» – другой разговор!
В общем, закончил свои обещания весельчак Рик и улетел обратно домой, противостоять всяким «Потокам».
Все-таки с чувством юмора у него очень хорошо, о чем еще раз убеждаешься, глянув на его замыслы о суверенитете штата Техас от США, когда он был там губернатором… Так что заявление по нашей стране вполне в его стиле.

P.S. Кстати, а кто-нибудь знает, что представляет собой добыча сланцевого газа, точнее, ее последствия? Если нет – вот фото этих самых месторождений в Техасе – да-да, том самом Техасе, в который мы должны превратиться по замыслу Перри.


Официальная проекция украинской действительности на Беларусь


Что такое проекция как психологическое явление?
Это процесс механизма психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается, как происходящее извне. Проще говоря – человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера, полагая, что он воспринял что-то ИЗВНЕ, а не ВНУТРИ самого себя. Так вот, если следовать этому определению, можно с уверенностью сказать, что почти все рассуждения и аналитика наших официальных представителей и экспертов в адрес Беларуси – это не что иное, как проекция. Проекция нашей, украинской действительности.
Постараюсь объяснить.
На днях мне попалась статья Виталия Портникова на «Еспресо» о том, что Лукашенко боится российской базы. Не буду акцентироваться на том, что Портников из числа тех еще официальных пропагандистов – тут он рассуждает в обычном мейнстриме, так что его статью можно уверенно взять как общую иллюстрацию.
Итак, статья начинается с утверждения автора о том, что Лукашенко не хочет разрешить Москве разместить свои базы в Беларуси. Такой смелый вывод сделан методом «чтения между строк» (излюбленный метод наших пропагандистов, кстати): раз белорусский лидер сказал американским аналитикам, что не видит необходимости в размещении иностранных баз, значит – речь идет в адрес России, ведь это единственная страна, имеющая подобные планы. Бинго, не правда ли? Вот только на территории Беларуси давно уже функционируют две российские базы – в Ганцевичах и Вилейке. Кроме того, система ПВО интегрирована с российской. Что же касается новых баз – Лукашенко четко сказал главе польского МИД, что в случае размещения Варшавой на своей территории новых баз, Москва и Минск вынуждены будут принять ответные меры, т.е. развернуть дополнительные силы на «польском» направлении. Почему Портников придал большее значение разговору президента Беларуси с некими американскими экспертами, чем с главой польского МИД – не понятно.
Однако, если рассматривать ход мыслей автора как психологическую проекцию, то все становится яснее – для Портникова, как и его коллег, присутствие российских баз в Украине – немыслимо в текущей повестке дня, следовательно, исходя из сути проекции как явления, эти же базы немыслимы и для других стран, в данной ситуации – Беларуси.
Далее проекция усиливается. Так, Портников постепенно сводит все мысли Лукашенко к осознанию оккупации Крыма из-за присутствия там российской базы. Забавно утверждение автора о том, что российская база в Севастополе была создана Москвой не против Запада, а для боевых действий против Грузии и оккупации Крыма! Вот прям в 1783 году и создали с этой целью. Портников продолжает, что, как только на территории Беларуси появится российская база, то ее военнослужащие начнут подготовку к организации переворота в стране, захвата парламента… Интересно, какую власть сменили российские военные в Украине? Или Портников на что-то нам тонко намекает?
Дальше проекция становится еще сильнее – автор рассуждает о грядущих пропагандистских выпадах с РоссТВ против белорусских «биндеровцев» и националистов (которых сегодня без труда разгоняет полицейский патруль из-за их мизерного количества в природе) и языковом ущемлении (напоминаю, у белорусского руководства хватило ума ввести два официальных языка, в отличие от нашей новой влады).
В общем, как утверждает Портнов, Лукашенко обо всем этом в курсе, разделяет версию официального Киева о причине и следствии бардака в нашей стране (все дело в базе Черноморского флота), поэтому и боится появления какой-либо российской базы на своей территории.
Пусть их у него уже две…
Одним словом, если вы хотите увидеть какие-то интересные данные и аналитику от наших официальных экспертов по поводу российско-белорусских отношений и всей кулуарной возни вокруг них, – вы увидите лишь пересказ происходящего в нашей стране в официальной версии. А посыл, который предназначен для Беларуси, заключается в том, что нужно немедленно обрубать все военные связи с Москвой, объявить курс на вступление в НАТО, поддержать Евроассоциацию, ввести одну мову, завести свою поместную Церковь – одним словом, сказать «Остаточное прощавай!» и ждать покращений…
Мы плохого не посоветуем.
Мы же знаем, что все проблемы начались с базы в Крыму, а не с вышеперечисленного.
Может, проекция, как психологическое явление, еще включает в себя желание, чтобы кто-то, кроме тебя, прошелся по твоим граблям, дабы не было так обидно и одиноко самому?

Насколько серьезна проблема Азовского моря для Украины?


Насколько серьезна проблема вокруг Азовского моря для Украины?
Если судить по отчетам руководства портов Мариуполя и Бердянска, а также количеству задержанных российскими пограничниками наших и иностранных судов, чей простой вылетает в кругленькую сумму, – проблема достаточно серьезная. И, в отличие от тех же санкций Москвы, эта проблема действительно бьет по карману простых людей – рыбаков, портовых и заводских рабочих, а также малому и среднему бизнесу, существующему за счет судоходства по Азовскому морю.
Но это – если судить по фактическим данным. А если судить по реакции властей в Киеве, которая, по идее, должна быть адекватна проблеме, то возникает ощущение, что перед нами разыгрывается издевательский спектакль. И смеются в этом спектакле над теми, по кому ударила ситуация в Азовском море.
Начнем хотя бы с военно-морской составляющей.
Вообще, наши ВМС – это отдельная тема для разговора. До майдана они были не в лучшем состоянии, а после потери Крыма и вовсе погрузились выше ватерлинии. Но лично для меня последним ударом набата, возвещающего о гибели ВМС, стало назначение танкиста Воронченко на пост главного защитника морских рубежей Украины…
Прям как в басне И.А. Крылова про Щуку и Кота – только наоборот.
Потом было злополучное задержание сейнера «Норд», после чего наш совладелец по Азовскому морю начал дотошно досматривать все суда, идущие в украинские порты, не нарушая при этом никаких законов. Месть весьма изысканная и оригинальная – тут ничего не скажешь. Тем не менее, простейшим способом решения этой проблемы могло бы стать возвращение к причине ее возникновения – к «Норду». Ну, погорячились малец, понимаем – поэтому забирайте его обратно и перестаньте так дотошно досматривать наши суда! Но разговаривать с российским агрессором – это не комильфо в глазах электората, – могут и в зрадники, как Рубана, записать. Вот «быкануть» на него, пообещав конвоировать суда военными кораблями – это другое дело! Правда, для таких действий всегда должен быть в кармане план на случай под названием «А если они нас?»
«Они нас» наступило достаточно быстро, и в дополнении к проблеме дотошного досмотра наших судов в Азовском море появилась проблема в виде нескольких десятков российских боевых кораблей, среди которых – два корвета с баллистическими ракетами…
Казалось бы, может теперь-то пора все это прекращать и отдать этот несчастный «Норд» – нехай им подавятся? Но нет – у нашего Президента появился же исторический шанс примерить на себя амплуа защитника морей (амплуа защитника сухопутных рубежей он уже пробовал). В этом ему стали оказывать посильную  помощь адмирал-танкист Воронченко, подводник-националист Лупаков, резолюция Европарламента и посол США Йованович.
Воронченко отдал приказ о создании базы ВМСУ в Азовском море и создании соответствующей группировки кораблей. Большую часть этой группировки привезли на трейлерах (несколько речных катеров), а последнюю единицу (ржавую ремонтную базу не на ходу) притащила на буксире предпоследняя единица (собственно, сам буксир).
Лупаков разработал и обосновал программу о том, как вернуть Азовское море под контроль Украины, проведя там учения с кораблями НАТО. О том, есть ли у НАТО корабли с соответствующей осадкой, и то, как они будут просить у российских пограничников «добро» на проход и платить за лоцмана, а потом все это повторять в обратном порядке – замглавы Конгресса украинских националистов не упомянул.
Резолюция Европарламента обозначила озабоченность его депутатов происходящим в Азовском море – а это, согласитесь, уже немало!
Ну а посол США Йованович сфотографировалась на одном из речных катеров (пардон, на одном из боевых кораблей) группировки ВМСУ в Азовском море, причем украинский бюджет от этого нисколько не пострадал.
Однако, ни одно из этих действий ни на йоту не приблизило решение проблемы, из-за которой и начался весь этот цирк на воде: продолжающееся ухудшение положения рыбаков, портовых и заводских рабочих, а также малого и среднего бизнеса, существующего за счет судоходства по Азовскому морю…
Так попробуем вновь ответить на вопрос – насколько серьезна эта проблема для Украины?
Видимо, не настолько, как проблема грядущих президентских выборов…

Исторические «грабли»: почему в Украине не будет баз НАТО


Когда у нас говорят про курс на вступление в НАТО, многие, в том числе представители власти, представляют окончание этого процесса в виде развертывания на территории Украины натовских баз. На фоне тенденции выхода США из договора о РСМД, некоторые даже предлагают разместить американские ракеты средней и малой дальности у границ России.
Что самое интересное, люди рассматривают такой сценарий на полном серьезе. Никого не беспокоит тот факт, что действие порождает противодействие, в данной ситуации – мы сами себя записываем в мишени либо превентивного, либо ответного удара, от которого точно не выживем. Главное то, что размещение баз «разозлит Рашку» – то есть сама суть подобного действия исходит не из практической обоснованности, а из философии «назло москалям».
К нашему счастью, командование НАТО и США в своих действиях опирается не на эту философию, а на строгую аналитику и тщательные исследования. Последние включают в себя, в том числе, и историю военного искусства, которая в ситуации с перспективой размещения баз в Украине является едва ли не решающим элементом.
Почему же именно историю?
Если посмотреть на карту, то Украина почти на 70% по линии границ окружена российскими группировками: с юга – армейский корпус в Крыму, с юго-запада – группировка в Приднестровье, с юго-востока, востока и северо-востока – существующие и создающиеся армии (дивизии). На севере, на территории Беларуси, при необходимости так же могут быть развернуты российские войска, плюс на территории ОРДЛО – два армейских корпуса.
 
У человека, знакомого с историей военных операций, моментально возникнет ассоциация с обстановкой во время Киевской оборонительной операции июля-сентября 1941 года, известной также как «Киевский котел», в результате которой советские войска потерпели тяжелейшее поражение за все время войны. Тогда части Вермахта смогли окружить войска Юго-Западного фронта, обойдя их с флангов по северу (с территории Беларуси) и по югу (в Причерноморье), и нанеся удар по фронту с Житомирского направления. Кроме того, одним из важнейших условий немецкого командования для осуществления данной операции была блокировка и занятие Крыма.
 
Возвращаясь к идее размещения натовских баз как можно ближе к российским границам, легко увидеть, что их расположение в случае вооруженного конфликта будет находиться в области «Киевского котла 2.0». Отличие же от «первого» Киевского котла состоит в том, что расположение российских войск зеркально  противоположно  немецким в 1941 году (с востока на запад), а так же ими занят Крым. Для контингентов натовских баз это означает одно: снабжения через Черное море и Балканы не будет, а значит, остается лишь снабжение из Польши (которая сама будет «на острие» фронта) через коридор между Приднестровьем и Беларусью, который будет, естественно, разорван в первую очередь. Единственное, что даст хоть какие-то шансы частям на территории Украины – это увеличение их численности хотя бы до 60-70% от общей численности российских группировок вблизи границ, что практически нереально. А если говорить о позициях ракет – то при такой близости к границам они могут быть уничтожены авиаударами даже без их пересечения.
Конечно, можно свести все к аргументу, что конфликт между НАТО и Россией будет исключительно ракетно-ядерным, поэтому никаких котлов и окружений не будет, но нам-то не легче – если базы будут у нас на территории, то в первую очередь все полетит по Украине.
Как видите, при всем вышеперечисленном раскладе размещение баз на территории Украины со стратегической точки зрения для командования НАТО и США является абсолютно бессмысленным. Самое большое, на что могут рассчитывать сторонники присутствия Западных контингентов в Украине – это открытие Офиса связи НАТО, консультативных центров или небольших складов для обеспечения совместных учений на нашей территории.
Умные люди, в отличие от наивных мечтателей и популистов, не любят наступать на исторические «грабли».

Арсеналы горят – рождаются трасты


«Никогда такого не было – и вот опять!» - именно эта золотая цитата В.Черномырдина, легендарного российского политика и бывшего посла в Украине, приходит на ум при виде взрывов военных складов возле Ични.
Сначала взрывалась Калиновка, потом Балаклея… хотя нет, сначала, еще в далеком 2004, рвались боеприпасы в Новобогдановке – но это можно списать на далеких попередников. А вот Ичня – это уже ТРЕТИЙ подряд инцидент менее чем за 2 года. И ладно бы это были ЧП на обычных складах – так нет же, горят крупнейшие склады ВСУ с особо ценными боеприпасами! Количество утраченного в общей сумме уже измеряется сотнями тысяч тонн.
После каждой катастрофы собираются экстренные совещания СНБО, правительства, где Верховный главнокомандующий с суровым лицом обещает виновникам «небо в алмазах». Правда, через некоторое время суды восстанавливают в должности ответственных за арсеналы. Например, вчера восстановили начальника «балаклейских» складов – сие событие было ознаменовано поистине грандиозным салютом.
Кроме того, начинаются срочные расследования и поиск вмешательства извне, и наша доблестная СБУ с Генпрокуратурой в кратчайшие сроки находят российский след. Находятся очевидцы, которые перед началом пожаров слышали «шум в небе», кто-то видел неизвестные беспилотники (ну нам-то известно, ЧЬИ они!), а некоторые «эксперты» говорят даже о российских спутниках, лазером поразивших склады! На диверсантов всегда удобно возложить ответственность, особенно нашему командованию, живущему по принципу «Ці руки нічого не крали!». А на этой неделе (вот удача!) российские войска как раз проводили учения по высадке тактического десанта в тылу условного противника и уничтожению его складов. Так что – вот он, след, если не брать во внимание тот факт, что высаживались под Волгоградом, а взрывается под Черниговом…
Ну а дальше, по нашей доброй традиции, Верховный попросил денег… Попросил у НАТО, так как на военные нужды (случись бы проблема на гражданском предприятии – попросил бы у МВФ). Причем на этот раз не в виде прямой передачи, а в целях создания трастового фонда для реформирования безопасного хранения боеприпасов в стране. То есть средства должны пойти не напрямую в ВСУ, а в некий фонд, который решит, куда и сколько нужно. Слепой этот траст или зрячий – это мы узнаем лишь в том случае, если НАТО даст денег, что весьма сомнительно.
Интересно, какая из двух вещей первичнее – идея создания траста по выпрашиванию денег у НАТО (помогите нам, погорельцам!) или уже третий за два года пожар на одном из крупнейших складов ВСУ? Кстати, сразу после пожаров в Балаклее, жители Ични забеспокоились и просили у властей проверить безопасность арсеналов, находящихся рядом с ними. Вот только бдительность наших граждан не помогла, к сожалению… Ведь где армейский склад – там и хищения, а где хищения – там случайно может возникнуть пожар, чтоб проверки не заметили утрат. Особенно, если склад огромный, а хищения – многомиллионные.
Еще один интересный момент – на складах в Ичне по данным ряда источников, в огромном количестве хранились ракеты к комплексам «Бук-М1». Да-да, именно одной из подобных ракет сбили «Боинг» над Донбассом, а следственная группа могла бы однажды и поинтересоваться (проверить данные о поставках 1986 года) номерами того, что хранилось в арсеналах в Ичне… Теперь же, ВСУ лишились огромного числа боеприпасов для ПВО (это плохо), но и следственной группе не на что смотреть (это, в общем, неплохо).
Однако, учитывая крайне низкую вероятность того, что за сей фейерверк НАТО выделит Украине деньги, мы, скорее всего, остаемся в минусе. Ведь вряд ли кто на Западе поверит в версию Полторака о заложенных бомбах. А у нас погорели три крупнейших склада с боеприпасами – было ли что-то произведено взамен? Сомнительно. Еще не известно, каковы утраты по боеприпасам ПВО – не обнаружим ли мы после подсчетов, что небо нам закрывать практически нечем?
Но Президент и Турчинов при поддержке СМИ будут нам показывать красивые картинки и видео, утверждая, что наша армия – не та, что была 4 года назад.
И они правы – 4 года назад у нас были горы боеприпасов, что давало нам возможность вести боевые действия, не считая каждый снаряд. Зато сейчас у нас, по-идее,  будет куча трастов.
Но это не точно.
Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая