хочу сюди!
 

Марта

48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

Замітки з міткою «азовское море»

Фотопрогулка. Отдых - это маленькая жизнь 2021

Вернулся...вернулся на большую землю)))
Хотя это звучит и странно...Но на отдыхе хочется отстранится от всех проблем окружающего мира.
Быть наедине с природой, морем.

Уже много лет я езжу каждый год на отдых в одно и тоже место...Оно находится на берегу Азовского моря, между Приморском и Бердянском.
Это сейчас здесь находятся номера на любой вкус и кошелек, а я помню эти места еще с первых годов освоения человеком.
Тут были поляны с травой высотой в человеческий рос. И нужно было сначала утоптать эту траву, сделав мягкий ковер для палаток.
Я помню когда спуск к берегу еще был очень крутым и немногие смельчаки пытались его преодолеть.
Помню и когда на несколько лет спуск размыло и он зарос. Мы останавливались на "горе", сверху и ходили купаться вниз по глиняным ступенькам.
Сейчас конечно такой романтики почти не встретишь. Все номера с кондиционерами и телевизорами. А я помню время, чтобы посмотреть футбол, по портативному ТВ, нужно было еще поймать волну...Ну что то я сильно глубоко копнул в морские воспоминания.


[ Читать дальше ]

На грани экологической катастрофы.


Аналитика от 057
Аналитика
 

Сайт 057 разбирался, как нашествие медуз в Азовском море связано с незаконным строительством Россией Крымского моста.

По данным Государственного агентства мелиорации и рыбного хозяйства Украины, в последние годы обострилась проблема катастрофического увеличения медуз в Азовском море, которые в основном представлены двумя видами - корнерот и аурелия. Летом наибольшей по численности в прибрежье является медуза-корнерот, поскольку медуза-аурелия любит более прохладную воду

В свою очередь специалисты Института рыбного хозяйства и экологии моря называют две основные причины, почему в Азовском море стало так много медуз:


  • более интенсивное распространение медуз в Азовском море может быть связано с увеличением их численности в Черном море в последние годы и, соответственно, более массовым их попаданием в Азовское море через Керченский пролив весной;

  • играет свою роль и постепенное приближение солености Азовского моря к солености Черного моря из-за изменений в водном балансе Азовского бассейна.

Прежде всего, на эти процессы могло повлиять строительство Россией Керченского моста, который связывает оккупированный полуостров Крым с территорией РФ.

Редакция сайта 057 разбиралась, как строительство Крымского моста российскими оккупантами привело к нашествию медуз в Азовском море и испортило отдых на украинских курортах.



Сайт 057 разбирался, как нашествие медуз в Азовском море связано с незаконным строительством Россией Крымского моста.

По ДАННЫМ Государственного агентства мелиорации и рыбного хозяйства Украины, в последние годы обострилась проблема катастрофического увеличения медуз в Азовском море, которые в основном представлены двумя видами - корнерот и аурелия. Летом наибольшей по численности в прибрежье является медуза-корнерот, поскольку медуза-аурелия любит более прохладную воду

В свою очередь специалисты Института рыбного хозяйства и экологии моря называют две основные причины, почему в Азовском море стало так много медуз:


  • более интенсивное распространение медуз в Азовском море может быть связано с увеличением их численности в Черном море в последние годы и, соответственно, более массовым их попаданием в Азовское море через Керченский пролив весной;

  • играет свою роль и постепенное приближение солености Азовского моря к солености Черного моря из-за изменений в водном балансе Азовского бассейна.

Прежде всего, на эти процессы могло повлиять строительство Россией Керченского моста, который связывает оккупированный полуостров Крым с территорией РФ.

Редакция сайта 057 разбиралась, как строительство Крымского моста российскими оккупантами привело к нашествию медуз в Азовском море и испортило отдых на украинских курортах.

На грани экологической катастрофы. Как незаконное строительство РФ Крымского моста привело к нашествию медуз в Азовском море, - ФОТО, фото-1

Еще в 2018 году экологи говорили о потенциальной экологической катастрофе. Заместитель директора Института водных проблем и мелиорации Украины Михаил Яцюк был убежден, что строительство Крымского моста повлечет серьезные экологические проблемы для двух морей. По словам Яцюка, мост через Керченский пролив может превратиться фактически в дамбу, разделяющую два моря.

«Это сразу вызовет изменение минералогического режима, водообмена, климата, что мы, собственно, наблюдаем сейчас. Летом вода будет прогреваться сильнее, а зимой промерзать. Это проблема для всей экосистемы Азовского и Черного морей. Кроме того там велись углубительные работы, поднимали все со дна и загрязняли акваторию. Неизвестно проводил ли кто-нибудь из российской стороны моделирование, но из-за смены течений побережье Восточного Крыма окажется под угрозой размывания. Мы знаем это благодаря результатам мониторинга «НАСА». Наконец, Керченский пролив - сейсмически активная зона и мост может разрушиться. Это тоже потенциальная экологическая катастрофа. Украина должна добиваться прекращения работ и компенсаций в международных инстанциях», - уверял в 2018 году заместитель директора Института водных проблем и мелиорации Украины.

Вдобавок на протяжении десятилетий непрерывно растет соленость воды в Азовском море, которая уже достигла 15 промилле, что сопоставимо с Черным морем. Это подтверждают даже в Министерстве природных ресурсов и экологии Ростовской области.

«Осолонение вод связано с воздействием человека, а также маловодьем», - убеждены в Минприроды Ростовской области.

По данным общественной организации «Крымскотатарский ресурсный центр», любая хозяйственная деятельность человека оказывает влияние на окружающую среду. Причем это влияние имеет преимущественно негативный характер, а степень и направления его воздействия постоянно возрастают и расширяются. Так и экологическая система Керченского пролива испытывает постоянно нарастающий мощный антропогенный пресс:


  • разноплановое промышленное и гидротехническое строительство на берегах пролива и предпроливных морских акваториях;

  • интенсивное судоходство;

  • значительные объемы рейдовой перевалки грузов;

  • постоянное проведение дноуглубительных работ и дампинг (захоронение отходов производства в земле, на дне морей и тому подобное, а также технология такого захоронения - ред.) изымаемых грунтов;

  • разведочное бурение на море;

  • сооружение дамбы в Тузлинской промоине;

  • аварии морских судов.

На грани экологической катастрофы. Как незаконное строительство РФ Крымского моста привело к нашествию медуз в Азовском море, - ФОТО, фото-2

Ко всем этим негативным проблемам добавилось еще и строительство Крымского моста. Все воздействия и проблемы, связанные со строительством и последующей эксплуатацией этого моста, носят комплексный характер, имеют многофакторное и длительное воздействие на окружающую природную среду.

При строительстве Крымского моста выделены и количественно оценены такие источники негативного воздействия на водную среду и биоту (исторически сложившаяся совокупность видов живых организмов, объединенных общей областью обитания, в настоящее время или в прошедшие геологические эпохи - ред.) пролива:


  • забивка опор при устройстве и демонтаже временных рабочих мостов;

  • забивка опор под оси автодорожного и железнодорожного мостов;

  • засыпка дамб и технологических площадок;

  • отсыпка и демонтаж временных насыпей;

  • дноуглубительные работы;

  • дампинг извлеченного грунта;

  • работы по строительству берегоукрепительных сооружений;

  • устройство траншей под глубоководные рассеивающие водовыпуски.

В результате дноуглубление и дампинг грунта существенно влияют на качество водной среды и состояние водной биоты, повышает мутность и концентрацию загрязняющих веществ в воде. Часть дна покрывается наилком (глинисто-алевритовый материал, переносимый рекой во взвешенном состоянии - ред.), который негативно сказывается на бентосных организмах (совокупность организмов, обитающих на грунте и в грунте дна водоемов - ред.) уже при мощности слоя 1-5 миллиметров, а увеличение слоя до 15-20 миллиметров летально для большинства организмов: рыб, бентоса, планктона.

В Азовском море продолжается увеличение солености воды и уже в отдельных районах она достигает 14-15%. Свой определенный вклад в повышение солености моря вносит и Керченский пролив. Это происходит за счет переноса к украинской части Азовского моря более соленой черноморской воды. Обычно этот водообмен находится в балансе, но при снижении поступления пресных вод от рек и осадков, увеличения доли черноморской воды, баланс смещается в сторону осолонения. Поэтому любое вмешательство в эту систему, тем более такое серьезное гидротехническое сооружение как Крымский мост, существенно нарушающий гидрологию пролива, явно скажется на дальнейшей судьбе гидрохимического режима Азовского моря. К тому же продолжается антропогенная деградация экосистемы Азовского моря и это требует принятия ряда серьезных и систематических мероприятий по восстановлению стока рек, оптимизации рыболовства и повышения воспроизводства водных биоресурсов и ограничению антропогенного вмешательства в экосистему.

На грани экологической катастрофы. Как незаконное строительство РФ Крымского моста привело к нашествию медуз в Азовском море, - ФОТО, фото-3

Подытоживая все вышеизложенное, строительство Крымского моста напрямую повлияло на процессы, которые происходят сейчас в водах Азовского и Черного морей. Результатом этого стало появление медуз, не заставившее себя долго ждать. Как итог - испорченный отдых сотен тысяч туристов и все благодаря безответственности со стороны России.

https://www.057.ua/news/3170657/na-grani-ekologiceskoj-katastrofy-kak-nezakonnoe-stroitelstvo-rf-krymskogo-mosta-privelo-k-nasestviu-meduz-v-azovskom-more-foto?fbclid=IwAR0lxiT0n8NDLHtvqE1ealsyQ1Dkf-DrcDCRiJe4uFClUeKbvLg55U__StY

Фотопрогулки. Кто не купит кукурузу - тот наступит на медузу

Этим летом на Азовском побережье такой лозунг наверное был бы очень популярным.
Медуза корнерот заполонила берега курортов Азовского моря.


[ Читать дальше ]

Фотопрогулки. Карантин на море

Если суждено сидеть нам в карантине
Лучше провести его на берегу у моря.....
(почти Бродский)

Ну так вот. Сидение на самоизоляции в карантине - это конечно хорошо, но в природе весна, а в 100 км море...
Поехали проведем самоизоляцию на пустынном берегу...


[ Читать дальше ]

Фотопрогулки. Из жизни шторма...

Холодный осенний день.
Сильный ветер буквально сбивает с ног.
Азовское море штормит.



[ Читать дальше ]

Фотопрогулки. Вечерний шторм

В середине сентября Азовское море накрыл недельный шторм. В один из дней мы стали свидетелями этого сурового и красивого зрелища, приехав на Бердянскую косу


[ Читать дальше ]

Серая зима

После нескольких солнечных и относительно теплых дней, опять пришли туманы, переходящие в мелкий дождь, серое небо и хандра....а от хандры нужно спасаться морем...Пусть даже на фото и в воспоминаниях



Азовский инцидент: неутешительные итоги


После инцидента 25 ноября в Керченском проливе создается стойкое ощущение, что большего количества дров наше руководство наломать уже не сможет. А впереди маячил, хоть не большой, но все же шанс победы над Россией в информационном плане.
Но мы недооценили способности «народных избранников» с Грушевского!
Первое, что повергло всех, в том числе и мировое сообщество, в изумление – введение военного положения. Самый сильный удар тут пришелся, пожалуй, на официальную повестку о «российско-украинской войне». Получилось, что все происходящее до 25 ноября в течение пяти лет – это все было НЕ явная агрессия! Но как тогда можно было в принципе говорить о войне между Россией и Украиной? МинСтец и его подопечные оказались под «огнем» как украинских патриотов, так и российских троллей, и начали судорожно выдавать чуть ли не киселевскую пропаганду, оправдывая тезис, который по своему «далекому» уму выдал СНБО в связи с введением военного положения: «Это первый случай открытой агрессии регулярных российских подразделений под российским флагом против наших военнослужащих». И обратились в прах «200 тысяч российских военнослужащих с 700 танками на Донбассе», «прямое вмешательство российской армии под Иловайском», а вместе с ними «бригады российского спецназа, штурмовавшие ДАП» и «обстрелы украинских пограничников российскими РСЗО через границу»! А паспорта и военные билеты, шевроны и военнопленные, терабайты скринов и видеодоказательств от волонтеров!.. А тут – протаранили катер – и вот вам военное положение! Слово «изумление» тут звучит слишком мягко и цензурно.


Второе, что удивило чуть меньше, – это «особенности» военного положения. Прежде всего, оно не подразумевает разрыв торговых и дипломатических связей с агрессором, затем – не подразумевает наступательных действий и всеобщую мобилизацию населения. Зато вводит ряд ограничений на конституционные права и свободы украинских граждан, а также отменяет выборы. Интересный момент, но если посмотреть на карту областей, в которых введено военное положение, то она соответствует областям, где в 2014 году у Порошенко была меньшая поддержка, чем во всей стране. Кто-то возразит – это те регионы, которые граничат с Россией и Приднестровьем! Но, пардон, каким местом Николаевская область тогда попала в этот список?


Вопросов полно, а ответов мало…
А как только официально объявили начало военного положения – начался какой-то цирк. Недавно судимый Омелян решил повторить «перфоманс» россиянина Жириновского – и явился на работу в военной форме. Даже причину объяснил так же – у нас военное время. Кличко заявил, что в случае боевых действий сам возглавит оборону Киева… Депутатам же и чиновникам всех мастей предписали ознакомиться с правилами сбора и содержимого «тревожных чемоданов», как у военных. В ООС подразделения привели в полную боеготовность, введя в когнитивный диссонанс всех наивно надеявшихся, что в зоне боевых действий все подразделения по умолчанию находятся в полной боеготовности. Нет, во всем мире это так, но, как видно, у нас иначе. Однако все рекорды были «побиты» под Мариуполем, где ученики детского реабилитационного центра «по собственной инициативе» взялись копать окопы для подразделений ВСУ. Помогать родной армии – это хорошо, но копать окопы в таком возрасте, учитывая, что это было «добровольное» мероприятие, а не установленные командованием инженерные работы – это лицемерие и игра в патриотизм со стороны должностных лиц, учитывая «аховые» результаты осеннего призыва.  


Что характерно, не появилось ни одного стихийного батальона добровольцев, рвущихся на фронт вне очереди, как и очередей у военкоматов. Видимо, боевой дух у нашего населения не столь высокий, как у «народных избранников».
А что в мире? Там, как я уже говорил в начале, маячил хоть и не большой, но все же шанс победить Россию в информационном поле. Однако тут наше руководство действительно наломало еще больше дров, чем при инструктаже той злополучной корабельной группировки.
Министерство юстиции от имени Кабмина обратилось в ЕСПЧ с просьбой обеспечить освобождение захваченных моряков. Вроде бы все правильно, но только вдумайтесь в формулировку! Так, глава минюста сообщил: «Мы обратились от имени правительства к ЕСПЧ с требованием применить 39-е правило – это немедленное решение об освобождении незаконно захваченных украинских граждан на территории РФ». НА ТЕРРИТОРИИ РФ. А наш МИД пока бьется, доказывая, что Крым – это Украина и захват поэтому был в нейтральных водах… Но в ЕСПЧ подали – захваченных на территории РФ, что уже ведет к разбирательству, как украинские граждане оказались в территориальных водах РФ – а далее все идет по российской версии инцидента. Кроме того, согласно самой конвенции по военнопленным, они могут быть возвращены лишь после заключения примирения между воюющими сторонами, в данной ситуации – между Киевом и Москвой, которые официально даже не находятся в состоянии войны…
 

Что же касается реакции мирового сообщества и СМИ – она оказалась куда более прохладной и лаконичной, чем, судя по всему, рассчитывали в Киеве. Германия в лице министра обороны потребовала от нас доказательств событий на Азове (которых у нас так-то нет), США призвали к диалогу с Москвой и заявили, что тема исчерпана. Что же касается надежд на новые санкции против России – Берлин и Париж отклонили все подобные идеи на заседании Комитета по политике и безопасности ЕС. Позже, президент США официально отказался осуждать российскую агрессию… Со всех сторон посыл один – то, что произошло, не есть хорошо, но давайте не будем раздувать ситуацию, лучше помиритесь. Это если в цензурной форме. 


Однако даже при таком раскладе у нас оставался верный союзник – Западные СМИ. Но… Их молчание лучше всего объяснил председатель парламента Словакии: «Украина уже обманула нас с убийством журналиста…»
Вот такие вот итоги и первые последствия инцидента в Керченском проливе. И они совсем не радостные.

Кто просил бурю в проливе?


25 ноября, несмотря на то, что это воскресенье, стал одним из самых «жарких» дней за все время российско-украинского противостояния. По сути, это первый случай реально зафиксированного силового столкновения – с предсказуемым для Украины результатом, если говорить о военной составляющей.
Однако об этой стороне событий в Керченском проливе, менее чем по истечении суток, написано уже множество статей и аналитики, в соцсетях стоит шум, который не утихнет, как минимум, неделю. Я же хотел бы рассмотреть смысловую и политическую составляющую инцидента, ибо она гораздо интереснее.
Для начала можно с уверенностью сказать: произошедшее – это результат столкновения виртуального мира, в котором обитает украинский истеблишмент, с миром реальным. В первом мире – мире бумаг, резолюций, «временно оккупированных территорий», словесных одобрений и поддержек от ЕС и США – наши ВМСУ могут спокойно ходить по Керченскому проливу, ведь Крым же – это Украина. Во втором мире – реальном – наши корабли встречают российские пограничники под прикрытием флотской группировки и штурмовых вертолетов, вылетающих с территории Крыма, который – российский. Исход столкновения между этими двумя мирами стоил нам трети всей группировки в Азовском море и, скорее всего в дальнейшем, закрытием Керченского пролива для ВМСУ.
Итак, смысловая составляющая инцидента такова, что мир реальный по определению сильнее мира виртуального. Но не спешите объявлять ганебну зраду! Она, хоть и присутствует, но не носит тотальный характер, и вот почему.
Переходя к разбору политической составляющей инцидента, хочется вспомнить один из главных принципов Римского права – «Cui prodest?» (Кому выгодно?). Для ответа на этот вопрос вкратце рассмотрим итоги – кто что получил.
Россия, для которой произошедшее по своим масштабам было чем-то вроде перехвата контрабандистов (ибо справились дежурной сменой пограничников), которая не получила ничего, кроме трех наших арестованных кораблей, требующих ремонта? И их экипажей, которые скоро будут отпущены? Если кто-то скажет, что ТЕПЕРЬ россияне могут перекрывать Керченский пролив, то отвечу – они могли и могут это делать всегда, так как в российском правовом поле пролив – это территориальные воды России, которые МОЖНО перекрывать по своему усмотрению. Так что выгода для Москвы сомнительна.
У нас, хоть в военном плане мы и потерпели фиаско, Президент и СНБО вводят военное положение. Суть положения немного странная, ибо мобилизация не объявляется, к наступательным действиям не готовимся. В общем, все по-прежнему, но… Но при этом, как и принято в условиях военного времени, Президент и СНБО получают исключительные полномочия, все оппозиционные ВЛАСТЯМ митинги и собрания автоматически записываются в пособничество врагу (в том числе протесты из-за тарифов или отопления), любой невыгодный для населения законопроект теперь может быть введен под соусом «в условиях военного положения». Про рост цензуры со стороны государства и говорить не приходится. Но самое главное – это приостановка грядущих выборов до отмены военного положения, которое, напомню, вводит и отменяет действующий Президент и СНБО.
Так «Кому выгодно»?
Думаю, ответ очевиден.
А то, что было в проливе – это лишь «буря в стакане» с точки зрения военной составляющей.

Агресія РФ в Азовському морі

Агресія РФ в Азовському морі: до чого призведе конфлікт
 26 листопада 2018, 11:10
Денис Поповичжурналіст

У понеділок, 26 листопада, в Україні може бути запроваджений воєнний стан. Рішення має ухвалити парламент. Приводом до цього стали драматичні події в Керченській протоці, під час яких три українські кораблі, включаючи два новітніх бронекатери, були захоплені російськими військовослужбовцями.

У ніч на 26 листопада РНБО підтримала пропозиції президента Петра Порошенка просити Раду про запровадження воєнного стану на території всієї України терміном на 60 днів. Приводом до таких дій стали драматичні події в Керченській протоці, під час яких три українських кораблі, включаючи два новітніх бронекатери, були захоплені російськими військовослужбовцями. Тепер відповідне рішення має затвердити Верховна Рада, яка збирається на позачергове засідання о 1.

Як відомо, в неділю, 25 листопада, два українських бронекатери «Нікополь» і «Бердянськ», а також рейдовий буксир «Яни Капу» висунулися з Одеси до Маріуполя. Щоб потрапити в точку призначення, кораблям потрібно було пройти через контрольовану Росією Керченську протоку. За твердженнями української сторони, всі відповідні попередження росіянам вони надіслали.

Проте спроба проходу була заблокована російськими військовими, які таранили буксир «Яни Капу». До вечора 25 листопада українські кораблі почали відхід із Керченської протоки, але були атаковані, обстріляні й захоплені російськими військовими. Під час короткочасного морського бою шість українських моряків отримали поранення. Ці події, власне кажучи, й спричинили намір запровадити воєнний стан на території всієї країни.

На що ж розраховувала Україна, відправляючи свої кораблі до Керченської протоки? По-перше, юридично Крим, як і раніше, є частиною нашої країни, тому рух українських кораблів через протоку, теоретично, взагалі не мав зустріти жодних перешкод. По-друге, наприкінці вересня так воно й вийшло – Україна успішно переправила до Маріуполя пошуково-рятувальне судно «Донбас» і морський буксир «Корець» для створення військової бази на Азові. Однак ті кораблі – все-таки не бронекатери з ракетно-артилерійським озброєнням.

Провокації РФ в Азовському морі: хроніка подій (доповнено)Зранку неділі, 25 листопада прикордонний корабель РФ протаранив буксир українського військового флоту.25 листопада 2018, 21:45

Тому можливість конфлікту з імовірністю захоплення українських кораблів все ж можна було прорахувати. Якщо, звичайно, метою морського походу в Керченську протоку якраз і було створення умов, за яких РФ спровокує конфлікт.

Тому що в цьому випадку українська сторона отримує безліч політичних плюсів. По-перше, це чіткий і задокументований доказ агресивних дій саме російських військових (не «зелених чоловічків», «іхтамнетов» або «відпускників»). По-друге, можливість вимагати посилення санкцій щодо Росії. І, нарешті, по-третє «домагатися від міжнародного співтовариства більш активної участі в знятті блокади Азовського моря, яку Росія утримує останні півроку, затримуючи й оглядаючи торгові судна, які прямують до портів Маріуполя й Бердянська, а також із цих портів.

На внутрішній арені правовий режим воєнного стану дозволяє не лише перенести вибори глави держави, які чинний президент Петро Порошенко ризикує не виграти (проведення виборів прямо заборонене статтею 19 закону України про правовий режим воєнного стану), але й на абсолютно законних підставах навести лад у країні «залізною рукою».

По-перше, припинити масові акції протесту «євробляхерів», які активно блокують дороги та прикордонні переходи на західному кордоні, а по-друге, припинити діяльність організацій, політичних сил або засобів масової інформації, які чинна влада вважатиме такими, що загрожують національній безпеці країни. Такі дії допускаються пунктами 8 і 11 статті 8 закону України про правовий режим воєнного стану. При цьому українські моряки послужили своєрідною принадою, що, без сумніву, викликає питання до моральної сторони цієї справи.

Якщо ж жодного «хитрого плану» не було, то похід до Керченської протоки виглядає погано спланованою операцією, яка призвела до втрат кораблів, яких і так мало в українських ВМС, і полону особового складу. І зараз українська сторона поспіхом намагається отримати дивіденди від цієї ситуації. З військової точки зору, конфлікт у Керченській протоці навряд чи призведе до серйозного загострення на лінії розмежування.

Денис Попович, спеціально для «Слова і Діла»

Сторінки:
1
2
3
попередня
наступна