хочу сюда!
 

Юна

34 года, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 35-60 лет

Заметки с меткой «украина»

Купить шишки,купить амфетамин Киев и по всей Украине Новой почт

ShishAmfHouse
Прайс:
 

Пак плана150грн

Шишки сортовые - 200-250грн (только два сорта в наличии)

Амфетамин - 350грн/1г (половина доступна,уточняйте)

МДМА и NBOMe 300грн

Соли - 250грн/0.5 - 500грн/1

Работаем кладами и отправкой!

telegram: @ShishAmfHouse       

На спам не отвечаем и баним!
Осторожно,будьте внимательны,много мошенников!

Дети Станицы Луганской АТО просят помощи.

16 сентября 2018 года запланирована поездка к детишкам Станицу Луганскую с корзинкой доброты в рамках гуманитарной акции "Дети Днепропетровщины -детям Донбасса». Всех желающих принять участие — приглашаем.

Дети ждут Вашей помощи, друзья. Сбор гуманитарной помощи деткам находится по адресу: 49000 Украина, город Днепр Днепропетровская область, ул Грушевского, 43 (офис ГО Рух «Вільна Доля». Потребность во многом большая: от канцтоваров до вещей и обуви, сладостей и фруктов, детского питания, моющих средств, бытовой химии, памперсов, средств личной гигиены для мальчиков и девочек, оргтехники, бытовой техники, лакокрасочных материалов, питьевой воды, игрушек, школьных принадлежностей. Если кто-то желает принять участие, просто присоединяйтесь. Тел для 0663381975,098 521 8080, kogushka@i.ua, финансовая помощь карточка «Приват Банка»5168742718356730,картка "Ощадбанка"5167490068946756

На данном изображении может находиться: 3 человека, в том числе Микола Кожушко, на улице

Женские пижамы от 150 грн.


Интернет-магазин ПижамаРама предлагает купить недорогую женскую пижаму в Одессе. Доставка по Украине.
Подобрать пижамы можно по ссылке http://pigamarama.com.ua/pizhamy/

Олег Куприенко: из жизни хамоватого ненавистника собак и журнали


Выборы в Верховную Раду по пропорциональной системе позволяют попасть в ряды народных депутатов тем, кто не смог бы победить на мажоритарном округе даже с помощью подкупа избирателей. Скандалист Олег Куприенко в родном Чернигове имеет далеко не лучшую репутацию, а потому на выборах ему всегда не везло, пока он не получил проходное место в списке Радикальной партии Ляшко. Но даже среди своих одиозных соратников Куприенко выделяется своим хамскими выпадами в отношении тех, кого считает ниже себя, и трусливой угодливостью перед сильными.

Впрочем, те, кто считает Куприенко своим прирученным союзником, не знают, что он запросто может цапнуть руку, которая перестанет его кормить. Ибо этот человек, по непонятным причинам ненавидящий братьев наших меньших, сам напоминает собаку — в самом худшем смысле этого слова. Возможно, потому он их и ненавидит?

Учитель-бизнесмен-адвокат

Народный депутат Украины Куприенко Олег Васильевич родился 18 августа 1964 года в поселке Смяч Щорсовского (ныне – Сновского) района Черниговской области, где на улице Комсомольской (если еще не переименовали) всё еще живет его мама, о перерасчете пенсии которой он так заботился (об этом чуть ниже). Это всё, что можно узнать из его короткой до неприличия биографии, что вполне объяснимо: до своего избрания в Раду Куприенко был серым провинциалом, изредка упоминавшимся лишь в местных черниговских СМИ, да и то в контексте скандалов.

После окончания школы (по его утверждению, с золотой медалью), Олег Куприенко поступил на физико-математический факультет. Если в вашем воображении вдруг возникла фигура Куприенко, стоящая рядом с инвалидным креслом Стивена Хокинга, то вы сильно ошибаетесь. Это был лишь физико-математический факультет Черниговского пединститута, на котором готовили учителей физики и математики. Вот после его окончания Олег Куприенко и проработал учителем целых 8 лет, а потом подался в бизнес.

Его супруга Татьяна Александровна Куприенко (1959 г.р.) тоже работала преподавателем, а потом завучем в 15-й школе (информация от жителей Чернигова). В 1985 году у них родился сын Сергей Куприенко – нынешний наследник родительского бизнеса. Тут стоит заметить, что сие радостное событие произошло тогда, когда отец семейства Олег Васильевич еще учился в пединституте, а вот его супруга к тому времени должна была бы давно его окончить. Что вызывает любопытный, с точки зрения «глянцевых журналов», вопрос: а как они познакомились? А вот уже специализирующуюся на пикантных скандалах «желтую прессу» наверняка могла бы заинтересовать история, тоже рассказанная жителями Чернигова, о том, как лет 8 назад господин Куприенко ходил с «фингалом» под глазом, поставленным мужем одной из его молоденьких «фавориток», до которых он всегда был очень охоч.

Бросив в 90-х безденежное преподавание, Олег Куприенко подался в бизнес. По его словам, он участвовал в торговле нефтепродуктами, однако данный бизнес находился под плотной «крышей» чиновничьей мафии и ОПГ, и простой школьный учитель мог бы там рассчитывать лишь на место кассира на АЗС. Очевидно, что Куприенко многое недоговаривал о своем бизнесе – как о прошлом, так и нынешнем. Например, весьма интересно, почему в ООО «РИФ» (ЕГРПОУ 05402329, основано в 1997 году, недвижимость) и АОЗТ «Юрол» (ЕГРПОУ 22816895, основано в 1995, автомобильные перевозки), которые согласно декларации нардепа Куприенко, ранее меняли состав собственников? Возникает вопрос: семья Куприенко купила долю в этих предприятиях, или, может, «отжала»? Ну да, если простой украинский учитель математики мог вот так запросто пойти в нефтебизнес, то почему бы ему потом не переквалифицироваться в рейдеры? А может для этого Олег Куприенко и получил (или купил) диплом юриста в частном «Киевском международном университете»?

Очень многое может пояснить информация источников, которые сообщали о связях Олега Куприенко с криминальным бизнесменом Валерием Дубилем (ныне он тоже нардеп). Дубиль, будучи сыном военнослужащего, вырос в Прилуках (Черниговская область), возле известного советского военного аэродрома, на котором Дубиль сотоварищи мародерствовали в 90-х, разобрав его до голой земли. Дубиль также известен как один из лидеров ОПГ «Европа» (и владелец одноименного ФК и благотворительного фонда), имевший связи с российской ОПГ «Солнцевские». Так вот, источники SKELET-info сообщали, что в прошлом Куприенко был «шестеркой» Дубиля, они даже вместе состояли в  областной организации «Батькивщина», но потом по какой-то причине Дубиль его выгнал. Куприенко сначала попытался вписаться в ряды «УДАРа», но неудачно – и тогда он подался к «ляшковцам», вскоре возглавив Черниговское отделение Радикальной Партии.

 

Валерий Дубиль

Валерий Дубиль

А еще в группировке Дубиля вместе с Куприенко состоял Алексей Корж, также активный участник оппозиции 2010-2013 г.г. и активист второго Майдана, который в 2014 году возглавил местную организацию «Правого Сектора». Корж «прославился» тем, что после победы «революции достоинства» поспешил снести в городе бронзовый памятник Ленину, при этом судьба 2,5 тонн цветного металла (стоимостью несколько тысяч долларов) осталась неизвестной.

 

Алексей Корж

Алексей Корж

В мае 2008 года Олег Куприенко выкроил себе адвокатское свидетельство и тут же открыл собственную контору (она не указана в его декларации), куда потом пристроил своего сына Сергея. Олег Куприенко сразу нахватался регалий: сначала объявил себя лучшим адвокатом Чернигова, затем «экспертом по юридическим вопросам», а после второго Майдана умудрился стать председателем Совета адвокатов Чернигова. И это при том, что в 2012 его чуть не лишили адвокатского свидетельства по обвинению в незаконном получении оного. Но Куприенко сумел использовать свою причастность к оппозиции, в рядах которой он спрятался и стал активным участников её акций, на которых с энтузиазмом кричал «зэка геть!».

Кстати, история «избрания» Куприенко председателем Совета адвокатов Чернигова весьма исчерпывающего была описана в местных СМИ. По существу, это был рейдерский захват организации, устроенный Олегом Куприенко и Николаем Торбеевым – и обоих называли «личными адвокатами» тогдашнего черниговского мэра Александра Соколова. Кстати, с 2011 по 2014 год Соколов был регионалом, но это не мешало Куприенко кормиться из его рук, одновременно прислуживая Олегу Ляшко.

Что же до его профессиональных качеств как адвоката, то жители Чернигова отзываются о Куприенко довольно негативно. По утверждению многочисленных источников SKELET-info, адвокатская деятельность Олега Куприенко сводилась к тому, что он договаривался с судьями. Когда договориться удавалось, он «выигрывал» дело, когда нет – разводил руками, при этом и не думал возвращать клиентам свой гонорар. Подтверждением этому являются комментарии черниговцев к одному из заказных интервью Куприенко в местной прессе (в рамках самопиара).

 

Куприенко Куприенко

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Блокада пиратов Азовского моря


Ситуация в Азовском море уже начинает выходить из-под контроля. Последние три месяца обстановка в Азовском море стала критической из-за нарастающей, как “снежный ком”, блокады украинских и иностранных суден  спецслужбами ФСБ РФ. Без веских на то причин, под предлогом досмотра и проверок, они как настоящие “пираты” принялись “кошмарить” множество торговых судов, следующих из/в порты Мариуполь и Бердянск, задерживая их на несколько суток с целью проверки документов. Таким образом, нанося многомиллионные убытки судовладельцам и украинским предпринимателям, которые ведут торговлю своими товарами на международном рынке. Сейчас из-за действий России заходы торговых судов в азовские порты на украинском побережье сократились на 10%.

Об этой ситуации заявил министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян в эфире одного из телеканалов: “Это существенная цифра, мы несем убытки в сотни миллионов гривен, но это прямые убытки. Если просчитать социально-экономический эффект, если мы посчитаем убытки судовладельцев, которые вынуждены из-за действий российской стороны простаивать перед проходом Керченского залива или перед заходом в Азовское море, то эти убытки на порядки выше”.

Но всему этому “пиратскому кипишу” на Азовском море есть свои причины, которые существовали еще до задержки судна “Норд” украинской стороной. Задержка этого судна стала только формальной причиной, которую использует Россия, как “оправдание” для своих действий перед мировым сообществом.

Если оглянуться на несколько лет назад и посмотреть, что происходило с 2014 года, то видно, как Россия постепенно запускала “свои щупальца” в сторону Украины и “пробивала почву”. А точкой отсчета для  “Кремлевских пиратов” стала оккупация Крыма, увидев как у них все гладко прошло и не получив ответной реакции они перешли к следующему шагу строительству Керченского моста.


Высчитав необходимые габариты запланированного сооружения, геометрия которого, не дает возможности прохождения половине флота украинских портов, украинские и зарубежные эксперты и аналитики, забили тревогу еще года два назад. Также об этом говорил председатель наблюдательного совета “Майдана иностранных дел”, эксперт по вопросам Крыма Андрей Клименко.

    После того как Украина дала отпор в ходе агрессивных боевых действий на востоке Украины, в Кремле увидели, что псевдореспублики не оправдали своих надежд и уже начали разваливаться. В то же время, население Донецкой и Луганской областей подконтрольных украинскому правительству, очень быстро утратило желание присоединяться к искусственным пророссийским квазиобразованиям и призывать на помощь старших русских братьев.  Другими словами, после хмельной русской весны пришло тяжелое донбасское похмелье, которое моментально похоронило мертворожденный проект новороссии. 


Тогда, “кремлёвские щупальца” стали дальше, со всех сторон, давить на слабые места или так называемые “точки уязвимости” Украины. Российским руководством было принято решение надавить на Украину еще с одной стороны – взялась активно за акваторию Азовского моря.

         Российская пограничная служба стала постепенно провоцировать Украину, начиная задерживать суда, сначала на входе/выходе с Азовского моря в Керченской протоке, не увидев никакой реакции со стороны Украины. Далее российские спецслужбы продолжили продвигаться уже ближе, условно в середине Азовского моря и снова никакой реакции. В итоге, катера ФСБ РФ начали останавливать суда ближе к 12 мильной зоне и их даже видели на рейде берегов Мариуполя,   постепенно сжимая “удавку на шее” Донбасса.

         Какой следующий шаг сделают “кремлёвские пираты” по отношению к украинскому Донбассу, можно только догадываться. Для нас важно хотя бы просто попытаться понять, что задумает Россия в этом направлении. Для этого лучше изучить мнение экспертов и аналитиков.

         На сегодняшний день Экспертная организация “Майдан иностранных дел”, во главе с экспертом по вопросам Крыма Андрееем Клименко, специалисты с морского права и военные наработали план действий состоящий из 10 шагов, который должна реализовать Украина в ответ на захваты спецслужбами ФСБ РФ торговых судов в акватории Азовского моря.

 


Акватория российского беспредела: пыль в глаза

Проблема блокирования Азовского моря чрезвычайно проблематична для портов Мариуполя и Бердянска. Эта проблема столь масштабна, что обсуждаема и за пределами Украины. До 2014 года проверка корабля, который задерживала российская пограничная служба, занимала примерно два часа. Сейчас эта процедура длиться до 90 часов. Что в итоге увеличивает стоимость перевозки товаров, произведенных, в частности, промышленными предприятиями юго-востока Украины. Как сообщает директор мариупольского морского порта Юрий Балан, ущерб от задержки одного судна на сутки составляет 15 тысяч долларов. Как я уже сообщал ранее, до середины июля по данным Администрации морских портов Украины, ФСБ задержала 148 кораблей, а это сотни миллионов гривен убытка.

Ситуация продолжает лишь обостряться. Так, за последнюю неделю было задержано более 30 суден. Крайнее задержание произошло во вторник ориентировочно в 11:30, когда береговая охрана ФСБ РФ остановила турецкий сухогруз ABLE - IMO на пути из Бердянска в Египет. Это судно на пути в Азовское море ожидало в Керченском проливе с 21:00 01.08.18 по 11:00 05.08.18, то есть 86 часов.

Однако при всём произошедшем, власти РФ отказываются признавать, что их действия нарочно были направлены на нанесение убытка, в данном случае, украинским портам. Классическая ситуация, не так ли? И в это же время вся вина возлагается на Украину. “Я думаю, что Украина теряет деньги не из-за Российской федерации, а из-за своей идиотской, узколобой позиции, которую власти соседней страны занимают в целом ряде вопросов, в том числе в вопросе принадлежности Крыма”, - рассказал Дмитрий Полонский, вице-премьер крымского “правительства”. Но и на этом не конец.

Случай, похожий на демонстрацию произошёл в воскресенье 05.08.18 около 10:00 часов, когда береговая охрана ФСБ РФ остановила турецкий сухогруз VERA SU на пути, что примечательно, из Таганрога в Турцию в традиционном районе задержаний южнее Бердянска (49,6 км к югу от Бердянской косы); продолжительность задержки составила 2 часа (Карта – 1).

 

На карте отчетливо видно, что судно шло по совершенно непонятному для маршрута из Таганрога на Керчь курсу, сильно отклонившись на запад - на маршрут из Мариуполя, а потом будто бы подставилось под задержания. Это совпало с информационной кампанией в СМИ РФ, цель которой рассказать, что береговая охрана ФСБ РФ задерживает все судна, а не только те, что идут в украинские порты.

Помимо блокады Азовского моря, для суден, идущих в порты Мариуполя и Бердянска, и обратно, ситуация на Керченском проливе также не благоприятна. По состоянию на 4 августа блокада Азовского моря имеет следующий вид:

Порт Мариуполь - пустой. 2 судна в ремонте (синие), остальное - буксиры (красные) (Карта – 2);


Порт Бердянск - почти пустой, 2 парохода под погрузкой (Карта – 3);


 

Из Мариуполя/Бердянска в Черное море ожидают перед Керченским проливом = 18 судов: 2 из них - с 29.07 - более 6 суток; 5 - с 30.07 - более 5 суток; 2 - с 31.07 - более 4 суток. В Керченском проливе ожидают прохода в Азовское море в Мариуполь/Бердянск = 10 судов, 3 из них - от 3 до 6 суток (Карта – 4).

 


Что боевики скрывают от ОБСЕ


В “ДНР” продолжает твориться беззаконие и хаос. Зачастую действия боевиков находятся за гранью здравого смысла. Например, сами твердят, что действуют по закону, но не пускают организацию, призванную это проверять и контролировать. Так, 4 августа на блокпосте, расположенном в 2,5 км на запад от Безымянного, два вооруженных террориста “республики” снова отказали патрулю ОБСЕ в проезде, ссылаясь якобы на “соображения безопасности”. Об этом в своём отчёте сообщила мониторинговая миссия. Также, сообщалось, что  возле железнодорожного вокзала в Донецке два члена вооруженных формирований с автоматами и в балаклавах в грубой форме «попросили» патруль миссии немедленно покинуть данный район, поскольку, по их версии, он находился вблизи от боевых позиций. Перевозили боевики тогда что-либо запрещённое или нет, уже сказать наверняка нельзя. Неспроста миссии ОБСЕ было отказано в нахождении около ЖД вокзала.

Кроме того, два боевика “ДНР” на блокпосте, что находится на расстоянии около 600 метров на север от н. п. Заиченко снова остановили патруль ОБСЕ и не позволили наблюдателям проехать в западном направлении к Пикузам и в южном направлении к Саханке, ссылаясь на соображения безопасности и внезапное проведение работ по разминированию в данном районе. Блокировка работы мониторинговой миссии, а также их дискредитация со стороны боевиков проводится уже достаточно давно. И вряд ли бы это затеяли в “ДНР”, не будь им что скрывать.

Наблюдатели видели, как через блокпост проехали автомобиль и военный грузовик. 5 августа на том же блокпосте два вооруженных члена вооруженных формирований снова остановили патруль Миссии и отказали наблюдателям в проезде в Саханку”, – сообщается в отчете.

Довольно глупо со стороны боевиков не пропускать патрули ОБСЕ через свои блокпосты и при этом искренне надеяться на признание Миром своей непричастности к, например, обстрелам.


Cергей Бурлаченко о Украине: " куда ни кинь — везде тормоз."

Начало августа — традиционное время политического затишья, связанного с каникулами ВР и отпусками государственных деятелей. Затишье, обычно длящееся до торжеств в связи со Днем Независимости Украины, к которым политики приурочивают резонансные заявления.

Тем не менее никогда полного штиля не наблюдается. В нынешнем же году затишье оказалось еще меньшим из-за дискуссии по поводу продления закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», обычно именуемого законом о статусе Донбасса.

О Парубие, заговорившем не по своей воле

Напомню, что при принятии этого документа осенью 2014-го срок действия статуса составлял три года (до 17 октября 2017 г.). Как раз накануне истечения этого срока, 6 октября прошлого года, в тот же день, когда в первом чтении был одобрен закон о реинтеграции Донбасса, Рада в скандальной атмосфере дала 229 голосов за принятие в целом поданного двумя днями ранее президентского законопроекта «О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Этот нормативный акт предполагает, что после вступления закона в силу действие особого статуса для отдельных районов Донбасса сохраняется еще в течение года, отсчитывая от 10 октября 2017-го, т. е. той даты, когда документ был опубликован в «Голосе Украины».

Законодательная инициатива Порошенко появилась в последний момент, за пару дней до голосования. Прежде тему продления или непродления статуса не затрагивали публично ни украинские политики, ни западные переговорщики по украинскому вопросу, в т. ч. и спецпредставитель госдепа Курт Волкер, назначенный на эту должность в июле 2017 г.

А вот сейчас все происходит иначе. Оформленного законопроекта нет, а дискуссия уже есть. Так, 4 августа спикер ВР Андрей Парубий сказал, что продление действия закона о статусе не будет иметь никакого влияния, «поскольку Путин не планировал и не планирует выполнять любые соглашения». Парубий напомнил, что и год назад многие депутаты «очень эмоционально» протестовали против продления, но «этот год показал, что никаких изменений не произошло».

Позиция спикера сводится к следующему: «Перед истечением срока в этом году будем советоваться — есть ли необходимость еще на год продлевать, или такой необходимости уже и нет. Это будет во многом зависеть и от позиции наших международных партнеров. Ведь понятно: нам крайне важно удержать санкции против России. Для международного позиционирования Украины, для защиты украинских интересов не только на внутригосударственном, но и на межгосударственном уровне, насколько это будет возможно». По его словам, по этому вопросу будет проведено совещание с председателями фракций, где и будет определено, продолжать или нет действие этого закона.

Т. е. Парубий пока ни за, ни против продления, но четко дает понять, что никакой катастрофы от этого не произойдет. Столь спокойная позиция спикера видится несколько неожиданной — с учетом его фактической принадлежности к «Народному фронту» (формально руководство парламента числится внефракционным) и набирающего обороты конфликта этой фракции с Порошенко.

Заключительные слова Парубия объективно выглядят услугой президенту или любому иному деятелю, который инициирует продление данного законопроекта. Ведь само совещание лидеров фракций только выяснит настроение в парламенте, но для продления действия закона нужны не заявления спикера на пленарном заседании о соответствующей позиции большинства фракций, а собственно сам законопроект. Выступить с таким проектом — значит, вызвать огонь критики на себя, как было в прошлом году с Порошенко. Но если сначала появится информация о возможной поддержке продления большинством Рады (это выяснит совещание у спикера), то инициатор будет выглядеть лишь оформителем воли этого совещания и тем самым снимет с себя большую часть ответственности.

Но Парубий, конечно, заговорил о продлении действия закона не по своей воле. Инициатором дискуссии, собственно, стал американский спецпредставитель Курт Волкер, который в интервью Украинской службе «Голоса Америки» 24 июля сказал: «Я не вижу никакого вреда в продлении действия закона. Ничего не изменится с сегодняшнего дня и до того дня, когда действие закона уже будет продолжено. Думаю, в этом нет вреда. Зато Россия будет использовать приостановление действия закона в качестве причин пожаловаться на Украину. Там скажут, что Украина не хочет выполнять Минские соглашения. Поэтому просто не давайте России этого аргумента. Продолжение действия закона ничего на самом деле не изменит». А не изменит потому, что фактически «на сегодня нет и особого статуса, он заработает только в тех условиях, когда будет договоренность, когда Россия выведет войска и будут проведены местные выборы».

Международные обязательства: Польше выдадут украинских патриотов

Хорошо известно, что власти в лице Порошенко и его ближайшего окружения готовы на многое ради собственного имиджа в глазах иностранных коллег. Им не важно, какими принципами придется поступиться и кого предать. Даже если предавать придется опору Украины - ее патриотов. В настоящее время в Херсонской области назревает грандиозный скандал, способный перекинуться на всю Украину. По словам уволенного из органов сотрудника КОРД, в области готовится операция по установлению и задержанию украинских и иностранных граждан, к которым есть претензии у иностранных "партнеров" Порошенко...

Бывший КОРДовец возмущен не только необоснованным увольнением, но и преступным приказом, отказ от выполнения которого и послужил причиной "служебного несоответствия занимаемой должности".

"Згідно з цим наказом співробітники поліції повинні підготувати списки осіб для екстрадиції не тільки в Туреччину, але також і, увага, в Польщу. Тільки в першому випадку депортують кримських татарів та турецьких громадян, які були викриті у зв'язках з FETO (та й по заслузі, чесно кажучи, бо вже давно треба їх приструнити), а ось в другому випадку все набагато гірше. Фактично нас зобов'язали скласти список громадян України, які своїми висловлюваннями або діями порушили польський(!) закон "Про Інститут національної пам'яті", тобто той самий антиукраїнський закон, який передбачає кримінальну відповідальність за нашу ідеологію і вшанування наших національних героїв"... - Пишет он. Кроме того, Александр Коротченко публикует и сам скандальный приказ в котором, помимо формирования списков крымских татар и турок, связанных с гюленовской организацией FETO, и украинских патриотов, не желающих каяться перед Польшей за героизм наших дедов и прадедов, есть еще один любопытный пункт.

"До 10 вересня 2018 р. сумісно з ротою патрульної служби поліції особливого призначення "Херсон" і ротою поліції особливого призначення ГУНП розробити план операції щодо локалізації та затримання фігурантів підготованих списків. Визначити склад та порядок використання в операції сил і засобів КОРД".

После 10 сентября в Херсонской области начнется праздник ваты, иначе это действо назвать нельзя. КОРД, совместно с ротами полиции особого назначения, планирует зачистить область от патриотов Украины. Регион, и без того сложный в плане сепаратизма и экстремизма, рискует погрузиться в хаос, и все это "руководствуясь распоряжением Президента Украины и приказом Министра внутренних дел Украины, с целью обеспечения национальной безопасности и соблюдения международных обязательств Украины".

Очевидно, что власть решила идти по пути национального предательства и уже не рассматривает обеспечение конституционных прав граждан Украины своей непосредственной обязанностью. Более того, использование репрессивного аппарата, в данном случае КОРД, против украинских патриотов ставит знак равенства между Порошенко и сбежавшим к своим покровителям Януковичем.

Остается надеяться, что в полиции еще достаточно людей, способных трезво оценивать ситуацию и сохранять честь и достоинство в это непростое для страны время.

Ситуация на Украине в контексте войны против ДЛНР

СообщениеИзображение

Центр евразийской интеграции, которым руководит бывший официальный представитель МИД ДНР, политолог Константин Долгов, подготовил доклад «Внутриполитическая ситуация на Украине в контексте войны против республик Донбасса: первое полугодие 2018». Текст дается с небольшими сокращениями.

Текущая внутриполитическая обстановка

Первое полугодие 2018го года для Украины не было переполненным значимыми политическими событиями. В то же время весной повысилась интенсивность внутриполитических конфликтов в связи с разворачивающимся электоральным дискурсом. На политическом событийном поле более-менее чётко вырисовываются следующие значимые реперные точки:

— газовый скандал и акция «Прикрути». Главным событием конца украинской зимы стал отказ «Газпрома» продолжать поставки газа без соответствующего дополнительного соглашения. В Украине это вызвало две волны реакции: возмущение значительной части населения и политической оппозиции, и патриотическое воодушевление официального политикума. Сам скандал продолжился в рамках судебного разбирательства «Газпрома» и «Нафтогаза» в Стокгольмском суде, которое стартовало громко раскрученным в украинских СМИ победным для «Нафтогаза» первичным решением, однако завершилось апелляцией, выигранной «Газпромом». Об этом итоге, как и об отказе суда принять иск «Нафтогаза» по снижению тарифов «Газпрома», сообщали почти исключительно лишь условно оппозиционные украинские СМИ. В целом газовый скандал был представлен в украинском информационном пространстве как значительная, если не эпохальная победа Киева над Москвой. Ещё более громким последствием скандала стала акция «Прикрути», в рамках которой президент Украины, а также политики и эксперты его пула, призвали население Украины снизить потребление газа до возможного минимума. В итоге организаторами акция была объявлена примером национального единения и огромным пи-ар успехом с точки зрения имиджа Украины на Западе. Населением и оппозиционным (как радикальной несистемной, так и легальной номинально-оппозиционной частью) пулом политиков и экспертов акция была оценена противоположным образом; согласно экспертным и массовым опросам, она была преимущественно воспринята как очередной провал официозной пропаганды, сочетающий глупость с пренебрежительным отношением к собственным гражданам.

— изменение статуса военной операции на Донбассе. 30 апреля Порошенко одновременно подписал указы о завершении (изменении формата) «антитеррористической операции» на территории Луганской и Донецкой областей и о начале «операции Объединенных сил по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживания вооруженной агрессии Российской Федерации» на той же территории. Единственным реальным итогом изменения должна была стать легализация участия украинской армии в донбасском конфликте. Однако этот формальный эффект был смазан тем, что легализация спустя четыре года особого смысла не имеет: антиконституционный характер использования ВСУ в подавлении восставшего Донбасса к настоящему моменту уже был очевиден даже для поверхностных зарубежных наблюдателей. На уровне социального восприятия смена АТО на ООС и подавно ничего не дала: аббревиатура АТО инерционно и ретроспективно используется как населением, так и политикумом, а также СМИ; в массовом дискурсе по-прежнему в ходу производные от АТО — «атошники», «зона АТО»; значительный пласт законов и подзаконных актов, содержащий эти термины, также остаётся неизменным. Можно утверждать, что на внутреннем уровне это событие прошло либо незамеченным, либо вызвало скептическую реакцию, прежде всего, в экспертной среде: слишком прямолинейной показалась экспертам попытка задним числом замаскировать очевидное даже для неспециалистов нарушение множества законов, в которое была втянута украинская армия. Общий тон комментариев в связи с переименованием военной операции сводился к тому, что армию оправдать, может быть, и удастся, а вот её руководство, как и руководство страны, — вряд ли.

— дело Рубана — Савченко. В начале марта был арестован глава Центра освобождения пленных Владимир Рубан. Вопреки неоднозначности этой фигуры (Рубан выдавал себя и за «генерал-полковника», и за «представителя СБУ», и за главного переговорщика с украинской стороны), обвинения Рубана в подготовке масштабных терактов в центре Киева были восприняты крайне скептически как значительной частью экспертного сообщества, так и большинством населения. Несмотря на то, что Рубан и раньше вызывал в Киеве подозрения как в финансовых махинациях под видом освобождения и обмена пленных, так и в подыгрывании «противнику» (этому способствовали неоднократные выступления Рубана, критически оценивающие военные и политические действия Киева), и на то, что Рубан был задержан на границе с крупным грузом оружия, в его сговор с руководителями республик Донбасса поверили немногие: слишком масштабную картину готовящегося преступления нарисовали украинские силовики во главе с генеральным прокурором Луценко и главой СБУ Грицаком. В результате информационный повод с арестом Рубана уже через несколько дней давал совершенно не тот эффект, который мог бы устроить украинские власти: в экспертной и массовой среде, а также в информационном пространстве активно обсуждалась «очередная попытка Киева замаскировать провалы выдуманной победой». Информационная волна быстро сходила на нет, однако дело продолжилось арестом Надежды Савченко, экс-героиней, освобождённой из российского плена и прошедшей в парламент по списку «Блока Юлии Тимошенко». Её обвинили в соучастии с Рубаном и в самостоятельной подготовке (включавшей планирование, вербовку исполнителей и контроль исполнения) теракта в зале заседаний Верховной Рады. Савченко все обвинения отрицала, что не помешало лишить её депутатской неприкосновенности и арестовать в двадцатых числах марта. Расследование дела Рубана-Савченко не завершено, Рубан и Савченко находятся под арестом, в информационном пространстве дело практически не фигурирует и, вполне вероятно, «придерживается» к более интенсивной фазе предвыборной гонки. В то же время на первом этапедело не произвело убедительного впечатления ни на экспертное сообщество, ни на население: на арест Рубана первые отреагировали скорее с недоумением, вторые — с безразличием. Арест же Савченко и вовсе превратил всю ситуацию в комическую благодаря подробностям преступных планов экс-героини, озвученным генеральным прокурором Луценко: миномётное обрушение купола Верховной Рады, уничтожение боевыми гранатами правительственной и президентской ложи, добивание выживших из автоматов прозвучали как неправдоподобные элементы сценария компьютерной игры. Среди комментариев первых дней преобладали язвительные рекомендации ввести в перечень средств нападения трансформеров и звёздную имперскую пехоту, а также активная поддержка намерений и целей, инкриминируемых Савченко.

— киевский и львовский погромы. В апреле в Киеве неонацистская организация С14 (Сич) разгромила табор ромов (цыган) на киевской Лысой горе. Погром, осуществлённый в полном соответствии с нацистским отношением к бродячему народу, получил широкую, но неоднозначную огласку. В то время как ряд экспертов, общественных деятелей и журналистов осудили (не всегда последовательно) проявление этнической ненависти и безнаказанность организованной жестокости, ряд украинских телевизионных и электронных СМИ фактически оправдывали действия С14 антиобщественным поведением обитателей ромского табора. Привлечение к инциденту внимания зарубежных правозащитных и политических организаций привело к открытию уголовного дела, однако никто из участников и организаторов погрома не пострадал. В массовом сознании акция была воспринята как свидетельство абсолютной безнаказанности парамилитарных организаций ультранационалистического и неонацистского толка.Организация С14 активно задействована в борьбе украинских властей против внутренних врагов, обозначаемых как «сепаратисты» и «агенты Кремля», а в целом — как «антиукраинские элементы». О связи организации с СБУ неоднократно заявляли как лидеры организации, так и представители СБУ, осуществляющие совместные проекты с боевиками С14. По факту никаких последствий для организаторов и участников погрома не было зафиксировано. Напротив, в мае боевики С14 приняли «наблюдательное» участие в погроме торговой точки на киевской станции метро Лесная. Точка принадлежала выходцам с Кавказа, якобы избившим участника АТО. А в июне по образцу апрельского погрома ромского табора был разгромлен табор ромов во Львовской области. Однако в этот раз погром был на порядок менее «медийным» и более жестоким: напали ночью, с ножами, молотками, битами, ломами; в результате один житель табора был убит, трое (в том числе десятилетний ребёнок) ранены. Нападавшие оказались членами неонацистской организации «Трезвая и злая молодёжь» преимущественно старшего школьного возраста; организация создана и функционирует по тому же принципу, что и С14, Мизантропик Дивижн и прочие украинские неонацистские организации: идеологической основой является неонацизм, поверхностно замаскированный под украинский этнонационализм, используется нацистская и неонацистская символика, ассоциативные отсылки и подражание НСДАП (напр., ютуб-канал организации назывался «Лемберг (австрийское и немецкое название Львова)-Югенд». Всего в апреле-мае-июне было зафиксировано около десятка погромов в ромских (цыганских) таборах в Киевской, Львовской и Тернопольской областях; каждый раз погромы предварялись требованиями покинуть занятую местность и угрозами со стороны боевиков-неонацистов, политиков и местных властей. Ни один инцидент не расследовался как ксенофобское преступление, все квалифицированы как «локальные конфликты». Все нападения сопровождались поджогами мест обитания ромов; в большинстве случаев, кроме последнего инцидента, на момент нападений в поселениях пребывали преимущественно женщины и дети.

Все погромы, кроме последнего, активно освещались в украинском информационном пространстве как различными СМИ, так и представителями С14: организация явно использовала эти, как и другие (о них ниже), информповоды для закрепления своего медиаприсутствия. Опираясь на негативное восприятие ромов (цыган) значительной частью украинского общества и на объективные противоречия между образом жизни таборных ромов и урбанистической культурой, С14 активно фиксировала за собой нишу борцов за здоровье нации против тех её врагов, которых игнорирует закон и силовики. Последний погром не попадал в пропагандисткую логику, поскольку привёл к гибели одной из жертв; кроме того, прямого участия С14 в нём не было, и, хотя нападение было прямо калькировано с предыдущих погромов, С14 даже противопоставляла свои «мероприятия» этому погрому, доказывая, что не имеет отношения к неонацистам (организацией даже подан иск к некоторым украинским СМИ, обозначившим её как «неонацистскую»). Расчёт на ксенофобию украинцев по отношению к ромам оправдался лишь отчасти: экспертное сообщество не приняло этот посыл, тогда как массовое сознание, преимущественно негативно оценивающее таборный образ жизни ромов, тем не менее, не приняло радикальную агрессию в качестве инструмента разрешения проблемы. Сказался, с одной стороны, трагический исход последнего инцидента (который, несмотря на попытки С14 отмежеваться, в массовом сознании входит в ту же цепь, что и предыдущие погромы), с другой стороны, устойчивый негативный ассоциативный ряд по отношению к погромам, существующий в массовом сознании украинцев. Несмотря на то, что массовые опросы показали не очень высокий уровень сочувствия ромам, сказалось также сформированное негативное отношение к С14 и другим парамилитарным организациям. Впрочем, некоторые эксперты высказали предположение, что избыточно агрессивная активность С14 имеет своей целью оттенить иные ультраправые организации (такие, как различные ячейки «Азова» или «Национального корпуса»), которые на фоне радикальных неонацистов могут попытаться закрепить за собой имидж «умеренных националистов», обладающий определённым электоральным потенциалом. В то же время С14 активно вытесняет с парамилитарного и паралегитимного поля борьбы с «украинофобами и сепаратистами» своих более известных коллег из «Национального корпуса», «Восточного корпуса» и прочих «Патриотов Украины»: напр., параллельно с погромами в мае боевики С14 захватили в Киеве бразильского добровольца Рафаэля Лусварги, участника донбасского сопротивления, ранее отпущенного на свободу одним из киевских судов после вынесения низшей инстанцией обвинительного приговора; в течение апреля-июля С14 нападала на ЛГБТ-прайд в Киеве, на съезд политической партии «Розумна сыла», на киевский торговый центр «Оушен плаза». Все акции широко представлялись в информационном пространстве, последняя рассматривается экспертами как заказная попытка снижения продажной стоимости ТЦ. В целом активизация С14 трактуется в контексте сегментации ультраправого политического пространства и оккупации его уличного среза с фиксацией за С14 статуса наиболее эффективного инструмента уличного влияния.

— инициативы Порошенко. Активность президента Порошенко в сфере публичной политики в принципе не была низкой в течение всех четырёх лет его правления. Однако в свете постоянных попыток реанимации скандалов с оффшорами президента и его так и не проданным бизнесом (концерн «Рошен», телеканал «5й») Порошенко был вынужден активизироваться, чтобы обеспечить своих пропагандистов материалом для позитивирования его имиджа. Наиболее яркими инициативами первого полугодия 2018го года стали создание единой поместной церкви и внесение изменений в Конституцию.

— создание единой поместной церкви — давняя идея, актуализированная ещё В. Ющенко и упоминавшаяся Порошенко и ранее, однако в апреле 2018го года раскрученная в украинском политическом дискурсе в невиданных масштабах. Порошенко инициировал обращение двух непризнанных украинских церквей (Киевского патриархата украинской православной и Украинской автокефальной православной церквей), обращение Верховной Рады и сам написал письмо Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить украинской православной церкви автокефалию. С первого же момента инициатива активнейшим образом раскручивалась в СМИ и экспертном сообществе, политики президентского пула высказывались в пользу идеи автокефалии. Однако в итоге вся кампания завершилась без особого успеха для президента: с одной стороны, Константинополем вопрос об автокефалии не может быть решён быстро, так как предполагает согласие всех православных церквей Украины, которого сейчас нет, а патриарх не намерен необдуманными решениями фактически в пользу раскольников (УПЦ КП и УАПЦ) углублять раскол, к тому же не приемлет политического использования церковной жизни; с другой стороны, вопреки массированному информационному давлению на массовое сознание, тема единой поместной церкви не вызвала желаемого отклика у населения Украины. Незначительная часть экспертного сообщества присоединилась к пропрезидентскому политическому и журналистскому пулу, транслируя всяческую поддержку инициативы и строя безоговорочно позитивные прогнозы, согласно которым автокефалия будет предоставлена «единой поместной церкви» уже летом. Большинство экспертов высказываются в совершенно противоположном ключе, отмечая существенные просчёты всей кампании
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
540
предыдущая
следующая