хочу сюда!
 

Ирина

40 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 35-45 лет

Заметки с меткой «политика»

Гордон распускает парламент

Всё доведено до абсурда, издатель жёлтой прессы и распускатель слухов, объявляет выборы, когда хочет, где хочет и кому хочет…


Через тридцати минут после заявленных Дмитрием Гордоном сорока минут, было принято другое решение.

Из моих достоверных источников стало известно, что на высочайшем уровне было решено всё оставить, как есть.

Дружба Порошенко с Аваковым не крепка, но будет продолжаться, Гройсмана никто не тронет, а выборов не будет. Баба Галя, проживающая возле Администрации Президента, знает все подробности, можете обратиться к ней за более подробной и свежей информацией.

Как быстро устаревает информация в современном мире!






ЕСЛИ СЕРЬЁЗНО.

Кому нужны внеочередные парламентские выборы в Украине из политических элит? Никому. Ни внутри страны, ни снаружи. Порошенко выгодно провести выборы президента, после чего сформировать свой парламент со всеми полномочиями.

После выборов президента избирательный закон может быть изменён на пропорциональный. Тогда Порошенко будет легче провести свою фракцию в парламент. Многие «мажоритарщики» хотели бы получить свой билет в будущее сейчас, но не думаю, что Порошенко предоставит им такую возможность. Хотите поддержки на парламентских выборах? Поддержите Порошенко на президентских.

Кроме того, наши «друзья» в Европе и Америке, наши международные кредиторы, благодаря которым экономика худо-бедно держится на плаву, исповедуют принцип «выборы вовремя». Внеочередные выборы наряду с невыполненными обещаниями их явно не порадуют. Поэтому «дёргаться» от заявлений Гордона не стоит. Полчаса спустя сплетники, нашептавшие Гордону о выборах, передумали их проводить.


Balashov.com.ua


Шимон Перес – Путину



"Я сказал ему: Вам 63 года, мне 93 года. Скажите, что

 вы хотите достичь в ближайшие 30 лет? За что вы

 боретесь? Вы надеетесь, позлить Америку?

Он говорит: Нет

Америка хочет часть России? Нет. У вас есть проблемы недопонимания с Обамой? 
Он говорит: А почему вы спрашиваете? 
Я сказал: Послушайте, я не шпион, вы можете говорить со мной обо всем. 
Он говорит: Что вы думаете? 
И я сказал: Америка выиграет, независимо от того, что вы делаете.

Почему? – спросил он. 
Потому что они счастливы, а вы – нет. 
Я сказал ему дальше. 
Когда американец просыпается утром, что он видит? Мексика на юге, и они принимают мексиканцев в своей стране. Канада на севере, они являются лучшими друзьями в мире. А справа и слева есть рыба в воде. О чем Обама должен беспокоиться?

Вы, вы просыпаетесь утром, кого вы имеете по соседству? Япония, Китай, Афганистан? Мой Бог! Они знают, что у вас есть много земли, и вы не даете им ни копейки. У вас есть 20 процентов пресной воды, и вы ничего не даете. Так что, когда снег в Сибири растает, первое, кого вы там увидите – китайцы. Потому что на востоке много китайцев и не так много русских. 
Второе, что я сказал ему, было: 
У Америки лучшее соотношение между размером земли и размером народа. У вас – худшее. Двадцать миллионов квадратных километров. Мой Бог! Но у вас нет столько людей. Ваши люди умирают. Не обольщайтесь аплодисментами и тем, что люди говорят. Они не простят вас. Почему русские живут только 62 года, в то время как американцы будут жить до 82-х лет? 
И тогда я сказал ему: Вы ведете себя как царь.
Я сказал: Что делали цари? Они отстроили два города, Санкт-Петербург и Москву, как витрину. 
Что бы вы ни пожелали, вы найдете там. Остальная часть России, как Нигерия, покрытая снегом. Ваши люди умирают. Вы не даете им жизнь. Вы думаете, что они простит вас? 
Почему Америка прекрасна? – спросил я его. 
Потому что они дарители. Почему у Европы проблемы? Потому что они берущие. Америка дает. Люди думают, что это потому, что они щедры. Я думаю, это потому, что они мудры. Если вы даете, вы создаете друзей. Самая полезная инвестиция – заводить друзей. 
Америка имела мужество принять план Маршалла, огромный кусок своего ВВП они дали этой умирающей Европе. И таким образом, они показали, что это лучшая инвестиция в мире. 
Там нет ни одной европейской страны, которая не была империей. Французы и англичане, португальцы, все. И что случилось? Они были выброшены оттуда и остались ни с чем. Англия, самая большая империя от восхода до заката, все океаны, и ненасильственные индийцы вышвырнули их и оставили их ни с чем, кроме трех маленьких островов, с которыми они не знают, что делать. 
Поверьте мне, сказал я Путину, враги и вражда являются самыми большими потерями в жизни. 
Вы инвестируете в глупость."

Детская травма Украины

Очень понравилась статья.

"Любая ошибка ценна выводами. Если ты ее не признаешь – то и уроков не выносишь. В результате, украинское общество вознесло себя на недостижимый пьедестал. «Мы хорошие, а вокруг сплошные подлецы»."

Колобковость украинской власти

Для колобка самое главное — всех обдурить и вовремя дать дёру.

В парламенте Украины очень много архетипических колобков. Это «слепленные» старыми олигархическими силами политические бренды. «Бабки» и «дедки» поскребли по сусекам, и из того, что удалось найти, из каких-то остатков и крошек производят на свет политического колобка. Конечно, ничего приличного создать не получается, поэтому все колобки не имеют собственной идеологии, у них нет никакой начинки. Олигархическим силам, однако, всё равно, из чего «печь» политический продукт, лишь бы он послушно исполнял их поручения в парламенте.

Типичный украинский олигарх представляет собой образ Кощея Бессмертного, который «над златом чахнет» и упивается властью, а больше ему, по сути, ничего и не надо. Кощею Бессмертному всё равно, как живёт народ, пока он пополняет его казну и не сопротивляется. Для управления сказочным политическим лесом Кощею Бессмертному нужны верные слуги и приспешники, в число которых и входят политики «колобкового» типа.




Так политические колобки заполоняют парламент и при отличном финансировании своих олигархических «родителей» создают видимость бурной политической деятельности. На деле же колобки заняты своими интересами: вовремя уйти от бабушки с дедушкой, от зайца, серого волка, медведя, лисы; вовремя перебежать из большинства в меньшинство и обратно, из одной партии в другую. Изменить не только цвет флага, но и риторику для колобков привычное дело. Колобки ни за что не отвечают перед народом и не несут никакой ответственности. Они настолько обтекаемы и аэродинамичны, что поймать их на слове или на поступке просто невозможно.

Самые известные представители этого психологического образа, самые крупные колобки украинской политики — Рабинович и Ляшко.

У политиков колобкового типа своя паства. В основном это население сёл и посёлков, в возрасте 50+, получившие средне-специальное образование. Проще говоря, это рабочие и крестьяне, для которых образ колобка из народной сказки и его психология очень близки и понятны. Когда в обществе много колобков (тех, кто бежит от своих проблем, покидают свою семью, работу или дом, лишь бы ничего не решать и не делать), то их много и в политическом бомонде.

Однако все колобки рано или поздно заканчивают на носу у лисы. Персонаж, который окажется хитрее и хищнее колобка, в конечном счёте побеждает, и от этой участи никакие олигархические «бабка с дедкой» колобка не спасут. Лиса — это персонаж, который очень внимательно слушает всё, что говорит колобок, втирается в доверие, а потом цинично потребляет как политическую еду.

Выборы Президента-2019


Если рассматривать кандидатов в президенты Украины не как реальных личностей, а как сказочных персонажей, мы увидим борьбу между Царём-Батюшкой, Ивасиком Телесиком, Бабой Ягой, медведем-шатуном и многими колобками — политиками без конкретного политического окраса и идеи. Кощеев Бессметрных, украинских олигархов, в списках голосования мы не увидим, так как они предпочитают выставлять на выборы своих верных слуг. За кого народ отдаст голоса?

У колобков шансов нет, но определённую электоральную нишу, к сожалению, они занимают. Колобок — это не лидерский архетип. Это обычное тесто без начинки, персонаж, который только и умеет, что катиться и интриговать. Антропоморфные персонажи имеют гораздо больше шансов на победу на президентских выборах. Особенно Царь-Батюшка, который перед выборами может организовать показные походы против заграничной нечистой силы и найти себе ставленника в виде Ивана-Царевича. Сильным конкурентом Царю-Батюшке является Баба Яга, которая будет плести интриги со своего болота и реализовывать свои планы чужими руками, чтобы не подставляться лично. Патриотичные Ивасики Телесики, которые грозятся применить грубую физическую силу, тоже не получат большой поддержки у электората, хотя определённую симпатию они всё же имеют.

Неожиданный поворот событий на президентских выборах возможен только при появлении в нашей политической сказке такого персонажа как Иван-Дурак, которого вынесет на верхотуру власти горячая народная любовь и абсолютная поддержка.


Balashov.com.ua


Первые политические итоги глобального года президентских выборов

2018-й год несомненно войдет в историю как глобальный год президентских выборов, когда граждане полутора десятка государств должны будут определить на избирательных участках не только свое будущее, но и судьбы регионов и мира в целом.

 

При всем многообразии участников президентских гонок мы решили выявить их общие закономерности и тенденции, которые, в свою очередь, позволят проанализировать последствия этих выборов. Группирование стран по типу происходящих в них политических процессов облегчает задачу определения сходств, различий и значимости электоральных процессов 2018 года.

 

1. Страны с авторитарными или близкими к ним, «стагнирующими» политическими процессами, при которых на фоне длительной несменяемости власти происходит ущемление демократии, сдерживание оппозиционных сил, ограничение плюрализма общественных взглядов. Как правило, такие страны имеют однобокую, ресурсозависимую или основанную на внешнем финансировании экономику с ограниченной конкуренцией и низким по сравнению с мировым темпом роста. Реальная политическая борьба в них происходит лишь внутри элит, а на всеобщее голосование выставляются заведомо проигрышные кандидаты, не представляющие «угрозы» основному и единственному претенденту. Выборный процесс превращается в его имитацию, технически необходимую исключительно для лигитимизации будущего президента.

 

Самым ярким примером таких стран является Россия, где переизбранию действующего президента В. Путина 18 марта 2018 на очередной срок не сможет помешать даже отсутствие положительных результатов исполнения предыдущей предвыборной программы и четко обозначенных ориентиров на следующий шестилетний период.

 

В некотором смысле похожую политическую ситуацию имеет Азербайджан. Будучи ранее трижды избранным на высочайший государственный пост, действующий президент снова выдвинут в качестве кандидата от правящей партии на последующее семилетнее президентство. При этом, выборы президента были в срочном порядке перенесены на полгода ранее и назначены на 11 апреля текущего года. Оппозиционные силы отказались от участия в выборах и предупредили о непризнании их результатов. Выборы в Азербайджане, как впрочем и в России, пройдут без наблюдателей от Европарламента.

 

Армения провела 2 марта выборы президента впервые не в ходе всеобщих выборов, а в парламенте, избрав А. Саркисяна на должность главы государства с весьма ограниченными полномочиями в связи с переходом к парламентской республиканской модели. И хотя формальные конституционные реформы происходят, фактически в стране отсутствуют оппозиционные силы для политического давления на власть.

 

В данной политической группе стран также находится Куба. Единственная представленная на выборах правящая коммунистическая партия, безальтернативность голосования, жесткие ограничения на кандидатуры будущих депутатов – вот основные черты парламентских выборов, которые прошли здесь 11 марта, и по итогам которых будет назначен новый председатель госсовета страны. Вероятнее всего, им станет заместитель и преемник действующего главы Диас-Канель. При этом следует отметить, что в связи с окончанием эпохи правления династии Кастро Куба имеет все шансы на эволюцию политических процессов.

 

2. Страны с развитой или зарождающейся демократией, с устойчивой или уверенно формирующейся политической системой, со строго соответствующими конституции и развивающимися «эволюционным» путем политическими процессами, без резких внутренних потрясений и внешних выплесков. Оптимальность выбранного ими политического курса подтверждается достаточно высоким уровнем развития экономики или значительными темпами ее роста.

 

К этой немногочисленной группе стран принадлежит, в частности, Финляндия – экономически развитая страна ЕС, где в первом раунде президентских выборов в конце января 2018 года Саули Ниинистё, набрав рекордные 62,7% голосов, был переизбран на второй шестилетний срок. Высокая поддержка избирателей обусловлена, отчасти, его прагматизмом и политической лояльностью и к России, и к Евросоюзу, и к США.

 

По определенным признакам к данной группе можно отнести Грузию – страну с бурно развивающимися демократическими процессами, активной внутриполитической борьбой против усилий олигархата, направленных на раскол оппозиции, где успешно реализовано множество реформ, в том числе и политических. Осенью 2018 года здесь состоятся последние прямые выборы президента перед переходом к парламентской форме государственного правления.

 

3. Страны, которые независимо от уровня экономического развития имеют сильные или успешно зарождающиеся электоральные демократические рычаги, благодаря которым результаты выборов мало предсказуемы, и вероятность «революционного» характера последующего протекания политических процессов с их существенным внешним влиянием весьма велика. Зачастую в этих странах широко применяются манипуляции общественным мнением, в том числе, и со стороны иностранных держав, чтобы поддержать лояльных кандидатов и дискредитировать оппонентов. Эта группа – наиболее многочисленна, ее участники принадлежат различным региональным объединениям, где они формируют особые политические тенденции. Так, в странах Европейского союза усиливаются популистские и евроскептические, а в латиноамериканском регионе – антиамериканские настроения.

 

Парламентские выборы, прошедшие 4 марта в Италии, стране с третьей по величине экономикой Евросоюза, привели две антисистемные силы (правую и популистскую) к победе над традиционными партиями и политическим порядком, преобладавшим после окончания Второй мировой войны. Их общий знаменатель – евроскептицизм – ставит под угрозу будущее европейского строительства в одной из стран-основателей. Переговоры по формированию правительства обещают быть длинными и трудными, а до тех пор Европа ожидает результата, который может быть ключом к нестабильности в ЕС.

 

Чехия 27 января избрала популиста Милоша Земана, выступающего против иммиграции беженцев и проявляющему интерес к сотрудничеству с Россией и к китайским инвестициям.

 

Латинская Америка в 2018 году погружается в большой избирательный цикл: Коста-Рика, Парагвай, Колумбия, Мексика, Бразилия, Венесуэла (которые вместе генерируют 70% ВВП региона) проведут президентские выборы. Учитывая вес этих стран, без преувеличения можно сказать, что 2018 год станет решающим для возможного изменения политического признака региона. В этой связи многочисленные региональные и национальные опросы показывают растущую приверженность латиноамериканских избирателей демократической и партийной системе, неудовлетворенность их экономическим и социальным положением и все большее недовольство политикой США.

 

И даже западноафриканская Сьерра-Леоне, исполненная собственных политических и экономических проблем, далекая от глобальных геополитических интересов и кибератак, в составе своих 3,2 млн избирателей идет на исторические президентские выборы-2018. Эта маленькая нация хочет продемонстрировать международному сообществу, что она может жить демократическими процессами и передавать власть мирным путем.

 

Автор: Команда Intelligent Solution Group

Подняться

О чём мечтают дети неблагополучной Украины.


Подняться — сленговое слово, рождённое в спальных районах, депрессивных регионах, захудалых посёлках, появившееся на свет где-нибудь на заплёванной лестничной клетке или возле сельского «клюба». Подняться — это то, к чему стремятся дети из малообеспеченных и неблагополучных семей, шатающиеся небольшими шайками по дворам, выброшенные в этот мир и никому не нужные, ни государству, ни собственным родителям. Они мечтают подняться над безобразной социальной пропастью, в которой родились и вынуждены жить.


Как среди голодных мечтают только о еде, так и среди бедных все мечты о богатстве. «Подняться» — это мелкобуржуазная мечта о том, чтобы перейти из низкостатусной среды в более высокий социальный класс.


Много ли нужно для счастья простым парням с окраины? Свою квартирку, семью и стабильный доход. И если государство лишает их возможности реализовать свою маленькую мечту законно, то ради неё они готовы совершить преступление.




Перед глазами молодых бедолаг и работяг Украины множество примеров того, как бывшие никем стали всем при помощи полулегальных или нелегальных способов. Так естественное желание благополучия, помещённое в тюремные рамки страны, лишившей свой народ самого права зарабатывать, толкает не на подвиги, а на преступления. Одно крупное ограбление, и первичный капитал обеспечен. Одна полузаконная бизнес-история, и у молодого человека уже есть атрибуты успеха — автомобиль, красивая одежда и наличные. Искушение велико, особенно когда других вариантов нет.


Что делать молодому человеку, у которого нет денег, специальности, средне развиты интеллектуальные способности, у которого нет возможностей взять кредит в банке и заняться бизнесом, а есть только сила, выносливость и бесстрашие? Какие перспективы у такого парня из небольшого городка?.. Зато он может приехать в Киев, надеть балаклаву, взять флаг в руки и объявить себя защитником Правды. Помаршировал по столице под пристальными взглядами прохожих и вроде уже немного «приподнялся». Всё равно лучше, чем сидеть в своей Оторвиколёсовке.


Именно эту категорию молодых людей и эксплуатируют различного рода политические движения и партии. И ладно бы, если бы они собирали ребят из разных регионов страны, чтобы при их помощи менять дурацкие законы во имя общего благополучия. Самое печальное, что пацаны маршируют под лозунги, которые оставят в бедности не только их самих, но и их детей и внуков. Они попадают в услужение госчиновникам, которые и не собираются помогать им выбраться из социальной пропасти.


Захочет ли молодой человек идти на преступление, рисковать жизнью, заниматься сомнительными делами, если будет знать, что даже без стартового капитала он может начать своё дело, взять кредит в банке, крутануться и испытать удачу?.. Нет. Но госаппарат не оставляет пацанам из депрессивных регионов другого выбора. Бедолага не может ни устроиться на приличную работу с достойным уровнем заработка, ни начать своё дело, он не может «подняться», принося пользу себе и обществу. В украинских реалиях есть только три пути: стать преступником, чиновником или гражданским активистом. Связаться с криминалом легко, а вот в чиновники бедные парни с окраин, как правило, не попадают. Не хватает связей и понимания того, как себя вести. Зато надеть военную форму, обвешаться устрашающей символикой и кошмарить малый и средний бизнес у них получается очень хорошо.


Государственный аппарат с его патерналистскими законами тормозит движение денег на территории Украины, лишает граждан страны их законных прав, обдирает воровскими коррупционными налогами и тарифами, лишает возможности добиться успеха простых трудяг и рабочих, «бюджетников» и всех тех, кто зарабатывает своим талантами и умом. Государственные чиновники, начиная с уровня президента и заканчивая мелким «решалой» в местном совете, никогда не испытывали эту огромную печаль и внутреннюю пустоту простых парней с окраин. Порошенко и Гройсман, как и многие другие «золотые помидоры» в украинской власти, даже не представляют, что такое перебиваться случайными заработками и не владеть собственной жизнью.


Огромный поток денег, инвестиций, капиталов, финансов на территории Украины, высокая деловая активность — это то, что спасло бы потерянную и неустроенную молодёжь от бедности. Экономические свободы — единственный выход из нищеты.



Balashov.com.ua


"Е-декларация…"

Вновь в Украине бесий карнавал
Воруй иконы, транши и кредиты
С успехом отмывают грязный нал
Элитные чиновные бандиты.

Е-декларация, Е-декларация
Стала позором для древней нации
Верховный клептоман страной руля
Привел её к амнистии ворья…

Тотчас же без напряга и без торга
Чиновные барыги вняв задаче
Со рвеньем неуёмного восторга
В Е-декларациях награбленное прячут.

И вот, финал… Надёжно укрыв клады
Ворьё танцует и поёт от счастья
Не вникнув, что подобные расклады
В прах обращают и империи и царства…

Легализация в Е-декларациях,
Ворьё на троне – позор для нации!
Лупят прилежно в который раз
Всё те же грабли, промежду глаз,
В который раз, ведёт к руине
Ворьё, державу – Украина…

3.03.18

Новые олигархи против Старых олигархов

Олигархические телеканалы, олигархи Украины и лично президент Порошенко, все поддержали антиолигархические устремления.

Марш Правых сил, прошедший сегодня в Киеве, говорит об одном: недовольных властью людей много, и на этом хорошо пиарятся Правые силы. Все олигархические телеканалы (других у нас попросту нет) покажут возмущённые антиолигархические лица, снимут сюжеты про их требования. А именно про антиолигархический пакет реформ: прогрессивный налог на роскошь, военный налог на олигархов, дифференцированный налог на прибыль, прогрессивная шкала налогообложения, отмена частных монополий. И обо всём этом покажут на телеканалах, принадлежащих монополистам и людям, живущим в роскоши.




Президент Украины, классический олигарх, владелец более сотни компаний, в том числе и средств массовой информации, счетов в офшорах, смакует в своих выступлениях слово «деолигархизация». Порошенко произносит те же лозунги, что и Саакашвили, спикеры Правых сил, Рабинович с Мураевым. Им бы собраться всем вместе на одну манифестацию, сделать одинаково тревожные выражения лиц и, перебивая друг друга, выкрикивать одинаковые лозунги.


В воздухе повис вопрос: ЗА ЧЬИ ДЕНЬГИ БАНКЕТ? Кто за этим стоит? И кому это надо?


Олигархи, играющие на деолигархизации, роют себе могилу. За ними придут, конечно, не активисты Правых сил, а чиновники, назначенные на должности новыми олигархами. Сверхбогатые люди Украины, которым от тридцати до сорока лет, могут, используя националистическую риторику, «сожрать» тех, кому за пятьдесят. Когда образуются новые финансовые аномалии Украины, у старого финансово-политического класса попросту не останется другого выбора, кроме как отдать 90% имущества, а затем покинуть пределы Украины.


… Хуже всего то, что в обществе поднимает голову ненависть и зависть, подстёгиваемый подобными шествиями и митингами. Культивируется идея народной мести. Зачем? Чтобы сохранить существующий порядок. На фоне Правых сил Порошенко не так уж и плохо выглядит. Кроме того, Правые силы не претендуют на электоральную нишу Порошенко, за них вряд ли будут голосовать на ближайших выборах. И уже сегодня люди, которые работают и обеспечивают эту страну — предприниматели, представители творческих профессий, учителя, медицинские работники — говорят, уж лучше Порошенко, чем этот хаос на улицах с риторикой времён Великой Отечественной войны.



Balashov.com.ua


Кто может стать президентом.

Роман Шрайк


Кто может стать президентом. Список

Как и обещал, ровно за год до выборов публикую свои рассуждения о том, кто может, а кто не может стать следующим президентом.

В принципе, эта картинка у меня сложилась еще в октябре 2017, и пока я критических изменений в ней не увидел. Приступим.

ВЛАСТЬ

Главные действующие лица: Петр Порошенко, Владимир Гройсман

Второстепенные кандидаты: Арсений Яценюк, Виталий Кличко

Во власти все просто и все сложно одновременно. Есть действующий президент, без высокого рейтинга, но все еще с шансами быть избранным повторно.

Сейчас президент выстраивает избирательную инфраструктуру. И если в регионах ситуация выглядит рабочей, то на центральном уровне проблемы. Народный Фронт и премьер-министр отказываются садиться в одну лодку и совместно грести к светлому будущему.

Главная проблема - Гройсман, которому усиленно вдувают в уши, что он звезда и сам может победить. Как я уже писал, есть подозрение, что это "вдувание" происходит уже не с целью торга с Порошенко, а с целью повышения шансов Тимошенко. Но здесь еще много неясности, поэтому стоит продолжить наблюдать за ситуацией.

Итак. Гройсман, Яценюк и Кличко победить не могут, но могут (в случае параллельного баллотирования) помешать Порошенко выйти даже во второй тур. Теоретически Гройсман может добиться хорошего результата, но только в случае его выдвижения в статусе "преемника", чего ожидать пока не приходится.

В общем, действующему президенту нужно, как минимум, убедить "парнтеров" не выдвигаться, как максимум - заставить их работать на свою победу. Топить конкурентов из других лагерей, в том числе раздроблением электората. Создать привлекательную позитивную картинку следующих 5 лет президентства (технологических приемов типа референдума о НАТО в день выборов будет мало, на первом месте должно быть экономическое развитие).

ВАТНАЯ ОППОЗИЦИЯ

Главные действующие лица: Юрий Бойко, Вадим Рабинович

Второстепенные кандидаты: Михаил Добкин, Александр Вилкул

Сразу разберемся с "ватниками". Ни один из них победить не может. Пока Крым и ОРДЛО не голосуют, процент их электората не превышает 30%.

В случае разрозненного баллотирования есть шансы, что кто-то один может проскочить во второй тур. В случае "единого ватного кандидата", второй тур почти гарантирован, но предположу, что объединения не будет - у этих кандиатов разные "спонсоры", которые будут скорее решать вопрос о прохождении в Раду на последующих парламентских выборах с отдельными проектами.

Но, даже в случае выхода во второй тур, "ватный" кандидат гарантированно проиграет.

ПОПУЛИСТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ

Главные действующие лица: Юлия Тимошенко, Олег Ляшко

Второстепенные кандидаты: Каплины, Шмаплины, тысячи их

На этот момент Юлия Тимошенко - самый рейтинговый кандидат. Пока непонятно, даст ли информационная атака в ее сторону какой-то результат, поэтому пока можно предполагать, что с большой вероятностью во второй тур она выйдет. А вот что будет там - загадка.

Главная задача Тимошенко - поиск союзников. Ведь, кроме рейтинга, нужны еще ресурсы - финансовые, организационные, медийные. То есть, ей стоит заниматься договоренностями (как минимум) с собственником телеканала 1+1, ключевыми лицами в НФ, мажоритарщиками, мэрами и т.д. Подозреваю, что этим она и занимается.

Забавно сложилась ситуация с Олегом Ляшко. Считается, что он должен стать главным оружием власти против Тимошенко. Таким, как была Наталья Витренко для Александра Мороза в 1999 году. Технология понятна - говори то же, что и главный конкурент президента, но при этом мочи не президента, а конкурента.

Сейчас "шефство" над Ляшко взял Ринат Ахметов, что вылилось в благожелательное сопровождение деятельности главного радикала на телеканале "Украина". Но эффект выраразился не в падении рейтинга Тимошенко, а в росте рейтинга Ляшко, что мы и увидели в последнем опросе КМИС, где Ляшко выскочил аж на второе место :))

Но я сильно сомневаюсь, что эта шара продлится долго. В любом случае, во втором туре шансов у Ляшко нет.

ОСТАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ

Главные действующие лица: Святослав Вакарчук, Анатолий Гриценко, Андрей Садовый

Второстепенные кандидаты: Виктор Чумак, Валентин Наливайченко

Отдельная история: Владимир Зеленский

Здесь самый большой бардак ввиду большого количества кандидатов и неопределенности с решением о едином кандидате.

А без статуса "единости" шансы выйти во второй тур есть только у Святослава Вакарчука, да и то с оговорками.

Из-за высочайшего антирейтинга всех политиков ожидание "тайного рыцаря на белом коне" довольно высоко. Вот только с рыцарями пока напряг.

Самым главным кандидатом в рыцари является Вакарчук. Но он пока отрицает свое участие (и правильно делает в любом случае). Его выдвижения основные кандидаты опасаются, но думаю, что и сам Святослав еще окончательно не решил.

Главным противоядием от Вакарчука может послужить выдвижение Владимира Зеленского, который может стать пародией на рыцаря из кустов, опошляя образ.

Среди слабостей Святослава я бы назвал отсутствие практики в подобных играх, несмотря на заметную "книжную" работу в этом направлении. В неопытность и инфантильность и будут бить конкуренты.

С ресурсами тоже вопрос, хотя и частично решаемый.

В случае, если Вакарчук выдвигаться не станет, главными претендентами в единые кандидаты видятся Анатолий Гриценко и Андрей Садовый.

Могу предположить, что эту кампанию Гриценко расценивает как последний шанс, в то время как у Садового есть кресло мэра и своя фракция в Раде, так что спешить ему некуда. Поэтому считаю выдвижение Гриценко в качестве единого более вероятным.

Учитывая, скажем так, проблемный опыт участия Анатолия в избирательных кампаниях и скудность ресурсов, особо высоких шансов на победу я не просматриваю. Но они все же будут, если "остальная оппозиция" возьмется за дело серьезно и предстанет как единая команда. В этом случае победная синергия может и возникнуть.

НАЦИОНАЛИСТЫ

У националистов шансов нет даже на второй тур, но, тем не менее, они будут заметными участниками, борясь за шансы пройти в парламент на последующих выборах.

Главное, что здесь может происходить - объединение Свободы, Нацкорпуса и Правого сектора.

ИТОГО

Кто может стать президентом?

Главные претенденты: Юлия Тимошенко, Петр Порошенко, Святослав Вакарчук

Возможный претендент: Анатолий Гриценко (Андрей Садовый)

Теоретически возможный претендент: Владимир Гройсман

У всех остальных шансов я не вижу. Иногда всплывающие в прессе варианты "котов в мешке" тоже выглядят слабо.

В общем, можно точно спрогнозировать, что эта кампания станет самой интересной в нашей истории. Кандидатов масса, рейтинги околонулевые, а жажда победы зашкаливает. Что еще нужно для хорошей бойни :)

 

 

 

 

 

 

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
327
предыдущая
следующая