Самое дорогое и ценное, что у нас есть – это наши дети. Мы живём в великой стране, но почему-то не можем обеспечить наших детей хорошим и достойным образованием, а так же медицинскими услугами (мнение редакции: в чем же тогда величие страны, если в ней нет самого необходимого?). Я понимаю, что государство, мягко говоря, намекает нам, чтобы родители и их дети лечились в платных поликлиниках, но не у всех есть такая возможность, да и каждый гражданин имеет право на качественной бесплатное лечение.

Пишет блогер Кирилл Потапов: "Мне написала одна жительница из города Берёзовский Свердловской области. Девушка попросила не называть её имени. Она в шоке от того, в каких условиях ей приходится лежать в больнице с ребёнком. В общем, её текст и фото прилагаю далее." Интересно выслушать местные власти по вопросу финансирования этой больницы. Скажут, что нет денег и себе премии выпишут?..

• Социологический опрос: что нужно делать с такими больницами в России?

Прочитал тут новость в начале апреля, что мол ,,украинские пираты захватили мирных русских рыбаков близ Бердянска,,  

Парадокс, но Украине повезло, что по соседству оказался кремлёвский агрессор. Чужая жадность придала нам правильный вектор развития.

Мы можем судить об успехах и поражениях личностей исторического масштаба только спустя определённый период времени. Значение любого политического деятеля способны адекватно оценить только грядущие поколения. Что будут говорить о Владимире Путине потомки, наши дети и внуки? Какой по итогу окажется эпоха его правления, начавшаяся в 1999-м году? Кем будут считать Путина и какими словами называть?

Мне кажется, он войдёт в историю как политик-неудачник, который бездарно «слил» все возможности по становлению России. Огромная мультинациональная страна, оказавшись на историческом расПутье, «благодаря» Путину и кремлёвской политической верхушке, съедет на обочину мировых финансов и политики.

Путину очень повезло прийти к власти в экономически благоприятный период, когда цена на нефть пошла вверх настолько резко, что Москву буквально завалило евро-долларами. Но Путину и его кремлёвским подпевалам этого было мало, и когда дурные деньги ударили в голову, было принято судьбоносное решение. Путин захотел войти в историю!

Из среды «русского мира» (который был создан философствующими интеллектуалами, утратившими связь с реальностью), Путину подсказали, как сделать себе имя, не занимаясь при этом благополучием страны. То есть, не проводя экономических реформ, не освобождая малый и средний бизнес от трений с государственным аппаратом, не поставив перед собой цели автоматизировать весь документооборот во всех сферах деятельности государства. Люди из среды «русского мира» сказали: чтобы влюбить в себя народ, надо стать «собирателем земли русской». Безумная имперская мечта «вернуть Крым» поселилась в его мозгу и блуждала там не один год, до того момента, когда власть Украины ослабла настолько, что отдала Крым без сопротивления.

Но общее российское ликование ещё через несколько лет сменится недовольным ропотом. Имперские амбиции и дикие аппетиты Путина стали причиной начала холодной войны между США и РФ. И закончится она поражением и развенчанием российских иллюзий о собственном величии и духовном превосходстве. Путин и Россию проиграл, и Украину упустил.

Вооружение и финансирование боевых группировок на Донбассе, пропаганда, операция «Крым наш» и принятие полуострова в состав РФ — это десятки миллиардов долларов. Но и двух миллиардов долларов было бы достаточно, чтобы присоединить всю Украину к Российской Федерации мирным путём. Как Путин мог бы потратить эти колоссальные суммы денег?

Путин мог бы одним миллиардом долларов профинансировать в Украине какую-нибудь партию пророссийского толка, а то и две-три, и «взять» украинский парламент. «Взяв» парламент, он мог бы ещё за один миллиард долларов привести к власти своего президента. А посадив в президентское кресло своего ставленника, Путин мог бы в мирном режиме, с колоссальной промывкой мозгов населения через СМИ, включить Украину в Российскую империю. Но гражданам Украины чрезвычайно повезло, что Путин мыслит не как стратег, не как государственный деятель с большой буквы, а как военный преступник.

Путин поступил с Крымом, как велела его природа, — хапнул, когда появилась такая возможность. Присвоил то, что «плохо лежало». Из-за этой потрясающей геополитической ошибки ценность Украины для Евросоюза внезапно возросла, а её внешнеполитические связи и вектор развития определились автоматически.

Путин, захватывающий Крым, ведущий войны в Южной Осетии, Абхазии, Грузии, Чечне, — очередная великая трагедия великого народа. Через несколько десятков лет станет очевидно, что Путин стал тем человеком, который окончательно развалил остатки великой империи без возможности её восстановления. Надеюсь, что Украина к этому времени уйдёт в своём развитии так далеко, что ей уже не нужны будут внешние стимулы, чтобы определить, куда двигаться дальше.

Balashov.com.ua

Нужно возвести ещё одну линию Маннергейма, которая изолировала бы Финляндию от России! Эти мерзавцы умудрились создать экологическую катострофу в самой чистой стране!

После 1 марта родилась новая дипломатическая реальность, и отрицать это глупо. Важно то, как на это отреагирует наша политическая элита. Быть может, традиционно — продолжит всех пугать и просить у НАТО все больше гарантий безопасности? А может, ведущие политики все же поймут — это последний шанс оставить риторику и начать действовать, чтобы снизить напряжение.
Послание российского президента Владимира Путина Федеральному собранию спешат объяснить по-своему в мире, в Европе и, конечно, в Латвии. Кто-то увидел там только показную браваду, блеф в интересах предвыборной кампании. Другие уверены, что началась новая гонка вооружений, на которую Вашингтон уже даже успел откликнуться.
Однако лейтмотивом выступления российского лидера — под бурные аплодисменты аудитории — стал ясный, но вместе с тем точно отмеренный вызов "золотому миллиарду" — западному миру, его порядку и ценностям. Это категорическое требование "принять нас такими, какие мы есть". Вместе с тем не переходя "красные линии" в противопоставлении себя как противника США и ЕС.
Никто не считает врагом запада коммунистический Китай, ваххабистскую Саудовскую Аравию, "новоосманскую" Турцию. А также Египет, управляемый режимом "особой демократии" генерала Абдула Фаттаха аль-Сиси. И Вашингтоне, и Брюсселе принимают их "со всеми тараканами". Президент США разгневался на экспорт дешевой стали, а не на однопартийную систему или же подцензурный интернет. Россия требует — и, похоже, получит — такого же к себе отношения.
Хочется надеяться, что главной особенностью всех решений НАТО в ближайшее время станет сдержанность. Это позволит сохранить в отношениях с Кремлем место для маневра и не допустить, чтобы риски безопасности стали реальностью. Если же того, кто бросает вызов, попытаются "загнать в угол", это станет для Запада фатальной ошибкой. Каждый опытный охотник вам расскажет, на что способен зверь в безвыходном положении...
У дальнейшей реакции Запада на вызов России есть два возможных сценария — среди них и воинственный, а не только миротворческий.

Во внешней политике стран Восточной Европы, а Балтии особенно, эксплуатируется идейное наследство Джорджа Буша о США как о мировом полицейском, который может наказать каждого нарушителя — и даже потенциального — угодного западу порядка. Недавние "разборки" Трампа с Северной Кореей могут считаться доказательством.
Поэтому и Латвия, и ее соседи не гнушаются решать важные внешнеполитические задачи, открыто запугивая общество восточной угрозой. Именно так было обеспечено вступление в НАТО, проведен референдум о вступлении в ЕС и даже введен евро.
После аннексии Крыма запугивание народа стало таким истеричным, что стало даже надоедать. Как гарантию безопасности стали требовать "заложников" — военные отряды НАТО.
Что же сейчас, после 1 марта, сделают наш президент и Совет по национальной безопасности? Зазвонят ли во все тревожные колокола, попросят ли еще больше зарубежных "заложников", призовут ли НАТО разместить у нас тактическое ядерное оружие?
Но дело в том, что чем более внушительный "пороховой погреб" будет сделан как бы во имя балтийской безопасности, тем большее напряжение возникнет между НАТО и Россией. И возрастет риск сделать Латвию и Балтию ареной борьбы двух военных держав. Ведь что-то может пойти не так: у солдата ли сдадут нервы и дрогнет палец на спусковом крючке, подлетит ли один самолет слишком близко к другому — или какой-то политический радикал устроит провокацию, чтобы "раз и навсегда" разрубить "Гордиев узел".
Тогда мы, латыши и латвийцы, станем щепками из поговорки "лес рубят, щепки летят". Как и эстрада Праздника песни, и памятник Свободы, Латгальская Мара и резекненский "Горс", шкаф Дайн и леса Слитери, и так далее, и так далее. А уцелевших вряд ли утешит то, что "наши победили"...
Да, считайте меня паникером, но вслед за постоянным нагнетанием не то гибридной, не то "простой" войны наступило привыкание. Чувство опасности притупилось, и мы уже не можем представить, что все эти ужасы, действительно могут осуществиться.

Теперь надо бояться самим политикам — быть может, хотя бы инстинкт самосохранения заставит их вылезти из "военных сапог". Весьма вовремя оказался пример южнокорейской дипломатии, которая начала "сепаратные" переговоры с Пхеньяном. Они десятилетия жили в атмосфере возможной агрессии. В землю были зарыты миллионы мин, рос военный бюджет, страна с помощью проамериканской политики и постоянного присутствия военного контингента США научилась полагаться на помощь заокеанской державы.
Людей так запугали вторжением коммунистов, что на улицах сжигали флаги соседней страны и куклы трех поколений Кимов. (У нас в этом смысле дошли только до креста с пригвожденным манекеном "напоминающем Путина".) Но в тот момент, когда Ким Чен Ын и Трамп начали меряться, у кого "ядерная кнопка красивей", политики Сеула сами испугались не на шутку. Они осознали, что у президента США есть и амбиции, и возможности отправить Кима 3-го на свалку истории, однако при этом будет "утрамбован" и весь Корейский полуостров. Напуганные политики поняли, что пришло время кардинальных дипломатических маневров, дабы не отдавать все на откуп хотя и великого, но сильно раздраженного соратника.
Если мы не можем сами снизить общий накал, тогда, быть может, стоит не мешать тем, кто это умеет. Западные страны еще со времен "холодной войны" умеют уживаться с "идеологически враждебными" соседями. Опыт Финляндии еще ценнее — они знают, как можно не только быть пограничной страной, но и зарабатывать на этом.
К ужасу балтийской политической элиты, среди "старой Европы" хватает предложений, как можно заново "приманить медведя" — использовать амбиции Москвы в пользу стран ЕС. Отрицать реальную политику и заниматься саботажем было бы верхом идиотизма. Потому что для нас — пограничных стран и пограничных народов — где-то там всегда маячит вариант "а если утрамбуют"...
Источник.

27 марта 2018 год. Полдень.

"И почему это плохо для нас".
Янис Урбанович, политик, лидер партии "Согласие".
Начну с тревожного. К сожалению, ситуация в мире не дает поводов для оптимизма и продолжает развиваться по наиболее зловещему из всех возможных сценариев. Действия американской администрации в последние месяцы заставляют увериться в ее намерении "дожать", "додавить" Путина, который по-прежнему представляется ей абсолютной угрозой.
Не секрет, что единственная страна мира, которой Соединенные Штаты прощают свободомыслие и независимость, это Китай. И то, скорее всего, из-за отсутствия прорывных идей относительно того, как справиться с его полуторамиллиардным населением и первой экономикой в мире. В отношении остальных государств единственное приемлемое для Америки поведение — послушание. Путинская Россия из этого ряда выбивается — и делает это последовательно-демонстративно на протяжении последних полутора десятков лет.
Понимает ли Путин, что его сопротивление провоцирует еще большее давление? Конечно, да. В этом заключается смысл "военной части" его послания Федеральному собранию, которая была призвана продемонстрировать стране и миру, что он настойчив и последователен в своем непослушании.
Является ли правдой та картинка, которая сопровождала его выступление, не мне судить. Совершенно естественно напрашиваются параллели с программой "звездных войн" Рейгана, которая оказалась чисто голливудским проектом. Но все же исхожу из того, что большинство из заявленных позиций является правдой, которая плавает, летает и стреляет.
Градус конфронтации повышается. И сегодня можно говорить о двух сценариях развития событий. Оба — негативные. Позитивного нет, как нет явных признаков улучшения ситуации. Если какие-то закулисные переговоры где-то и ведутся, то мне, по крайней мере, ничего о них неизвестно, и, следовательно, брать их в расчет я не могу.
Первый сценарий — это разрыв отношений без явной ажитации. Это — умеренный вариант "холодной войны", когда ни одна из сторон не упускает случая подгадить сопернику, но до открытой драчки дело не доходит. При этом каждая сторона концентрируется на своих проблемах, благо их, проблем, с лихвой хватает и у Америки, и у России.
Второй сценарий — плохой, при котором лидеры обеих держав решают помериться мускулами. Хочется верить, что находясь в здравом уме и твердой памяти, они не доведут ситуацию до ядерного противостояния и ограничатся какой-нибудь локальной войной на периферии. Мест таких немного, выбор невелик: Прибалтика — именно как территория, а не совокупность стран Балтии, — одной из первых приходит на ум. Тем более что в силу ошибок латвийской внутренней политики и ее неразумности в последние 10-15 лет, при умелом управлении настроениями части латвийского общества достаточно бросить зажженную спичку, чтобы здесь заполыхало.
И при таком развитии событий, к сожалению, мои родные города Резекне и Даугавпилс могут оказаться первыми, где откроются российские военные комендатуры. Ведь перспектива оккупации Балтии российскими войсками сомнению не подвергается. Эксперты спорят не о ее возможности, а больше о сроках, в которые она произойдет — за два, три или пять дней.
https://s17.postimg.org/xbvyq47qn/lat.jpg
Однако в этой, казалось бы, безнадежно-зловещей ситуации можно найти и слабые ростки позитива. Находятся они на другом конце света — на Корейском полуострове. Именно оттуда в последнее время начали приходить новости о том, что Вашингтон и Пхеньян готовы сесть за стол переговоров. И все — благодаря южнокорейцам, которым есть что терять и которые трезво оценивают последствия для себя военного противостояния любого накала и масштаба между Америкой и Северной Кореей.
Даже если в таком противостоянии не будут расчехлены ядерные арсеналы, то Сеулу, находящемуся от Пхеньяна меньше чем в 200 км и от границы с КНДР — в 24 км, мало не покажется в любом случае. Здравый смысл, разумный расчет, элементарное чувство самосохранения дали отличный результат для всего мира: южнокорейцы сумели выступить посредниками и склонить северокорейских и американских политиков и дипломатов к переговорам. Ждем встречи.
Уже, наверное, понятно, почему я об этом говорю. Ведь ровно так же могла повести себя и Латвия, выступив посредником между Западом и Востоком. Признаться, какое-то время у меня были иллюзии на этот счет. Ведь Латвия, находившаяся в составе Российской империи без малого 300 лет, имевшая богатый опыт совместного проживания, выращенную в российских университетах политическую элиту, крепкие экономические и культурные связи, действительно, могла дать 100 очков форы любому другому переговорщику между Европой, Америкой и Россией.
Но получилось наоборот. Латвия выступила не посредником, а "разводчиком", "пугальщиком", если хотите. Вместе с поляками мы пугали всю остальную Европу, а вместе с ней и США с НАТО "свирепостью, аморальностью, агрессивностью и бескультурьем Русского Ивана".

Что ж, наступило время перестать пугать других и испугаться самим. Ведь если наша элита рассчитывает на то, что при известном развитии событий успеет рассесться по самолетам и улететь, то могу уверить — не вся! Кто-то успеет, а кто-то — нет. А там, где страдает элита, обычному люду и вовсе приходится худо. Недаром известная украинская поговорка гласит, что когда паны дерутся, у холопов чубы трещат.
 
 Говорят, когда человека пугает хищный зверь, человек способен на самые неожиданные поступки. Например, забраться по стволу дерева на недосягаемую высоту. Возможно, и нас добротный испуг сподвигнет на неожиданные поступки — например, на то, чтобы мы начали действовать эффективно, разумно, миролюбиво и ставили во главу угла интересы своей страны и всех без исключения ее жителей.

Хотя, надо признать, умение действовать в своих интересах не часто проявляется в поведении латышей. В XX веке это случалось всего дважды. В первый раз — 100 лет назад, во второй — в конце 1980-го — самом начале 1990 годов.
Оно понятно: у каждого народа — свой культурный код. И за многие века иностранного владычества латыши научились подчиняться и даже находить в этом подчиненном положении определенное удобство. Перекладывая на своих хозяев ответственность за свое будущее, латыши чувствуют себя вполне комфортно. Это — часть нашего культурного кода.
Но именно сейчас он требует перекодирования, хотя бы на время, потому что в таком виде он представляет опасность для нас, наших детей и наших внуков.

Привычно сняв с себя ответственность за свое будущее и переложив ее на более сильных, умных, успешных, как нам кажется, мы на этот раз рискуем серьезно проиграть. Проиграть собственные жизни и жизни наших потомков, став площадкой для демонстрации военных разработок и обкатывания новейших технологий.

Конечно, нам — как членам НАТО, ЕС и OECD — помогут потом всё восстановить и отстроить заново, но сначала всё здесь разбомбят.

Надо ли нам это, дорогие сограждане?
Источник. https://imhoclub.lv/ru/material/pochemu_latvija_ne_juzhnaja_koreja