ПІШОВ ХАЗЯЇН – МІФОЛОГІЯ КВІТНЕ ч.ІІ міфів

  • 19.07.18, 18:11

ПІШОВ ХАЗЯЇН – МІФОЛОГІЯ КВІТНЕ

(московські міфи ч.ІІ)

               Мабуть, немає в світі народу, що про нього світ знає менше, ніж про народ                московський. І цілком певно немає в світі народу, про якого світ має більш  помилкову уяву, ніж про народ московський та про його державу.

Павло Штепа

    Раніше: http://h.ua/story/444844/, http://h.ua/story/444976/ розкрито і доказано, росіяни шельмували правду історії, головний чинник, що минулих манкуртів, що нинішніх хазяїв Росії, яким так кортить мати велич, якої ніколи справді то не було. Достеменну правду зараз важко дізнатися! Залишаються тільки надії на майбутні, ретельні перевірки і порівняння з надійними записами.

Починати історію Росії з Київської Русі – справжнє кощунство, історична крадіжка,    на лице були всі риси лихоїмства:

·       Вкрали давню історичну назву народу з багатьма тисячоліттями традицій та культури, лише трішки відкоригувавши історичне поняття руси, яке їм аніяк не належало. Навіть поняття московіти та місто Москва не могли виникнути раніше 1272 року, а землі де потім будували столицю Росії належали ще волзському татарину Кучці.

·       Створили претензію на справжню історичну велич, привласнивши прадавню історію русів – з тисячолітньою історією. Насправді навіть ярлик (письмове повеління Великого хана з печаткою) на право сбору податків (данини) отримано було у 1327році. Тобто це було право грабувати, збирати податки і карати непокору від імені Великого Хана Золотої Орди….

·       Цілували чоботи Батия і Великих ханів Золотої орди, своїх полновласних хазяїв - повелителів, "вимолили у спадок "право баскаків" - принижувати давноруських князів, збирати податі монголам та грабувати свій народ. Формально право одноосібно правити завойованими князівствами належало спочатку Батиєві, і надалі Великим ханам Золотої Орди та її нащадкам.

·       Спочатку баскаки з їх мешканням належали територіально Ростово-Суздальському князівству, але вже після завоювання монголами Володимира баскак перебував у Володимирі. У першому монгольському перепису Володимирського князівства (самі розумієте важливий документ для зібрання данини) у  1237..1238, у другому 1254..1258 згадок про Москву, тим більше про Московію ні в прямому, або ж і у перейменованій назві не було. Згадка про неї, як невелике баскакське поселення з’явилось тільки у 1272 році з і згадкою про дозвіл Золотоординського хана.

·       Справжня дата заснування Москви і появи на білому світі московітів, відбулася у 1272 за дозволом  які за Штепою означають "гниле болото", а за Белинським "країною Моксель". Як незначне поселення у складі Володимирівського князівства Москва перебувала до 1363 чи 1367 року, коли баскаки все ж отримали за відданість монголам і цілування чобота право називатися "Великим князем Володимира", помітьте, ще не "Великим князем Московії". Початком Московії і Великого князя Московського можна вважати тільки 1432 рік!!!

·       Ось тут вам, раніше не роскопана правда історії. Історія держави ще "неросійської, але московської" починається через двісті років після Монгольської навали, причому, Московія хоч вже і фігурує у  якості хана, але залишається улусом Богдихана Золотої Орди. При цьому приліпка "великий" самі розумієте до якого місця прикладалася. "Великими" були також і Рязанські князі і Чернігівські, тощо  та слави чи сили це їм не надавало. Більш того, ординці на це дивилися спокійно – плати данину і будь великим хоч декілька разів, але ти мій підкорений і твої землі – мій улус!

·       Куліковська битва була зовсім не визвольною боротьбою московських князів, а звичайною

 

Як резюме, на етап становлення держави Московії, можна визначити:

1.    Ніяких заслуг перед русичами Київської Русі Володимирський баскак, який ніякого відношення до  давніх Київських князів не мав, ніяким рюриковичем не був (хоч і рюріковичі німецька вигадка проти якої виступав ще Ломоносов та інші саме російські історики). Справжній Володимирський князь загинув під час падіння Володимира разом із своєю дружиною. Скоріш за все баскаком став один із воїв татар, які проявили особливу хоробрість під час штурму, як це було прийнято у монголів.

Несолідно    якось, буде!

Був баскак, і ханом став…

Не каган він "князь Іуда"!

Царів трон собі придбав…

    Розумники до часів І-нету!

2.     Більш за все зусиль історічні московські діячі усіх часів спрямовували на те, щоб створити образ для  народу справедливих московських володарів борців за волю і справедливість, яким ніби самими богами надано правити. Що вони всіма засобами боролись проти поневолення, добре життя, отмежовувалися від баскаків і вболівали за свій народ. Ітак перші міфи розвіяні, а от як вони стали брехунами, а не царями див.далі.

(далі буде)

 

 

 

 

ДЖЕРЕЛА:

1      «Московство», проф. Павло Штепа, 1-е видання, Торонто, 1968.

2      «Баскакъ // И.И. Срезневский. Словарь древнерусского языка. В 3-х тт.. 6 кн. Репринт, М.: Книга, 1989

3      «Звідки походить Москва та Московія» В. Белинський,

4      «Міфи ІІІ-ого Рима». Міф 3: Москву заснував …, О. Чеславський, http://fakeoff.org/uk/history/mifi-tretogo-rima-mif-3

5      «Як Московія привласнила історію Київської Русі», Я.Дашкевич, К. «Тампора», 2011

6       «За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни?», 29.11.12  

7       «Крізь Пітьму Тисячоліть» Микола Руденко.


Зросійщені міфи століть

  • 15.07.18, 17:12

ЗРОСІЙЩЕНІ МІФИ СТОЛІТЬ

біч божий

Ніхто!  Ніколи!  В тій Росії …

Не знав де ноші та її носії!!!

        Офейсбучений  розумник!

Наведені далі тексти, з’явилися в результаті ХВ-ївських і інших виступів, поміток, публікацій автора, і інших дослідів, з яких стає ясно: справжня російська і українська історії, ретельно перероблені (більш ніж суттєво) неодноразовими правками російських  нукерів та манкуртів біля історії, з якими боровся ще М.Ломоносов, а першоджерела знищені німцями з РАН. Достеменної правди зараз майже неможливо дістатися, лишаються тільки надії в майбутньому, ретельними перевірками на сумісність з багатьма джерелами та зіставленням з іншомовними працями наблизити прийняті факти до справжніх подій.

Дещо можна висловити і зараз!

Можна впевнено стверджувати, що сучасні так звані "історичні факти" в багатьох випадках насправді є лише навмисно розроблені в Московії, як підґрунтя своєї величі, та виправдання агресивних дій по відношенню до всіх, хто здавен населяв терени величезного простору Російської імперії. Це починаючи з часів отого падіння Давньої Київської Русі під монголоїдними ордами Чингізхана і виникнення Московського улусу Золотої Орди, вже за часів нащадків хана Батия:

Перший міф старанно надуманий, за часів Івана ІІІ, він стосується походження Москви і Московських князів! Цей міф пов’язує Москву і право на княжіння на теренах: від подунав’я на заході до Волги на сході і Чорного моря на півдні до Балтії на півночі, тобто на яких поширювався вплив Київської Русі до нашествія Ченгізідів і Батия:

·       Незважаючи на феодальну роздрібненість Київської Русі, цей простір вважався київськими землями, та зовсім ніякими не московськими (московітів і Москви на час вторгнення Чингізхана ще і не було), перебували давньоруські народи русичі: кияне, галичани, волиняни, сіверяне, подоляне, кривичі тощо, слов'яне та і окрім них, половці, печенеги, болгари, балти, ерзя, мордва, тощо, г.ч. тюркські і фіно-угорські племенні об’єднання, серед яких, аніяких великоросів, московітів, росіян, ще навіть у проектах та згадках не було. Всі такі виникли, як (якщо і погодитись) вже суттєво пізніше під впливом Золотої Орди….

·       Велике монгольське племенне об’єднання «Монголин Езент Гурен», кому надалі судилося стати самою великою державою в світі, то і Британське об’єднання націй до рахунку не йде (це не держава, і не суцільна територія) об’єднана військовою силою, виникла у 1206 році, населенням (на ті часи) більше 100млн, площа 24млн. кв.км. А Королівство Данила Галицького, найбільш потужне, відокремилося від Києвського князівства  у 1097 році. Хоч для Європі вони були потужні, та з монголами тягатися не могли.

·       Не всім відомі такі факти історії, що і монгольська навала на Київські князівства відбувалася в декілька етапів з яких перші походи до Європу були спрямовані проти половців, кипчаків та нагаїв, де східна частина племінного об’єднання яких, була переважно кочова, та західне племенне обєднення входило до союзників Київських князівств. Завойовували ці князівства поетапно. У 1222 році ченгізіди - Джебе і Судебей вторглися на Кавказ, і завоювали Грузію. Зіштовхнулися з військом половців, косогів та черкесів запросили у тих миру. Далі, слідуючи заповітам Ченгізхана, вони підкупили вожаків деяких кочових племен, підступно вдарили по союзникам половців і кримчанам, захопивши південне лівобережжя Дніпра та Крим. Половецький хан Котян звернувся до Мстислава Удатного (Удалого) за допомогою. Князь зібрав дружини Галицького, Волинського, Чернігівського, Київського та Смоленського князівств і рештки половців та спланував дати бій монголам, які залучили за раніше данними обов’язками, бродників, кипчаків та нагаїв.   

·       Битва на річці Калка 1223 сталася після втрати монголами тисячного ар’єграду, який заманив русичів у пастку, в яку потрапили кияне, чернігівці і смоляне! Половці втікли. Монголи зрозуміли нескоординованість і терміново розвинули наступ на нез’єднані дружини, що далі вирішило їх перемогу.  Поразка була визначена зрадою бродників та неузгодженістю дій русичів та половців.

·       У російських істориків майже випав той факт, ті монголи весь час між 1223 і 1238 роком готували повне підкорення Київської Русі, бо за завітами Ченгізхана планували повне підкорення світу "дійти до останнього моря". Після поразки Мстислава відбувалася підготовка до завоювання Київської Русі і всієї Європи – а для цього "знову за завітами" готувати послаблення ворога та ще залучення сусідів до спільної боротьби. Таким чином, "виховання зрадників", як і залученняя до свого війська тих, хто вже був переможеним і склав клятву вірності, як оті "татари", були складовими наступних перемог!

·       Слід тільки дивуватися, яким чином Московія та Москва, Олександр Невський і Юрій Довгорукий разом опинилися опинилися в одній брехливій зросійщеній історії про початок ординської навали. Історія настільки була десяткі разів перебрехана, що зараз, відновити справжню, потрібні потужні досліди і багаторічна праця. Бо насправді Москва та Московія були засновані на два з половиною сторіччя пізніше та після монгольської навали на наші землі.

·       Сталася Москва після того, як монгольські правителі після багатьох років ставили вже не своїх баскаків,  а тих, з числа їми  підкорених, збирати щорічну данину, спочатку перших підкорених Волжських болгар 1237, Князівства Рязані грудень 1237, Володиира 1238. Головне що усі події пов’язані з початком завоювання Русі, тим більш з ще неіснуючими чи то землями чи князями Московії! Засновники та правителі ніяк не збігаються ані в хронології часу, ані в подіях. Мабуть мав місце влаштований московітами "розрив часу, дат подій та тої історичної правди".

·       Вірити перебреханій історії поки що ніяк не можна, Московія на ті часи, Довгорукий, Невський – все це вигадки – кінці ніяк не в’яжуться. Як виникала Московія, чому брехуни вигадали собі свою вигадану і тисячі разів перероблену історію і як з нічого стали "великоросами" в наступних публікаціях. Вибачте мої шановні читачі затримки, але працювати в перебреханих джерелах, в умовах знищеної інформації, та величезної кількості фальшованих фактів, літописів, вигаданого, надзвичайно важко.  

Необхідна зміна поколінь «від вигаданою радянщиною історії» до «критичних та по справжньому  правдивих» фахівців. Миттєво це відбутися не може. Дуже багато роботи, перевірка за новітніми зараз методами та новим науковим контролем в інформаційному просторі!

(далі буде)

 

ДЖЕРЕЛА:

 

10    «Як Московія привласнила історію Київської Русі», Я.Дашкевич, К. «Тампора», 2011

11   «Олександр "Невський". Як з монстра зробити героя», П.Правий, http://www.jimagazine.lviv.ua/2016/

12   «За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни?», 29.11.12 ,

13    «Крізь Пітьму Тисячоліть» Микола Руденко.

ЗРОСІЙЩЕНІ МІФИ СТОЛІТЬ

Хотів би бути володарем

  • 29.06.18, 15:25
В Росії Путлер признача себе царем,
Не сам, і цар той теж не зовсім,
Построєно отой народ, під вівтарем,
Загнули: Обрано народом всім!

Тут сумнівів - клянусь, не може бути,
У сумніві, заклятий буде ворог,
Я, і моя Россія справді, нині єднануті,
Ворог у могилах, втричі дорог! 

Сліди тотолітарності

  • 15.06.18, 17:43

 «СЛІДИ ТОТОЛІТАРНОСТІ» 

(ЙШЛИ ДО ДЕМОКРАТІЇ – ОПИНИЛИСЬ В ДИКТАТУРІ)

Мікро-передмова: До остаточного розриву російсько-українських відносин та війни не вважав за необхідне втручатися в питання політичних оцінок курсу Кремля та критики президента Путіна. Зараз проходити мимо фактів – вважаю зрадою Україні! І це в умовах наближення стану в Росії до диктатури не пусті слова, або ж втручання у внутрішні справи сусіда, мовчати… просто не можна!

Задумка - реакція на статтю Галини Аккерман [1], деякі  думки вітали у повітрі поряд? «Результати російських президентських виборів повчальні», визнає авторка. Додав би… соромливі і Росії, і цивілізованому людству! Тому що в Росії лишилося керівництво «війни». Президент, поєднання узурпаторської влади, маріонетки прем’єра і кишенькової думи! Де серед захисників «Єдиної Росії» і Путлера, опонент, що спростував би цю думку? Цікаво б почути…. Пані Галина навела переконливі статистичні аналітичні викладки: 56 млн. чи 76,7% тих хто підтримав Путіна та 2 млн. чи 2,73% супротивників (з урахуванням Ґрудініна, Жиріновского, Сурайкіна, Бабуріна) 70 млн. проти 3 млн. це вражає!Співвідношення "бовдурів" вибачте, до здравомислячих!Хоча пояснення такому феномену є!:

·  Нема ніякого сумніву, на виборах широкомасштабні на державному і територіальному рівні порушення та підробки, на рівні первинному повне безладдя, усі види підлогів і шельмування результатів з досвідом. У  часи Януковича доводилося спостерігати. А що у Росії, де ніякого спротиву, доводиться уявляти. Хто скаже що спокій і закон – плюньте тому в очі…

·Чи ми не бачили всенародне одобрям-с в СРСР, або при тоталітарних фашистських режимах. Афоризми Чингізхана, "крилаті вирази" «я наказав – виконують, мурзи слідкують»… Чи Френка Баума: «я наказав – а добрі люди (смарагдового міста) старанно виконують все». Можна додати багато чого ще – та це навіщо і так все зрозуміло….

·         По-третє, а ще ніхто не враховує підступні технології масового зомбування, сучасними засобами впливу на психологію широких верств, бо ще фашисти починали сторіччя тому, і це зовсім не фантастика, чи перебільшення (довелося на рубежі століть чути  лекцію обізнаного фахівця психолога цій галузі, знайомим з методами та розробками психологічної зброї, який стверджував що «відкриття д-ра Геббельса» і «24-ті кадри» - вже у той час були дитячі іграшки у порівнянні з новими "закритими" розробками, а зараз, не знаю, вже що і казати (не фахівець)… Можна впевнено заявляти – зараз це вже час пожинати плоди. Щодо досягнень у цій галузі то начебто усі мовчать. Може хтось і висловиться як обізнаний…

·         Затягувати час читачів і ще щось чекати не стану поки обміркуйте наведені аргументи, їх достатньо…            

   Можна погоджуватися з тим що Горбачов та Єльцин були останніми ідеалістами з радянської керівної еліти, які впроваджували принципи гласності та плюралізму і ще намагалися оздоровити політичний і економічний стан. Дещо пройшло та далеко не все. «Горбачов все сподівався, що відкриття клапанів гласності дасть змогу громадянам вільно критикувати вади совєтського суспільства й це оздоровить атмосферу та спонукатиме людей працювати краще. Прагнув, щоб економіка модернізувалася й стала рентабельною. Але визволення слова породило перед­усім потік документів і спогадів про злочини комуністичної системи, а також памфлетів, есе та історичних текстів, які живили національні вимоги народів совєтської імперії. Вплив гласності був руйнівним на мораль громадян. Невдовзі вони збагнули, що їхнє життя і життя їхніх предків або нащадків було марним: чотирма поколіннями совєтських громадян пожертвували в ім’я комуністичної химери на вівтарі кривавого режиму. Навіть перемога над нацистами була певною мірою заплямована оприлюдненням таємних протоколів пакту Молотова Ріббентропа: з’ясувалося, що Сталін і Гітлер були союзниками протягом двох років, які передували нападу німецьких військ на СРСР». Все це так, головним чином, але додатки і критика… це вже в наступному закінченні….

Що ж отримали в результаті? А те що заклики позитивного характеру гласність, плюралізм, розкриття справжнього обличчя комуністичної моралі, негативної оцінки тої радянської імперії і історичних таємниць залишилися половинчастими… Ну ніяк не може бути надуманих химер – «соціалізму з людським обличчям», або якогось такого гібриду: «напівкапіталізм» з «напівкомунізмом», чи «напівімперія з напівволею»! Такого не існує і усі недостатньо продумані зміни, так і не змогли відбутися на практиці… Гібрид того, як раніше казали, «бульдога з носорогом» само-собою жити не зміг! Реанімувати зовсім нежиттєву істоту незважаючи на рекомендовані ліки, «шокову терапію», тощо, ніяк не вдавалося. Не сприяли цьому і протилежні руйнівні погляди. Одні тягнули до рідного болота комунізму, інші намагалися "втулити" незрілим молодим масам, що всі "зразу та одночасно" тільки-но забажали, практично нічого не роблячи "без напрягу та навчання" стали міліонерами. А це справжнє розбещення – діти не бажали навчатися, отримувати професію (ні вчені, ні ковалі з токарями – не потрібні). «Будемо купувати – будемо продавати» і прямим ходом у мільйонери…

Ось тут всіх дурнів разом і чекало розчарування. Спритні швидко зрозуміли свій шлях до збагачування… Грабуй тих мільйонерів, не питаючи де взяли, чи то навпаки, обіцяй захист від собі подобних (кришуванням назвали), помітьте російське походження бо не скажеш "дахування"! От і пішли "рекет", "відстегніть", "кашляй"… А все це прямо штовхало у так звану "тінь" – бо як брати кошти на "кришування", на "рекет", на масові побори так званим "розрішальникам": регістраторам, пожарним, ментам, податківцям….

Усім їм жити хотілося, на так звану "шару". Ось вам і основа покращення  життя неробам – перебудова особливо, так звана. Ця перебудова – ширма для прикриття цілої низки злочинів. Причому, як кажуть, рибка починає пропадати з голови. Бо там теж побільшому вирішили – раз так пішло, то чому нам "ніхто і ніщо"! А в кінцевому, у так званому "глобальному масштабі" з кого це брати? Та з народу – більше нема з кого!!! Ось тобі і перестройка, і так звана модернізація, це коли тягнуть всі, кожен у свій край, до себе… Як казав ще Остап Вишня «кум до себе, я до себе, гребемо». Як відомо, при цьому підході ефект «майже нульовий». Розтаскали країну по шматкам, кожен до своєї нори, що зміг, залежно від посади…. І обізвали це розтаскування приватизацією, зараз, про це більше говорять "прихватизацію". Суцільна фікція, неологізми, "розвод", "лохи", бо управлінські функції у кого? У неоновленої влади, не демонтованої правоохорони і не засуджених чи звільнених злочинців! Дуже часто, виробничі комплекси опинилися у лапах "бездарів" які не те щоб не знали, як їх модернізувати а взагалі не знали куди їх тулити, здавали на металолом, чи продавали за безцінь.

Такщо оздоровлення суспільства не відбулося, а от розбещення йшло та ще  повним ходом! "Якщо там можна, то чому нам заборона»! До того ж, активувалися всі прагнення до національного визволення, не без підстав, радянський інтернаціоналізм насправді виявився дутим. Головне, проти чого був спрямований національний спротив – це широкомасштабна брехня. Достатньо згадати оприлюднення потаємних протоколів пакту Молотова Ріббентропа: «з’ясували, Сталін і Гітлер були союзниками протягом двох років, які передували нападу німецьких військ на СРСР» [2]. За публікацією пані Аккерман, наступне:

«Саме постать Сталіна правила замість царського режиму після революції, під час
війни і після неї. Вона ж в образі Путіна править і нинішньою Росією. Бо він абсолютний монарх, водночас ще і освічений і жорстокий, що відновлює консервативні звичаї та частками повертає права російській православній церкві»… Слід зауважити, що наведена цитата, чи то під впливом невідомого редактора, чи під корегуванням добрих людей декілька разів змінювалась при перекладі та коректурі. Мабуть несе комусь, ну справжній непокій…

«Здається, ніби втома та фаталізм опанували частину електорату в країні нібито  (статистично незначну), яка підтримує демократичні цінності»… Але як поглянути на протестні акції то цього не скажеш (це вже від автора цієї публікації). А це підтверджує вчергове, в Росії над ЗМІ існує тотальний контроль!   

Як Росія дійшла до цього? Щоб зрозуміти, треба повернутися назад і проаналізувати шлях російського суспільства від перебудови до наших днів.

«За доби Лєніна здійснили комуністичні революції в Німеччині та Угорщині, які були потоплені в крові, проте після ІІ світової, завоювань Сталіна та антиімперіалістичної і антиколоніальної боротьби всі посприяли формуванню «соціалістичного табору», яким диригував СРСР і який підтримували неприєднані країни» [3].  

«Але в 1989–1990 роках «соціалістичний табір» у Східній Європі розпався, немов картковий будиночок, а більшість країн на шляху розвитку обрали зрештою капіталістичну модель. Цей розпад блоку, сформованого навколо Москви, росіяни теж пережили як глибоке приниження. Надто образила їх «зрада» народів колишнього СРСР у мить його краху в грудні 1991-го: жодна совєтська республіка не хотіла пов’язати свою долю з Росією».

Що тут додати, як було так і вказано….

І насправді, після толітаризму люди на пострадянському просторі відчули «нечувану свободу, але свобода не синонім демократії». Як там не було, а дійсно «Єльцин і його Адміністрація не змогли збудувати демократичну державу, тобто правову державу з виразним поділом на гілки влади та ефективними інституціями. Отже, поворот до авторитарного режиму був, мабуть, неминучим». Я все ж таки не погодився на таку категоричність та і авторка далі пише: «Оточення Єльцина намагалося виробити для російського народу нову національну ідею. Але, попри численні публічні дискусії, сформулювати її було нелегко. І справді, як можна вірити в здатність нести всьому людству світло, якщо тільки-но стали, і то за мить, звичайною регіональною державою, яку не люблять її сусіди?» Що так то так! Світло людству можливо, хоча би після яких – неяких досягнень… Про Путіна та цей режим і мови нема….

Я би сказав… і покотилася Росія «вспять» чи то взад.  А на тотальній брехні, світла не дочекаєшся….

 У попередній частині вживане вислів «і покотилася Росія взад»… Саме так і ніяк не інакше. І ця втрата досягнутої позиції пов’язана саме з новітньою постаттю (звичайно зараз вона не новітня, а вже затаскана). Вибачайте шановні, за такий вираз, але він так як і взад, найкращим чином наближений до суті. Якщо про період Президента Єльцина можна казати, що це був пошук нової форми існування після розвалу СРСР, то про останню епоху керування Росії Путіним, можна вже твердо визначати поверненням до тоталітаризму… У когось є сумніви, заховайте їх.

Можна вважати беззаперечною тезу, що ІІ чеченська інспірована Путіним, шляхом організації взривів у Волгодонську, Москві, Буйнакську і звинуватити в цьому терористів   чеченців. Події шити білими нитками, та ті хто причетні до розкриття та розголошення цього злочину і свідки дивним чином зникали (кожного разу з неочікуваних, випадкових  обставин). Політковська та Литвиненко – найбільш гучні, та далеко не всі постаті у цій справі. Вам ще потрібні докази. Їх предостатньо, наприклад в розслідуваннях всесвітньо відомого фахівця з питань Росії Девіда Саттера [5]. Не підходить? Тоді чого ви ще тут бажаєте! Може одкровення Путіна, Чи самоодкровіння чи каяття КДБ чи ФСБ. Чекайте може якось станеться – це справді буде чудо…. Але скоріше не дочекаєтесь!

Ваш, панове росіяни, чудотворець не з тих щоб вішати собі петлю на вию, чи якось позачергово із дідька перетворитися на святого! Не побачите з нього янгола, це виключено!

Не така у нього цілеспрямованість, як пише Галина в [1], не Богові служить – сатані, а тому політтехнологи роблять вигляд, що Росію становлять навколішки, у той час коли це робить вона. Це вона вважає НАТО агресивним блоком, підтримувала Білград, Ірак, Лівію… Це Росія проти Трояндової Революції, протии Помаранчової революції, Євромайдану і повсюду протии незалежності… Це пан Путлер (вибачте багато людей його так звуть) вважає Київ – «мать городов Русских» ретельно приховуючи такі факти, що насправді РУСЬКИХ, до яких не Пітер скажимо, навіть Брянськ, Воронеж, тим більше Харків з Донецьком і Луганськом ніяк не відносяться, а Росія «Россйською імперією» за часів Петра, а церква МПЦ, теж вже за правління Василя ІІІ, посиливши розкол християн та Риму! Та і «русский язык» появивсь замість РУСЬКОЇ МОВИ (тобто нашої української) вже за часів Державіна та Ломоносова! І про вплив «койне» усі мовчать.

Зараз, за часів вашого Путлера, знову Ленін і Сталін знов мудрішають!

Зате російський народ все дурнішає, слабішає, і економічно і політично! І відставання від світових країн збільшується. Не лаятись з Заходом, зі Сходом та сусідами треба, а миритися і не тільки на своїх тоталітарних умовах.

Ну не хочу, ще й надалі аналізувати криваві сліди кремлівського упиря…

Самі зробіть:

·        Скільки полягло в Чечні з того і того боку?

·        Скільки коштувала Абхазія?

·        Скільки втрачено у діях подібних «Курську»?

·        У скільки коштів виллється «Боїнг» і які наслідки брехні?

·        Скільки брехні у діях з Лехом Качинським?

·        Скільки втрат несемо за Крим та Україну…

·        Які втрати в закордонних спецопераціях.

·        Чого коштує Сирія? А додайте інші країни…

·        Чисельні, моральні, матеріальні, людські  і інші втрати в Україні…

·        Що ще наробить упир?

·        Додайте прогнози

КІНЕЦЬ

 

 

ДЖЕРЕЛА:

1     «Росія: до нового заледеніння?» Галина Аккерман УТ, 5.06.2018

2     «Іранська проблема, кінець дешевої нафти, Шредер на побігеньках..., Die Welt:, 2.06.2018

3     Девід Кремер: «Путін найбільше експортує корупцію, але це ми її імпортуємо»

4     Д. Саттер… Статті з «Історії Чеченських війн» + (сотні публікацій з розпаду СРСР і життя Росії).

НЛО

  • 18.05.18, 16:12

lol

НЛО

(гумор не главное - главное скрыто)

... СРОЧНОЕ СООБЩЕНИЕ! В Москве на Красной площади возле Кремля вчера вечером неожидано приземлилось НЛО... Охрана вся в трансе. Их обездвижили. Состоялся контакт (в форме визита) с Главой государства - всенародно избранным, недавно инавогурованным Президентом Путиным. Форма общения, рамки протокола и как проходила эпохальная встреча, остались скрыты - не освещены в оффициальной прессе! Пока нет подтверждений и опровержений. Только измышления и неофициально!

По слухам - эти инопланетяне, не пожелали выйти на контакт с прессой. Фотографии, сами ж знаете... и все плёнки засвечены!!! Аппаратура там, даже у очень пронырливых репортёров - словно взбесилась. То, что подано ниже, всё инсценировано, недругами России материалы сделаны по заказу иноземных спецслужб и всё (буквально всё) - совсем не соответствует никаким событиям, да и никакой действительности в РФ -- не отражает!!! Официальные сообщения, по каким то неизвестным нам, но слишком странным обстоятельствам, (может -- инопланетное вмешательство), вдруг исчезают до появления... Как только предоставится возможность будет сообщено. Специалисты работают не покладая рук и ног, а также головы...

Остальное с"ш"л"ю"ухи....

         "не протокольно"

Личность "Путлера" пришельцы,

Очень долго изучали...

Выводы: "он рептилоид"!

Жаль с собою не забрали...

 

НЛО давно взлетело.

"Морда" вся заплевана!

Стало так невесело,

Что всё проголосовано...

 

Отмывали, отмывали...

Подготовили протесты,

Но куда ж их отправлять,

Может знаете -- то место?...



Инновгурація

  • 07.05.18, 21:01

То ли Путлер -- президент, То ли президентом Путлер, То ли фюрер - стал царём? То ли царь стал фюрером! (А вам не всё ль едино?)



0%, 0 голосов

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

«святе – свято перемоги» чи «поминальне дійство»

  • 07.05.18, 20:23
«СВЯТЕ – СВЯТО ПЕРЕМОГИ» чи «ПОМИНАЛЬНЕ ДІЙСТВО»

анекдот чи правда?
анекдот чи правда?
"нам заливают, а не нас заливают"
"нам заливают, а не нас заливают"
 

 «СВЯТЕ – СВЯТО ПЕРЕМОГИ»

ЗА ЗОВНІШНІМИ І ВНУТРІШНІМИ ДЖЕРЕЛАМИ

"Чи чули новину! В Росії свято перемог закрили,

І зразу, святом іновогуранта – навіки об’явили!"

                                                                                                                      інтернет

Мабуть читачеві відомо, що весь світ, окрім СРСР святкував день Перемоги у ІІ Світовій війні 8-го травня, і тільки наш товариш Сталін, чи на честь особливої ролі Росії, чи просто за недоумкуватістю радянських керівників, але більше 70-ти років пройшло, а Російська влада тільки підсилює спекуляції навколо свята [1], [2].

Раніше День перемоги над фашистською, гітлерівською Німеччиною, чи ІІІ Рейхом, тим тисячолітнім, як хвастливо сподівався Адольф Гітлер, вважали святом, потім «святом зі   сльозами на очах», як проникливо співав, недавно померлий Йосиф Кобзон, та вже зараз, скоріш за все це не свято, а поминальний день, бо стільки народу, як кількість загинувши у Другій світовій війні, а особливо, громадян СРСР, не йде у порівняння ні з чим, хіба що з втратами внутрішніми, саме такими, які понесли тут на просторі Російської імперії під час Більшовицького комуністичного режиму. За деякими джерелами, всі ці внутрішні втрати, навіть, за підсумком вбитих, катованих, заморених голодом, замученим класовим терором, страченим під час арештів та допитів, померлих у місцях позбавлення волі та під час сталінських етнічних переселень, а також на будівлях комунізму, значно перевищує втрати внаслідок ІІ світової війни! ІІ-ї Вітчизняної - як її раніше, за часів комуністичного режиму прийнято було звати.

Цю ідею «вітчизняності» утворив свого часу наш комуністичний режим! Як ви вважаєте, з 1939 року то була Вітчизняна чи ІІ світова? А хто були союзники з 1939 по 1941? На ці питання, як відомо зараз, надали відповідь і Пакт Рибентропа-Молотова, та таємничі оборонці Брестської фортеці, виявилися не радянськими воїни що протистояли німецько-фашистським загарбникам, а поляки, що протистояли і німцям і нашим… І ціла купа інших брехливих міфів! А як спільні поради німецьких та радянських військ, у тому числі у Бресті! А зрада, підступна зрада народам Прибалтики. Замулено, приховано… Та все досить! Першу частину ІІ світової СРСР був союзником фашистів, а далі, навпаки ВОРОГОМ!

Ось і зараз сіють брехню про якихось «українських фашистів». Нещодавно наводили усі довідки, чиїх зрадників більше – українських чи російських! Виявляється наших у 50 разів менше!!! Подивиться ту статтю Хвостова тут на ХВ і з додатками читачів. Невже не дуже переконливо? Див. ще і посилання. А тут Польща – яку СРСР зрадив. Щоб якось виправити стан останнім часом роздуто багато напівмирів, які поважає ФСБ та путлерівська влада! Може він непримиренний ворог фашизму? Як казав ще римський філософ "не смішіть мої сандалії", по російські кажіть "калоші"! Є свідки ще в Германії, що він ніколи не перечив їм, а може і допомагав. А як було з тими що «НІХТО не забутий – НІЩО не забуто»! Одному ордени на груди часом ні за що, а комусь ГУЛАГ (мабуть на щастя)! Нагадати «генерали всі борги давно роздали», чи самі чули? [2] [3].

Додам ще не можу! Адже це постійна пам’ять дитинства, ніколи не втрачалася… Було мені 9-10 років. Побачив каліку без обох ніг, всі груди в орденах - три червоних зірки, якого якийсь "поганий мент" бив чоботами, яких в того не було, за те що той щось дуже неприємне, сказав на його адресу!!! І це правда, у згаданому на ХВ джерелі, що всіх калік відловили і вивезли… А хто зараз залишився, щоб святкувати??? Дивись фото з нехай анекдотом!

ТІЛЬКИ СКОРБНА ПАМ’ЯТЬ І НІЯКИХ СВЯТ…. Стільки часу минуло… Можна було б писати та писати… Але досить! З [4]… [8] при нагоді!

 

ДЖЕРЕЛА:

1     «Encyclopedia of World War II: у 2-х т.». Alan Axelrod, (англ). 2007.

2     «World War II1939–1945» By: John Graham, Britannica.

3     «Чому 9 травня – день катастрофи, а не свято» https://www.radiosvoboda.org/a/28474958.html

4     «Помпезне відзначення Дня перемоги, яка насправді була пірровою»,«Главред», 9.05.2017

5     «День пам'яті та примирення в Україні», ICTV, https://fakty.ictv.ua 5.05.2018

6     «Символи, які мають значення: українські червоні маки у День Перемоги», Володимир В’ятрович.

7     «8 травня в Україні відзначають День пам'яті та примирення», fastiv-region.gov.ua/

8     «ІІ світова… і міфи»

 

РФ-брехня
РФ-брехня
миротворець
миротворець
подалі від ближнього ближче до свят
подалі від ближнього ближче до свят
іновгуранту
іновгуранту


0%, 0 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

«святе – свято перемоги» чи «поминальне дійство»

  • 07.05.18, 20:23
«СВЯТЕ – СВЯТО ПЕРЕМОГИ» чи «ПОМИНАЛЬНЕ ДІЙСТВО»

анекдот чи правда?
анекдот чи правда?
"нам заливают, а не нас заливают"
"нам заливают, а не нас заливают"
 

 «СВЯТЕ – СВЯТО ПЕРЕМОГИ»

ЗА ЗОВНІШНІМИ І ВНУТРІШНІМИ ДЖЕРЕЛАМИ

"Чи чули новину! В Росії свято перемог закрили,

І зразу, святом іновогуранта – навіки об’явили!"

                                                                                                                      інтернет

Мабуть читачеві відомо, що весь світ, окрім СРСР святкував день Перемоги у ІІ Світовій війні 8-го травня, і тільки наш товариш Сталін, чи на честь особливої ролі Росії, чи просто за недоумкуватістю радянських керівників, але більше 70-ти років пройшло, а Російська влада тільки підсилює спекуляції навколо свята [1], [2].

Раніше День перемоги над фашистською, гітлерівською Німеччиною, чи ІІІ Рейхом, тим тисячолітнім, як хвастливо сподівався Адольф Гітлер, вважали святом, потім «святом зі   сльозами на очах», як проникливо співав, недавно померлий Йосиф Кобзон, та вже зараз, скоріш за все це не свято, а поминальний день, бо стільки народу, як кількість загинувши у Другій світовій війні, а особливо, громадян СРСР, не йде у порівняння ні з чим, хіба що з втратами внутрішніми, саме такими, які понесли тут на просторі Російської імперії під час Більшовицького комуністичного режиму. За деякими джерелами, всі ці внутрішні втрати, навіть, за підсумком вбитих, катованих, заморених голодом, замученим класовим терором, страченим під час арештів та допитів, померлих у місцях позбавлення волі та під час сталінських етнічних переселень, а також на будівлях комунізму, значно перевищує втрати внаслідок ІІ світової війни! ІІ-ї Вітчизняної - як її раніше, за часів комуністичного режиму прийнято було звати.

Цю ідею «вітчизняності» утворив свого часу наш комуністичний режим! Як ви вважаєте, з 1939 року то була Вітчизняна чи ІІ світова? А хто були союзники з 1939 по 1941? На ці питання, як відомо зараз, надали відповідь і Пакт Рибентропа-Молотова, та таємничі оборонці Брестської фортеці, виявилися не радянськими воїни що протистояли німецько-фашистським загарбникам, а поляки, що протистояли і німцям і нашим… І ціла купа інших брехливих міфів! А як спільні поради німецьких та радянських військ, у тому числі у Бресті! А зрада, підступна зрада народам Прибалтики. Замулено, приховано… Та все досить! Першу частину ІІ світової СРСР був союзником фашистів, а далі, навпаки ВОРОГОМ!

Ось і зараз сіють брехню про якихось «українських фашистів». Нещодавно наводили усі довідки, чиїх зрадників більше – українських чи російських! Виявляється наших у 50 разів менше!!! Подивиться ту статтю Хвостова тут на ХВ і з додатками читачів. Невже не дуже переконливо? Див. ще і посилання. А тут Польща – яку СРСР зрадив. Щоб якось виправити стан останнім часом роздуто багато напівмирів, які поважає ФСБ та путлерівська влада! Може він непримиренний ворог фашизму? Як казав ще римський філософ "не смішіть мої сандалії", по російські кажіть "калоші"! Є свідки ще в Германії, що він ніколи не перечив їм, а може і допомагав. А як було з тими що «НІХТО не забутий – НІЩО не забуто»! Одному ордени на груди часом ні за що, а комусь ГУЛАГ (мабуть на щастя)! Нагадати «генерали всі борги давно роздали», чи самі чули? [2] [3].

Додам ще не можу! Адже це постійна пам’ять дитинства, ніколи не втрачалася… Було мені 9-10 років. Побачив каліку без обох ніг, всі груди в орденах - три червоних зірки, якого якийсь "поганий мент" бив чоботами, яких в того не було, за те що той щось дуже неприємне, сказав на його адресу!!! І це правда, у згаданому на ХВ джерелі, що всіх калік відловили і вивезли… А хто зараз залишився, щоб святкувати??? Дивись фото з нехай анекдотом!

ТІЛЬКИ СКОРБНА ПАМ’ЯТЬ І НІЯКИХ СВЯТ…. Стільки часу минуло… Можна було б писати та писати… Але досить! З [4]… [8] при нагоді!

 

ДЖЕРЕЛА:

1     «Encyclopedia of World War II: у 2-х т.». Alan Axelrod, (англ). 2007.

2     «World War II1939–1945» By: John Graham, Britannica.

3     «Чому 9 травня – день катастрофи, а не свято» https://www.radiosvoboda.org/a/28474958.html

4     «Помпезне відзначення Дня перемоги, яка насправді була пірровою»,«Главред», 9.05.2017

5     «День пам'яті та примирення в Україні», ICTV, https://fakty.ictv.ua 5.05.2018

6     «Символи, які мають значення: українські червоні маки у День Перемоги», Володимир В’ятрович.

7     «8 травня в Україні відзначають День пам'яті та примирення», fastiv-region.gov.ua/

8     «ІІ світова… і міфи»

 

РФ-брехня
РФ-брехня
миротворець
миротворець
подалі від ближнього ближче до свят
подалі від ближнього ближче до свят
іновгуранту
іновгуранту


0%, 0 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

СТОРІНКИ ІСТОРІЇ причетні до ЦЕРКВИ!

  • 26.04.18, 17:25




СТОРІНКИ ІСТОРІЇ причетні до ЦЕРКВИ!

Літають серед наших мирян Московської православ’ї чутки, що не може бути ніякої автокефалії, ніякої української помісної церкви, бо права даровані святішим патріархом російському царю Івану ІІІ, то всі справи духовні вирішуються Московським Патріархом всія Русі (щоправда далі "велікія, малия і білия" зараз майже повсюди опускаються)! Так як же бути з цією московською заморокою…. А просто – це та сама брехня, чи за сучасною термінологією "фейк" сформований раніше, а сучасні брехуни вже розвинули та затвердили, а витоки сховали.

       А аргументи… вони ось:

·         Українці, нащадки Київської Русі, були хрещені у минулому тисячолітті, ще у 988 році князем Київської Русі Володимиром, коли ще ані Московії не було, ні князівства Московського! А їх майбутні терени під час Золотої Орди входили до Суздальського князівства. Є спогади що наші Київські князі були хрещені і до цього. Наприклад – князі Аскольд та Дир…

·         Не тільки християнства, ні церков, ні єдиної віри на теренах Московії при пануванні татар не існувало. Слід згадати, що і ярлик на княжіння (Московському ханові) було даровано, після чергового ритуального цілування чобіт ханові Золотої Орди, баскаку (збирачу податків) у Ростовському і Суздальському князівстві. Тоді ж і було засновано Московське ханство, яке так ще довго називали. а пізніше з дозволу Золотої Орди на завоювання декількох сусідніх князівств – Великим Московським Улусом…

·         Ще і після того, довгі часи, йшло поступове підкорення інших князівств та улусів. Ось деякі віхи. У 1339..1340 – дружини Московського улусу за наказом Великого хана Узбека ввійшли до його військ і пішли на Смоленське князівство. Невдало! Були розгромлені разом з Узбеком. Щоправда була допомога Великого князівства Литовського.

·         У 1371..1386 роках відбулося підкорення земель Комі. Як ви вважаєте якою мовою розмовляли у Московському князівстві? Російською – такої ще не було! Українською, Київською? Та, ще була у стадії становлення із старослов’янської, та у Великому князівстві Литовському.  Там розмовляли (офіційно) у Києві староросійською, у Литві – литовською, у Кракові – польською. До того ж всі розуміли ці три говірки. А у Московії, не татарською, – койне, одна з фіно угорських мов.

·         Остаточно Московське князівство оформилося після підкорення Астраханського та Казанського ханства, що сталося остаточно у 1552 (Казань) і 1556 (Астрахань). Але Ногайська Орда і Велике Кримське ханство лишалися незалежними і навіть розбили московські війська у 1559 році, але про це соромливо мовчать.    

·         Формально Московія (Росією тоді ще ніхто, навіть царі не називали), залишалася улусом Золотої орди (правонаступник Кримський хан). Там ще півтора століття лишався ярлик на правління та відповідні документальні свідчення, щодо Московії зі сплатою нею данини! Про походи хана на Москву мало свідчень, як і про розгроми московитів. Навіщо погані емоції росіянам, тим більш її володарам.  А головна претензія Гірея – данина, яка діяла до XVIII століття.

·         Щодо Київського православ‘я і Патріарха Київського, Галицького та всія Русі, ще менше свідчень – вони були ретельно витерті з Російської чи спільної (за обіцянками) історії, які ще досі зберігає двоголовий орел, та і тому здається другу голову затерли, щоби лишнього про православ’я ще й тощо не базікав. Але правда назовні вийде…    

Існує дуже багато невигаданих історій про те, як ще Московське ханство приховувало історичні факти, їх нищила всіма засобами, вбивала багато таких, що володіли правдою, чи були свідками, давало своїм монахам завдання переписувати літописи, чи фабрикувати «фейкові» документи, але така розповідь не на одну публікацію, тому зупинимося на трьох пожежах:

1.    Печерська. Була навмисно створена в Києво-Печерський лаврі 22.04.1718, тобто рівно 300 років тому. Підпал за наказом Петра І, зробили російські "святоші", які переодягнені були у ченців із лаври, а направлені були для вивчення старовинних манускриптів… Духовні спадки нашого, українського народу були знищені… Додам, що після цього, московітів у Божих храмах посадили писати історію та відновлювати літописи. Можна уявити, які відновлення вони зробили. Близько до тих часів сталася тотальна війна церкви з царем Петро І, але заглиблюватись не буду…

Що писали інші про це: «22 квітня 1718 року у Києво-Печерській лаврі сталася масштабна пожежа. Разом з численними будівлями згоріли величезний архів і бібліотека, де зберігалися книжки й рукописи ще княжих часів. Матеріальні збитки від цієї біди відбудували досить швидко. А от духовні втрати лишилися непоправними дотепер. Бо одразу після пожежі московські борзописці взялися переписувати літопис древнього монастиря у повну відповідність до інтересів новопроголошеної Російської імперії. (Саме тоді Петро І вирішив перейменувати Московське царство на Російську імперію). Результатом їхніх трудів постало вірнопіддане писаніє, з якого вилучили найважливіші факти української сутності, історії обителі. Сьогодні минає 300 років від дня страшної пожежі. Але інформаційний фейк, який постав на місці згорілих документів, живе і донині. Бо до сьогодні – окрім імперських глашатаїв – роботу з його популяризації тягнуть на свої плечах (і совісті) лаврські екскурсоводи.»

2. Бахчисарайська. «…Російські потвори палили і нищили все навколо. Теж саме було тоді ще зроблено з бібліотекою Ханського палацу, шукали ярлики на володарство! Їх не знайшли, а тоді  спалили, щоб ніде  не лишилося доказів, що московські царі були за документами та ярликом на володіння холопами Кримського Хана. Подібне на це, утворили і по мечетях в імперії, знищуючи заодно і святі, і мирські записи…» (опубліковано з першоджерела кримськотатарською. без прав на публічне використання…)

Не стану нічого додавати.

3 .     Московський пожар 1812 року у сховищах Мусіна-Пушкіна. Про це вже дуже часто та неодноразово згадувалося. Там були утрачені надзвичайні цінності не тільки слов’янської, а світової культури. Та є питання? Чи випадково ще Катерина ІІ наказала зібрати старовинні манускрипти з усіх монастирів і церковних закладів і передати в єдині руки!!!

 

На завершення (вільний переклад) з татарської:

 

"Нема, в російських пацюків, кордонів,

  Ні совісті, чи честі з правдою, та віри,

  Не жаль і рідних чи то названих синів,

  Татарською та і москальськой - ІЗУВІРИ!"

  (МОЖЛИВЕ ПРОДОВЖЕННЯ)

Джерела:

... див. h.ua


100%, 4 голоса

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Історичне

  • 25.04.18, 06:40

 

Вважає хтось: життя іде без втрат,

Не зовсім то, багато що змінилося!

На троні був Московський государ,

Та революція, і все - перемінилося.

 

Вважає хто: - що церква із Москви.

Як до того у Києві народ хрестили?

Великі князь Литви, Русі та Польщі!

А московіти, ще під ханами ходили!

 

Хто пам’ятає тих в Москві баскаків,

Вони – що цілували чоботи Батиєві,

Хоч вільні у Литві і русичі й поляки,

Дмитра Донського, ще не народили.

 

На заході вселенське християнство!

Москва - ще не знайшла своєї віри!

Коли ще… женять там Івана ІІІ-ого,

На Зої з Риму - щоби став в порфірі…

                           А. Антів


Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая