хочу сюди!
 

Анастасия

41 рік, риби, познайомиться з хлопцем у віці 42-48 років

Замітки з міткою «закон»

Иконы - дискуссионный вопрос в христианском мире

     В России, Украине и Белоруссии большинство населения являются прихожанами Православной Церкви, поэтому и иконы воспринимаются как неотъемлемый атрибут религиозного культа. Но если посмотреть на человечество в целом, то в таких странах, как США, Великобритания, Германия, Норвегия, Швеция, Финляндия, иконы в религиозном культе отсутствуют. В целом это объясняется тем, что ведущей религией в этих странах является протестантизм (по статистике в Норвегии около 98% населения являются протестантами). Почему же существуют такие различные формы поклонения? Учитывая то, что весь христианский мир имеет всего лишь два мнения относительно икон — одни их воспринимают, а другие — нет, нужно проанализировать видение каждой из сторон, ссылаясь исключительно на библейские тексты и исторические факты.

http://bm.img.com.ua/dnevnik/photo/4296006/52/10352.jpg

     Открывая Библию с самого начала, мы видим, что Адам и Ева, первые люди на земле, свободно общались с Богом. Это продолжалось до того момента, пока они не согрешили. В результате грех привел к разрушению отношений с Богом, поэтому одним из последствий неправильного выбора стало также и то, что в будущем человечество было лишено прямого общения с Богом так, как до этого общались их прародители. Когда Моисей попросил Бога показать ему Свою славу, то получил такой ответ: «Лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых» (Исх. 33:20). Позже, в обращении к израильскому народу, Моисей сказал: «Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину» (Втор. 4:15–16). Из этих библейских текстов становится понятно, что во времена Ветхого Завета поклонение иконам не существовало. Об этом также читаем у пророка Исаии 40:18: «Итак кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдете Ему?» В эпоху Нового Завета, после вознесения Иисуса Христа, апостол Павел обращается с такими словами в послании к Римлянам 1:21–23: «Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся». Во всех этих текстах видим неоспоримую истину — в библейские времена о поклонении изображением не могло быть и речи. Если даже вспомнить изображения херувимов, которые находились над ковчегом в храме Господнем, то они отнюдь не были предметом поклонения. Иначе и не могло быть, так как во второй заповеди Закона Божия написано: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой» (Исх. 20:4–5). В послании к Ефесянам 2:20 апостол Павел описал принцип, по которому распознается истинное учение: «Итак вы уже не чужие и не пришельцы, но сограждане святым и свои Богу, быв утверждены на основании Апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем.» Оставили ли пророки, апостолы, Иисус Христос пример для почитания икон? Использовал ли Господь иконы во время молитвы к Своему Отцу, оставил ли Он нам икону Своего Отца, как пример для подражания? Нет и еще раз нет! Иисус молился Своему Отцу в направлении Неба и нам оставил пример, куда обращаться во время молитвы: «Отче наш, сущий на небесах» Совершенно очевидно, что иконы вошли в Церковь после времени Христа и Апостолов, и к чистому евангельскому учению не имеют никакого отношения.

     Священное Писание имеет четкую и недвусмысленную позицию по вопросу поклонения иконам, поэтому и нетрудно понять те Церкви, которые свои принципы вероучения строят исключительно на Библии. Откуда же тогда берет начало культ поклонения иконам? В Библии такого постановления нет, поэтому предлагаю обратиться к историческим истокам.

     Историк М. Э. Поснов в своей книге «История христианской Церкви» указывает на время появления иконопочитания: «В IV веке с трудом, но все же постепенно внедряются иконы Спасителя, Божьей Матери, Апостолов и Святых, не в смысле портретов или исторических обучающих картин, а в качестве предметов для поклонения». Но не все положительно отреагировали на данное нововведение. Например, святой Епифаний Кипрский, который жил как раз в то время, в своем «Завещании», датированном около 315 г. н. э., завещал не заносить иконы в Церкви. Лактаций писал по этому поводу: «Неправильно и нецелесообразно, что образ Божий почитает образ человеческий» (Божественные наставления II 17, 6). «Сохранились изображения Павла, Петра и Самого Христа, написанные красками на досках. Естественно, что древние привыкли, не слишком задумываясь, по языческому обычаю, чтить таким образом своих спасителей» (Евсевий Кесарийский, Церковная История, 18 раздел). Как видим, Евсевий Памфил, ближайший сподвижник Константина, осуждает изображение Христа и апостолов, считая их «языческим обычаем чтить… своих спасителей». И в такой оценке он не является единственным — все отцы ранней Церкви, до Блаженного Августина, и что может некоторых удивить, Афанасия Александрийского, отвергают не только всякую возможность поклонения перед изображением, но и настроены весьма скептически по отношению к такому виду изобразительного искусства. И только в седьмом веке на Трульском Соборе в 692 году принимаются основные принципы иконопочитания. Таким образом, почти через 700 лет после Христа и апостолов появилось первое церковное решение о поклонение иконам. Но однако, этому решению не удалось долго просуществовать. В 754 году собрался VII Вселенский собор, участниками которого были почти все византийские епископы в общем количестве 338 человек. Все они выступили против икон. В решении данного Собора было провозглашено, что «все иконы, сделаны из какого-либо материала, также написаны краской с помощью искусства живописцев, должны быть выброшены из христианских Церквей». В седьмом пункте решения Собора было указано, что «использование икон запрещено Священным Писанием».

     Итак, в Церкви в ту эпоху возникло движение, причем вселенских масштабов, которое не только поставило под сомнение иконопочитание, но и признало его недействительным с точки зрения Священного Писания. Позже, в 787 году по инициативе императрицы Ирины и патриарха Тарасия, состоялся следующий Вселенский собор, во время которого было возобновлено иконопочитание, и так продолжается по сегодняшний день — одни за иконы, другие — против. Главное — распознать, где находится истина.

Донецькі зоозахисники проти фотографів-живодерів

На вулицях Донецьку з потеплінням знову з'явились фотографи з дикими тваринами.

Фотографування з дикими тваринами заборонено Законом України "Про захист тварин від жорстокого поводження" і не даремно. Адже для того, щоб дикі тварини виступали покірними моделями, їх зв'язують або накачують транквілізаторами. Пропонують фотографуватись частіше за все з рептиліями, яким потрібне вологе середовище. Фотографи ж стоять з ними в затінку великого запиленого міста. Тварини не отримують води і їжі в достатньому обсязі, обмежені у своїх біологічних потребах. Та найжахливіша кульмінація теплого сезону для таких фотомоделей полягає в тому, що їх вбивають, оскільки легше купити нову тварину з початком нового сезону, ніж взимку утримувати цю.

В Донецьку в районі Центрального парку культури і відпочинку ім. О.С. Щербакова фотографи пропонують сфотографуватись з пітонами і ігуаною (яким потрібне вологе середовище), соколами зі зв'язаними лапами (при цьому аргумент - ігуана на свободі, ось - повзає розпеченим на сонці асфальтом), совою (вдень!) і кроликами.

Тому 28 травня 2010 року чотири представника ініціативної групи "Люди за права тварин" проведли інформаційну роздачу листівок "Чому фотографування з тваринами - жорстокий бізнес" неподалік від місця дислокації таких фотографів. При цьому вони спостерігали сцену, як сокіл перекинув декорації (сукні у середньовічному стилі, в яких теж пропонують фотографуватись), бо хотів злетіти, а не міг, адже прив'язаний до руки "господаря" - ось вам і ігуана на свободі. Всього було роздано 200 листівок.

Після цього зоозахисники звернулись до мобільної екологічної інспекції міста. Оскільки, за неофіційною інформацією, фотографів кришує міліція, то, на жаль, на Першому родинному екологічному святі Донецьку 5 червня 2010 року (День охорони навколишнього природного середовища) ці фотографи теж були пристуні, що чимало зіпсувало настрій організаторам, адже свято спрямоване на виховання екологічності, біоетики і любові до навколишнього природного середовища. В альтанці ініціативної групи "Люди за права тварин" поруч з іншою інформацією було роздано ще 50 листівок проти фотографування з дикими тваринами.

Наразі крім запитів до екологічної інспекції, зоозахисники готують Проект розпорядження Донецької міської ради по диких тваринах в місті і сподіваються, що цей проект буде прийнятий на рівні внутрішньої постанови в місті. Це дозволить посилити контроль за використанням диких тварин в місті, в тому числі, заборонити фотографування з дикими тваринами.,

Внимание. Репост необходим. Лента за лентою - "Украина-Харьков"

"УКРАИНА - ХАРЬКОВ"

4. 06 2010, ПЯТНИЦА


КИЕВ,
МАЙДАН - район от Глобуса до Макдональдса.
ЛЬВІВ, МІЖ ШЕВЧЕНКОМ І
ОПЕРНИМ
СУМЫ - СКВЕР ШЕВЧЕНКО, НА СОБОРНОЙ
ЧЕРНИГОВ - АЛЛЕЯ ГЕРОЕВ
ЗАПОРОЖЬЕ
- ПЛОЩАДЬ ФЕСТИВАЛЬНАЯ, У ФОНТАНА

ХАРЬКОВ - ОТКРЫТЫЙ КОНЦЕРТ
«МУЗЫКА ЛЕСА» - САД ШЕВЧЕНКО, АЛЛЕЯ ЗА ПАМЯТНИКОМ ШЕВЧЕНКО
(LЮК,
SunSay, Pur:Pur, Ч.А.Й.К.А., Оркестр ЧЕ и др.)



19:00 -
19:15

ПРОСИМ О ПОДДЕРЖКЕ ДРУГИХ ГОРОДОВ УКРАИНЫ

2 июня,
ночью, в Харькове был разогнан лагерь мирных защитников парка им.
Горького.
В ночь с 1 на 2 июня милиция объединилась с нанятыми
уголовниками - и вместе с ними избивала безоружных людей.
На лагерь
защитников шли наёмники с включёнными бензопилами, деревья спиливали -
несмотря на то, что на деревьях сидели люди.
Журналистов избивали,
разбивали камеры и микрофоны.
Впервые в Украине милиция выступила в
одних рядах с бандитами - против народа.

Издания и телеканалы
Украины предпочитают молчать о происходящем.

Украинская власть
отрабатывает новые, бандитские методы обращения с гражданином Украины.

Мир
отмалчивается.

Украина безмолствует, погрузившись в проблемы
отдельно взятого города, села, семьи.

Помолчим вместе - и снова
громко подумаем.

О Харькове - как новом полигоне для отработки
методик влияния на украинский народ.
О милиции, которая сегодня
вместе с бандитами избивает народ - о милиции, которая убивает.
Об
Украине - которая должна наконец объединиться против общей опасности.
О
будущем Украины.

Атрибуты:
жёлто-синие ленты, зелёные ленты и
шарфы - обязательно

футболка с надписью маркером, фломастером,
красками, здесь включайте фантазию, чем крупнее буквы, тем лучше -
"Харьков" - обязательно

зелёная одежда - по возможности

зелёные
воздушные шарики в руках - по желанию

Искусственная Йолка в
руках - из картона, из бумаги, без надписей (НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ
ПРИМЕНЯТЬ НАТУРАЛЬНЫЕ ВЕТВИ - это может вызвать милицейский интерес и
привод - зачем нам неприятности? Мы действуем исключительно законными
методами) - по возможности и желанию

В 19:00 становимся группами
(по двое-трое-пятеро - НЕ БОЛЬШЕ!) и пятнадцать минут говорим громко и
выразительно исключительно об экологии и пользе лесов, о птичках,
цветочках, срубленных на венки Йолках - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГОВОРИМ О
ПОЛИТИКЕ - или же снова громко молчим.

В 19:15 - расходимся.

ВНИМАНИЕ!
ЭТО ВАЖНО:
Не должно быть плакатов, никаких листовок, если вы
захотите взять с собой флаг - это может быть только флаг Украины.
Выходим
не на митинг, не на пикет - не стоит давать повод властям (в Харькове
арестовывали за наличие плакатов)
Никакого спиртного - наличие в
руках у присутстующих любой бутылки приравнивается к провокаторству.
Отойди от такого экспериментатора подальше.
Правила безопасности
будут опубликованы здесь же.

Цель акции -

1. показать
властям (но в первую очередь себе и друг другу), что Украина умеет
видеть происходящее - несмотря на попЫтки властей задавить
распространение информации.

2. выразить солидарность с мирными
протестующими в Харькове - как понимание того, что завтра "братки",
вооружённые бензопилами, могут прийти в твой город. твой дом, Твою
семью.
Можешь быть уверен - милиция твоего города опять объединится с
ними.

"ЛЕНТА ЗА ЛЕНТОЮ":
- просит помощи в распространении
информации по блогам и по знакомым - времени мало
- юридической
поддержки
- присутствия журналистов



Правила
предосторожности - под катом.



1. З
часу «Ч» (не раніше, годинники можна всім настроїти за http://www.skolko.in.ua/) всі
учасники візуалізують атрибутику і повільно прогулюються туди-сюди
парами або по троє (обов’язково такими, але не більшими групами!)
розмовляючи (всі розмови ведуться звичайним розмовним тоном!) про
величену важливість ялин та інших дерев для України, їх унікальність,
неземну красу, необхідність примноження хвойного запасу держави тощо.
Наближаючись одна до одної групи можуть вітатися кивком голови,
обмінюватися кількома фразами (тільки на означену тему!) або бесідами
тривалістю не довше 5-10 секунд, після чого продовжувати прогулянку.

3.
По закінченні події («Ч»+15 хв., якщо тривалість не буде відкореговано)
учасники повинні приховати стрічкову складову атрибутики та, взаємно
орієнтуючись залишити (обов’язково!) місце події.

Правила
безпеки (важливо!)

1. Міліція. У відповідях на будь-які
запитання вживання слів «акція», «флеш-моб», «зібрання» та інших, які б
якимось чином могли вказувати за організоване колективне дійство суворо
забороняється! Стандартні відповіді на деякі запитання: «Що ви тут
робите?» — «Гуляємо удвох (трьох) з колегою, давно не бачилися»; «Чому
на вас лента?» — «Це красиво, я люблю таке носити»; «Чому на вас такі
футболки?» — «Ми з колегою поспорили на каву хто красивіше зробить, а
Вам яка більш подобається?»; «Ви знаєте тих людей» — «Ні»; «А чому
вітаєтеся?» — «Та побачили, що у них теж можливо таке змагання то й
кивнули головою, посміялися». Головним завданням міліції буде
спровокувати нервування та грубість з боку учасника, що може бути
кваліфікована, як порушення г/п, образа співробітника і т.ін. Учасник
протягом події зобов’язаний стримуватися, не підвищувати тон, щиро (не
єхидно!) посміхатися у відповідь, і якщо треба 10 разів відповісти на
однакове питання — спокійно відповідати повністю уникаючи будь-якого
розвитку теми розмови у будь-який сторонній бік.

2. Провокатори.
Не виключена поява на місці події провокаторів кримінального характеру.
Для того, аби зрозуміти принцип реагування на провокації треба
зрозуміти їх механізм і мету. Механізм провокації — це як правило,
звичайні дрібні хуліганські дії (сходу кастетом скоріш за все не
битимуть): образи, бикування, штовханина, запотиличники, ляпаси і т.ін.
Головна мета хуліганства — викликати або гнів або ніяковість від
публічного приниження. У першому випадку провокується бійка з подальшим
втручанням і запровадженням до міліції, у другому — страх від
беззахисності і бажання звернутися до міліції. В обох випадках опонуюча
сторона повністю оволодіває ситуацією та виходить переможцем. Єдиний
вихід для учасника пересилити (принаймні, докласти зусиль, що важко але
варіантів немає) гнів і розгубленість та спробувати перехопити
ініціативу, спрямувавши ситуацію у незаплановане провокатором русло.
Наприклад: «О, Коля/Петя/Маша/Даша, и ты здесь! Приве-е-ет! Как мы рады
тебя видеть! Как классно, что ты вернулся из
больницы/тюрьмы/командировки!.. Слушай, мне тут Иван Иваныч такое
рассказывал, как они с Петром Григоричем... (бла-бла-бла вигадуйте за
ситуацією)». Група по двоє-троє допомагає це робити одночасно з
декількох боків, що підвищує безпеку та ефективність. Непрогнозованість
реакції — єдине, що може знітити противника відбираючи у нього
ініціативу, змусити полишити вас з відчуттям поразки. Ні в якому разі не
можна говорити з провокатором по душах, розкриватися. Не можна вдавти з
себе мученика, показувати образу, навіть якщо дуже образливо. Під час
події групи повинні утримати періодичний візуальний контроль.

2.
Після події. Вищезазначені проблеми можуть виникнути під час залишення
учасниками місця події. Щоб уникнути цього, або зменшити вірогідність
необхіно:
— одразу розпорошено полишати місце події тими ж групами,
визначаючи свій напрямок орієнтуючись на решту;
— хода повинна бути
спрямованою, а не прогулянковою.
— позбутися зовсім (за бажанням)
атрибутики події;
— уникати найближчих до місця події станцій метро;

— зберігати (за бажанням) групу до віддалення від місця події на
безпечену відстань;
— обирати (за бажанням) «незручний» маршрут;

                                                                                                              http://community.livejournal.com/lenta_ua/28764.html

Говорити українською в Україні - протизаконно?..

У Слов’янську дітей виключають із садочка за вимогу батьків проводити заняття українською

21 травня 2010 року вихователь слов’янського дитсадка №8 Слаква Лариса Анатоліївна під час проведення батьківських зборів підбурювала батьків дітей молодшої української групи ініціювати виключення Ганни Нечипоренко за вимоги її матері Оксани проводити заняття у групі українською мовою.

До такого брутального методу боротьби з "неугодними" послідовниця українофоба-Табачніка вдалася не вперше. Після відмови виховательки використовувати українську мову у спілкуванні з дітьми Оксана Нечипоренко звернулася до начальника відділу освіти Слов’янська Володимира Проскуніна із вимогою вжити належних заходів. Відповідь чиновника виявилася не лише формальною відпискою, але й містила наклепи на дитину та батьків 

Після цього вихователька Лариса Слаква скликала батьківські збори і спонукала батьків дітей з групи посприяти виключенню Ганни Нечипоренко з дошкільного закладу. Вихователь висловила присутнім своє обурення вимогам проводити зарядку та ігри українською мовою, прив`язавши це до членства Оксани Нечипоренко у Всеукраїнському об`єднанні "Свобода". Слаква зачитала скаргу Оксани та відповідь на неї відділу освіти та влаштувала судилище.

Оксана розповіла про "методи роботи" виховательки: "В результаті нагнітання істерії вихователькою серед висловлювань батьків були такі: "Чому ви не любите руських?", "Їдьте у Львів", "Ви не змусите нас думати українською", "Припиніть вимагати свою мову". Вихователь натякнула, що зі мною треба "щось вирішувати", інакше вона не зможе працювати. Батьки вирішили звернутись до влади з проханням виключити мою дитину з дитячого закладу. Аргументи, які наводились: 1- не згодні з україномовним вихованням дітей, 2- не згодні з моєю відмовою надати добровільну допомогу садочку.

Відтак можна стверджувати, що право дитини на виховання українською мовою в Україні не визнається функціонерами державної дошкільної освіти. Причина такої поведінки вихователя, напевне, в ненависті до української мови та українців.

Вихователь Слаква разом із чиновником Проскуніним порушують базові засади дошкільного виховання, зокрема Закону України "Про дошкільну освіту". Своїми діями вони калічать дітей.

 

Открытое письмо журналистов "1+1"

Мы выступаем с этим открытым письмом, потому что понимаем нашу ответственность перед обществом, ценим свою репутацию и не согласны идти на компромиссы с собственной совестью.

Мы, журналисты ТСН, хотим заявить: на телеканале 1+1 внедряют цензуру!

Нам запретили освещать определенные темы и события. Наши сюжеты, в которых присутствует критика действующей власти, по политическим соображениям снимают из эфира. Окончательное решение относительно выхода материала в эфир принимается не редактором выпуска, и даже не шеф-редакторомТСН, а  Генеральным директором 1+1.

Последней каплей стал итоговый выпуск ТСН, который вышел в эфир второго мая этого года. Материалы о политическом противостоянии в Верховной Раде превратились в  классические примеры информационного киллерства. Сразу заметим, мы не выступаем защитниками, симпатиками или сторонниками оппозиции. Свои политические предпочтения журналист оставляет за пределами своих сюжетов. Однако мы считаем, что каждая из сторон имеет право на равных донести свою позицию к зрителю.

Обращаем Ваше внимание, что смелая попытка нашего коллеги, Мирослава Отковича, поднять проблему цензуры обернулась обвинениями в заангажированности, дилетантстве и непрофессионализме со стороны заместителя главы администрации Президента. Впрочем, у нас нет оснований сомневаться в приведенных нашим коллегой фактах цензуры, тем более в его профессионализме.

Мы не хотим быть батраками и пропагандистами. Для нас свобода слова не пустой звук, а фундамент профессии. Именно поэтому мы заявляем о категорическом несогласии с давлением на свободу слова.

Мы требуем немедленно прекратить ручное управление Телевизионной Службой Новостей.

Мы требуем прекратить позорную практику внедрения «директив», «ценных указаний» и запрещения тех или других тем.

Мы требуем вернуть в ТСН базовые принципы журналистики: объективность, сбалансированность и равноудаленность от политических сил.

В случае игнорирования наших требований, мы будем рассматривать возможность проведения однодневной предупредительной забастовки. Кроме того, начиная с сегодняшнего дня мы будем обнародовать все известны нам факты цензуры.

Одновременно, мы просим международные организации, в частности ПАСЕ, ОБСЕ  обратить внимание на опасные трансформации в информационном пространстве Украины, и помочь нам, украинским журналистам, сохранить свободу слова, поскольку самостоятельно противостоять политикам, которые пренебрегают принципами демократических ценностей чрезвычайно тяжело.

Мы обращаемся ко всем нашим коллегам. Знаем, что не мы одни очутились под давлением цензуры. Знаем, как тяжело сейчас предпринять этот первый шаг. В 2004-ом мы нашли в себе силы. Перебороли страх. Каждый свой.  И сказали цензуре «НЕТ».

Сегодня земли, где бы можно было построить свой «дом с краю», – с каждым днем все меньше и меньше.

Мы рискуем потерять профессию, доверие наших соотечественников, ту страну, в которой каждый из нас хочет жить. В которой будут жить наши деть.

Коллеги! Призываем Вас объединиться и вместе защитить честь нашей профессии!

Покажем, что нас много. Тех, кто ценит свободу слова. А не ее имитацию. Мы сильны. Вместе.

Григорий Жигалов, корреспондент ТСН

Сергей Кудимов, корреспондент ТСН

Соломия Витвицкая, корреспондент ТСН

Маргарита Сытник, корреспондент ТСН

Светлана Березивская, корреспондент ТСН

Борис Иванов, корреспондент ТСН

Татьяна Коваленко, корреспондент ТСН

Жан Новосельцев, корреспондент ТСН

Юлиана Саух, корреспондент ТСН

Инна Боднар, корреспондент ТСН

Игорь Бондаренко, корреспондент ТСН

Алексей Лихман, ведущий ТСН

Юлия Бориско, ведущая ТСН

Илона Довгань, ведущая ТСН

Виталий Гайдукевич, ведущий ТСН

Омельян Ощудляк, корреспондент ТСН

 

Это письмо открыто к подписанию.

[email protected]

ЯКЩО У ВАС Є МОЖЛИВІСТЬ РОЗПОВСЮДИТИ ЦЕЙ ЛИСТ НА ІНШИХ РЕСУРСАХ, БЛОГАХ - БУДЬ-ЛАСКА РОЗПОВСЮДЬТЕ.

НАЙБЛИЖЧИМ ЧАСОМ БУДЕ І АНГЛІЙСЬКА ВЕРСІЯ ТЕКСТА.

                                                                     УКРАЇНСЬКИЙ ВІРТУАЛЬНИЙ ОПІР                 www.uvo.cv.ua

Закон "Безлюдных вершин"





Картинка 1 из 5780
 
К вершинам стремятся, но на вершинах не живут. Быть на вершине толпой невозможно, там могут поместиться лишь одиночки. Потому так мало тех, кто был на "вершине удачи"(с)






Картинка 15 из 5780








Желаю Вам всегда быть на высоте и покорять любые ВЕРШИНЫ!

Международный День памятников и исторических мест


Девизом Международного дня памятников и исторических мест (International Day for Monuments and Sites) стали слова: Сохраним нашу историческую родину.

Этот День установлен в 1982 году Ассамблеей Международного совета по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест (ICOMOS), созданной при ЮНЕСКО. Отмечается с 18 апреля 1984 года.

В 1924 году в СССР Инструкцией Наркомпроса был разработан Указ (на основании постановления Всероссийского ЦИК и Совнаркома от 7 июля 1924 года), по которому исполнительным комитетам вменялось в обязанность следить за тем, чтобы «городища, курганы, могильники и прочие места, представляющие историческую ценность, не распахивались, не раскапывались в каких-либо хозяйственных целях, а в окружности памятников оставалась бы неприкосновенной охранная полоса от одной сажени и более, в зависимости от размера и значения памятника».

В 1934 году вышло постановление, согласно которому запретительные меры Указа стали считать устаревшими и неприменимыми вследствие огромного размаха хозяйственного строительства.

В 1976 году был принят Закон «Об охране и использовании памятников истории и культуры», но этот закон фактически не работает. На сегодняшний день ситуация обстоит еще хуже – соответствующих законов либо нет, либо они не соблюдаются, памятники, исторические места и заповедные зоны нещадно уничтожаются, а виновные в этом не несут, как правило, никакого наказания.

В Европе с историей обращаются гораздо бережнее, там сохраняют даже исторические ландшафты и пейзажи местности. Например, во Франции проводят восстановительные работы ландшафтов памятных мест даже после археологических раскопок, а на севере Англии, в практически нетронутом виде сохранен Адрианов вал, протянувшийся на 117 километров, построенный при римском императоре Адриане для охраны северных рубежей империи.

Закон о мусоре против свинства

На сайт проекта Еще один метр в рубрику Лаборатория законов продолжеют поступать предложения по законам для новой Украины, свободной от нынешних политиканов и всенародного безразличия к своей судьбе.

Предлагаем васм оценить поступившие предложения и, в свою очередь, добавить и ваши мысли по теме этого закона, который в любом случае будет разработан и подан на голосование в парламент.

1. Штрафовать за брошенный на землю мусор. Размер штрафа - одна минимальная заработная плата (1 января 2010 года составляет 869 гривен).  Сумму штрафа взимать по протоколу с заработной платы штрафника.

2. Кроме штрафа обязывать штрафника на собственные деньги приобрести как минимум одну урну для города.

3. За расклейку рекламных объявлений на столбах, на заборах, на стенах домов и т.п. отключать телефонный номер и взимать штраф в размере одной минимальной заработной платы за каждое найденное такое объявление.

4. Штрафовать равнозначно жильцов подъезда за любое слово написанное в лифте или его порчу в размере месячного содержания лифта.

5. Завести всеукраинскую картотеку нарушителей закона о мусоре. Тех, кто трижды попался на на засорении страны направлять на месяц на исправительные работы по уборке мусора.

6. Приравнять к засорению окружающей среды публичное произнесение нецензурной лексики. Штрафовать матерщинников в размере минимальной зарплаты или принудительными работами по уборке мусора.

7. В случае, если мусор бросают в не предназначенном для этого месте дети, штраф за засорение платят их родители.

 

Ваше мнение по этому поводу:


70%, 7 голосів

30%, 3 голоси

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Ну ТУПЫЕ!!!!! © Задорнов

 США не единственная страна, где существуют дурацкие законы.
Одни из самых суровых законов — техасские.
Техасские парни настолько суровы, что им, к примеру, запрещено делать стоя более трех глотков пива и стрелять по буйволам со второго этажа гостиниц.
 Железнодорожные поезда, встретившиеся на пересечении путей, должны остановиться и стоять до тех пор, пока другой поезд не проедет.
 Хождение без обуви в штате возможно лишь по специальному разрешению, за которое нужно заплатить $5.

[ Многа весёлых буковок... ]

Увольнение работника в период его временной нетрудоспобности

Работник написал заявление на увольнение по собственному желанию, предупредив работодателя за две недели. На протяжении этого срока он заболел и по окончании срока находится на больничном. Может ли работодатель уволить работника после окончания срока предупреждения?

КЗоТ Украины не допускает увольнения работника по инициативе собственника или уполномоченного им органа в период его временной нетрудоспособности (кроме увольнения по п.5 ст. 40 КЗоТ Украины), а также в период пребывания в отпуске. Однако если работник увольняется по ст. 38 КЗоТ Украины, — это уже другая ситуация. Судебная практика считает невозможным увольнение работника во время временной нетрудоспособности или пребывания в отпуске только в случае расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Правила, предусмотренные ч. 3 ст. 40 КЗоТ Украины, не могут применяться к случаям увольнения работника по его инициативе. Подробнее…