хочу сюда!
 

Таня

34 года, телец, познакомится с парнем в возрасте 35-45 лет

Заметки с меткой «демократия»

В ресторане .

  На праздники люди обычно много и вкусно едят . Те , кто не пьет.  Но, если ты полиГлот и можешь и то и то, то тебе одна дорога - в ресторан .    Возможно потому что я всегда трезвая, я так и не могу догнать , зачем на официанте написано  имя.  Я не пришла знакомиться с официантом - я пришла отдохнуть.  И , если я должна обращаться к нему по имени , то он ко мне по идее тоже. А я не хочу . И , потом , на спине  и боках у него чисто , как его окликнуть, когда он  не в ракурсе , а я совершенно забыла что на нем спереди ? Если демократам -  владельцам заведений так важно чтобы  я звала официанта как мама ,  разумнее было бы лепить табличку на столе или в меню  :  кричи "Маруся" и будет тебе еда .  
  Хорошо, я трезвая и помню. Но ведь место такое - тут трезвый тут не помню.  Да и читать не все могут под конец.   И я знаю, зачем на них таблички : Когда клиент ошибается в имени - он созрел,  и его можно обсчитывать на сколько захочешь , особенно когда он Марью зовет Иваном . 
   

Свобода слова и демократия по русски

Думайте что пишите и говорите, особенно в интернете. Если не хотите, чтобы за вами приехало "такси".


0%, 0 голосов

50%, 2 голоса

50%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Зачем нам КриптоДемократия?

О новой эпохе, и том, как криптошифрование уничтожит бюрократию, финансовые махинации и защитит ваши конституционные права.


Меня часто спрашивают, зачем я связался с Bitcoin. Как можно верить в эту никем не контролируемую систему, не подкреплённую ни золотым запасом, ни акциями, ни деньгами. Отвечаю, мне это выгодно. Криптовалюта основывается на: А. прорывных технологиях по шифрованию данных (блокчейн); B. вере людей в стоимость денег. Этого достаточно, чтобы тысячи людей по всему миру зарабатывали баснословные деньги, я хочу быть в их числе и вам советую.






Но интересно не то, что такое криптовалюта, и как она работает. Информацию об этом вы можете найти самостоятельно. Интересно, как новые технологии по шифрованию данных поменяют государственное устройство. Блокчейн уже внедряется для государственного документооборота в таких странах как США, Эстония, Нидерланды (в этих трёх странах блокчейн используется в сфере медобслуживания), Швеции (учёт земельных участков), ОАЭ (весь государственный документооборот).


Фишка блокчейна — безопасность и анонимность. Если вы будете голосовать на выборах через эту технологию, ваш голос не украдут. Ваши права собственности на недвижимость или интеллектуальную собственность не будут использованы никем, кроме вас. Никогда. Поэтому мне, моей семье, моим согражданам, моей политической партии «5.10» выгодно криптошифрование. Когда государственный аппарат Украины перейдёт на блокчейн, госчиновники лишаться возможности воровать и брать взятки, наступит новая эпоха. Представьте себе страну без коррупции и бумажной волокиты, с честными судами и выборами, с прозрачным документооборотом. И всё это благодаря новым технологиям.


КриптоДемократия — это когда вы ни у кого ничего не спрашиваете и ничего не боитесь, потому что все ваши гражданские права гарантированы криптошифрованием.


Все программы украинских партий записаны в классическом, текстовом варианте и прошли регистрацию в Министерстве юстиции. Весь партийный документооборот ведётся в бумажном виде. Но времена меняются. На мировую арену вышли новые технологии, с которыми Политическая Партия «5.10» связана напрямую. Мы увидели воплощение наших либертарианских идей в криптовалюте и новых технологиях шифрования.


В чём либертарианская суть Bitcoin? В том, что каждый имеет право свободно зарабатывать, а государство занимает лишь роль арбитра, не вмешиваясь в денежные транзакции граждан и не облагая никого данью. Поэтому я поддерживаю криптовалюту не только как бизнесмен, понимая, насколько выгоден Bitcoin, но и как лидер политической партии. В ближайшие годы мы увидим, как мир вступает в новую эпоху, и станем свидетелями глобальных перемен в финансовой системе. Люди будут получать всё больше и больше прав и свобод.



Balashov.com.ua


Catalunya a foc

сие значит "Каталония в огне". уже почти 300 лет.

Историческая справка:
Каталония - исторически сложившееся и самостоятельное государство. Объеденилось с Испанией в результате военного шантажа и политических интриг.
И, конечно же(!), в договорах автономии того времени стояло ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ.
Замечу, что такое "право" стоит и стояло практически во всех учреждающих документах при слиянии/поглощении любых государств. 

иными словами, при добазаривании говорили:
"вы этого, не дрыстите. попробуем вместе, а если вам чего-то не того, то вы того... выйдете , в общем. И все вернется на круги своя"
Но на практике, как только "свободное объединение свободных людей" показывало свою свободную волю и желало выйти из временного объединения - сразу начинались гонения-репрессии и раздача пилюлей. Мол, вы государство сепарируете.

Попыткам Каталонии выйти из состава Испании - уже почти 250 лет

Вдумайтесь, Четверть Тысячелетия,  граждане определенной территории настойчиво и непрерывно заявляют о своем желании выйти из объединения. В случае с Каталонией УЖЕ были использованы практически все цивилизованные методы договоров/передоговоров/согласований/меморандумов/дорожных карт/заявлений/отсрочек и пр.

У Испании остались только нецивилизованные меры - применение силы, убийства и террор.
Чем сейчас они и занимаются. Под одобрительные кивания остальной Европы.
Есесно, одобрительные. Ибо в каждой стране Европы(да и почти в каждой  мира) - таких пиздобольских "объеденительных договоров" - куча.

Основная причина насилия проста - 
 стране-принудителю нужна возможность пользоваться баблом и ресурсами страны-сюзерена


И чем сильнее принуждается "сюзерен" к сотрудничеству - тем большее соотношение выкачки бабла из страны к расходам на сию страну. Т.е выкачивают на 100, а возвращают на 1(условно)
А вместо повышения эффективного и РАВНОПРАВНОГО взаимообмена - применяют силу и принуждение.
Ведь проще "ебануть и забрать/украсть", чем "договорится о равных интересах"
Сейчас, вообще идет позорище - лидер европейской страны Испании, заявляет (лжет) о загодя договоренном референдуме по типу "ихтамнет". забывая. что таких референдумов, как волеизьявления граждан своей страны, - было уже несколько. И на всех них подавляющее большинство граждан Каталонии заявляли о своем желании выйти из состава Испании. Он, как и Ердоган, как "лидеры" Сирии, латинских, африканских стран - готов потопить свою страну в крови, лишь бы сохранить власть(уже почти тысячу своих сограждан, вольных и независимых европейцев - зафигачил полицейскими пульками)

Власть, как право безнаказанно изгалятся над судьбами своих граждан, за их же деньги.

Стареет Европа.
ее методики "договоров как законов", раз за разом дают сбои. Ибо жизнь - меняется, законы - устаревают, а бюрократия, как формальное воплощение законности - становится самодостаточной.
Рейтинги эффективности таких структур как, ООН, ЕСПЧ, СЕ  стремительно падают. Именно потому, что гражданина или небольшую группу граждан - они нагнуть вполне могут, а вот перед серьйозными внутри-, и межгосударственными конфликтами они пасуют.

Хуйло, он же путлер, подсовывает миру старое "право сильных царей творить со своими рабами, что им вздумается". И надо сказать, что катастрофически слабеющие демократические институты, что Европы, что Америки - потихоньку с ним соглашаются.. Выбирая и своих "сильных царей", которые сначала действуют, а потом находят в ворохе старых, обветшалых законов оправдания своих действий.
И, "скорее согласие", демократических лидеров с тиранами, основано на том, что современные демократические институты могут продолжать свою работу уже лишь повсеместно попирая демократические ценности. Т.е они к демократии уже особо не относятся, чаще - к бюрократии(власти касты чиновников).
"лучше демократии ничего не придумали" - уже не работает. Ибо демократией уже и не пахнет, под этипм словом маскируется совсем иной принцип действий.

Современный мир все активнее делится на... касты :
- касту повелителей
- касту управителей
- касту исполнителей
- касту мяса


Только вот... несмотря на уже почти столетние старания оболванить и лишить касту мяса какого-либо образования и знаний,  либо подсунуть вместо знаний их эрзац-заменители - ее информированность растет.

А с информированностью и растет межкастовый конфликт.
Каталония это только цветочки, предвестники глобальных для всей планеты, и вместе с тем, внутригосударственных конфликтов. 

конфликтов каст

ПыСы: интернет-порохолизы уже высказали свою объединенную позицию, обозвав неоднократное, законодательно согласованное и предварительно оговоренное волеизьявление людей - "незаконным", а само желание людей жить в своем мире, под управлением понятных себе людей, и без большого грабежа - сепаратизмом. 
Оно и понятно, их поводыри переживают, что при одобрении такого прецедента в Европе - сепаратизм Крыма и даунбаса может быть легализован.
Хотя, при этом, вполне поддерживали подобный развод Британии и Шотландии, а также Brexit.
А разница в том, что сильная Британия цивилизованно и без шума восприняла решение своих граждан и нашла пути взаимовыгодного сотрудничества,
а вот слабая Испания прибегла к послднему своему козырю - насилию.
Этот козырь, уже единственный, оставшийся у касты власти Украины - поэтому и поддерживают его применение в условиях демократии в других странах.
А вы, господа порохолизы задумайтесь над таким сценарием: 
Хуйло уже давно объявил себя ПОЛНЫМ правопреемником СССРа и после прецендента с Каталонией - легко сможет оправдать в любых судах(!) свою агрессию в Украину "восстановлением союзного договора и Украины в нем, как союзной, подччиненной центральному руководству и автономной части вновь восстановленного государства, СССР"


100%, 1 голос

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Депутаты в цирке и клоуны в парламенте.

Увы, бессмысленное существование институтов демократической власти выливается в такие уродливые и нелепые формы, что депутаты наверно удивляются и о*уевают сами с себя, не говоря о народе, который уже не первый год наблюдает весь этот цирк с конями.

Демократия по Полтавски или как решают за народ

   В четверг, в помещении областной администрации Полтавы произошло событие всколыхнувшее сознательное сообщество полтавчан.  А именно состоялось заседание круглого стола по поводу результатов конкурса на лучший проект мемориала в честь Майдана и Революции Гидности. По оценкам эксперта одного из интернетизданий присутствующие разделились на три команды. При чём странным образом каждая команда состояла из пяти человек! Удивительно как то это случилось. Когда я присмотрелся к тем кто же именно в этих группах я был удивлён. Большинство членов групп были НЕПРОФЕССИОНАЛЫ.                                                                                                                                                                                                        1 группа: Против парка, но за памятник в составе которой 2 художника и 3 представителя «Просвиты» ( члены которой смогли установить памятник Ивану Мазепе, долго собирая деньги на него разными методами. К стати этот памятник до сих пор ни где на балансе не числится)                                                                                                                                                                        2 группа : За парк , но против монументальных памятников  в составе одного архитектора, членов разны рад, и бизнесмена-блогера.                                                                                                                                                          И только третья группа требующая серьёзных доработок проекта состоит из доктора архитектуры, кандидата и доцента архитектуры, доцента кафедры образотворческого  искуства.                                                                                                                        Тоесть я увидел как непрофессиональное большинство в этом зале, а не в жизни, боролось за свою правоту. При чём в каждой группе было более чем по одному представителю одной организации. Я задумался о демократичности и профессионализме данного собрания. По выше изложенной причине профессионализм явно на низком уровне. Этот вопрос в первую очередь должны решать художники и архитекторы, а не блогеры и коммерсанты средней руки. Высокообразованные специалисты должны рассмотреть, провести экспертизу и готовое предложить отдать обществу на обсуждение и принятие окончательного решения. Окончательное решение должна принимать ГРОМАДА, а не два десятка граждан считающих только себя патриотами. И вот здесь всплывает вопрос о демократичности данного собрания. Кто делегировал этих граждан решать этот серьёзный вопрос? Чью мысль кроме своей личной они несут. Так случилось в моей жизни что некоторых из них я знаю либо лично, либо знаком по интернетпространству в силу своей работы. Так вот из тех присутствующих кого я знаю, некоторые крайне далеки своим публичным поведением от понятия демократия. Они крайне нетерпимо относятся к мнению людей если это мнение хоть чем то противоречит их личному. Их борьба за свою правоту начинается от обычной брани, оскорблений, ницензурщины, всестороннего давления на личность инакомыслящего, до обвинения в сепаратизме и антиУкраинских настроях. О какой демократии могут рассуждать люди публично отказываясь воспринимать мнение других?  К чему может прийти государство если такие личности придут к власти понятно уже сейчас. Сегодня словестные оскорбления в дебатах – завтра ставши властью, оппонентов в психушку или на соловки в лучшем случае. До тех пор пока каждую работу не начнут делать профессионалы, до тех пор Украина будет проваливаться в бездну. До тех пор пока не появятся действительные общественники опирающиеся на мнение масс, а не на мнение отдельных людей, до тех пор и будут происходить странные дебаты не имеющие результатов в которых нуждается общество.

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;}

Демократия или социализм ?

Что вы выберете. Или что-то среднее. Ваши мысли
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
15
предыдущая
следующая