О семейном эгрегоре
- 02.02.10, 00:47
- Свобода от семьи
Влезу-ка и я со своими пятью с половиной копейками да накропаю кое-чего в этом сообществе.А для начала воспользуюсь удивительной в своей простоте функцией "копи-паст" и расскажу о понятии эгрегора. А потом плавно перейду к собственным мыслям.
Эгрегор[1] (др.-греч. , «стражи») — термин, обозначающий душу вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
Эгрегор — это устойчивый комплекс психоэнергетических взаимовлияний, неподконтрольных сознанию обычного индивидуума. Он обслуживает социальный узел, обладает свойствами самоподдерживаться, существовать очень длительные периоды времени и помимо сознания людей вносить коррективы в содержание их психики и мотивацию поведения. В современном узкоспециализированном языке его используют для обозначения энергоинформационного выражения элементов коллективного бессознательного — составляющих коллективной психоэнергетической жизни человечества. То, о чем мы говорим как об эгрегорах, создано мыслями очень больших масс людей.
(с) Википедия
Мысль, как и другие импульсы, порожденные электрохимическим взаимодействием, материальна. Когда встречаются мысли, сходные по волне и по качеству, они образуют масс-идеи. Эти масс-идеи, сходные по своей волне, обосабливаются и выстраиваются в один автономный организм - эгрегор. Далее сам человек теряет свою автономию и становится служителем такой масс-идеи, так как она содержит необходимые человеку энергетические посылы. Таким образом создается симбиотический союз между человеком и эгрегором. Эгрегор помогает человеку встать в иерархическую цепь таких же служителей эгрегора, а человек отдает эгрегору свою энергию. Так образуются политические, религиозные, социальные и профессиональные эгрегоры.
Иногда создаются остронаправленные эгрегоры, поглощающие человека полностью, как в эпоху религиозного догматизма или тоталитарного государства. Люди, лишаясь такого хозяина, испытывают крайние душевные потрясения и приобретают болезни. Так было после развала СССР. Многие люди, служившие ему, остались не у дел. Те, кто был умнее, перекочевали в новый номенклатурный эгрегор. А вот обычные люди пострадали. То же самое происходит и в сектах: постоянно подпитываясь эмоциями и мыслями группы, человек чувствует себя счастливым, а когда он это перерастает, то он видит из окна жестокую реальность. У него наступают душевные страдания. Если секта распадается, то человек остается выброшенным на вольные хлеба, то есть совсем без привычной подпитки. И тогда некоторые не выдерживают и совершают самоубийства.
(с) http://isopsih.livejournal.com/2126.html
Из этих отрывков мы видим, что эгрегор обладает такими характеристиками:
- создается с помощью мыслей многих людей.
- обычно неподконтролен сознанию (редко кто осознает действие эгрегора и трезво это оценивает)
- порабощает человека на подсознательном уровне методом кнута и пряника
- встраивает человека в некую иерархическую цепь
- сильно влияет на психику индивидуума, корректируя его мысли и поведение.
Все эти характеристики свойственны и семейному эгрегору. Под семейным эгрегором я буду подразумевать не ту мыслеформу, которая создана мужем и женой+их родственниками (хотя в околоэзотерической литературе из серии "Все по 15 гривен" вы скорее всего найдете как раз эту трактовку), а именно тот древний клубок масс-идей, веками наматываемый на понятие семья. (Тот клубок идей, который прочно засел именно в подсознании, передаваемый, как говорится, с молоком матери).
Как создавался этот клубок идей и почему он так прочно укоренился в нашей психике? Постараюсь ответить на эти вопросы.
Итак, для человека времен первобытно-общинного строя семья (а в то время это равнялось понятию "община") была единственным способом выживания. Да, именно инстинкт самосохранения вместе с инстинктом продолжения рода (а это уже более высокий уровень инстинкта самосохранения, а именно - инстинкт сохранения вида) толкал людей на создание семьи. И чем больше была семья - тем больше шансов на выживание. Такова человеческая селяви.
И так продолжалось ни много ни мало - аж вплоть до 20 века. Дадада, только в 20 веке цивилизация вышла на тот виток развития, когда одиночка может спокойно жить в окружении плазменных телевизоров и стен, а не уставших от работы на огороде родственников в 10 колене. Но ведь воспевание семейных ценностей процветало уже с начала того времени, как только человек впервые начал ворочать языком. Его первый "заповет" детям был "Живите дружно и кучно, иначе погибнете!". А инстинкт самосохранения - это вещь серьезная, ее просто так из подсознания не выкинешь.
Но даже если отбросить все вышесказанное, то есть ведь еще и любовь. Желание быть с кем-то. Страх одиночества, в конце концов. Много разных оттенков чувств, которые нет смысла перечислять.
А так как наличие семьи делало человека полноценным и давало ему большой бонус к выживаемости (а тех, кто не обзавелся семьей, соответственно считали выродками и нежизнеспособными. и так было на протяжении тысячелетий!), то это понятие прочно вошло в иерархию ценностей социума. А против социума идти - себе дороже (и это тоже инстинкт самосохранения).
Так что вовсе неудивительно, что о семье принято говорить с придыханием, принято желать ее создания всеми фибрами души и бояться признаться себе в отсутствии желания ею обзаводиться (потому как в подсознании индивидуума это равноценно признанию собственной несостоятельности). И неудивительно, что люди, находящиеся под действием семейного эгрегора - наверное, самого древнего из всех существующих - будут с негодованием воспринимать (вернее, активно отторгать как нечно чужеродное) идеи отречения от семьи и нежелание рожать детей (в коллективном сознании это "позволено только духовным лицам, ведь они как юродивые, и их жалко из-за этого - ведь они, по мнению толпы, идут на такое великое отречение!).

Комментарии
Тираъ
12.02.10, 03:20
И сегодня семья рулит. Ничего не изменилось. Всё-таки успешный одиночка - миф. как волк-одиночка. Волков-одиночек , кстате, нет в природе. Миф.
Sintia
22.02.10, 03:23Ответ на 1 от Тираъ
успешный и счастливый - это разные вещи. да и не нам судить, есть ли такие или нет. вон если я судить начну по тому, что меня окружает, так 90 процентов несчастны в семье.
Тираъ
32.02.10, 03:33Ответ на 2 от Sintia
Так и есть. Несчастны. Таковы условия. Их не изменить.
Sintia
42.02.10, 03:35Ответ на 3 от Тираъ
значит, и в семье несчастны и без семьи? так зачем тогда семья, если счастья она не приносит?
Тираъ
52.02.10, 03:38Ответ на 4 от Sintia
Это вечный вопрос. Ответом лишь есть появление в семье своего родового мессии. Но это очень непросто. Это невероятно уникальный процесс.
Sintia
62.02.10, 03:40Ответ на 5 от Тираъ
а можно об этом подробнее? (только почитаю уже завтра, счас уже пальцы по клаве не попадают и глаза слипаются)
Тираъ
72.02.10, 03:47Ответ на 6 от Sintia
У меня целый день дикая головная боль. Подробнее и я не могу. Как нибудь, при случае.
antuanobject
82.02.10, 09:40
очень интересный материал. семейный эгрегор рулить

Sintia
92.02.10, 09:49Ответ на 7 от Тираъ
выздоравливай! а при случае расскажешь
Sintia
102.02.10, 09:49Ответ на 8 от antuanobject
я старалась