СЛОВО ПАТРИАРХА Седмица 9-я по Пятидесятнице

СЛОВО ПАТРИАРХАСедмица 9-я по Пятидесятнице

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

Опубликовать анонс в Livejournal

«Самое главное, мои дорогие, это ведь не стены — это живые люди. Самым великим украшением храма является не роспись и не красивый иконостас, а люди, которые его наполняют».

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Фото: Патриархия.RuСвятейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Фото: Патриархия.Ru
    

«Религия — удел сильных людей»

«Иногда сторонним людям кажется, что религия — удел слабых. Нас учили в безбожное время, что человеку сильному никого не нужно, что он сам все сделает в жизни, сам проложит пути для своего благополучия; а вот слабым людям — им Бог нужен, им нужно на кого-то опираться, потому что на самих себя опереться они не могут. Глубочайшее заблуждение. Религия — дело сильных людей, хотя бы потому, что религиозный выбор требует необычного отношения к самому себе, необычной проницательности и способности разобраться во внутренних перипетиях своей духовной жизни. Хотя бы потому, что этот выбор требует идти против мнения большинства людей, которые, может быть, формально связывают себя с верой, но не живут по вере. И, что самое главное, вера требует от нас постоянной внутренней работы, той самой твердости в призвании и уповании».

Из проповеди в праздник Преображения Господня
в Соловецком монастыре
19 августа 2013 г.

«Главное в храме — люди»

«Самое главное, мои дорогие, это ведь не стены — это живые люди. Самым великим украшением храма является не роспись и не красивый иконостас, а люди, которые его наполняют».

«Наша основная задача в том, чтобы современный человек, живущий в XXI веке, имеющий соответствующее образование, нередко высокий уровень жизни, чувствовал потребность в духовной жизни, в укреплении себя духовной силой.

Нам иногда говорят, что религия — это дело прошлого. А я глубоко убежден в том, что религия — это дело будущего, так же как и настоящего, потому что по мере того, как возрастает благосостояние людей, все больше возникает рисков для жизни человека. И мы знаем на примере многих богатых стран, что происходит с личностью, с обществом, с нравственностью, если материальный рост не сопровождается ростом духовным. В каком-то смысле развитие духовной жизни — это непременное условие выживания процветающей человеческой цивилизации».

Из слова в Вознесенском кафедральном соборе г. Новосибирска
23 августа 2013 г.

«Подлинное сотрудничество невозможно без духовных оснований»

«В условиях несвободы, в условиях навязывания различного рода ложных философий, стандартов жизни, в условиях, когда очень многие люди теряют всякое различие в понимании добра и зла, правды и лжи, очень важно, чтобы в стране сохранялась возможность жить по тем принципам, в которых передаются из поколения в поколение духовные ценности, объединяющие наш народ и формирующие облик человека».

«В церковном обиходе есть такое понятие “трудник”. Трудник — это человек, который трудится ради Бога и ради ближних. Это не просто трудящийся человек. Трудящийся может трудиться и исключительно во имя своей собственной выгоды, а трудник посвящает себя Богу и людям. И замечательно, что слово «сотрудник» проистекает от слова «трудник». Потому что подлинное сотрудничество, подлинная солидарность людей в труде невозможна, опять-таки, без духовных и нравственных оснований. Никакой дисциплиной и никакой зарплатой не сделаешь из человека ленивого, лукавого, коварного, неспособного к взаимодействию — сотрудника. Для того, чтобы мы все могли сотрудничать, мы должны всегда видеть не просто материальную, но высокую значимую цель тех трудов, которые мы совершаем».

Из слова при посещении
Новосибирского авиационного завода им. В.П. Чкалова

23 августа 2013 г.

«Церковь никогда не будет поколеблена»

«Сегодняшнее освящение храма в честь святого равноапостольного князя Владимира — это некий символ того, что живет вера православная 1025 лет в нашем народе. И сегодня живет, несмотря на различного рода искушения и нападки. Она будет жить всегда. Хорошо было бы, чтобы это поняли те, кто думают, что своими нелепыми репликами в Интернете, своими злобными статьями они могут разрушить или даже поколебать то, что было создано не человеком, но Самим Богом.

Церковь никогда не будет поколеблена, не потому что ее возглавляют какие-то особенно мудрые люди, не потому что она объединяет сильных и могущественных, но именно потому, что она объединяет и сильных, и слабых, и мудрых, и совсем простых. Она не являет собой образ человеческой силы, но, созданная Самим Господом и Спасителем, она являет Его Божественную силу и Его силой является непоколебимой».

«У нас есть, за что благодарить Бога — и за Отечество наше, которое прошло через такие страшные исторические испытания и являет сегодня пример страны свободной, где каждый человек может заниматься тем, чем он хочет заниматься, исповедовать веру или быть неверующим, развивать культуру, искусство, образование. Дай Бог, чтобы только эта наша свобода была теперь поддержана необходимыми экономическими условиями и большей справедливостью в нашем обществе. И тогда мы еще более будем благодарить Бога за милость, которую Он к нам приклоняет».

Из слова по окончании литургии
в Троице-Владимирском соборе г. Новосибирска

24 августа 2013 г.

«Ни одна страна в Европе не имела таких демократических механизмов, какие имела Россия»

«Никто, ни одна страна в Европе не имела таких механизмов — если хотите использовать термин “демократия”, пожалуйста — демократических механизмов, какие имела Россия в средние века, конечно, с поправкой на культуру, на менталитет людей, на обычаи и прочее. Но в самые судьбоносные и сложные моменты собирался Собор, задача которого заключалась в том, чтобы принять решения поверх разделений. И удавалось это сделать».

«Когда в 1993 то году вздыбилось наше Отечество, народ и общество погрузились в некий хаос, возникла идея Собора. Не буду говорить вам о трудной истории, которую мы прожили, потому что сразу же на Собор стали навешивать самые что ни на есть неприглядные ярлыки. Но потом постепенно перестали это делать; только, может быть, в каких-то самых оголтелых изданиях до сих пор вы можете встретить необъективную оценку деятельности Собора. Сегодня все больше и больше признания того, что Собор является уникальной платформой для общенациональной дискуссии».

«На сегодня Всемирный русский народный собор — это самый эффективный, самый значительный инструмент гражданского общества в России. И дай Бог, чтобы в регионах создавались отделения, чтобы эти отделения помогали, в том числе и власти, развивать диалог с народом, с обществом.

Для властей очень важен Собор, потому что это место доброжелательного диалога с властью. Это ведь не оппозиционное собрание. Где еще можно услышать идеи, мысли и, может быть, поделиться собственными мыслями и идеями с представителями элиты, в том числе интеллектуальной и культурной элит. Собор предлагает такие возможности»

Из слова на встрече с участниками учредительного собрания
Новосибирского отделения ВРНС

24 августа 2013 г.

«Подвиг — духовное понятие»

«Подвиг — это ведь понятие духовное, нравственное. Его невозможно определить математическими формулами, его невозможно рационально сформулировать. Подвиг — это то, что вырастает из внутреннего состояния человека. Для того, чтобы совершать подвиги, нужно быть духовно сильными людьми.

Мы победили в войну, в страшную Великую Отечественную войну, не потому что мы были сильнее врага — потому что мы духовно оказались сильнее. Мы шли на риск и на подвиги, не думая о жизни. Этой силой мы и победили. А потом уже присоединились и техника, и опыт. И, как известно, мы разгромили самого страшного врага, какой только был в истории...

Это сила духа, без которой не может жить народ. Да и личность без нее жить не может — слабый человек ведь всегда нуждается в помощи. Но кому-то нужно идти впереди, должны быть люди-ледоколы, которые прокладывают путь другим. Быть таким ледоколом и означает быть духовно сильным человеком»

Из слова на церемонии закладки часовни св. вмц. Варвары
на угольном разрезе «Берёзовский»

24 августа 2013 г.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

26 августа 2013 года

http://www.pravoslavie.ru/put/63628.htm


Не будем потребителями жизни

Бог создал этот мир для нас,со всей его красотой.ОН дал нам жизнь,правда у всех она разная,даёт нам солнечное тепло,любовь родных и близких,встречи с друзьями,каждому своё...Кто-то радуется спортивным победам,кто-то новым открытиям и изобретениям,кто-то удачной продаже.У каждого своё бывает счастье.А что мы взамен БОГУ за это счастье?
Множество людей не знает или не хочет знать,откуда у него те успехи или радости,не задумывается
кто дал ему жизнь,и главное зачем?Мы,люди,в в своём большинстве потребители жизни и даров Божиих.Кто-то,например,родился в богатой семьи,ему бы кому-то помочь бедному или нуждающимуся,а он тратит деньги впустую...Или художник,имея дар рисовать,рисует,получая за это огромные гонорары,тратит деньги на сигары и женщин,забывая поблагодарить за свой дар
Создателя и не жертвует на храм БОЖИЙ.Давайте,не будем простыми потребителями жизни и даров Божиих,вспомним кто нам их дал,для чего мы живем.А жить мы должны
не забывая о БОГЕ,всё время благодарить и славить,воздавать Ему хвалу за то,что Он нам дал.За жизнь,за хлеб,за воду.за какую-то способность,например,сочинять рассказы или хорошо,прибыльно
управлять своим предприятием.И даже за плохое благодарить.Например,сегодня сломалась машина.А так бы я поехал в дорогу и разбился...Значит БОГ меня оградил от беды.КАк говорится,всё что ни делается,делается к лучшему.Но ещё Бог дал нам эту прекрасную жизнь,для того чтобы мы могли любить.
Любить Бога,любить отца и мать,своих родных и близких.Но не только...Любить надо всех людей и врагов!!!тоже.Ведь по сути Иисус,пришёл в наш мир,где большинство людей были его врагами,некоторые его ненавидели,другие забыли,третие не знали и знать не хотели.А ИИСУС пожертвовал собой,умер и воскрес,победил смерть,ради таких людей,ради любви,чтобы люди
изменились видя Его пример самопожертвования.Ещё нам надо помогать всем,даже жертвуя собой,как Иисус,и просить прощения у БОГА за наши грехи и старатся их не совершать.И тогда мы не будем простыми потребителями жизни,а и будем тем,кем мы должны быть-живущими во Христе,ради Его благого Имени.Аминь

Сенсационная теория российского ученого: мир создал бог в полном

Сенсационная теория российского ученого: мир создал бог в полном соответствии с Библией
29.03.2008germanik2708180
Теги: наука
Новость на Newsland: Сенсационная теория российского ученого: мир создал бог в полном соответствии с Библией

Начавшийся светлый праздник Великого поста для многих верующих омрачается одним-единственным обстоятельством — бесконечными речами атеистов о том, что Бога, дескать, нет, что жизнь на Земле появилась в результате естественной эволюции в течение миллионов лет. В общем, учение Дарвина всесильно, потому что оно верно...

Однако находятся ученые, которые на основе научных фактов и собственных расчетов все чаще приходят к выводу, что 1-я глава библейской Книги Бытия о сотворении мира — правда от первого до последнего слова.Так считает и москвич Устин ЧАЩИХИН.

Еще в физико-математической школе ему прочили большое будущее. Он участвовал в престижных всесоюзных олимпиадах по химии, с успехом окончил химфак МГУ. Этих знаний показалось мало — и он заканчивает аспирантуру МИФИ.

Физиков, которые хорошо знают химию, в мире не так уж и много. Во всяком случае, советскому физику Ландау, лауреату Нобелевской премии, очень помогали его фундаментальные познания в химии.

Однако повторить научный подвиг прославленного академика Чащихину не удалось. В стране уже шла перестройка, финансирование науки лихорадило, и его наставники, отечественные светила, рванули на Запад. Молодому ученому оставалось искать смысл жизни в Библии.

— Я столкнулся с большим количеством научных фактов, — рассказывает он,— которые прямо или косвенно говорят, что возраст Земли значительно меньше, чем считается по официальным хроникам. Начал системно изучать этот вопрос с точек зрения астрономии, геологии, физики. И в теории тектоники материковых плит нашел серьезные противоречия...

— В чем они выражаются?

— Из 1-го закона Ньютона мы знаем, что тело движется с постоянной скоростью, если на него не действуют никакие силы или равнодействующая сил равна нулю. Сегодня считается, что континенты расходились друг от друга с постоянной скоростью в течение 200 миллионов лет. Но это противоречит закону инерции, поскольку сила трения между континентами и мантией Земли не уравновешивалась никакими другими силами. С помощью 2-го закона Ньютона я сделал вывод, что раскол некогда единого континента на Земле произошел за несколько часов или несколько дней — если принимать максимальную силу трения. Но уж вовсе не за миллионы лет!

— Современные корабли Атлантический океан от Южной Америки до Африки преодолевают за несколько суток. С какой скоростью должны были “разлетаться” огромные континенты, чтобы покрыть такое расстояние в считаные часы?

— Речь идет о настоящей планетарной катастрофе, начальная скорость дрейфа континентов была огромной — сотни метров в секунду.

— Что послужило ее причиной?

— Скорее всего где-то в районе Северной Атлантики Земля столкнулась с астероидом, возникли огромные волны, которые и вызвали Всемирный потоп. В Библии сказано, что он длился около одного года. До этого Земля была достаточно равнинной, на ней не было ни гор, ни ветров, ни дождей — о чем, кстати, говорится в Книге Бытия. Но в результате раздвижения материков образовались горные хребты. Индийская плита врезалась в Азиатскую с чудовищным импульсом — появились Гималаи и т.д. и т.п. Теория тектоники плит четко укладывается в катастрофическую геологию. На эту тему я делал доклады на разных геологических конференциях, доказывал, что существующая теория тектоники плит неправильная, она противоречит 2-му закону Ньютона. Есть и другие методы, с помощью которых можно провести оценку возраста Земли.

— Например?

— Учеными доказано, что магнитное поле нашей планеты постепенно ослабевает. И если заглянуть на десятки тысяч лет назад, не говоря уже о миллиардах лет, когда Земля, по официальной версии, якобы образовалась, магнитное поле должно было быть таким сильным, как у нейтронной звезды, — чего вообще не может быть по определению.

Или рассмотрим вымывание солей через реки в океаны. Зная скорость этого процесса и нынешнее содержание солей, можно определить возраст Мирового океана. Во многих научных работах просчитано, что по цинку эти сроки составляют 180 тыс. лет, по олову — меньше 100 тыс...

— Но даже 180 тысяч лет — это не библейские 6—10 тысяч лет!

— Это максимальный возраст, если бы все шло эволюционно. А поскольку материковые плиты “разлетались” в результате тектонической катастрофы, то скорость вымывания солей за год Всемирного потопа была огромной, скачкообразной.

— Вы, кажется, говорили и про другие методы?

— Слой пыли на Луне. Американские астронавты в 1969 г. обнаружили, что его толщина всего 3 см. Тогда как они готовились прилуняться на сотни метров пыли — чтобы не провалиться, посадочный модуль имел даже специальные раздвижные “тарелки”, снижающие удельное давление. Однако по толщине слоя получается, что и возраст Луны — всего несколько тысяч лет.

Далее. Если Солнце существует миллиарды лет, оно должно излучать энергию за счет термоядерных процессов. Но в таком случае наше светило испускало бы нейтрино, а их на Земле зарегистрировать никак не могут. Тысячи физиков ломают голову над этой проблемой, тогда как она имеет простейшее решение: термоядерных реакций на Солнце нет.

— За счет чего же оно тогда светит?

— Благодаря гравитационному сжатию. Это известный закон термодинамики. Если тело сжимают, оно выделяет энергию, теплоту. А за счет гравитационного сжатия Солнце может светить максимум 30 млн. лет, но не 5 млрд., как утверждают эволюционисты.

Путем наблюдений за Солнцем и солнечными затмениями в течение нескольких веков (1567, 1715 и 1979 гг.) установлено, что его диаметр уменьшается со скоростью 0,1% за 100 лет. Наблюдая солнечное затмение 9 апреля 1567 г., астрономы Средних веков по своим расчетам ожидали, что оно будет полным, а оно получилось кольцеобразным. Солнце действительно сжимается. Таким образом, библейская теория сотворения мира автоматически решает проблему отсутствия солнечных нейтрино.

Еще можно говорить об инерционной подвижности колец Сатурна, которые обнаружил космический аппарат “Вояджер”, вулканической деятельности на спутниках Урана и Нептуна. На таком гигантском удалении от Солнца эти процессы не могут длиться миллиарды лет! Наша Солнечная система тоже сравнительно молодая.

— Значит, все-таки сотворение мира?..

— Все укладывается в библейское изложение. 6000 лет назад Бог сотворил мир за 6 рабочих дней — так, как об этом написано в 1-й главе Книги Бытия, с точностью до буквы. Только ученые-атеисты это упорно замалчивают. В Книге Бытия мы читаем, что до Всемирного потопа люди жили по 900 лет: Адам — 930, Ной — 950 и т.д. В нашем понимании возраст фантастический, просто нереальный. Однако до потопа над атмосферой Земли был пароводяной купол, как сказано в Писании: “воды, которые превыше небес” и “воды над твердью небесной” (Книга Бытия). Удельная масса воды меньше, чем воздуха, и газообразная вода в сильно разреженном виде вполне могла существовать над атмосферой Земли. Она создавала парниковый эффект от полюса до полюса, и на Земле было очень тепло, разница температур между полюсами и экватором составляла всего около 20 градусов. По этой причине в Сибири находят останки мамонтов, а в их желудках — травы и цветы, которые в тех краях сегодня не растут.

Климат был очень теплым; в Ямало-Ненецком округе Россия до сих пор качает нефть. Откуда там нефть? От разложения бурной растительности! На острове Шпицберген, у Полярного круга, добывают каменный уголь. Спрашивается — откуда?..

Там-сям и в других местах были обильная растительность, высокая температура. Каменный уголь и нефть образовались из растений очень быстро, за год. Представьте себе движение континентов, выделение огромной энергии… Происходит пиролиз, к тому же в замкнутом пространстве под толщей воды… Находят такие окаменелости, как одна рыба ест другую — и все это окаменевает. То был мгновенный процесс.

— Но вы недоговорили: почему до потопа люди жили так долго?

— Пароводяной купол был эквивалентен 12-метровой толще воды, он создавал дополнительное атмосферное давление — 2,16 атмосферы. Купол экранировал Землю от космических лучей, поглощал больше 70% радиоактивного фона. А поскольку люди стареют в основном от воздействия радиации, альфа-лучей, протонов и электронов, то до Всемирного потопа ее почти не было — продолжительность жизни составляла под тысячу лет. Настоящий рай на Земле! Люди не страдали от гипертонии, углеводы сгорали очень быстро, и процессы метаболизма были устроены совсем по-другому, для жизни всем вполне хватало растительной пищи.

После падения астероида произошла конденсация — купол выпал в виде дождя. В Библии указывается, что дождь лил 40 дней и 40 ночей.

В 9-й главе Книги Бытия мы читаем, что после потопа Бог разрешил людям есть мясо: при низком атмосферном давлении у людей возникла дополнительная потребность в белке. В общем, климат изменился, и продолжительность жизни начала постепенно уменьшаться.

* * * 

По мнению молодого ученого, сотворение мира объясняет многие феномены, над разгадкой которых безуспешно бьются ученые-эволюционисты. В частности, мы справедливо удивляемся размерам динозавров, тогда как удивляться тут абсолютно нечему. Известно, что рептилии растут всю жизнь, и если в допотопные времена они, как и человек, жили в несколько раз дольше, то и вырастали в несколько раз больше.

Сегодня непонятно, как отрывались от земли летающие динозавры: при нынешней плотности воздуха они не смогли бы подняться в воздух, ведь при площади крыльев в 5—20 кв. метров их вес составлял 150—200 кг! Устин Чащихин считает, что до потопа благодаря пароводяному куполу плотность воздуха была в 2,16 раза выше — и птерозавры легко парили над землей.

А если учесть народный эпос, где в каждой второй сказке обязательно встречается Змей Горыныч или какой-нибудь дракон, то становится очевидным, что наши предки видели динозавров, сосуществовали с ними. Их рассказы и передаются из поколения в поколение. Ну какие там миллионы лет до нашей эры?!

Даже щекотливые вопросы народонаселения вписываются в библейские рамки. Если все считать по строгим формулам, то с учетом войн и моров от чумы и холеры 6—7 млрд. человек на нашей планете должны появиться аккурат за 4—5 тысяч лет… от одной семьи. Но так, по убеждению собеседника, и было: 4500 лет назад на Земле обитала только семья Ноя — 8 человек, вышедших из ковчега.

— Вы говорите о парниковом эффекте как о некоем рае на Земле. Почему же сегодня все с ужасом ждут парниковой катастрофы?

— Тогда в атмосфере Земли были пары воды, а сейчас накапливаются ядовитые окислы азота. И если на планете в результате глобального изменения климата снова будет тепло от полюса до полюса, растают полярные шапки — наводнение как минимум затопит многие страны.

— И тогда наступит конец света?

— Как-то апостолы спросили Иисуса Христа о том, когда будет Его второе пришествие. Он ответил: “Не ваше дело знать время и сроки, которые Отец положил в Своей власти”, — из книги “Деяния Апостолов”, глава 1-я, стих 7-й.

Нужно спокойно жить, соблюдать и проповедовать Божьи заповеди, а не углубляться в мистику.

— Чувствуется, что Библию вы проштудировали так же основательно, как физику. И все же современному человеку ваши рассуждения иногда напоминают слова старика Хоттабыча — как-то очень уж все просто получается…

— Многие великие ученые прошлого — Исаак Ньютон, Майкл Фарадей, Джеймс Максвелл, Леонардо да Винчи — были христианами. И они не думали, что сотворение мира и Всемирный потоп чему-то противоречат. Как ни парадоксально, но Библия соответствует научным фактам, а теория эволюции — догадкам.

Имеется масса научных данных, которые запрещено публиковать! Предполагается, что вся геологическая колонна от кембрийского до четвертичного периода якобы образовывалась миллиарды лет. На самом деле она возникла за год Всемирного потопа, когда произошла тектоническая катастрофа, следующая из 2-го закона Ньютона. Это вызвало огромное суперцунами, которое в считаные дни смыло всю растительность на планете, похоронило животных в соляном растворе. Вначале глубоководные моллюски, затем рыбы, потом сухопутные животные. Те, кто убегал от потопа, — в следующих слоях. Так все слоями и идет: глубоководные, потом млекопитающие. Все объясняется скоростью бега от потопа, а не эволюцией.

Фундаментальные породы Земли (гранит, базальт) образовались мгновенно в результате акта творения, а не путем затвердевания лавы в течение миллионов лет. “И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями...” Это соответствует научным фактам, хотя полностью противоречит теории эволюции.

Все замалчивается атеистической пропагандой.

— Но на Западе нет атеистической пропаганды! Наоборот, даже на долларе написано: “В Бога мы веруем”!

— Там происходит то же самое. США перестали быть протестантско-теократической монархией в 1791 году, когда американцы отделили Церковь от государства.

— Хорошо, а как быть с изотопным методом, который достаточно точно определяет даты? Все процессы, о которых вы толкуете, им измерены в миллионы и миллиарды лет…

— В 1980 году в Америке произошло извержение вулкана Святой Елены. Затвердевшие базальтовые породы, датированные изотопным методом, выдали те же самые миллиарды лет. Изотопный метод дает погрешности в миллиарды лет. И это называется наукой?!

— Но в чем, на ваш взгляд, роковая ошибка Дарвина?

— Наблюдения за изменчивостью вида он распространил на весь животный и растительный мир. В математике это называется ошибкой неполной индукции.

— А если проще?

— Вот вам пример: 1 января — праздник, 2 января — праздник, 3 января — праздник. Значит, все дни года — сплошные праздники. Но это не так, поскольку надо доказывать шаг индукции, переход от частного к общему. Можно разводить разные породы собак и кошек, но из собаки вы никогда не получите кошку. А по Дарвину выходит, что все мы в результате эволюции произошли от бактерий…

— Но если процесс шел миллионы и миллиарды лет, то почему бы и нет?

— Это противоречит 2-му закону термодинамики. Его можно сформулировать так: новая информация не возникает сама собой, без участия разума. Самопроизвольный прогресс невозможен.

Винтики на свалке металлолома в результате эволюции и за триллионы лет не превратятся в микросхемы, а микросхемы — в компьютер только потому, что у них был “общий предок” — тот самый винтик. Это полный абсурд; 2-й закон термодинамики, проверенный экспериментально, доказывает принципиальную невозможность эволюционного прогресса.

СПРАВКА “МК”

КАК ЖИВУТ СТРАНЫ, ИСПОВЕДУЮЩИЕ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ?

Многие заповеди Ветхого Завета составляют суть современной трудовой этики о высоком качестве продукции и благочестивом отношении начальника к подчиненным, клиентам и конкурентам. Отсюда — экономическое процветание стран Северо-Западной Европы, США, Канады и Австралии, где отдается предпочтение “экономическому кодекс

По мнению многих экономистов и политиков, это и приводит к высокому уровню коррупции и низкой трудовой дисциплине на постсоветском пространстве.

Источник: mk.ru

Гендерно-ориентированная палата № 6

ГЕНДЕРНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ ПАЛАТА № 6

Татьяна Шишова

Опубликовать анонс в Livejournal

Есть вещи, о которых лучше не знать и не думать. Но лишь до той поры, пока они не представляют собой реальной угрозы. Скажем, в мирное время мирным гражданам необязательно опознавать по звуку летящие бомбардировщики и уметь гасить зажигательные бомбы. А в войну знание этих вещей многим помогло спастись. В информационной войне всё очень похоже. Если ее раскаты раздаются за тридевять земель, можно и не вникать, как именно охмуряют доверчивых граждан на другом конце света. Но слишком долго пребывать в блаженном неведении нежелательно, иначе тебя победят, а ты даже не сообразишь, что случилось и почему.

«Гендерный вопрос» – из разряда тех, которыми следует поинтересоваться пораньше, хотя ужасно не хочется. Но надо преодолеть нежелание, ведь противник уже пересек наши границы и даже успел окопаться на нашей территории. Еще недавно в России и слова-то «гендер» не знали, а теперь «по гендеру» дипломы пишут, ученые степени получают.

Однако пора, пожалуй, кое-что прояснить. Казалось бы, в чем проблема? Есть мужчины, есть женщины. Ну, еще бывают – крайне редко! – гермафродиты. Однако в Европе и Америке так уже не считают. Там, похоже, всерьез поверили, что биологический пол (мужской и женский) – это одно, а гендер (то, кем человек себя ощущает) – другое. И что гендеров не два, а больше. Школьники в этих странах проходят на уроках, что бывают трансгендеры, транссексуалы, трансвеститы и даже пангендеры. Так называют человека, который не относит себя ни к мужчинам, ни к женщинам. Это может быть некая смесь (чего-то больше, чего-то меньше), может быть и бесполость. А может – для верности я сперва процитирую по-английски, настолько это мудрено звучит, – another gender altogether. Наверное, следует перевести как «обоюдополость».

Как создавалась новая наука

Но прежде чем плутать в этих дебрях, обратимся к истокам. В 1955 году психолог Джон Мани (John Money) начал высказывать в печати весьма эксцентричные взгляды. Он утверждал, чтодети рождаются «гендерно-нейтральными» и лишь затем, в процессе социализации усваивают модели поведения, характерные для мужского или женского пола. Да, у мальчиков и девочек разный набор хромосом, и анатомически они несколько различаются, однако это, считал американский специалист, мелочи. Главное – какие установки получает ребенок в первые три года жизни. Если мальчику в младенчестве сделать операцию по смене пола и затем соответствующим образом его воспитывать, то он привыкнет чувствовать себя девочкой и будет ею.

Вскоре подвернулась возможность проверить теорию на практике. Родители маленького Брюса Реймера, увидев Мани по телевизору, обратились к нему за помощью. В их семье произошла страшная трагедия. Совсем недавно, всего восемь месяцев назад, они так радовались появлению на свет здоровых симпатичных близняшек, и вот случилась авария, в результате которой один из сыновей оказался искалечен: его мужской орган был почти уничтожен. Мани утешил убитых горем родителей и взялся за дело. В год и десять месяцев малыша Брюса кастрировали, назвали Брендой и стали одевать в платья с кружавчиками. Родные и знакомые дарили ему кукол, а его брату-близнецу – машинки. Падкие до сенсаций журналисты разнесли эту историю по миру, и теория американского ученого быстро превратилась в догму. Теперь и в других странах врачи рекомендовали родителям, столкнувшимся с подобной ситуацией, сменить сыну пол и перенастроиться на воспитание девочки. Мани прославился. Случай из его практики стал хрестоматийным. Правда, он 20 лет не имел известий о своем пациенте, но не сомневался, что всё в порядке. В 1996 году Мани переиздал книгу «Мужчина и женщина, мальчик и девочка», в которой повествовалось о сногсшибательном успехе эксперимента с Брюсом.

Однако год спустя подопытный в пух и прах разбил утверждения мэтра. Появившись перед изумленной публикой, возмужавший Брюс (которого теперь звали Дэвидом) рассказал, что ни одной минуты не чувствовал себя девочкой, несмотря ни на какие ухищрения родителей, психологов и врачей. Он отказывался играть в куклы и учиться готовить, бегал, прыгал и боролся, как мальчишка, за что одноклассники, не знавшие об операции по смене пола, а просто видевшие, что «Бренда» какая-то «не такая», прозвали беднягу «пещерной женщиной». Во втором классе «Бренда» хотела быть мусорщиком, а в восьмом – автомехаником.

Дэвид РеймерДэвид Реймер
Наконец, когда «Бренде» исполнилось четырнадцать, психиатры, тщетно пытавшиеся вылечить ее от излишней мужественности, убедили родителей поведать сыну правду. И подросток испытал огромное облегчение. «В моей голове вдруг все встало на место, – вспоминал впоследствии Брюс-Бренда-Дэвид. – Я понял, что я не придурок, не сумасшедший!»

К тому моменту, как Брюс отважился обнародовать свою историю, он уже был женат, имел троих приемных детей и работал вахтером на мясокомбинате.

Ну а что же горе-экспериментатор? Он признал свою ошибку, отказался от вздорных и весьма небезопасных (ведь не понимавший подоплеки своей «инаковости» подросток был на грани самоубийства) идей? – Отнюдь! Ученый муж лишь прекратил упоминать об этом случае в печати. Но от своих воззрений на гендер и не подумал отказываться. Тем более что к тому времени гендерная теория получила мощную поддержку той части мировой элиты, которая всерьез занялась переустройством мира по глобалистским рецептам. А это, как теперь уже всем очевидно, означает не только отмену суверенитета государств, но и разрушение традиционных ценностей, замену их извращенными представлениями буквально во всех областях. В том числе (а, может, и в первую очередь!) в области половой морали. Поэтому сколько бы Брюсов ни возвышало голос, разоблачая шарлатанство «великих новаторов», их вздорные идеи всё равно выдаются за незыблемую истину и упорно вдалбливаются в головы миллионов людей. Точно так же обстоит дело с теорией происхождения человека от обезьяны: всякий раз, когда выявлялось, что обнаружение очередного «промежуточного вида» – подделка, пресса старательно замалчивала правду. И в образовательных программах, в музеях мира и т.п. фальсификации до сих пор выдаются за истину.

А в последние годы на Западе уже перешли от пропагандистской артподготовки к фазе активных действий и стали принимать законы, которые под угрозой огромных штрафов или даже тюремных наказаний принуждают людей соблюдать «гендерное равенство», то есть смириться с извращением мужской и женской природы, предоставить гомосексуалистам, лесбиянкам, бисексуалам и прочим содомитам право заключать официальные брачные союзы, усыновлять детей, быть воспитателями в детских садах и учителями в школах и открыто, не таясь, сворачивать мозги детям на уроках «сексуального просвещения», включенных в обязательную школьную программу.

Мы с моей коллегой и соавтором И.Я. Медведевой начали говорить об угрозе такой «защиты прав человека» лет этак пятнадцать назад, и многим долго казалось, что мы преувеличиваем, занимаемся «алармизмом», выдумываем «страшилки». К счастью (хотя истинным счастьем было бы вообще не сталкиваться с подобного рода вещами!), наше общество все-таки успело пробудиться   до попадания в гендерно-ориентированное Королевство кривых зеркал. И теперь в ужасе взирает на творящуюся там вакханалию, которая буквально с каждым месяцем становится все чудовищней.

Чему вы учите моего ребенка?

Когда мне дали почитать книгу Мириам Гроссман «Чему вы учите моего ребенка?», я, признаться, не ждала от нее никаких открытий. В середине 1990-х, работая над рукописью «Наследники царя Ирода», мы с И.Я. Медведевой вдоль и поперек изучили проблему секс-просвета, проштудировали гору программ и пособий и были уверены, что нас уже ничем в этой области не удивишь.

Но я ошиблась! Расчеловечивание в сфере половой морали идет настолько быстрыми темпами, что программы пятнадцатилетней давности, от которых нас брала оторопь, на фоне нынешних выглядят чуть ли не благопристойно. Нынче СИЕКУС (Sex Information and Education Council of the US – организация, внедряющая «всестороннее сексуальное образование») и прочие «планировщики семьи» убеждают школьников в том, что сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это совершенно разные вещи. Первая обозначает то, к кому ты испытываешь влечение, а вторая – представителем какого пола ты себя ощущаешь. И выбор тут настолько огромен (гомосексуализмом и лесбиянством дело не ограничивается), что человеку может не хватить целой жизни для определения, кто же он на самом деле. К примеру, на одном секс-просветовском американском портале для девочек изображены аж 23 силуэта, окрашенных в различные оттенки розового цвета, символизирующего лесбиянство. Другой интернет-портал учит, что сексуальная ориентация – это вообще нечто сугубо индивидуальное: сколько людей – столько и ориентаций. Ну, а чтобы выяснить, кто ты, естественно, нужно попробовать. Это всерьез называется самоидентификацией, поиском себя и даже личностным ростом! Аббревиатура ЛГБТ (LGBT), про которую большинство наших «личностно неразвитых» соотечественников наивно спрашивает: «Что это такое?», уже успела дополниться на продвинутом Западе пятой буквой Q – questioning. Она обозначает детей, подростков и взрослых, которые так и не определились со своей «идентичностью». Что, впрочем, тоже нормально, уверяют просветители. Они, быть может, даже более ценная категория граждан, нежели все остальные. Ведь это так креативно: вечно что-то выдумывать, экспериментировать, искать и не останавливаться на достигнутом!

Книга М. Гроссман изобилует высказываниями подростков и их «секс-наставников». Высказываниями, которые невозможно привести по причине их запредельной непристойности. Но одну цитату я всё же себе позволю, чтобы читатели хоть немного поняли, куда зазывают их творцы «прекрасного нового мира».

«Читайте внимательно, иначе запутаетесь, – предупреждает Гроссман. – Кейт (которая раньше звалась Элом) родилась мальчиком, и ее воспитывали как мальчика. В подростковом возрасте мальчик на несколько лет “стал женщиной”, но затем “прекратил быть женщиной и стал гендерно-нейтральным, то есть никем”. Его (ее?) любовница Катерина решила “стать мужчиной” и переназвалась Дэвидом. Кейт (на самом деле Эл) и Дэвид (Катерина) жили вместе, образовав “гетеросексуальную пару”. Но когда Дэвид (на самом деле Кейт) “открыл в себе свою гомосексуальную часть”, их отношения прекратились», после чего Кейт Борнштейн (бывший Эл) написала на основе своего богатого опыта 300-страничный манифест «Как стать настоящим мужчиной, настоящей женщиной, открыть свою истинную сущность или стать кем-то совсем другим». Себя она (он?) после долгих метаний отнесла (отнес?) к разряду «совсем других» и надеется «демонтировать общепринятую гендерную систему», причем в масштабах целой планеты!

Пожалуй, это уже не Королевство кривых зеркал, а Палата № 6!

Причем разрастается палата прямо на глазах. Американские студенческие кампусы всё чаще обзаводятся «гендерно-нейтральными» общежитиями и туалетами. В университете Уэсли уже не интересуются полом студентов, а просят «описать историю их гендерной идентичности». В Гарвардской школе бизнеса абитуриентам позволяют отнести себя к одному из трех, а не двух полов. В колледже Смит и других женских колледжах, где до недавнего времени обучались исключительно девочки, теперь появляются мальчики. Нет, на самом деле мальчиков туда по-прежнему не берут, дабы не нарушать традицию. Однако некоторые девочки во время обучения… становятся мальчиками! Вот и приходится их доучивать уже в этом качестве. В четырех кампусах Калифорнийского университета студентам по страховке оплачивают терапию гормонами и операции по перемене пола. А в Массачусетском университете утверждение, что мир делится на мужчин и женщин, квалифицируется как «трансфобия» и считается предосудительным.

В этой новой конъюнктуре замыслы Кейт Борнштейн по радикальной гендерной перестройке мироздания уже не выглядят нелепыми фантазиями. По крайней мере, ее (его?) лекция «О мужчинах, женщинах и о нас – остальных» пользуется огромной популярностью. Кейт выступает с ней и в Йеле, и в Брауне, и в Эмори, и в Миннесотском университете, и в университете Южной Флориды… Основная мысль, которую лектор(ша) старается донести до аудитории, состоит в том, что половая биполярность держит людей в тисках, сковывая их свободу. Поэтому считать себя мальчиком или девочкой «неестественно и не нужно».

Почему мальчики любят бороться и катать машинки?

Но смех смехом (хотя и смех-то сквозь слезы!), а существуют вполне объективные научные данные, доказывающие нелепость «гендерной теории». «В 60-х годах прошлого века, – пишет М. Гроссман, – рассуждения насчет гендерной нейтральности младенцев выглядели правдоподобно, однако в XXI веке это неприемлемо. 50 лет назад в науке господствовало убеждение, что Y-хромосома почти не содержит важной информации. Ученые считали, что она отвечает только за формирование мужских половых признаков, а в остальном это “генетический мусор”. Ну, а коли мужчины и женщины имеют в сущности одну и ту же генетику, то различия между ними обусловлены не биологическими, а социальными факторами: тем, какие установки транслирует общество мальчикам и девочкам и чего от них ждет.

Однако после биотехнологической революции такие рассуждения являются верхом невежества. Теперь генетики знают, что Y-хромосома встроена в особые участки ДНК. А особость их в том, что они есть только у представителей мужского пола. Иными словами, мальчики и девочки отличаются друг от друга с момента зачатия. Мани и прочие сторонники гендерной теории уверяют, что мальчики любят бегать, прыгать, бороться и катать машинки, поскольку их на это нацеливают с раннего детства.

– Ерунда! – возражают нейробиологи. – Им всё это нравится, потому что так у них работает мозг. В этом “виноват” ген, который отвечает за выработку тестостерона. Если тестостерон не вырабатывается, то мозг плода развивается по женскому типу. Эти различия возникают, когда зародыш еще величиной с фасолинку, а будущая мать зачастую даже не догадывается о своей беременности.

Многочисленные научные исследования, проведенные в последние десятилетия, свидетельствуют о том, что различия в поведении мальчиков и девочек (к примеру, большая чувствительность девочек к оттенкам эмоций других людей) связаны с особенностями раннего развития мозга. Младенцы, которым всего один день от роду, еще не успев, естественно, усвоить какие бы то ни было “гендерные стереотипы”, уже демонстрируют выраженные половые различия в поведении: мальчики дольше задерживают взгляд на движущихся объектах, а девочки – на лице человека (см.: Jennifer Connelan, Simon Baron-Cohen, Sally Wheelwright, AnnaBatki, Jag Ahluwalia. Sex differences in human neonatal social perception. Infant Behavior and Development. 23 (2000). 113–118). Годовалые девочки опять-таки проявляют больше интереса к видеоизображениям лиц, а мальчики – автомобилей. И в год, и в два девочки в среднем чаще, чем мальчики, устанавливают с матерями контакт “глаза в глаза”. Светлана Лучмайа, Симон Барон-Коэн и Питер Раггатт в 2002 году выявили любопытную корреляцию таких контактов с пренатальным уровнем тестостерона (мужского гормона): чем он был выше, тем меньше ребенок выдерживает взгляд другого человека (см.: Svetlana Lutchmaya, Simon Baron-Cohen, PeterRaggatt. Foretal testosterone and eye contact in 12-month-old human infants. Infant Behaviour @ Development. 25 (2000). 327–335)».

Но авантюристам, пытающимся перекроить мир по своим утопическим лекалам, неинтересны научные факты. Наука нужна им в качестве служанки – только до той поры, пока она подтверждает их вздорные измышления. Поэтому хотя научных работ, подтверждающих существование врожденных генетических различий между мужским и женским мозгом и связанных с этим поведенческих характеристик уже достаточно много, сторонники «гендерной свободы» упорно талдычат свое. И используют все рычаги, чтобы навязать несогласным эту самую «свободу».

Наука подтверждает Библию

Столь ошеломительных успехов в пропаганде извращений Запад достиг благодаря обману. Людей убедили в том, что гомосексуальность является врожденным качеством. А коли так, то протестовать бессмысленно: против природы не пойдешь. Тем более что природу и вообще всё естественное в XX веке стали преподносить в качестве сверхценности. Лозунги «что естественно, то не стыдно», «будь самим собой» и т.п. стремительно овладевали умами, доводя некоторых граждан до полного безумия.

Конечно, если бы люди не отпали от веры, подобный обман не прошел бы. Памятуя о страшной судьбе Содома, они бы с негодованием отвергли предложение повторить его гибельный путь. И с легкостью опровергли бы доводы о том, что у содомитов якобы другая природа, а значит, они не виноваты, их просто надо принимать такими, какие они есть. Верующие знают, что Господь не сотворил зла, Он благ и безгрешен. И если бы содомия не была грехом, то за что было уничтожать Содом? Однако память об этом уничтожении навеки вошла в историю человечества в качестве грозного предупреждения о неотвратимости Божией кары за содомский разврат, ставший нормой жизни общества.

Но людям, утратившим веру, Бог не указ. Они называют подобные доводы суевериями и требуют научной аргументации. Что ж, Господь позаботился и об этом. За последние 20 лет в США, Австралии и скандинавских странах было проведено восемь крупных исследований однояйцевых близнецов. И все ученые сделали вывод, что гомосексуалистами не рождаются. Дело в том, что однояйцевые близнецы имеют одинаковые гены и внутриутробно развиваются в одинаковых условиях. Поэтому будь гомосексуализм или лесбиянство врожденным, это бы проявлялось у обоих братьев и сестер. Однако исследования показывают иное. В 2002 году Бирман и Брюкнер провели опрос нескольких десятков тысяч подростков, обучавшихся в США. Среди однояйцевых близнецов влечение к своему полу совпадало лишь у 7,7% юношей и 5,3% девушек. Австралийское исследование, проведенное Бейли и др. в 2000 году, дало результат чуть повыше – 11% и 14%, но сути это не меняет. Доктор Уйатхед, защитивший диссертацию в области биохимии и статистики, считает, что влечение к своему полу обусловлено не родственными факторами, а некими событиями, которые с одним из близнецов произошли, а с другим нет, или же с индивидуальной реакцией одного из близнецов на события, которые произошли с обоими. К примеру, кто-то мог подвергаться сексуальному насилию, а кто-то нет; один брат поддался развращающему влиянию среды, а другой проявил большую устойчивость (см. подробнее:Исследования: гомосексуализм не обусловлен генетически).

Что еще необходимо знать родителям?

Давно известно, что женский алкоголизм и женская наркомания протекают гораздо тяжелее мужского. А недавно появились научные работы, доказывающие, что и извращенческая гендерная пропаганда наносит женщинам больший урон (хотя, конечно, и для мужской части населения она далеко не безобидна). Д-р Лайза М. Даймонд, профессор из университета Юты, в течение десяти лет наблюдала за «развитием сексуальной идентичности» около ста молодых женщин, извративших свою женскую природу (лесбиянок, бисексуалок и «не определившихся»). Это первое столь длительное исследование в истории вопроса, и сделанные открытия, по словам автора, «серьезно и системно» противоречат существовавшим ранее представлениям. Начать с того, что большинство испытуемых даже не подозревали о своих нетрадиционных пристрастиях, пока не начали об этом задумываться под влиянием соответствующей пропаганды. Да, у них, как и у подавляющего большинства девочек на белом свете, были близкие подруги, с которыми они делились своими девичьими секретами. Но им и в голову не приходило испытывать к подружкам любовь и нежность иного, не дружеского толка, пока кто-то авторитетный не просветил их относительно нормальности и желательности соответствующих поисков. После «инициации» поиски продолжились. 2/3 опрашиваемых как минимум один раз за время исследования сменили «идентичность», а 1/3 – два и более раз. Причем со временем скорость изменений только наращивалась. По признанию женщин, с годами их неуверенность в том, кто же в конце концов им нужен, возрастала.

А самое удручающее открытие Лайзы М. Даймонд состоит в том, что нестабильность половой идентичности у женщин может быть «запущена», как запускается развитие многих других патологических процессов. И происходит это опять-таки под воздействием развращающей информации или влияния окружающей среды. Иными словами, если бы девушки были в свое время ограждены от влияния тех, кто норовит сбить их с пути истинного, они не превратились бы в сексуально озабоченных существ неопределенного пола, а стали бы, войдя в брачный возраст, нормальными женами и матерями. Забота же о нравственности дочерей возложена Богом на их отцов и матерей. Что называется, «читающий да разумеет».

К счастью для наших родителей и к вящей горести отечественных и западных содомлян, Россия законодательно запретила вести в детско-подростковой среде пропаганду гомосексуализма и прочих разновидностей «нетрадиционных отношений». Это большое подспорье, но успокаиваться и складывать руки родителям рано. Их бдительность и инициатива, безусловно, повлияет на применение закона на практике. А от этого, в свою очередь, будет зависеть духовно-нравственное, психическое и во многом физическое здоровье детей.


Церковь и люди

ЦЕРКОВЬ И ЛЮДИ

Священник Димитрий Шишкин

Опубликовать анонс в Livejournal

Дивеево. 1993 г. Фото: Геннадий МихеевДивеево. 1993 г. Фото: Геннадий Михеев
«Где-то, я знаю, есть батюшка, есть храм… Ну и славненько, что есть. Если мне будет нужно – я туда пойду и решу свои проблемы; не дай Бог, конечно, чтобы они появились. Ну и… всё. А чего еще собственно надо?»

Вот так или примерно так относится сегодня абсолютное большинство крещеных людей к Церкви, не понимая, что Церковь – это не здание только, не священник и даже не службы, совершаемые в храме, а люди, сами люди, стремящиеся достичь единства с Богом во Христе и без этого единства не мыслящие свою жизнь. Но этого осознания, острого и ясного желания быть с Богом нам не хватает сейчас просто критически в масштабах Отечества, слава Богу, именующего еще себя православным. Именно это осознание, его возрождение – это то, о чем нам, людям, понимающим необходимость благовествования, надо думать сейчас в первую очередь. А храмы… их, конечно, надо строить, но горько, что это делается не всем миром православным, не сообща, как это должно быть, а малой группой энтузиастов и еще более малым количеством состоятельных людей, именуемых спонсорами и на которых идет настоящая охота, потому что без их помощи строительство храмов большинству приходов попросту не осилить.

Но, с другой стороны, в наше время и само строительство храмов становится своеобразной формой благовествования, проповедью в камне. Священник с кучкой прихожан и с великой надежной на Божию милость пытается, более или менее успешно, продвигать это дело строительства и по ходу его продвижения всё больше людей втягивается в орбиту церковной жизни. И как же хочется, чтобы люди поскорее «приходили в себя» после столетнего безбожного обморока, чтобы начинали уже считать церковную жизнь и своей, личной жизнью. Но как же медленно, как же трудно это пробуждение происходит! Ведь абсолютное большинство крещеных и мыслящих себя православными людей всё еще считает Церковь каким-то хоть и важным, но всё же дополнением к жизни, а вовсе не тем, на чем эту жизнь надлежит строить, без чего она никак не может быть ни доброй, ни надежной, ни крепкой.

Этого понимания нет – в том масштабе и охвате, чтобы мы могли со спокойной совестью сказать: а вы знаете, воцерковление народа нашего действительно идет уже полным ходом… Можно будет, я верю, сказать эти слова, но – в будущем, близость или отдаленность которого во многом зависит от нас самих. А пока Церковь отделена не только от государства (что, конечно, хорошо), но и от действительной, повседневной жизни миллионов крещеных людей, а это весьма прискорбно.

Что тут можно поделать? Вопрос не простой, потому что множество наших соотечественников увязло в нелепом и странном, но устойчивом мнении, что Церковь – это вспомогательный институт для земной, благополучной и счастливой жизни. Больше того, часто люди и обманываются, и разочаровываются жестоко, ожидая в каких-то критических обстоятельствах от Церкви решения своих проблем, причем решения именно такого, каким оно видится правильным самим людям, попавшим в то или иное затруднение. А решение видится отнюдь не в изменении своей жизни, зачастую далекой даже от минимальных требований христианской нравственности, а в достижении того самого среднестатистического благополучия, которое не слишком сверяет себя с образом жизни христианским. И не слишком озабочено исканием Царства Небесного.

Так что главная задача проповеди сейчас – это раскрытие той истины, что жизнь, ее полнота и развитие напрямую зависят от согласия человека с Богом. И это согласие – первое, на что христианину нужно обращать внимание и в достижении чего сама Церковь служит человеку первым и доброхотным помощником. Ибо она для этого и сотворена Господом.

А всё остальное: работа, карьера, деньги, дом, семья, благосостояние – хоть и не отвергается церковным сознанием и требует внимания и повседневного труда, ответственности, но не может само по себе быть основанием для действительного благополучия в значении не только плотском, но и духовном. Потому что такое благополучие неизбежно предполагает кроме внешнего комфорта еще и глубокий душевный мир, основанием которого может служить только осмысленное существование в вечности. И без этого не обойтись. Ведь если человек не осознает себя живущим в вечности уже здесь и сейчас, если он не соизмеряет свои поступки, слова и мысли с Откровением Божиим, то все его хлопоты и труды – лишь бегство от самого себя, от правды, способ достичь забвения там, где в конечном итоге всё равно должно наступить прозрение. И чем более упорны и ожесточенны будут эти попытки убежать, спрятаться от истины своего вечного бытия… от неизбежности предстать перед Богом… чем более настырны будут эти попытки, тем на большую катастрофу и мучения обрекает себя человек именно потому, что рано или поздно ему придется предстать перед явью, о которой он смутно догадывался всю свою жизнь, о которой ему напоминали непрестанно – но от которой он отмахивался, которой не хотел признавать и от которой прятался за бесконечной суетой и житейскими хлопотами.

Страшный это будет момент, и главная горечь его будет заключаться в том, что человек, без лишних и ненужных тогда разъяснений, со всей обезоруживающей очевидностью, поймет, как он жестоко ошибся, полагая главным в своей жизни ее земное, житейское устроение, пусть даже по «старым добрым понятиям», но по понятиям, не берущим в расчет главного – вечности жизни человека перед лицом всемогущего Бога.

Вот это осознание и есть то главное, что дай нам Бог приобрести и усвоить всем и каждому, потому что только тогда наша жизнь – жизнь отдельного человека и жизнь Отечества и народа в целом – начнет меняться и становиться иной, по-настоящему лучшей. Потому что радость жизни в согласии с Богом как в масштабе личности, так и в масштабе народа совершенно невозможно понять и оценить гипотетически. Эта радость – действительная и многообразная – возможна только тогда, когда человек или народ будет сознательно к этой радости, к этой красоте стремиться.

Верится, что эта жизнь, особенная, иная в контексте всеобщего мирового растления, при всех неизбежных недостатках и пороках и горестях всё же возможна для нас. И верится, что будет эта жизнь удивительна и совершенно не похожа на всё, что сейчас может предложить обезверившийся мир во всём его мнимом, но в сущности таком скудном и скучном разнообразии. Мы надеемся, что жизнь эта, особенная, благодатная, осуществится в нашем Отечестве милостью Божией. Потому что жизнь народная – не одного отдельного человека или группы людей, а именно жизнь народа во всей его полноте – только тогда становится цельной и несет в себе явственные благодатные и характерные черты, когда большинство или по крайней мере какое-то необходимо критически важное число его членов начинает жить этой особенной, ни с чем не сравнимой вечной жизнью в сознательном устремлении к Богу. И эта жизнь – не одного или двух человек, но многих людей – привлекает благодать, которая, если можно так сказать, оживотворяет, созидает и окрашивает жизнь всего народа в особенные, благоуханные, духовные и радостные тона… Вот этого ищет душа православная, этого ждет, к этому стремится, потому что не о своем спасении только заботится, но и желает вместе с Господом спасения и просвещения всех, а паче своих соотечественников – по необъяснимому, может быть, до конца, но очевидному Промыслу собранных Господом в единый народ.

Странная на первый взгляд пришла мысль, но, может быть, она недалека от истины. Эта мысль – о том, что при всей важности сознательной и созидательной, практической деятельности на ниве возрождения нашей всеобщей церковности, важную и даже, может, важнейшую роль играет необходимость переживания, искреннего и живого, боления, если угодно, об этой целостности, об этом единстве во Христе. И это переживание, боление не только о своей душе, но и о своем народе, горение духа, устремленное к Богу, есть не что иное, как безмолвная молитва о своем Отечестве. Молитва, проистекающая от желания единства в подлинной радости.

И пусть при всех необходимых житейских хлопотах и трудах, на всех перепутьях жизни никогда не оставляет нас это благое горение – желание святого единства во Христе. И тогда, так хочется верить, храмы наши станут не островками благочестия среди безжизненной смрадной пустыни, а добрыми мельницами посреди колосящихся полей благодатной и спелой пшеницы.

девушки,выходите замуж.

девушки,выходите замуж.ни один мужчина не должен оставаться безнаказанным!!!

Не ходите девки замуж!

Не ходите девки замуж! Замужем не весело. То трусы не постирала. То не там повесила.)))

C праздником Вознесения Господня!!!

Всех поздравляю с праздником Вознесения Господня!!!Мира,добра и любви вам всем!!!smile