хочу сюда!
 

Елена

51 год, лев, познакомится с парнем в возрасте 48-58 лет

Заметки с меткой «конфликт»

Силовики «Сбербанка» пытаются захватить «Одесский каравай»


Вода, как известно, камень точит. А грамотные юридические аргументы и обращения в правоохранительные органы точат даже твердокаменные позиции рейдеров под личиной банкиров.

Вот и «Сбербанк» – украинская «дочка» российского «Сбербанка», принадлежащего правительству РФ – стал фигурантом уголовного дела. Руководство банка страны-оккупанта подозревается в незаконном завладении имуществом – а именно недвижимого имущества ПАО «Одесский каравай», крупнейшего производителя хлеба в Одесской области.

История конфликта вокруг «Одесского каравая» (входит в состав холдинга Lauffer Group) действительно выглядит дико – как, впрочем, большинство историй, в которых замешаны государственные органы и госкомпании Российской Федерации. А начиналось всё достаточно безобидно. Когда в 2012-2013 Lauffer Group приобретала ряд хлебозаводов в украинском Крыму, мысль взять для этой цели кредит в украинском «Сбербанке» (тогда ещё носившем имя «Сбербанк России») никому не казалась чем-то плохим. Как и тот факт, что поручителем в этом займе стал «Одесский каравай». Впереди предстояли долгие годы спокойной работы, а крымские активы генерировали достаточно прибыли, чтобы обеспечить стабильные выплаты по кредиту. Так бы всё и продолжалось, но в 2014-м, после аннексии Крыма Российской Федерацией, оккупационные власти полуострова, вопреки украинскому, международному и даже российскому законодательству захватили (то есть, «национализировали») все местные предприятия Группы – «Крымхлеб» и «Симферопольский комбинат хлебопродуктов».

Разумеется, в любой стране захват собственности предприятия оккупантами проходит по категории «форс-мажор». Да и вообще: платить по кредиту банку, владельцы которого незаконно захватили кредитное имущество – странная затея. Но именно уплаты кредита со всеми процентами «Сбербанк» и потребовал от украинских хлебопёков. Не будем перечислять всех подробностей двухлетних судебных тяжб, но в 2017-м, после проигрышей и апелляций, российские банкиры продавили-таки нужное им решение в Хозяйственном суде Одесской области – в нарушение процедуры, заметим. И вот это решение, отдававшее крупнейшее хлебное предприятие Одесщины на откуп российским рейдерам, попало в поле зрения правоохранителей. Национальная полиция не без оснований заподозрила первых лиц «Сбербанка» в незаконном завладении имуществом ПАТ «Одесский каравай», ООО «Белгород-Днестровская Паляница» и ООО «Котовский Хлебозавод».

В рамках уголовного дела Приморский районный суд Одессы дважды арестовал имущество «Одесского каравая», на которое претендует «Сбербанк» – сперва в апреле этого года, а затем – в июле. В настоящий момент оно находится на ответственном хранении у ООО «Одесский хлеб». Заметим, что речь идёт только о недвижимом имуществе – всё оборудование и прочая «движимость» никакого отношения к «Сбербанку» не имеет.

Впрочем, для настоящего рейдера и решение суда не помеха. В начале августа 79 арестованных торговых точек «Одесского каравая» были незаконно проданы через систему Минюста СЕТАМ – виной тому слишком долгая процедура внесения судебного решения в реестр, и нечистый на руку нотариус, который ныне скрывается. Понятное дело, отмена незаконных сделок – вопрос времени, покупателям киосков, которых ввели в заблуждение рейдеры, теперь не позавидуешь.

И всё-таки самым лакомым куском для захватчиков были и остаются производственные мощности «Одесского каравая». В августе представители банка рассылали городским советам Одессы, Белгорода-Днестровского и Подольска письма с требованием переоформить на финучреждение землю под хлебозаводами (и, как писали СМИ, пытались убедить местных депутатов проголосовать за такое решение всеми доступными способами). А сегодня «Сбербанк» сосредоточил все усилия на отмене решения об аресте хлебозаводских помещений. Слушание по этому делу должно было состояться в четверг, 13 сентября. И банкиры-рейдеры загодя готовились к этому событию.

– С самого утра сотрудники «Одесского каравая» сообщили: к территории хлебозаводов стягивались боевики в камуфляже и «балаклавах», – говорит руководитель Lauffer Group Виталий Балыхин. – Очевидно, руками «титушек» рейдеры готовили силовой захват наших предприятий. Но заседание суда перенесли на понедельник, 17-го. Мы опасаемся, что в этот день будет предпринята новая попытка физически войти на предприятия.

Интереснее всего, что «Сбербанк» пытается обжаловать лишь апрельское решение об аресте активов. То есть, даже если это ему удастся, второе аналогичное решение, вынесенное в июле, не потеряет законной силы. То есть, силовой захват заводов «Одесского каравая» по-прежнему будет считаться незаконным. Однако, кого и когда в нашей стране останавливали подобные мелочи? Если владельцы «Сбербанка» оккупировали целый полуостров, что мешает их подчинённым захватить несколько хлебозаводов?

Но, по словам В. Балыхина, блокирование или захват «Одесского каравая» станет не просто преступлением, но угрозой продовольственной безопасности целого региона Украины. Ведь предприятия группы Lauffer обеспечивают хлебом до 70% одесситов – такой объём продукции, в случае их остановки, быстро восполнить не удастся. Между тем, руководитель Группы опасается, что даже перспектива оставить Южную Пальмиру без хлеба не остановит рейдеров.

«У наших оппонентов буквально земля горит под ногами, – поясняет он. – Насколько мне известно, это не единственное уголовное дело, возбужденное против их топ-менеджмента. Разумеется, когда вина руководства «Сбербанка» будет доказана (а она будет, уверен), судебные решения в их пользу не будут стоить и ломаного гроша, и мы вернём наше имущество по закону. К сожалению, в таких условиях рейдеры, которым нечего терять, способны пойти ва-банк, наплевав на законность и на интересы простых граждан. Мы, разумеется, предпримем все возможные усилия, чтобы не позволить им это сделать. Но обращаемся также к правоохранительным органам с просьбой не допустить торжества беззакония в стратегически важном регионе нашей страны, и не позволить оставить одесситов без хлеба».

Экс-командиру «Восточного корпуса» объявили подозрение

Экс-командира полицейской роты «Восточный корпус» Олега Ширяева подозревают в хулиганстве с использованием оружия.

В Харькове следователи по делу о рейдерском захвате элеватора объявили подозрение экс-командиру полицейской роты «Восточный корпус» Олегу Ширяеву.


Олег Ширяев был задержан в порядке ст. 208 УПК Украины / фото УНИАН

Об этом сообщили в отделе коммуникации ГУНП Украины в Харьковской области.

По сведениям полиции, сегодня, 13 сентября, Ширяеву объявлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 (хулиганство с использованием оружия) Уголовного кодекса Украины.

Как сообщалось, 11 сентября в поселке Занки Змиевского района Харьковской области во время драки между местными жителями и группой лиц, которые пытались захватить элеватор, пострадали несколько человек, в том числе полицейский.

Правоохранители начали расследование сразу по нескольким статьям: ч. 4 ст. 296 (хулиганство), ч. 2 ст. 345 (насилие в отношении работника правоохранительного органа), ч.2 ст.206-2 (противоправное завладение имуществом предприятия, учреждения, организации), ч. 1 ст. 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов) Уголовного кодекса Украины.

12 сентября министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что экс-командир полицейской роты «Восточный корпус» Олег Ширяев может быть причастен к организации захвата элеватора.

В тот же день Ширяев был задержан в порядке ст. 208 УПК Украины.

13 сентября в Харькове суд будет избирать меру пресечения для 22 задержанных по делу злоумышленников.

Олег Ширяев - бывший командир роты милиции "Восточный корпус", которую сформировали в 2014 году и распустили в 2018 году. Он руководил ротой в 2014-2015 гг.

По словам директора департамента коммуникаций МВД Артема Шевченко, Ширяев еще с 2015 года не работает в правоохранительных органах. 

В Украине рекордно выросло количество рейдерских захватов



Количество рейдерских захватов, согласно статистике Генеральной прокуратуры (ГПУ), растет ежегодно начиная с 2014 года. Так, наибольшее количество произошло в 2017 году - 414. Наименьшее количество рейдерских атак было зарегистрировано Генеральной прокуратурой в 2014 году - всего 234 дела.

Об этом сообщает OpenDataBot.

В целом, с 2013 года в Украине произошло 1690 рейдерских захватов, из которых 539 - за последние полтора года.



Чаще всего рейдерские захваты происходят в городе Киеве и Киевской области. За последние 5 лет здесь было зарегистрировано 397 атак. На втором месте - Днепропетровская (133) и Львовская (104) области.

Генеральная прокуратура Украины относит к рейдерским захватам правонарушения, проходящие по двум статьям уголовного кодекса: противодействие законной хозяйственной деятельности (ст. 206 УК) и противоправное завладение имуществом предприятия, учреждения, организации (ст. 206-2 УК). Противодействие законной хозяйственной деятельности встречается почти в три раза чаще.



При этом, адвокат Максим Лазарев отмечает, что реальная статистика может отличаться от данных ГПУ. «Во-первых, в большом количестве случаев рейдерских захватов уголовные производства вообще не открываются, так как такой захват крышуют коррумпированные правоохранители. В некоторых случаях, уголовные производства открываются по другим статьям уголовного кодекса, например, хулиганство, самоуправство, незаконное обращение с оружием»

Также он добавляет, что из приведенных данных ясно, что меньше 1% дел направляются в суд, а большинство закрывается за отсутствием состава уголовного правонарушения.

"Правоохранители не очень любят хозяйственные дела и стараются избегать их расследования, поэтому большинство случаев рейдерства переходит в хозяйственную юрисдикцию. Также это говорит о неквалифицированной работе стороны обвинения по сбору доказательств, когда адвокаты рейдеров успешно защищают своих клиентов пользуясь ошибками следствия", - объясняет эксперт.

Спецоперация «Убийство Бабченко» – банальное рейдерство



Спецоперация с участием Аркадия Бабченко является способом решить корпоративный спор между учредителями украинско-германского совместного предприятия «Шмайсер», руководителем которого является Борис Герман. Именно он назван заказчиком покушения на журналиста.

Конфликт в СП «Шмайсер» возник еще год назад, когда противники Германа договорились с Киево-Святошинским райуправлением полиции о регистрации уголовного производства по признакам ч.3 ст. 190 УК Украины (мошенничество), считает журналист Владимир Бойко.

Однако «достать» Германа через полицию его оппоненты не смогли, так как «судьи последовательно отказывали в избрании меры пресечения из-за малозначимости преступления».

«И тогда заказ взял департамент контрразведки СБУ. Судя по всему, речь идет о примитивно выполненной провокации, направленную на арест руководителя СП «Шмайсер» с целью забрать у него долю уставного фонда предприятия, которым он, по мнению его оппонентов, обладает противоправно», — написал Бойко на своей странице в Facebook.

По его мнению, все это было бы смешно, если бы не международный резонанс, который был вызван этой провокацией.

Аналогичного мнения придерживается и журналист Александр Дубинский. «Его (Германа) взяли как организатора убийства. Чтобы отжать у него долю в компании, которая продает оружие Минобороны и СБУ», – заявил Дубинский на своей странице в Facebook

По его мнению, долей Бабченко за участие в спецоперации стала выдача ему украинского паспорта. «Раскрыли заказное убийство. Под шумок украли хороший бизнес», – констатировал журналист.



Отметим, экс-замглавы АП Виктора Януковича Андрей Портнов считает, что единственным выгодополучателем от ситуации с Бабченко является президент Украины Петр Порошенко. Ведь эта тема полностью отвлекла внимание общественности от того факта, что Порошенко заплатил $400 тыс. за встречу с Трампом.


Под Киевом рейдеры выбросили из дома ребенка с больным сердцем


Под Киевом «рейдеры-нелюди» ворвались в частный дом с целью выселить владельцев. В момент их нападения в помещении была лишь 11-летняя девочка с больным сердцем. Мужчины взяли ребенка с вещами и силой вышвырнули из дома, сообщает пресс-служба полиции Киевской области.

Правоохранители, которые прибыли на место инцидента, задержали рейдеров. При себе у них нашли документы представителей частной охранной фирмы.


«Задержанные объяснили, что действовали в интересах одной из сторон, претендующей на право собственности на эту недвижимость», — говорится в сообщении ведомства.


С места происшествия девочку забрала «скорая». Рейдерам объявлено подозрение в совершении уголовного преступления по статье 187 («Разбой») УК Украины.


Фонд FreezeOil заявил о рейдерском захвате сети АЗС «БРСМ-Нафта»


Сегодня голландскии инвестиционныи фонд FreezeOil заявил о рейдерской атаке на сеть автозаправочных станций «БРСМ-Нафта» со стороны совладельца сети АЗС Андрея Бибы, который после взрыва Васильковской нефтебазы летом 2015 года бежал с Украины и сейчас скрывается в Италии от ответственности за смерти людей. Тогда в результате восьмидневного масштабного пожара погибли шесть человек.

17 марта 2018 года Национальная полиция объявила Андрея Бибу в розыск. Соответствующее сообщение появилось в розыскной базе МВД в разделе "Лица, которые скрываются от органов государственной власти". Андрею Бибе инкриминируют мошенничество в особо крупных размерах согласно ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Украины.

«Руководству Фонда FreezeOilстало известно о том, что после объявления в розыск, Андрей Биба и члены его преступной группировки 21 марта 2018 года начали незаконные действия на основе фиктивных документов: не взирая на возбужденные уголовные дела и официальные заявления Фонда, по переоформлению корпоративных прав и смены директоров в компаниях - собственниках 63 АЗС, принадлежащих Фонду FreezeOil. Незаконные регистрационные действия производит Третьяк Татьяна Васильевна – государственный регистратор Коммунального предприятия Маломихаиловского сельского совета Покровского раиона Днепропетровской области (физически она находится в Киеве). Это при том, что корпоративные права Фонда FreezeOil были защищены арестом по просьбе Фонда в рамках уголовного дела – соответствующее решение суда было внесена в реестр. Согласно законам Украины это не позволяет производить смену учредителей. Однако, решение суда не явилось препятствием для коррумпированного госрегистратора. Очевидно, что все обвинения полиции против Андрея Бибы оказались абсолютно обоснованными. Через своих подельников, с помощью подделки документов и при содействии коррумпированных сотрудников органов государственной регистрации и нотариусов он переоформляет права на активы иностранного Фонда, который выражает нулевую терпимость к данной линии поведения Андрея Бибы. В результате подлога госрегистратором, новым директором стал Сергей Рязанов, который был осужден в Харькове за финансирование террористических организаций ЛНР и ДНР. Фонд FreezeOil не исключает, что с данными террористическими организациями связан не только Андрей Биба, а и госрегистратор, который внес изменения в реестр. Все действующие лица: рецедивисты, подследственные, либо находятся в розыске», - отмечается  в заявлении Фонда FreezeOil.

«Незаконные действия были проведены Андреем Бибои через его организованную преступную группу, которая управляет компаниями по торговле сфальсифицированным топливом в Украине. Некоторые из этих компании в настоящее время арендуют активы Фонда. Фонд FreezeOil обращается к Президенту Украины Петру Порошенко, Генеральному прокурору Украины Юрию Луценко, главе НАБУ Артему Сытнику, Премьер-министру Украины Владимиру Гройсману, Министру внутренних дел Украины Арсену Авакову и особенно к Министру юстиции Украины Павлу Петренко с требованием остановить рейдерский захват руками государственного регистратора и аннулировать все незаконные действия. Фонд инициировал уголовное преследование беглеца Андрея Бибы и членов его преступной группировки в Италии с помощью Европола. Любые текущие контракты между дочерними компаниями FreezeOil и любыми аффилированными лицами Андрея Бибы будут прекращены. Для сотрудников полиции и следственных органов будет предоставлен полный доступ к имеющимся материалам (документы, подтверждающие отмывание денег и неуплату налогов, включая платежные поручения, банки, компании, связанные с Андреем Бибой, его жены Светланы Бибы и его приемного сына Александра Белозерова, а также их доверенных лиц), собранным службой безопасности Фонда, доказывающие незаконную деятельность преступной группировки Андрея Бибы», - отметили в Фонде.

Как отмечали ранее СМИ, компании, принадлежащие подозреваемому в мошенничестве с торговой маркой "БРСМ-Нафта" Андрею Бибе, не только лишили жизни более 10 человек при взрыве на Васильковской нефтебазе, но и уклонились от уплаты налогов в бюджет Украины на сумму около 4 млрд грн.

По результатам проверки Главным следственным управлением финансовых расследований ГФС Украины относительно Бибы и его менеджеров возбуждено уголовное производство № 32017100040000051 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 204 УК (незаконное хранение, сбыт подакцизных товаров), ст. 209 УК легализация доходов, полученных преступным путем организованной группой, 212 УК (уклонение от уплаты налогов, сборов в особо крупных размерах), ст. 272 УК (нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью), 2 ст. 366 УК (служебный подлог).

Фонд заявляет, что он верит в правосудие в Украине, но оставляет за собой право на обращение в Европейский суд по правам человека, FATF (Международная группа противодействия отмыванию грязных денег) и международные организации по борьбе с терроризмом.

Брутальне рейдерство в центрі Ужгорода



Рейдери використали хитрі схеми, щоб відібрати елітну будівлю майже в центрі Ужгорода

Рейдерство в Україні стало звичним явищем.

Ділки придумали купу схем, за якими можна прибрати до рук чуже майно та бізнес.

Кричущий випадок стався в Ужгороді. Лист та документи ми отримали на електронну пошту.

Ще в травні минулого року підприємець Олена Рада придбала на публічних електронних торгах об’єкти нерухомого майна: банківську установу та земельну ділянку 2110100000:02:001:0074 за адресою Ужгород, вул. Толстого Л., буд. 27а.

Нерухоме майно на момент проведення публічних електронних торгів належало  ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» та були продані в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно кошти від продажу, а це на хвилину близько 9 млн. грн., надійшли вкладникам ліквідованого банку.

Звичайно, що Олена Рада як законний власник, почала проводити підприємницьку діяльність, провела реконструкцію і здала приміщення в оренду. І тепер уявіть собі ситуацію, проходить півроку і до підприємців, які знімають ці приміщення в оренду навідався чоловік, якого ідентифікували як Андрій Тракслер, і повідомив, що з січня місяця підприємці вже повинні платити за оренду приміщень йому, як новому власнику!

Звичайно, що підприємці звернулися до того власника, з яким підписували угоду про оренду. Законні власники - Олена Рада, почали виясняти в чому суть і звідки взявся «новий власник» і були просто шоковані.

Виявляється вже 8 січня цього року приватний нотаріус Кузьо Г.В. зафіксувала договір про купівлю-продажу цих об'єктів на користь ТОВ «СІРІУС ТРАНС» (код 41643995, адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60, директор Тракслер Андрій Володимирович, що зареєстрований та ймовірно проживає в приміщенні гуртожитку - 88800, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 10, корпус А, кв. 15), інформація доступна кожному у вільному доступі.

Але справа в тому, що законний власник приміщень Олена Рада не здійснювала продаж належних їй об’єктів нерухомого майна і навіть не знала про будь-які дії щодо її нерухомого майна. У неї є всі оригінали документів на право власності.

Як згодом стало відомо, майно це було протиправно перереєстровано державним реєстратором Гребенюков Костянтином Віталійовичем, який працює... в Київській філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу".

При цьому, державний реєстратор мотивував перереєстрацію майна буцімто... кримінальною ухвалою №369/5460/17 від 21.09.2017, яка взагалі не стосується власниці майна Олени Рада, а стосується процесуальних дій щодо фізичної особи (уродженки міста Харькова), яку засуджують за вчинення крадіжки – інформація доступна у вільному доступі.  До того ж, державним реєстратором дія по перереєстрації майна Рада О.З. вчинена за межами території Закарпатської області, що є грубим порушення чинного законодавства.

Таким чином, державний реєстратор порушив всі норми, які передбачають можливість проведення реєстраційних дій, а сама ухвала в кримінальній справі, як кажуть правники, не є та не може бути підставою для реєстрації права власності на майно.

Очевидним є правовий нігілізм.

Ну а далі почалася звичайна при рейдерстві схема перепродажу майна.

15 грудня 2017 року київський реєстратор вносить запис про припинення права власності Рада О.З. на банківську установу, а ще через десять днів і на земельну ділянку.

Потім і майно і землю переписують на користь якогось київського ТОВ «НОМЕКСТРЕЙД» зі статуним капіталом 1000 грн., щодо якого ніби було винесено рішення у згаданій кримінальній справі, по якій реально засуджують жительку Харькова.

Ще через декілька днів були внесені записи про перехід права власності на банківську установу та земельну ділянку від ТОВ «НОМЕКСТРЕЙД» до ТОВ «СІДНОПЕР», яка також має статутний капітал 1000 грн. і зареєстрована у місті Бровари.

Цілком очевидно, що обидві фірми є підставними.

Ну а вже 9 січня цього року відбулась остання дія - перехід права власності на земельну ділянку та банківську установу на користь згаданого ТОВ «СІРІУС ТРАНС».

 І все це робилося за спиною справжнього власника майна. Звичайно, що власник почав діяти. Олена Рада звернулась до правоохоронних органів (обласної та місцевої прокуратури, обласного та місцевого управління поліції), до обласного та центрального органу Міністерства юстиції України з заявами та скаргами про вжиття дій щодо відновлення справедливості та повернення незаконно відібраного майна.

Також, власник звернулась з позовом до судових інстанцій про скасування реєстраційних дій вказаних державних реєстраторів та приватних нотаріусів, скасування та визнання недійсними їх правовстановлюючих документів.

Орендарі станом на сьогоднішній день продовжують здійснювати свою діяльність і поки від цих незаконних дій «псевдо бізнесменів» не постраждали. Власник та орендарі надіється на швидкий розгляд вказаними інстанціями поданих заяв та скарг, та відновлення справедливості, недопущення позбавлення гарантованого Конституцією України права на власність.

Сподіваємося, що правоохоронці не просто розкриють рейдерську схему, але й покарають винних.

ProZak

Лавра для Биленко


В публикации Ничего святого.

Как окружение Игоря Биленко хочет застроить исторический центр вокруг Лавры рассказано о том, как при содействии властей Киева бизнесмены  хотят построить возле Киево-Печерской Лавры многоэтажный жилой комплекс высостой почти с лаврскую колокольню.

Для Игоря Биленко «отгрызание» земель вокруг исторических памятников в районе Киево-Печерской Лавры, с грубейшими нарушениями законодательства — своего рода идеа-фикс: владелец частного храма во дворе своего поместья и иконы с изображением лиц его самого и членов его семьи проявляет какое-то маниакальное упорство в «собирании» около-лаврских земель.

При этом сам Биленко в этом святотатственном, кощунственном деле, задевающем религиозные чувства миллионов верующих, традиционно для него прячется за спины исполнителей — депутатов БПП «Солидаоность» в Верховной Раде и Киевсовете, бизнес-партнеров и чиновников киевской мэрии.

Казалось бы, именно Киевская мэрия должна была жестко пресечь планы строительства многоэтажки на святых для каждого украинца землях. Но, увы: Киевсовет сегодня — это мини-копия Верховной Рады, где цинизм и расчет идут рука об руку так же масштабно, как и во времена Януковича. К тому же Киевсовет, как и Раду, большинством голосов контролируют депутаты, представленные союзом «карманной» БПП «Солидарность» Петра Порошенко, «Народным фронтом» Арсения Яценюка и вошедшим в «Солидарность» «УДАРом» Виталия Кличко. Поэтому неудивительно, что департамент архитектуры и градостроительства КГГА уже одобрил застройку напротив Лавры. Осталось дело за малым — одобрением профильной комиссии КГГА, которую так же возглавляет ставленник БПП «Солидарность» — Александр Мищенко.

А нужное большинство при голосвании «за» обеспечит «старожил» КГГА, теневой распорядитель комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуре и землепользования — Игорь Биленко.

Личность Игоря Биленко — прекрасная иллюстрация того, на кого в действительности сделал ставку криминалитет: подонки общества, людей с биографией агентов спецслужб РФ, отпетое ворье.

Вот биография и деловые связи человека, который в ближайшее время (недели или месяцы) от имени Киевсовета узаконит застройку прилегающих к Киево-Печерской Лавре земель. — в нарушение принципов градостроения и запретов ЮНЕСКО.

Киевлянин Игорь Баленко родился в столице в 1958 году; в 1976-1978 гг. — служба в армии, на территории Грузии. В 1981 году по направлению из воинской части поступил в Киевский институт иностранных языков, параллельно работая полотером в коммунальных и государственных предприятиях. После окончания учебы вернулся в Грузию, где с 1985 по 1988 года работал барменом в питейных заведениях маленького городка Озургети, известного только тем, что там размещалась база истребительно-штурмовой авиации. С 1988 года И. Баленко — участник зарождающегося в СССР кооперативного движения. В 1991 году он возвращается в Киев, где — по официальной версии — вместе с Давидом Жванией занимается поставкой фруктов из Грузии в Украину и торговлей лошадьми. На самом деле жто не является правдой, потому что Давид Важаевич Жвания, сын высокопоставленного работника ЦК Компартии Грузии, прибыл в Украину только в 1994 году с паспортом гражданина Кипра, на который и регистрировал свои первые коммерческие структуры в Киеве. И торговлей фруктами и лошадьми никогда не занимался — этот человек с биографией резидента одной из спецслужб РФ сразу занялся взаиморасчетами между Украиной и Россией по программе ядерного разоружения («боеголовки в обмен на ТВЭЛы»). Очевидно, это несоответствие своей биографии декларируемым фактам позже заставило Игоря Баленко «затереть» в СМИ официозную версию своего старта в столичном бизнесе, «удалив» какие-либо детальные упоминания о своем якобы совместном бизнесе с Д. Жванией.

Огромный, разноплановый бизнес Игоря Баленко и пребывание в списке 100 богатейших граждан Украины, вероятно, побудили его искать защиты своим капиталам в политике. Он «не лез высоко»: на выборах депутатов местных советов с 2002 по 2014 год избирался депутатом Киевского городского совета. На данный момент И. Баленко — депутат Киевского городского совета, член депутатской фракции «УДАР-Солидарность». А до этого был в «группе Владимира Литвина» (когда тот был спикером), а позже примкнул к Яценюку в его «Народном фронте». Сегодня И. Баленко — «у Порошенко».Но факт остается фактом: И. Баленко в 1991 году открыл в Киеве первый магазин «Ля Фуршет» — как альтернативу валютным «Березке» и «Каштану». Главным образом с торговой сетью «Фуршет» И. Баленко и отождествляют до сих пор.

Вот перечень знаковых связей (деловых партнеров) Игоря Баленко: Святослав Пискун — экс-генпрокурор Украины (изнес-партнер, соучредитель ООО «Корса», ОКПО 31927867), Александр Пабат, Давид Жвания, семейство Герег и т.д.

А вот несколько знаковых скандалов, которые исчерпывающе характеризуют Игоря Баленко, сегодня — ярого «порошенковца».

Ниже — история одного скандала, датируемого 2008 года, в изложении коллег (цитируем с сокращениями).

В 2008 году издание «Украина криминальная» заинтересовала банальная судебная тяжба, рассмотренная в Шевченковском районном суде города Киева. Сугубо хозяйственный спор привлек внимание журналистов личностью судьи, председательствующего на процессе.
«Аферисты из Верховной Рады «отмывают» капитал?

… В рассмотрении судьи Ю.Кухалейшвили «случайных» дел не бывает: все сплошь «заказняки», а что не истец — то «свой человек». При изучении тяжб «в исполнении» Юрия Кухалейшвили всегда отыщется скандальная подоплека того или иного резонансного ЧП, и даже — государственного масштаба. Так случилось и на этот раз.

Справка: судья Юрий Лаврентьевич Кухалейшвили родился 26 сентября 1945 года. «Знаменит» полным пренебрежением к закону и участием в следующих скандальноизвестных процессах: восстановление в должности экс-генпрокурора С.Пискуна; принял постановление о запрещении Конституционному суду осуществлять судопроизводство (! — прямое нарушение Конституции), покрывал преступление, совершенное против журналистов Интернет-издания «Обком», а также хамством и склонностью к употреблению спиртных напитков на рабочем месте.

И в этот раз — 25 февраля 2008 года — судья Кухалейшвили привычно наплевал на Закон. Рассматривая типичный «рейдерский» иск против строительной компании ООО «ДЕФО», Юрий Лаврентьевич, не тратя время даром, нарушил процессуальные нормы (обычное дело!), сведя до минимума судебные «формальности». И, в который раз, удовлетворил притязания миноритарного акционера, владельца аж одной простой акции. В результате чего компания «ДЕФО», отечественный лидер веллнесс-строительства, должна утратить право на занимаемое ею офисное помещение площадью почти в 400 квадратных метров в центре Киева.

Кратко осветим суть конфликта, в котором задействована истица — некая гражданка С. Безлер. Истица — виртуально — появилась в суде в разгар «боевых действий», навязываемых фирме «ДЕФО» (миноритарным акционерам «УкрНИИПпластмаш») новыми владельцами контрольного пакета акций этого акционерного общества. Новые владельцы ОАО, нарушив принципы ведения бизнеса и нормы добрососедства, решили избавиться от присутствия «миноритариев» на своей територии. Вместо того, чтобы выкупить долю «ДЕФО» или в натуре предложить иное офисное помещение взамен занимаемого фирмой ныне, «мажоритарии» «УкрНИИПпластмаш» решили сэкономить деньги, прибегнув к помощи «свойского» судьи.

Ссудье для принятия заведомо, и с какой стороны ни взгляни, не правового решения потребовалось пару скоротечных заседаний. Задачу судьи облегчала неявка истицы в суд (сказалась больной), отказ от привлечения к процессу всех заявляемых свидетелей и угроза выдворения с процесса адвоката «ощипываемого» «рейдерами» ответчика.

Для кого так старается ретивый служитель Фемиды?

Ответ лежал на поверхности: «пятикопеечная» истица действовала в интересах нового руководства ОАО «УкрНИИПластмаш», ранее специализировавшегося на разработке и производстве оборудования по производству и переработке различных пластмасс. Производство и двигавшая ее наука давно «умерли», оставив капиталистам-акционерам неплохой задел: научные и производственные корпуса в районе станции метро «Шулявская» плюс земельный надел в 2,4 гектара столичной земли.

Именно новое руководство ОАО «УкрНИИПластмаш» в лице двух акционеров — гр-на Александра Лабенского и Евгения Введенского — затеяло мошеннически-принудительный отъем долей малых у прочих акционеров ОАО. С привлечением одиозного судьи Кухалейшвили, которому и Конституция — так, бумажка…

Кто же они, г-да Лабенский (глава наблюдательного совета ОАО) и Введенский (член наблюдательного совета ОАО)? Наведение справок показало: богатый опыт нарушения законов как нашего Отечества, так и сопредельного — России — государства у них есть. И «светить» этот опыт они не желают.

Справка: Александр Владимирович Лабенский родился 30 октября 1959 года; образование высшее, «торгашеское»: окончил Киевский институт народного хозяйства. В 2002-2003 гг. трудился на должности заместителя директора Государственной базы материально-технического обеспечения администрации Президента. В 2003-2006 гг. — помошник директора Государственного предприятия «Деловое сотрудничество» («Ділове співробітництво») аппарата Верховной Рады (поставки ГСМ, переработка нефтепродуктов). Глава наблюдательного совета ОАО «УкрНИИПластмаш» с 30.09.2004г. Владеет 29,38% акций ОАО.

С именем г-на Лабенского и его деловых партнеров, «отмывание» капиталов которых, он, похоже, «курирует», связан громкий скандал трехлетней давности.

Тогда, в марте 2005 года, Светлана Зварыч, супруга экс-министра юстиции в «помаранчевом» правительстве, являвшаяся заместителем гендиректора ООО «Ойл-Транзит», направила открытое обращение к правоохранительным органам. Дама требовала проверить законность деятельности Управления делами Верховной Рады Украины, в частности, некоторых его государственных дочерних предприятий.

С.Зварыч утверждала, что с июля 2003 года по февраль 2004 года ОАО «Нефтеперерабатывающий комплекс „Галичина“ (Дрогобычский НПЗ) сдавало в аренду производственные мощности государственному дочернему предприятию „Деловое сотрудничество“ (идентификационный код 355746) для производства нефтепродуктов. В результате экспорта полученной продукции ГДП по состоянию на 1 апреля 2004 года получило право на возмещение НДС из госбюджета на более чем 331 миллион гривен. По содержащейся в обращении информации, ГДП „Деловое сотрудничество“ было создано распоряжением Управления делами Верховной Рады Украины и зарегистрировано во входящем в Чернобыльскую зону Олевском районе Житомирской области, что давало этой структуре право на налоговые льготы. Зварыч „сигнализировала“ правоохранительным органам, что в апреле 2004 года это ГДП было преобразовано в ООО „Действенное сотрудничество“. По информации С.Зварыч, только в марте-мае 2004 года данная структура получила из бюджета свыше 102 миллионов гривен в качестве возмещения НДС. А всего через это предприятие и ГДП „Деловое сотрудничество“ из госбюджета получено более 420 миллионов гривен.

Позже — 11 октября — зампредседателя СБУ Игорь Дрижчаный заявил, что Служба безопасности проверяет деятельность и законность создания при Аппарате ВР предприятия „Деловое сотрудничество и услуги“, которое занимается изготовлением топлива и экспортно-импортными операциями. СБУ заинтересовал вопрос относительно законности возмещения этим предприятием 39 миллионов гривен НДС и передачи предприятие в управление „двум частным лицам“. 13 октября руководитель Аппарата ВР В.Зайчук в своем письме в СБУ сообщил, что государственное дочернее предприятие ГП Деловое сотрудничество» — «Деловое сотрудничество и услуги» — было ликвидировано еще в декабре 2003 года.

Против руководителей этого предприятия следователями СБУ возбуждено уголовное дело по статьям Уголовного Кодекса Украины: 191 ч.5, 15 ч. 2, 366 ч.2. Уголовное дело возбудили по результатам проверки финансово-экономической деятельности на основании фактов, упрямо свидетельствующих о том, что руководитель этой госструктуры — некий господин Н.П.Виговский с «компаньонами» и покровителями присвоили сумму в 280 миллионов гривен. Вводил в заблуждение СБУ руководитель Аппарата Верховной Рады В.Зайчук, представившего эсбэушникам неправдивые сведения о дате ликвидации парламентской «кормушки». На самом деле ГДП «Деловое сотрудничество» было создано 12 февраля 2003 года и активно трудилось до апреля 2004-го. После чего реорганизовалось комбинаторами из Аппарата ВР в коммерческую структуру ООО «Дійова співпраця»: жулье прятало «концы».

Во всей этой грязной истории с расхищением бюджетных средств в особо крупном размере в роли «козла отпущения» «засветился» только г-н Выговский. Фамилии подлинных организаторов аферы так и остались в «тени». Но отметим: «добро» на создание фирмы дал своим распоряжением Управляющий делами Аппарата ВР — Иван Маркович Куцик. О насквозь криминализированной биографии которого читатель может в подробностях узнать здесь.

Какова дальнейшая судьба «Делового сотрудничества» с его «филиалами» и самих мошенников, «нагревших» государство на $80 миллионов долларов? Материалы этого скандального дела были переданы в Генеральную прокуратуру, где они и были «похоронены». Кто был в тот момент генеральным прокурором Украины? Правильно, Святослав Михайлович Пискун, к чьей нелегкой судьбе был столь благосклонен судья Ю.Кухалейшвили.

Кухалейшвили, который в доску свой для преступной группировки, ограбившей госбюджет. В доску свой для мошенников, и поныне активно прибегающих к его услугам (смотрим начало статьи).

С изрядной долею уверенности беремся утверждать, что вложенные в покупку акций ОАО «УкрНИИПластмаш» новыми акционерами деньги — из пресловутого «Делового сотрудничества». А г-н Лабенский, «промышлявший» в том самом «Деловом сотрудничестве», сегодня приставлен к означенному ОАО «пасти» и преумножать украденное у государства.

В помощь непредвзятому следствию укажем и еще ряд фирм, соучредителем которых является г-Лабенский, в которых могут оказаться «инвестиции» из числа разыскиваемых государством украденных миллионов: ООО «Луксор Лтд.» (ОКПО 33350216), строительная компания «Столица-Буд» (ОКПО 33194071), ООО «Карелла» (ОКПО 32919841), ООО «Торгово-сервисный центр «Виктория» (ОКПО 14148864), ООО «Ветта» (ОКПО 32687544), ООО «КийМед» (ОКПО 32423031). Все эти фирмы были зарегистрированы создателями преимущественно в 2004-2005 годах — когда и расхищались бюджетные средства. А главным в хищении средств государства «деловыми сотрудниками» было активное использование «теневых» схем с возмещением НДС.

И еще: давним деловым партнером г-на Лабенского является экс-народный депутат-социалист Василий Волга (в частности, ООО «Каскад», ОКПО 31028246).

Теперь о партнере Лабенского — господине Евгении Введенском.Такая вот компания…

Справка : Введенский Евгений Алексеевич родился 9 декабря 1967 года. Окончил Киевский институт торговли. В 2002-2006 гг. — заместитель генерального директора ОАО «Запсибгазторг». Член наблюдательного совета ОАО «УкрНИИПластмаш» с 30.09.2004г. Владеет вместе с супругой Ириной 37,52% акций ОАО. Е. Введенский в качестве соучредителя — наряду с Лабенским — представлен в трех коммерческих структурах: ООО «Ветта», «Говер», «Каскад-М». Ранее судим.

Именно последнее обстоятельство — судимость — г-н Введенский тщательно скрывает от своих деловых партнеров. Судимость эта — не за какую-нибудь банальную «хулиганку», а полноценный срок за воровство. Что в свете притязаний тандема Лабенский-Введенский на чужое имущество (отъем имущества у фирмы «Дефо»), а также сопричастность этой пары к воровским процессам времен процветания «Делового сотрудничества» выглядит вполне закономерным.

Итак, гражданин Введенский был осужден в Москве (уголовное дело № 00159) 26 июля 1985 года. По статье 140 УК РСФСР — кража частного имущества граждан. На свободу вышел 7 июля 1988 года. Судимость снята в 1991-м. Что дает г-ну Введенскому при заполнении анкет писать: «судимостей за корыстные и служебные преступления не имею…». Что является обязательным условием при получении руководящих должностей”.


«Корпоративный беспредел или сколько стоит свобода?

Для нас в этой истори главное: и Введенский, и Лабунский, и судья Кухалейшвили, и экс-генпрокурор Пискун — деловые партнеры Игоря Баленко. Что подтверждает следующая история — точь-в-точь такой же рейдерский отъем доли у партнера, как и в первом случае, и с участием все тех же криминальных лиц. Итак, 2010 год …

… Эта история начиналась как тривиальный корпоративный конфликт. Но все изменилось в одночасье, когда три партнера решили «кинуть» одного.

Есть в столице такое предприятие: ООО «ЛОТОС ЛТД» (идентификационный код 13734436), зарегистрированное в Шевченковском районе. Оно ведет строительство жилого дома с подземным паркингом по ул. Артема, 52-а, 52д (общей площадью 17108 кв.м., из них жилья 10000 кв.м.).

Принадлежит это предприятие четырем партнерам. Крохмалю Евгению Владимировичу, который является председателем общества и владеет 40% долей. Остальные 60% в равных частях распределены между Кипрской компанией ЗАК «СОНАМЕНТА ЛИМИТЕД» (реальным собственником является Баленко Игорь Николаевич), Введенским Евгением Алексеевичем и Лабенским Александром Владимировичем.

Фамилии Баленко, Введенский и Лабенский очень хорошо известны в Киеве. Эти люди неоднократно попадали в поле зрения различных правоохранительных и не только структур своими откровенно рейдерскими действиями и мошенническими операциями.

Используемый ими инструментарий широк, а связи в судах, структурных подразделениях МВД и прокуратуры реально впечатляют. Как в их компании оказался господин Крохмаль, довольно известный в Харькове бизнесмен, остается загадкой.

Впрочем, это не первый случай, когда представители регионального бизнеса начинают проекты в столице, а потом, в лучшем случае, уходят с минимальными потерями. Но Крохмаль оказался не тем вариантом, и когда «партнеры» попросту захотели его «отжать», решил повоевать за свой проект и свои деньги. Свою роль сыграла и закалка. Все же в 64 года непросто смириться с потрясающей наглостью кидал. Это и стоило в итоге свободы Крохмалю, но не будем предвосхищать события.

Итак, на определенном этапе, когда стройка не то, чтобы вошла в финальную часть, но самое сложное было позади, Введенский, Лабенский и Баленко решили начать операцию «Зачистка» (от Крохмаля). И по началу, они решили действовать «цивилизованно». То есть, используя экономические подразделения МВД и проплаченные суды.

Тот самый объект в центре Киева, по адресу улица Артема 52-а, 52д, из-за которого партнеры Введенский, Лабунский и Баленко буквально уничтожали свого вчерашнего партнера руками сотрудников УБОП, Шевченковского райотдела милиции столицы и суда

Нужно отметить, что на тот момент, эта тройка уже имел полный контроль над самим предприятием. Изначально у них была в руках вся бухгалтерия (бухгалтер М. Питренко — доверенное лицо Лабенского и Введенского), клиент-банк, право подписи, вся отчетность и сервер. В то время, как администрированием занимался директор Евгения Крохмаль Т. Пономаренко.

Подробнее читайте :Сергей Федоров, Аргумент

ФМСУ: Прокурор Чибисов пытается уничтожить украинский мотоспорт


Прокурор Киевской области Дмитрий Чибисов пытается забрать у Федерации мотоциклетного спорта Украины (ФМСУ) комплекс для проведения соревнований в Буче под Киевом. Об этом заявили представители федерации, сообщает «УНИАН».

По их словам, речь идет о 12 га, которые используются как тренировочная база сборной команды Украины и место проведения национальных чемпионатов и международных соревнований по мотоциклетному спорту.

«В свое время аграрный университет передал 60 га Бучанском городскому совету, 12 га из них занимает спорткомплекс. И только спорткомплекс расположен на гидроотвале, что позволяет начать там многоэтажное строительство. Остальные 48 га находятся на залежах торфа и являются непригодными для застройки. Соответственно, они не интересны прокуратуре», – заявил глава Киевского областного отделения Федерации мотоциклетного спорта Украины Сергей Пащинский, директор ООО СТК «СОНА».

Как уточнил юрист общественного объединения «Правозащитная группа «Адвокат» Александр Короленко, в 2006 году участок был включен в границы города Буча и на основе договора аренды между Бучанским городским советом и ООО СТК «СОНА», членом Федерации мотоциклетного спорта Украины, перешел в пользование спортсменов.

А по инициативе Чибисова прокуратура пытается попытка признать упомянутый договор аренды недействительным и передать эту территорию под многоэтажную застройку. Хотя к другим арендаторам, которые находятся на остальной территории размером 48 га, никаких претензий, требований или исков не выставляется.

«За десяток судебных заседаний, которые состоялись в судах первой и апелляционной инстанции, уже стало очевидным одно – Киевским областным прокурором Дмитрием Чибисовым осуществляется безумное давление на суд с требованием лишить украинский спорт мощного спортивного объекта и застроить территорию, на которой он расположен. У меня не остается никакого сомнения в том, что Киевский областной прокурор пытается уничтожить украинский мотоспорт», – подчеркнул генеральный секретарь Федерации мотоциклетного спорта Василий Якимчук.

Ранее сообщалось, что прокурор Чибисов перед назначением на должность приватизировал госквартиру.

Рейдери продовжують тероризувати через Комісію Мін’юсту



Господарство «Колос» з Кагарлицького району Київської області стало черговою жертвою рейдерства, у якої через Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації намагаються відібрати корпоративні права. Про це повідомляє прес-служба Всеукраїнської аграрної ради (ВАР).

Скаржник колишній власник підприємства, який заявляє, що 2014 року після продажу «Колоса» не знав, що більше не є власником даного господарства. Він просив Комісію скасувати рішення держреєстратора про зміну учасника СТОВ «Колос» від 2014 року, і, незважаючи на явні порушення процедури, чиновники задовольнили скаргу.

Як повідомив співвласник «Колоса» Андрій Шишацький, скаржник не міг не знати, що він продав свої корпоративні права у 2014 році, оскільки після першого продажу він ще кілька разів купував і продавав частки в цьому підприємстві від імені свого фермерського господарства.

«Коли ми надали Комісії всі ці нотаріально завірені документи про купівлю-продаж, а крім того, ще й рішення з підписом скаржника про призначення його директором даного підприємства у 2015 році, Комісія сказала, що має вірити тому, що написано у скарзі, і не розглядатиме інші аргументи й спростування слів скаржника, бо вона не є судом», сказав Шишацький.

Постраждалий аграрій також повідомив, що його колеги з Кагарлицького району, господарства «Віскар-Агро» та «Агробізнес», також підозрюють скаржника у причетності до спроб скасувати договори оренди на їхній земельний банк, які сталися у листопаді цього року. Тоді Комісія без будь-яких законодавчих підстав вирішила прийняти до розгляду ідентичні скарги щодо цих підприємств з однаковим набором фактичних помилок та з порушенням можливих строків для подачі скарги.

«Ми вважаємо, що діє та сама рейдерська група, оскільки адвокат, що виступає від імені скаржників, як у разі "Віскар-Агро" й "Агробізнесу", так і в нашому випадку, це один і той же, і він відмовляється називати своє ім’я та посаду журналістам», розповів Шишацький.

Юристи підтверджують, що Комісія задовольнила скаргу щодо «Колоса» з явними порушеннями. Так, Комісія надіслала скаргу фактичним власникам «Колосу» 5 грудня, хоча засідання відбулося 4 грудня, а закон вимагає надіслати ці документи за день до розгляду. Комісія не має розглядати скарги, які подані пізніше 60 днів з моменту прийняття рішення держреєстратором або з моменту, коли скаржник дізнався про порушення його прав. Крім того, питання про порядок передачі корпоративних прав це виключно судовий спір, який не повинен перебувати в компетенції Комісії.

«Причина історії "Колосу" криється в явних ознаках корупції. На встановлення справедливості потрібен буде час, за який корпоративні права на компанію можуть вже бути продані комусь іншому, і тоді розв’язання проблеми для власників "Колосу" ускладниться», зауважив партнер Юридичної фірми ОМП, керівник юридичного напрямку служби корпоративної безпеки ВАР Кирило Левтеров.

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
46
предыдущая
следующая