хочу сюда!
 

Елена

42 года, козерог, познакомится с парнем в возрасте 40-52 лет

Заметки с меткой «законопроект»

Про головні ролі у драмі Конституційного Суду


В цей час всі новини присвячені Конституційній кризі в Україні та виборам в США. Останнє - далеко, а криза - тут. Її вже назвали "війною Зеленського з КСУ", і маємо багато спекуляцій на цій темі. Про деталі не будемо - про це вже і так багато написано. Хочеться сказати кілька слів про розподіл головних ролей у цій драмі. 

Є судді Конституційного Суду (корумповані), які весь цей тиждень виймають козирі з колоди: розгляд закону про продаж землі, закон про мову. По жодному питанню на засіданнях рішення вони НЕ приймають, але підігрівають атмосферу тим, ЯКІ САМЕ вони можуть прийняти рішення з цих вибухо-небезпечних питань. Іншими словами, ведуться торги. Втім, головні питання не ці, а те, чи будуть судді, які скасували антикорупційну реформу, звільнені. В цілому - це лише питання часу і того, у який саме спосіб вони будуть звільнені. 

Наразі ми маємо: 1. законопроект Зеленського, який пропонує ВР розігнати цих судей. 2. звернення нардепів (226 підписів) до судей з пропозицією добровільно піти у відставку. 

Тут і влада і опозиція з усіма ОПЗЖ і соросятами стоять на одному: судді мають піти. І цікаво тут те, що народ вважає так само: довіри до КСУ більш нема. А знаєте чого нема? Ні, не через те, що вони підірвали своїм рішенням основи антикорупційних інституцій - це звучить пафосно і цікавить лише спонсоров цих інституцій (читай - західних партнерів). Народу це не цікаво, всі знають, що головні корупціонери - це борці з корупцією. Цікаво те, що судді скасовуючи антикорупційні норми, в першу чергу прагнули не дати НАПК право перевіряти судей, і складати на них справи (а такі таких є багато). З точки зору права, ніби вони й праві, адже розподіл і незалежність трьох гілок влади ніхто не відміняв. А от з точки зору народу: недоторкані корупціонери-товстосуми хочуть ще більшої недоторканості. Яка ж тут довіра?

Ще одні дійові особи: це Порошенко, ОПЗЖ, соросята та інші ситуативні союзники. Порошенко - як завжди грає за Захід, яким дуже потрібно розпустити КСУ, а новий його склад наповнити "своїми" людьми, переважно з числа соросят (тому соросята тут в одному човні з Петром Олексійовичем, як завжди, негласно), і залишити дієвими якомога більше антикорупційних інституцій, у нинішній формі, які ВЖЕ складаються з соросят. Ну і репутаційно у цій війні Зеленський поки виступає не дуже успішно, що дуже на руку Порошенкові, якій марить надією скинути Зеленського і "врятувати" Україну самотужки. ОПЗЖ наразі має більш прагматичні ставки: просто користуватися можливими наслідками цієї війни. Адже, тиснучи на Зеленського, суд може прийняти рішення по "мові", "землі", "децентралізації", які розвалять всю програму і реформи "слуг", а ОПЗЖ навпаки отримає вигідні для себе рішення КСУ, які в іншій ситуації, ніколи б не були прийняті. 

Ну і останнє: Зеленський і Разумков. Тут виключно мої спостереження. Президент чи не вперше за все своє правління почав вести СВОЮ гру і робити високі ставки. Вище вже сказано, що репутаційно Зеленський у цій ситуації програє - це основний сьогоднішній меседж наших ЗМІ. Але чи це справді так? Наразі Зеленський почав грати за правилами великої політики: ситуація з КСУ - це демонстрація Заходу, що домовлятися тепер потрібно з Зеленським, а не з Порошенко. Адже, в цілому, яка різниця хто лобіюватиме їхні інтереси. І тут ставка на Зеленського дуже приваблива. Адже Заходу значно простіше інвестувати у дійсного президента, який має монобільшість в парламенті, свій уряд і найважливіше - підтримку народу (можете багато казати про падіння його рейтингу, але він летить в прірву у всіх політиків), аніж в одіозного олігарха, який вже перетворився на того самого мертвого коня, з якого давно слід злізти. 

І у цьому контексті кілька слів про його законопроект, який всі називають антиконституційним, де він прагне звільнити суддів. Повторюся ще раз: суддів звільнять у будь-якому випадку. Лишається лише правильно це оформити і наторгувати дивіденди всім учасникам. Так, законопроект неконституційний, і йому в альтернативу поданий законопроект від Разумкова, більш законнний, більш лояльний, і плюсом до нього - звернення від Нардепів до суддів про добровільну відставку. Результат - один, шляхи різні. 

Тут багато говорять про роль Разумкова у цій ситуації: як він тягне ковдру на себе і консолідує навколо себе "Слуг народу", мовляв, аби забрати владу у Зеленського. Одна ремарка: він консолідує навколо себе не лише "Слуг", але й противників Зеленського, які заради того, аби повалити президента, підтримують "розкол" всередині "Слуг". Їхній прорахунок лише в тому, що Разумков - в одному човні з Зеленським, в одній команді, якщо хочете. Всі ці чутки і "інсайди" їм лише на користь: така собі ілюзія незалежності Ради від Президента. Разумков НЕ грає проти Зеленського, а його власний рейтинг - це рейтинг "Слуг" і президента.  

Неужели Яценюк взяточник ?

  

Опять мне, как возмущенной общественности ,  никто не сказал где и когда  можно возмущаться ,  но нет ничего тайного .  И вот я узнаю из вторых буквально уст , что у этого человека  


было 6 миллионов !!!!! долларов и он их добровольно отдал Яценюку  .  А тот взял и взял,  а кто бы не взял , Яценюк мне лично в данной ситуации понятнее .  



 И теперь у Скосаря из-за этого неприятности в суде , а это нечестно .                 

 Потому что , если  разобраться, то неприятности должны быть у того, кто взял ,  и деньги он должен вернуть и оплатить моральный ущерб, что-то в этом законе не так все-таки на доработку его. 


  Днепровский суд на одном месте давно ,  сколько помню ,  мы там гуляли на Сергиенко  ночами в молодости , но возле суда чуть ли не в кулачок сигареты прятали и похабных песен не орали - уважали,  хоть и пьяные подростки , и так странно , что   можно  возле Суда проводить какие-то  мероприятия . Сталина на нас нету . 










 
Или это не тот Яценюк .  

Інтерв'ю спікера реформи СБУ Сергія Пуня

Ексклюзивне інтерв'ю спікера реформи СБУ Сергія Пуня агентству "Інтерфакс-Україна".

Президент подав до парламенту законопроект про реформування Служби. Чи можна вважати, що він остаточно узгоджений з суспільством і партнерами?

Цей документ напрацьовували не один місяць, спочатку в самій Службі, потім – експертна група в Офісі президента. Намагалися максимально врахувати і міжнародний досвід, і українські реалії – адже за останні 6 років спецслужбі довелося адаптуватися до нових викликів і загроз. Усі ці знання розробники виклали в законопроекті. Тож, на нашу думку, він збалансований і готовий до розгляду.
Національна безпека надто важлива сфера, аби проводити реформу СБУ швидко й шаблонно. Потрібно діяти обережно і поступово. Будь-які зміни мають бути виваженими.
Звичайно, були дискусії під час його написання і, впевнений, їх буде ще чимало. Це нормальний процес. Тим більше, ми готові до діалогу. Головне, щоб він дав результат – більш ефективну й дієву СБУ, яка має додаткові можливості для захисту безпеки країни. Без прийняття нового закону Служба не зможе бути настільки ефективною, як того вимагає сучасний світ. До прикладу, ситуація з розповсюдженням коронавірусу показує, що ми маємо бути готові й до нейтралізації таких загроз. А для цього потрібні нові сучасні механізми.

Чи є єдине бачення з ключових моментів, які вимагають реформування? Адже тут задіяна і Служба, і експертне співтовариство, і міжнародні партнери…

Єдине бачення є. Це, перш за все, розуміння того, що СБУ має якісно нові пріоритети. На перший план виходять питання контррозвідки, захисту національної державності та боротьби з тероризмом, забезпечення кібербезпеки, охорони державної таємниці, посилення інформаційно-аналітичної складової в діяльності СБУ.
До того ж, новий закон чітко розмежовує наші функції та інших правоохоронних органів. Це друга реперна точка.
І ще один важливий момент, без якого повноцінна реформа не відбудеться: зміна підходу до роботи з реактивного на проактивний та ризик-орієнтований. Коли Служба не чекає, поки щось станеться, а нейтралізує самі загрози. Й відповідно до цих загроз формує свою структуру, адаптує її.
Також всі погоджуються, що новий закон повинен гарантувати СБУ політичну незалежність та прибрати будь-які ризики безконтрольного використання її повноважень. До речі, є запобіжники і від політичного впливу – голову СБУ призначатиме парламент за поданням президента на 6 років, і цей строк не збігається з терміном їхньої каденції. Та й звільнений керівник Служби може бути лише з підстав, передбачених у законі.

Які тоді напрямки дискусійні чи вимагають більш ґрунтовного опрацювання?

Мабуть, дискусії можуть виникнути з приводу демілітаризації. Але тут треба розуміти, що демілітаризація Служби зовсім не означає, що вона стане менш ефективною, спроможною чи перестане виконувати своє основне призначення – забезпечення державної безпеки. Підкреслюю: ми говоримо про додаткові можливості залучення цивільних осіб, про гнучкість в структурі, якої інколи не вистачає.
Планується і поступове скорочення особового складу. При цьому чисельність буде зменшуватися плавно – з близько 27 тисяч співробітників, які маємо зараз, до 15 тисяч осіб у 2027 році (у особливий період – 20 тисяч).
Водночас наше завдання – зберегти кращих, дати їм гідну зарплатню (бо сьогодні вона найнижча серед усіх структур силового блоку) та можливості для кар’єрного зростання.
Безумовно, у нинішніх обставинах (окуповані території, російська агресія на сході) до оптимізації штату треба підходити виважено. Тому Служба в будь-якому випадку ставить на перший план ефективне виконання своїх завдань. І реформа повинна цьому посприяти. А до дискусій ми готові і відкриті.

Чи існує розуміння в підходах до реформування спецслужби між СБУ і МВС (з урахуванням підслідності злочинів по оргзлочинності)?

В документі чітко написано – процитую – взаємодія Служби безпеки України з іншими правоохоронними органами у цій сфері здійснюється з урахуванням особливостей, визначених законом "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю".
Тому, звісно, для нас це питання буде актуальним. У сучасному світі організована злочинність активно використовується як іноземними спецслужбами для проведення підривної діяльності, так і терористичними організаціями для створення фінансового підґрунтя для свого існування. Для прикладу: канали контрабанди, які функціонували для економічної наживи, на початку російської агресії на Сході України були використані для перекидання зброї та людей. Крім того, протидію саме такій організованій злочинності здійснюють спеціальні служби в країнах НАТО та ЄС. Тож ми маємо і будемо реагувати на ці загрози. І, певен, зможемо і надалі ефективно співпрацювати з колегами з інших структур.

Чи належним чином всі сторони були залучені до процесу підготовки документа або Служба швидше самостійно напрацьовала законодавчі ініціативи?

Ми контактували з усіма зацікавленими сторонами: представниками третього сектору, міжнародними експертами, фахівцями КМЄС, нашими зарубіжними партнерами – вивчали міжнародний досвід, вели діалог, дискутували. Якісь моменти враховували, якісь – ні. І це нормально. Тобто, йшов звичайний конструктивний процес підготовки якісного законопроекту.

Станом на сьогоднішній день, яке бачення оновленої СБУ в самій Службі? Чи потрібно залишати економічний блок, з яким функціоналом? Яка доля департаменту "К" і ДКЗЕ?

Служба – це, перш за все, люди. Вони спілкуються з колегами з інших відомств, які вже реформовані, бачать запит суспільства і держави на нову якість спецслужби. При цьому – мають свій унікальний досвід, своє бачення того, як треба модернізуватися. Світ динамічний, його неможливо законсервувати. Отже, і ми повинні змінюватися, щоб країна змогла краще протистояти сучасним викликам.
Що ж стосується Головних управлінь "К" та КЗЕ, то вони у новій структурі не передбачені. СБУ не братиме участі у досудовому розслідуванні корупційних та економічних злочинів. І я б закликав окремих експертів не спекулювати на цій темі.

Чи можлива реалізація "соціалки", як мотиваційної складової для співробітників СБУ з урахуванням фінансово-економічного становища в країні?

Не лише можлива, але й потрібна. Простий приклад – у нас багато співробітників, які служать на сході України, ризикують життям, проводячи спецоперації, нейтралізують реальні загрози. Від цих людей залежить безпека країни.

Чи зможе такий співробітник бути ефективним, коли переживатиме, чи є в нього кошти, щоб завтра зібрати дитину до школи?

Соціальні гарантії мають бути і вони передбачені законом. Повторюся – вони на тому рівні, який вже мають новостворені правоохоронні органи. Наприклад, співробітник СБУ найнижчого рангу зможе отримувати від 10 до 15 прожиткових мінімумів. При цьому підвищення відбуватиметься поступово: з 2021 року – на 40% від передбаченого законом, а повною мірою – лише з 2027-го.
Тому не думаю, що для бюджету це буде значним навантаженням. Зате це буде серйозною мотивацією для співробітників: до Служби йтимуть кращі з кращих. Як наслідок – це позитивно вплине на її роботу загалом.

Новий закон про СБУ варто ухвалити якнайшвидше!

Новий закон про СБУ варто ухвалити якнайшвидше, що дозволить дозволить краще протидіяти загрозам національній безпеці.

Таку думку висловили експерти, аналізуючи законопроєкт про СБУ, поданий до парламенту Президентом Володимиром Зеленським.
«Цей закон є певним чином еволюційним. Він принаймні не руйнує те, що є, а разом з КПК спроможний побудувати нову ефективну структуру. Це своєрідний «кодекс» служби – більш сучасний, ніж той, який був з 1992 року і вже повністю вихолощений змінами і доповненнями», – вважає адвокат «Столичної колегії адвокатів» Геннадій Дубов.

Політолог Андрій Вігірінський підкреслює, що новий закон про СБУ містить достатньо широкі рамки повноважень, оскільки детально спрогнозувати ризики для нацбезпеки неможливо. «Ще 10-20 років тому про ті ж кіберзагрози не можна було говорити як про щось реальне, а еволюція загроз відбувається постійно», – зазначив Вігірінський.

Експерти пояснили, які основні вимоги суспільства до СБУ і те, як вони будуть реалізовані в новому законі.

Наприклад, раніше органи прокуратури могли залучати слідчих СБУ до своїх досудових розслідувань. А бізнес сприймав прихід на підприємство оперативника як тиск. «У законі це забирається і ставиться пряма заборона на залучення Служби безпеки», – підкреслив Дубов.

Експерти наголошують, що чимало аспектів роботи спецслужби мають залишатися непублічними, як-от контррозвідка, розробка і прогнозування ризиків, робота оперативників під прикриттям. «Якби відбору таких кадрів передувало відкрите інтерв’ювання, то представники громадянського суспільства, делеговані окремими посольствами, були би обізнані про весь оперативний склад спецслужби», – зазначив Вігірінський.
Він прогнозує, що законопроєкт може бути ухвалений у другому-третьому кварталі.

Як повідомлялося, у березні Президент вніс до парламенту законопроєкт про реформу СБУ.

Украинским авто могут запретить пересекать границу

Вскоре украинцы потеряют возможность путешествовать по Европе на собственном автомобиле, избавившись от всех преимуществ уже такого привычного безвиза. По крайней мере, таких последствий, по словам экспертов, можно ожидать, если Верховная Рада примет изменения к Закону Украины "О дорожном движении", инициированным МВД и поддержанным Кабинетом министров.




Дело в том, что согласно предложенным изменениям, государство снимает с себя обязанность выдавать номерные знаки для транспортных средств и контроль их производства, оставляя за собой только учет таких субъектов, которые будут заниматься их покупкой и изготовлением. Но даже и по желанию МВД Украины не сможет повлиять на недобросовестного производителя номерных знаков, ведь функционально не имеет права проверять качество хозяйственной продукции. Изготовление номерных знаков для транспортных средств не является видом деятельности, подлежащей лицензированию. Таким образом, контроль со стороны государства в данной сфере производства останется отсутствующим.
Другими словами, Украину заполонят фальшивые номера или номерные знаки, которые не соответствуют требованиям ГОСТ и стандарту Евросоюза. И требования к номерным знакам значительно строже, чем кажется на первый взгляд. Они должны соответствовать семи главным критериям. Далеко не факт, что все производители смогут обеспечить такое соответствие.
В первую очередь пострадают те водители, которые любят путешествовать по Европе на собственном автомобиле, поскольку на пунктах пересечения границы, отличить качественный номер от сделанного абы как, специалистам не составит лишних затруднений.
"Стандарты номерных знаков, которые изготавливаются в Украине в настоящее время, разрабатывались в том числе и по требованиям ЕС, – рассказывает эксперт в области автомобильного права Игорь Рогнянский. – Это касается и требований, относительно их внешнего вида, материала из которого они изготовлены и их свойств. Например, способности отражать световые лучи. Не говоря уже о расстоянии между голограммами, государственном символе Украины, который не должен выводиться из номера любым способом, размерах собственно цифр и букв. Вся эта продукция сертифицируется и лицензируется".
Рогнянский утверждает, что за предложенными изменениями изготавливать номерные знаки получит возможность любой субъект предпринимательской деятельности. А значит, и материалы для номерных знаков он может закупать на свое усмотрение, а набивать номера – не придерживаясь существующих стандартов. Вряд ли кто из потребителей обратит на это внимание, особенно, когда твоя задача – быстрее зарегистрировать автомобиль. А вот на границе это может стать для владельца авто очень неприятной неожиданностью. И вместо запланированного отпуска или деловой встречи, придется проводить время в судах, требуя компенсации.

Нардеп Іван Фурсін подав законопроект про кастрацію педофілів

 Тепер в Україні таких збочинців після прийняття закону будуть піддавати примусовим заходам протидії вчиненню злочинів проти статевої свободи та недоторканості неповнолітніх


Народний депутат України Іван Фурсін вніс до Верховної Ради законопроект про примусову хімічну кастрацію педофілів. Відповідний проект Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення протидії вчиненню злочинів проти статевої свободи та недоторканості неповнолітніх» зареєстрований в парламенті 21 червня за номером 10396.

Проект закону передбачає доповнення Кримінального кодексу України новим розділом, яким запроваджуються примусові заходи протидії вчиненню подібних злочинів.

Наводимо текст законопроекту повністю:

 

 

 

У пояснювальній записці до законопроекту сказано, що злочини проти статевої свободи по відношенню до малолітніх є особливо небезпечними, проте, як показує практика, традиційні методи покарання не дозволяють досягти того, щоб насильник не здійснив такий же злочин повторно.

Відзначається, що в світі зараз не існує іншого способу лікування педофілів, крім використання препаратів, які пригнічують статевий потяг. Їх застосування отримало назву «хімічна кастрація». Подібна процедура застосовується в багатьох державах Європейського Союзу і всього світу. Так, в Німеччині, після застосування подібних препаратів кількість рецидивів серед педофілів впало з 80% до 3%, а у Великобританії з 40% до 5%.

 

 

 

 

 

Повідомляється, що впровадження даного Закону сприятиме підвищенню захищеності прав дітей в країні, а також призведе до зменшення соціально-небезпечних явищ, зокрема, випадків педофілії, і знизить соціальну напругу в суспільстві.

Іван Фурсін народний депутат саме від того округу, в якому живуть земляки Даші Лук’яненко, убитої напередодні садистом в селищі Іванівка Одеської області. Рішення Івана Фурсіна подати законопроект про жорстке покарання для педофілів це відповідь на запит людей, яких сьогодні по суті нікому захистити від збоченців і ґвалтівників всіх мастей...

 

Даринка була сповнена дитячих мрій і найкращих сподівань…

Як уже відомо всім, зниклу дорогою на гурток посеред серед білого дня 11-річну школярку з Іванівки Одеської області — Дашу Лук’яненко — кілька сотень людей шукали майже тиждень. 19 червня стало відомо, що напіврозкладений труп дитини знайдений у вигрібній ямі на подвір’ї, де живуть знайомі мами Даші — сім’я Тарасових.

 

…але її кат безжалісно знищив і Дашу і всі її найсвітліші мрії

Як стверджує слідство, 22-річний Микола Тарасов, якого затримали як підозрюваного в жахливому вбивстві маленької дівчинки в селищі Іванівка Одеської області, відправлений у СІЗО. Микола ніде не вчився і не працював, і весь свій час проводив за комп’ютерними іграми. На питання, навіщо забрав життя у дитини, він сказав, що «не знає».

Київський райсуд Одеси обрав підозрюваному у вбивстві 11-річної Дарини Лук’яненко Миколі Тарасову запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на два місяці без права на заставу. Чоловіка підозрюють за чотирма статтями Кримінального Кодексу: частина 2 ст. 146, частина 4 ст. 152, пункти 2 і 10 частини 2 ст. 115, ст. 297 «викрадення», «замах на зґвалтування неповнолітнього», «вбивство неповнолітнього, поєднане із зґвалтуванням» і «наругу над тілом». Підозрюваний повністю визнав свою провину і погодився з призначеної йому запобіжним заходом.

 

Односельці і подружки загиблої у страшних муках малолітньої Даринки у траурній прощальній ході до цвинтаря

Що характерно, батько підсудного Геннадій Тарасов, був свого часу засуджений за зґвалтування і поїхав з родиною після відсидки з рідних місць, що на Миколаївщині. Тодішні односельці після повернення з в’язниці змусили його із сім’єю переїхати в інше місце проживання.

Вважаємо, що факт раніше скоєного Тарасовим-старшим став внаслідок спадковості збочених нахилів у його сина Миколи. Тому ініціатива народного депутата Івана Фурсіна щодо вище вказаного законопроекту була на часі і як ніколи надзвичайно актуальною.

Матеріал підготовлено за повідомленнями українських ЗМІ

Нардеп Іван Фурсін подав законопроект про кастрацію педофілів

 Тепер в Україні таких збочинців після прийняття закону будуть піддавати примусовим заходам протидії вчиненню злочинів проти статевої свободи та недоторканості неповнолітніх


Народний депутат України Іван Фурсін вніс до Верховної Ради законопроект про примусову хімічну кастрацію педофілів. Відповідний проект Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення протидії вчиненню злочинів проти статевої свободи та недоторканості неповнолітніх» зареєстрований в парламенті 21 червня за номером 10396.

Проект закону передбачає доповнення Кримінального кодексу України новим розділом, яким запроваджуються примусові заходи протидії вчиненню подібних злочинів.

Наводимо текст законопроекту повністю:

 

 

 

У пояснювальній записці до законопроекту сказано, що злочини проти статевої свободи по відношенню до малолітніх є особливо небезпечними, проте, як показує практика, традиційні методи покарання не дозволяють досягти того, щоб насильник не здійснив такий же злочин повторно.

Відзначається, що в світі зараз не існує іншого способу лікування педофілів, крім використання препаратів, які пригнічують статевий потяг. Їх застосування отримало назву «хімічна кастрація». Подібна процедура застосовується в багатьох державах Європейського Союзу і всього світу. Так, в Німеччині, після застосування подібних препаратів кількість рецидивів серед педофілів впало з 80% до 3%, а у Великобританії з 40% до 5%.

 

 

 

 

 

Повідомляється, що впровадження даного Закону сприятиме підвищенню захищеності прав дітей в країні, а також призведе до зменшення соціально-небезпечних явищ, зокрема, випадків педофілії, і знизить соціальну напругу в суспільстві.

Іван Фурсін народний депутат саме від того округу, в якому живуть земляки Даші Лук’яненко, убитої напередодні садистом в селищі Іванівка Одеської області. Рішення Івана Фурсіна подати законопроект про жорстке покарання для педофілів це відповідь на запит людей, яких сьогодні по суті нікому захистити від збоченців і ґвалтівників всіх мастей...

 

Даринка була сповнена дитячих мрій і найкращих сподівань…

Як уже відомо всім, зниклу дорогою на гурток посеред серед білого дня 11-річну школярку з Іванівки Одеської області — Дашу Лук’яненко — кілька сотень людей шукали майже тиждень. 19 червня стало відомо, що напіврозкладений труп дитини знайдений у вигрібній ямі на подвір’ї, де живуть знайомі мами Даші — сім’я Тарасових.

 

…але її кат безжалісно знищив і Дашу і всі її найсвітліші мрії

Як стверджує слідство, 22-річний Микола Тарасов, якого затримали як підозрюваного в жахливому вбивстві маленької дівчинки в селищі Іванівка Одеської області, відправлений у СІЗО. Микола ніде не вчився і не працював, і весь свій час проводив за комп’ютерними іграми. На питання, навіщо забрав життя у дитини, він сказав, що «не знає».

Київський райсуд Одеси обрав підозрюваному у вбивстві 11-річної Дарини Лук’яненко Миколі Тарасову запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на два місяці без права на заставу. Чоловіка підозрюють за чотирма статтями Кримінального Кодексу: частина 2 ст. 146, частина 4 ст. 152, пункти 2 і 10 частини 2 ст. 115, ст. 297 «викрадення», «замах на зґвалтування неповнолітнього», «вбивство неповнолітнього, поєднане із зґвалтуванням» і «наругу над тілом». Підозрюваний повністю визнав свою провину і погодився з призначеної йому запобіжним заходом.

 

Односельці і подружки загиблої у страшних муках малолітньої Даринки у траурній прощальній ході до цвинтаря

Що характерно, батько підсудного Геннадій Тарасов, був свого часу засуджений за зґвалтування і поїхав з родиною після відсидки з рідних місць, що на Миколаївщині. Тодішні односельці після повернення з в’язниці змусили його із сім’єю переїхати в інше місце проживання.

Вважаємо, що факт раніше скоєного Тарасовим-старшим став внаслідок спадковості збочених нахилів у його сина Миколи. Тому ініціатива народного депутата Івана Фурсіна щодо вище вказаного законопроекту була на часі і як ніколи надзвичайно актуальною.

Матеріал підготовлено за повідомленнями українських ЗМІ

Ініціатива Олега Мусія щодо конфіскації майна отримала...

Ініціатива Олега Мусія щодо конфіскації майна отримала потужну громадську підтримку


Законопроект Олега Мусія про конфіскацію майна у мешканців окремих районів Донецької та Луганської областей, що отримали російське громадянство, несподівано став лакмусовим папірцем та виявив лицемірів-зрадників у країні. Прикро спостерігати, як Георгій Тука, Ірина Суслова, Борислав Береза тощо в унісон з російськими ЗМІ назвали цей законопроект неетичним та дискримінаційним. Таким чином видатні представники Верховної Ради та Кабміну в черговий раз продемонстрували своє небажання будь-яким чином відповідати на окупаційні дії Росії на Донбасі. Насправді законопроект пропонує досить жорсткий, але ефективний захід щодо впливу на агресора та тих, хто йому сприяє через отримання російських паспортів.

Незважаючи на те, що багато хто з журналістів та політиків бездумно охрестили ініціативу Мусія антигуманною, суспільство в цілому продемонструвало готовність до застосування описаних у законопроекті мір. Більш того, громадяни вже зажадали їх посилити, зокрема, запропонували впровадити конфіскацію майна у мешканців інших прикордонних районів, які отримали громадянство Польщі, Угорщини, Румунії та Молдови.

Враховуючи, що своєю політкоректністю та дипломатичністю політики протягом п'яти років не можуть відновити територіальну цілісність, складно не погодитися з виправданістю хворобливих, але ефективних заходів із захисту державного суверенітету.

Ситуація у Закарпатті, Буковині, Бессарабії та Львівщині, дійсно, завжди залишається дуже не передбаченою. У будь-який момент у польських, румунських та угорських реваншистів-популістів може виникнути ідея повернути території, що їм раніше належали. У такому разі сотні тисяч виданих в Україні паспортів лише зіграють їм на руку. Мусій та прихильники його ідеї пропонують, врешті-решт, вирішити цю проблему. Позбавлення громадянства України та наступна конфіскація майна стануть серйозним покаранням для володарів "подвійного громадянства". Судячи з неефективності боротьби СБУ з роздачею угорських та російських паспортів, законопроект обов'язково повинен бути розглянутим і якомога скоріше випробуваним хоча б у межах експерименту. По-перше, це зараз єдиний спосіб швидко напоумити мешканців прикордонних областей та підвищити рівень їх громадянської відповідальності, а по-друге, у складній економічній ситуації конфіскація майна - непогана можливість поповнити місцеві бюджети.

Залишається сподіватися, що влада прислухається до громадської думки, все-таки визнає загрозу паспортної експансії на кордонах України та погодиться їй протидіяти. Законопроект Мусія, звичайно, не ідеальний, але невеличкі доробки у вигляді поширення його дії на володарів паспортів сусідніх держав у Закарпатті, Львівщині, Буковині та Бессарабії якраз зроблять його більш справедливим та ефективнішим.

В БПП предложили не люстрировать бывших сотрудников КГБ СССР

В БПП ПРЕДЛОЖИЛИ НЕ ЛЮСТРИРОВАТЬ БЫВШИХ СОТРУДНИКОВ КГБ СССР


В Верховной Раде зарегистрировали законопроект, который предлагает не применять закон об очищении власти к штатным работникам или негласным агентам КГБ и ГРУ СССР. Об этом говорится в законопроекте №8525 от 25 июня, опубликованном на сайте парламента, передаетГОРДОН.

Автором законопроекта является народный депутат от Блока Петра Порошенко Николай Паламарчук.

Нардеп отмечает, что "в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 3 закона "Об очищении власти" проводится дискриминация граждан по профессиональному признаку – лица, которые работали или даже получили образование в сфере органов государственной безопасности, лишаются права на участие в управлении государственными делами и доступа к государственной службе". Он также считает, что это "противоречит конституционному принципу индивидуальной ответственности".

Как указано в пояснительной записке, проект закона также должен помочь "сохранить кадровый потенциал, необходимый для обеспечения обороноспособности государства".

Отмечено, что 26 июня законопроект передали на рассмотрение профильного комитета Рады.

Закон о люстрации начал действовать в октябре 2014 года. Он ограничивает право для высокопоставленных чиновников времен президента Виктора Януковича занимать должности в органах государственной власти на 5–10 лет.

===============

НЕТ СЛОВ !!!

Страницы:
1
2
3
5
предыдущая
следующая