В цей час всі новини присвячені Конституційній кризі в Україні та виборам в США. Останнє - далеко, а криза - тут. Її вже назвали "війною Зеленського з КСУ", і маємо багато спекуляцій на цій темі. Про деталі не будемо - про це вже і так багато написано. Хочеться сказати кілька слів про розподіл головних ролей у цій драмі.
Є судді Конституційного Суду (корумповані), які весь цей тиждень виймають козирі з колоди: розгляд закону про продаж землі, закон про мову. По жодному питанню на засіданнях рішення вони НЕ приймають, але підігрівають атмосферу тим, ЯКІ САМЕ вони можуть прийняти рішення з цих вибухо-небезпечних питань. Іншими словами, ведуться торги. Втім, головні питання не ці, а те, чи будуть судді, які скасували антикорупційну реформу, звільнені. В цілому - це лише питання часу і того, у який саме спосіб вони будуть звільнені.
Наразі ми маємо: 1. законопроект Зеленського, який пропонує ВР розігнати цих судей. 2. звернення нардепів (226 підписів) до судей з пропозицією добровільно піти у відставку.
Тут і влада і опозиція з усіма ОПЗЖ і соросятами стоять на одному: судді мають піти. І цікаво тут те, що народ вважає так само: довіри до КСУ більш нема. А знаєте чого нема? Ні, не через те, що вони підірвали своїм рішенням основи антикорупційних інституцій - це звучить пафосно і цікавить лише спонсоров цих інституцій (читай - західних партнерів). Народу це не цікаво, всі знають, що головні корупціонери - це борці з корупцією. Цікаво те, що судді скасовуючи антикорупційні норми, в першу чергу прагнули не дати НАПК право перевіряти судей, і складати на них справи (а такі таких є багато). З точки зору права, ніби вони й праві, адже розподіл і незалежність трьох гілок влади ніхто не відміняв. А от з точки зору народу: недоторкані корупціонери-товстосуми хочуть ще більшої недоторканості. Яка ж тут довіра?
Ще одні дійові особи: це Порошенко, ОПЗЖ, соросята та інші ситуативні союзники. Порошенко - як завжди грає за Захід, яким дуже потрібно розпустити КСУ, а новий його склад наповнити "своїми" людьми, переважно з числа соросят (тому соросята тут в одному човні з Петром Олексійовичем, як завжди, негласно), і залишити дієвими якомога більше антикорупційних інституцій, у нинішній формі, які ВЖЕ складаються з соросят. Ну і репутаційно у цій війні Зеленський поки виступає не дуже успішно, що дуже на руку Порошенкові, якій марить надією скинути Зеленського і "врятувати" Україну самотужки. ОПЗЖ наразі має більш прагматичні ставки: просто користуватися можливими наслідками цієї війни. Адже, тиснучи на Зеленського, суд може прийняти рішення по "мові", "землі", "децентралізації", які розвалять всю програму і реформи "слуг", а ОПЗЖ навпаки отримає вигідні для себе рішення КСУ, які в іншій ситуації, ніколи б не були прийняті.
Ну і останнє: Зеленський і Разумков. Тут виключно мої спостереження. Президент чи не вперше за все своє правління почав вести СВОЮ гру і робити високі ставки. Вище вже сказано, що репутаційно Зеленський у цій ситуації програє - це основний сьогоднішній меседж наших ЗМІ. Але чи це справді так? Наразі Зеленський почав грати за правилами великої політики: ситуація з КСУ - це демонстрація Заходу, що домовлятися тепер потрібно з Зеленським, а не з Порошенко. Адже, в цілому, яка різниця хто лобіюватиме їхні інтереси. І тут ставка на Зеленського дуже приваблива. Адже Заходу значно простіше інвестувати у дійсного президента, який має монобільшість в парламенті, свій уряд і найважливіше - підтримку народу (можете багато казати про падіння його рейтингу, але він летить в прірву у всіх політиків), аніж в одіозного олігарха, який вже перетворився на того самого мертвого коня, з якого давно слід злізти.
І у цьому контексті кілька слів про його законопроект, який всі називають антиконституційним, де він прагне звільнити суддів. Повторюся ще раз: суддів звільнять у будь-якому випадку. Лишається лише правильно це оформити і наторгувати дивіденди всім учасникам. Так, законопроект неконституційний, і йому в альтернативу поданий законопроект від Разумкова, більш законнний, більш лояльний, і плюсом до нього - звернення від Нардепів до суддів про добровільну відставку. Результат - один, шляхи різні.
Тут багато говорять про роль Разумкова у цій ситуації: як він тягне ковдру на себе і консолідує навколо себе "Слуг народу", мовляв, аби забрати владу у Зеленського. Одна ремарка: він консолідує навколо себе не лише "Слуг", але й противників Зеленського, які заради того, аби повалити президента, підтримують "розкол" всередині "Слуг". Їхній прорахунок лише в тому, що Разумков - в одному човні з Зеленським, в одній команді, якщо хочете. Всі ці чутки і "інсайди" їм лише на користь: така собі ілюзія незалежності Ради від Президента. Разумков НЕ грає проти Зеленського, а його власний рейтинг - це рейтинг "Слуг" і президента.
Ирина Аниловская
Вчера
Зеленский, наконец-то, высказал свое отношение к Конституционного скандалу.
Вернее, просто произнёс то, что ему написали. Поскольку сам он не может
высказать какое-либо вменяемое отношение к чему-бы то ни было в силу своего
полного непонимания происходящих событий.
Однако, как собачка Павлова, пускает обильную слюну, когда
его убеждают в угрозе его правлению или когда он слышит слово Порошенко.
Обычно, он соединяет вместе эти два образа, что вызывает у него особо
неадекватную реакцию.
Поэтому, недолго думая, а может и в соответствии с заранее
согласованным планом, был озвучен "гениальный" вывод - решение
Конституционного суда целиком и полностью является виной, да-да, все правильно,
ну конечно же, Порошенко. А кого же ещё?
В небольшой статейке Арахамии на УП имя Порошенко употреблено
им 16 раз, почти в каждом абзаце.
Текст грозного и слезливого заявления Зеленского сквозь
угрозу "старым элитам" и неким олигархам прямо таки пронизывает имя
Порошенко, хотя назвать его прямо не решились.
И все это несмотря на то, что само обращение в КС подавалось
от "ОПЗЖ" и "За Майбутне Коломойского", что из четырёх
судей назначенных Петром Алексеевичем, трое проголосовали против, что партия ЕС
решительно осудила это антигосударственное решение, что её депутаты уже подготовили
и внесли в парламент законопроекты, позволяющие выйти из этой ситуации, что вся
работа по созданию и организации работы антикоррупционных органов была
проделана, буквально выгрызана в период президентства Порошенко, несмотря на
бешенное сопротивление бывших и много еще чего очевидного для любого
незаангажированного человека.
В этих обоих перлах зеленой мысли есть безудержное,
бесстыдное и наглое вранье. Например, без всякого стыда присвоены заслуги по
созданию НАБУ, организации Высшего Антикоррупционного суда, проведение
прозрачных и признанных всем миром конкурсов по назначению их руководства,
практическое внедрение и заполнение электронных деклараций, состоявшееся еще
три года назад, когда квартальный актёр фиглярствовал на сцене и кривляясь
оскорблял память голодомора, украинскую церковь и погибших героев Майдана.
Судя по ослинному упрямству, с которым они протаскивают
абсолютно антиконституционный законопроект и демонстрируемую ими дикую
риторику, они готовят не только переворот, ведущий к узурпации власти, но и
репрессии против оппозиции, ЕС и Порошенко.
А может, я ошибаюсь и все не так, а совсем наоборот?
Ну тогда интересно, какие такие "старые элиты"
имеет в виду г-н Зеленский в своём "историческом" заявлении? Может
быть речь идёт о Медведчуке - путинском холуе, вдохновителе антиукраинского
движения и организаторе подачи ряда антигосударственных заявлений в КС?
Или, страшно сказать, о самом Игоре Валерьевиче Коломойском,
многолетнем работодателе, содержателе и хозяине нашего бубочки, по странному стечению
обстоятельств соавторе (через своих ручных депутатов) тех же заявлений в суд?
Это же, наверное, к ним обращены обвинения и угрозы нашего
Владимира Александровича? Это же наверное им грозит тюрьма за государственную
измену и коррупцию?
Как-бы не так, подсказывает мне внутренний голос. Не для
этого весь сыр-бор затевался.
А пока воруют эти ребята, как в последний день. Из фонда
борьбы с Ковидом, из медицинских закупок, из дорожного строительства, из
электроэнергии и газа, из бюджета из всего, до чего могут дотянуться их липкие
руки.
Но похоже, что ситуация складывается так, что недолго им
осталось издеваться над нами и страной.
Елена Подгорная
Мы сегодня оказались в очень интересном положении. Это даже не коленно-локтевая позиция. Это гибрид её и шпагата. Йога практически. И многим хочется кааак встать, как шашкой рубануть. Всё разрушить до основанья, а потом....
Только мы это уже проходили, я историю, в отличие от некоторых, не прогуливала. Или может при совке образование было более качественным всё же. Хз.
И я для мамкиных революционеров напомню, что прошлое "а давайте всё разломаем и построим наново" закончилось весьма печально. Больше столетия расхлёбываем, до сих пор, хочу заметить. Ломать ведь не строить. Это легко и быстро - поломать. А строить потом, как правило, некому. Придут снова соседи из-за поребрика, слепят по-своему - из говна и палок и будем ещё сто лет так жить, да?
Я не согласна.
Поэтому вот.
Какие бы неконституционные решения ни принимал КС политический выход из
сложившейся ситуации неприемлем. Потому что он идёт вразрез с принципом
разделения власти на независимые законодательную, исполнительную и судебную
ветки. Зеленский может влажно мечтать, конечно, что он прям весь Наполеон в
образе, мечтать не вредно. Но только мечтать. За всё, что он собрался делать,
нужно стучать ему по рукам. Можно ещё подсрачник дать, для большей
внушительности.
Давным давно, несколько веков назад, придумали
принцип конституциоализма и вот этого деления власти на независимые ветви. Этот
принцип считается основным признаком демократического правового государства,
который отличает его от деспотизма.
Хотя - кому я это пишу? Вы и так умные, а неумным - без разницы. Одним бы
власть притырить, другим - поломать...
Если парламент с подачи Зеленского выставит на мороз КСУ - это автоматически
будет означать, что парламент узурпирует судебную власть путём захвата её
полномочий.
А в парламенте у нас монобольшинство и куча прочих регионалов.
В этом случае ни о какой независимости суда речи больше идти не будет. Вообще,
от слова совсем. А когда политическая власть сменится, не факт, что все эти
решения КС и весь прочий конфликт не будут продолжены.
Более того. В случае узурпации судебной власти Зеленский может узаконить любые
свои фантазии. Которых у него и без кокаина хватает, а уж с кокаином - ваще
труба.
Узаконит себе новых полномочий каких-нибудь. Например право первой ночи. Это с
кокаином. А по трезвому - продлить свои срок президентства до бесконечности.
Или - стать царём. А потом и переемственность власти наколядует до кучи. Сын же
есть, чего ему пропадать?
Тем более у него пример перед глазами - Владимир-батюшка из соседнего
государства, под кодовым названием "х.....ло".
Выпишет себе советников - они с радостью помогут. Ничего нового придумывать не
будут, управляемая демократия и так хорошо звучит. Вроде и демократия, но
управляемая. Почти как морская свинка.
Я абсолютно согласна, что КСУ у нас умеет принимать странные решения. После отставки Шевчука в мае 2019-го с должности главы КС и лишения его статуса судьи, КС принимает далеко не первое необъективное решение. Это вирус у нас такой - вседозволенности. "А-ТО-ШО?" называется. Новая мутация ЗЕ-19.
Я снова напомню одобрение КСУ роспуска парламента по сомнительному указу преЗедента, который обосновывался фальшивым выводом окружного суда имени Вовков, про якобы отсутствие коалиции.
Решение про отмену уголовки за недостоверные
данные в декларациях конечно не айс, но реакция Зеленского вообще за берегами.
Она ещё более неконституционная. Такое ощущение, что они соревнуются в маразме
- кто больше?
Конституция не содержит ни одной строчки, где у преЗедента или парламента было
бы право отменять решения КСУ, какими бы причудливыми они ни были.
Проект закона президента Зеленского называет
действия КС “спробою повалення конституційного ладу і захоплення державної
влади в Україні” и фактически обвиняет судей, что скандальные решения приняты
по мотивам личной заинтересованности и выгоды.
То есть, судей обвиняют сразу в нескольких уголовных преступлениях. Но вот
чудо! Мне не известно ни об одном уголовном производстве или каком нибудь
другом способе расследования этих преступлений. Венидиктова молчит.
Ах-какой-министр не даёт интервью, никто не собирает брифингов. Тишина. Только
у Зеленского чем-то шуршат и время от времени истерично вскрикивают.
Я открою секрет, что против судей, которые
голосовали за скандальные решения, могут быть заведены уголовные дела. Да-да.
Вы всё правильно поняли.
Закон не позволяет задерживать судей, садить их в тюрьму, как Рифа и Юлю
Кузьменко. Но закон не запрещает открывать уголовные дела против судей. А что
не запрещено - то... не запрещено.
Судья, осуждённый за совершение уголовного преступления, не может быть судьёй.
Та-дам!
Этот выход из кризиса не будет быстрым и обязательно затянется во времени,
потому что Зеленский - недоразумение. И команда у него такая же. И судьи у нас
- кто?
Но.
Шансы выхода велики. И правовая система не
пострадает. Почти. Может быть чуть-чуть.
Пользуйтесь, революционеры.
Вот этого нужно требовать от Зеленского в сложившихся обстоятельствах. Ну и
импичмента, конечно. Мечтать ведь не вредно.
Светлана Самборская
Итоги подведьом.
Творцы нынешнего конституционного кризиса -
Коломойский и Медведчук. Цель - разрушение Украины. Медведчуку понятно для
чего, а для Коломойского это единственный шанс на стабильное убежище.
Нигде в мире для него места нет, после смены власти не будет для него места и в
Украине, а грядущая смена власти после местных выборов уже носится в воздухе.
Поэтому выход для Коломойского остался один - превращение Украины в Сомали, где
нет законов, где нет центральной власти, где "страна" представляет из
себя просто набор зон, контролируемых бандами. Крупными бандами вроде
Днепропетровского олигархического клана и мелкими бандами вроде батальона
Спарта в "процветающем" "ДНР". Где нет ничего - ни закона,
ни институций, ни медицины, ни социальных программ, ни полиции, ни армии, ни
свободного бизнеса; где нет даже граждан, а есть бароны, их подручные и
бесправные рабочие особи.
Коломойскому хорошо жилось в Женеве, но хорошо ему жилось именно потому, что крал он много и тупо. Вот из-за этой тупизны пришлось съехать с Женевы, потом съехать с Израиля. Но чтобы было куда съехать из Израиля, пришлось в Украине устанавливать квартальную власть. Но квартальная власть после местных выборов стала хромой уткой, а из Днепра съезжать Игорю Валерьевичу уже некуда. И остаться в украинском Днепре не выйдет. Что делать?
А выход вот он - за речкой. Был украинский
Донецк, стал столицей бандитского "ДНР". Вот и видит Беня для себя
свободу и невозбранное поле для грабежа в превращении Украины в конгломерат бандитских
анклавов.
Именно над этим сейчас работает говорящая собачка Коломойского - Зеленский.
Именно для этого прискакали парасюки и зимины. Именно это взбодрило
заскучавшего Бутусова. И вся эта мишпуха будет прыгать, крутить жопами, мамой
клясться, заматываться в три слоя вышиванок и уничтожать, уничтожать,
уничтожать законность, Конституцию, Украину.
Я во вчерашнем посте вспоминала прошлогодний
диалог, а сегодня он еще более кстати. Процитирую абзац:
К еще большему сожалению это касается не только 73%. Я отчетливо помню
комментарий одной дамы из 25% под моим прошлогодним постом о беззаконности
решения КС о роспуске Рады, о неконституционности перевыборов. "А
что," - писала дама, - "надо еще полгода
Шуфрича в Раде терпеть?! Пусть распускают". "Подождите," -
возразила я, - "Шуфрич никуда не денется, шуфричей станет в два раза
больше". "Может станет, может не станет", - ответила дама.
Мы в эти дни увидим много такого. "А что ж, терпеть беспредел
судей?!", "А что ж, ждать месяцами, пока они Конституцию поменяют?!",
"А что же, пусть и дальше такое продолжается?!".
Скажу просто: если страна пойдет путем беззакония, то это и будет "пусть и дальше такое продолжается". Потому что этим путем мы идет уже полтора года. Полтора года беззакония, полтора года исполнения хотелок Коломойского, полтора года безграничного и бесстыдного грабежа, полтора года дичайшей некомпетентности, тупости, идиотизма, приведшие к жесткому конституционному кризису.
Хотите еще большего беззакония? Считаете, что Зеленский недостаточно много раз возлагал свою пупырку, измученную роялем, на Конституцию? Пускай еще возложет, а вы похлопаете? Ну-ну. Ну-ну.
Продолжение беззакония - продолжение пути, которым Коломойский ведет Украину уже полтора года. И этот путь не ведет к концу эпохи бедности, если кто этого еще не понял. А тот, кто понял, не может поддерживать продолжение издевательств Зеленского над Конституцией. Просто не может. Кто поддерживает, тот поддерживает разрушение Украины. Вне зависимости от мотивации. Мотивация вообще не важна. Как не важна сейчас мотивация тех, кто голосовал за Зеленского. Как не важна сейчас мотивация тех, кто голосовал на референдуме "ДНР". Ты или поддерживаешь будущее Украины, или поддерживаешь разрушение Украины. Третьего варианта нет.
Вспомните, как сразу после Майдана, после бегства Януковича, бывшая оппозиция скрупулезно, до буквы соблюдала законы. Как собирала Раду, как правдами и неправдами обеспечивала явку депутатов, в том числе рыгов, чтоб голоса были. Как голосовалось все-все-все, до последней буквы, как соблюдались сроки и этапы внеочередных выборов. Помните? А помните, скольких это бесило? Как тот же Парасюк, кстати, штурмовал Раду, когда там проходили назначения министров, помните? И тогда тварь коломойская что-то ж мутила для хозяина.
Законность или крах. Третьего варианта нет. "Поддерживаю, конечно, будущее Украины, но нельзя же терпеть такой беспредел, поэтому надо еще разок положить болт на законность" = "Поддерживаю разрушение Украины". Всё просто.
Елена Подгорная
В его голове закончилась война, полностью
искоренена коррупция, в Украине лучшая в мире медицина, вот-вот изобретут
вакцину от ковида и улетят бороздить просторы вселенной, той, которая в оперном
театре, на новых космолётах...
Бля, товарищ Шмыгаль, да первое, что вы должны сделать в своём Кабмине - это
полностью легализовать все те вещества, которые употребляет Зеленский. Иначе мы
с ним не в потоке.
И не нужно мне рассказывать, что где легализуют. Полномочия до жопы. Уже можно
всё. Я так понимаю, что мы решением любого суда можем разрешить шо хош. И
запретить шо не хош.
Я посмотрела сегодня, что там отменил Конституционный суд. Хорошо отменил. Замечательно. Закрыли реестр электронных деклараций, потому что нефиг холопам к величайшим лидорам в декларации заглядывать. Это слишком интимные вещи, эти декларации. Скромнее нужно быть, товарищи.
Заодно забрали у НАЗК полномочия по контролю
деклараций и уголовную ответственность за незаконное обогащение.
Если точнее, то в Законе "Про предотвращение коррупции" упраздняются
часть 2 статьи 13 - "Повноваження уповноважених осіб НАЗК", часть 2
статьи 47 - "Оприлюднення декларацій".
У НАЗК отобрали статью 48 - это "Функція контролю і перевірки електронної
декларації" и статью 49 - "Встановлення своєчасності подання
декларацій". Отменено полномочие проводить проверку деклараций (это статья
50), НАЗК больше не может проводить мониторинг жизни чиновников, которые подают
декларации (статья 51).
"Власне, після цього скасування ст. 366-1 КК України про кримінальну
відповідальність за незаконне збагачення - вже дрібниця." - написала Зоя
Ярош в своём фейсбуке и тут я с ней полностью согласна.
Теперь все эти сборы и посиделки с кодовым названием СНБО уже до спины,
ВладимирСсаныч. Это имитация бурной деятельности, потому что нужно что-то
делать, но ты в душе не ебёшь, что именно. Помнится мне, что когда ты Парламент
распускал в прошлом году, то СНБО был не нужен. Вы с ИгорьВалеричем в этом же
самом Конституционном суде быстро всё порешали. А теперь нескладушки, да?
ИгорьВалерич не по сценарию играет. В свою, непонятную тебе, игру.
Уволить судей у тебя не получится. Ростом не
вышел.
Никаких особых последствий ваше собрание нам не явит.
Не, ты конечно можешь внести в парламент закон, который возобновит вот это вот
всё, судом отменённое. Но что-то мне подсказывает, что монобольшинством в
турборежиме вы теперь можете только снять табу с анала. Ну и айкосы покурить
возле корабельной сосны.
На КСУ при таких раскладах даже и замахиваться не стоит. Не допрыгнете.
И теперь сидим мы такие все красивые, любуемся
на горстку лидоров, которые не хотят светить свои миллионы. От сглаза, от порчи
прячут. Заодно здоровье наше берегут, что бы мы от зависти не нервничали.
Мы же теперь понимаем, что о кредите МВФ можно просто забыть, да? Никто нам в
конце года денег не даст, это уже факт, а не предположение.
Хотя, почему никто? Судя по развитию событий
денег может дать россия. Мы ведь в последнее время снова тип адиннарот. Санкции
друг с друга снимаем, вакциной с нами делятся.
Ну и безвиз теперь у нас будет в Ханты-Мансийский автономный округ, например.
Или по золотому кольцу Колымы. Курорты Баренцева моря и моря Лаптевых всегда
доступны для турЫстов.
Я, конечно, шучу. Но это такие себе шутки. Со слезой на глазах.
Этими своими решениями Конституционный суд серьёзно подорвал доверие к себе.
Теперь это не независимый институт, а такой же странный орган в услужении
Медведчука и Коломойского, как многие другие. В которых, что бы судьёй
работать, фамилиё меняют. Потому что, если судья - то Вовк.
Не стоило КСУ ломиться в политику. Иногда лучше быть сдержанным, можно за
умного сойти.
Я помню, кто инициировал весь этот баттхёрт.
Это ОПЖЗ и заМайбутне. Но ответственность вся на тебе, Володя. Именно при тебе
эти шавки не только лают, а ещё и кусаются. Именно ты допустил эту всю
вакханалию, которая происходит в стране.
Что говоришь, пожизненный срок коррупционерам, да? А где они? В домике?
Угу. Когда их нет, ты можешь их даже расстреливать...
Всё через жопу.
Выборы вот тоже пострадали.
Решение КС прибило не только доступ к декларациям. Теперь нереально проверить
кандидатов на должности. Это паралич исполнительной власти, потому что
назначать на должности чиновников без проверки нельзя.
Главы будущих облсоветов, вам тоже большой привет. У вас та же проблема с
вступлением в должности.
В общем, товарищ Зеленский, ты там в своей голове наведи порядок.
Конституционный и вообще. Я не знаю, как вы это всё будете разруливать свой
ОПошечкой, но разрулить это нужно всё. И быстро. Что бы в Европах могли сделать
вид, что ничего не заметили. Что бы не успели высказать глубокую
обеспокоенность, а обошлись лайт вариантом.
Бо народ у нас терпеливый, конечно. Но непредсказуемый.
Может так обидеться, что и карантин не поможет.
Volodymyr Viatrovych
СІМ КРОКІВ ПРОТИ СВАВОЛІ ПРЕЗИДЕНТА І СУДДІВ
Україна - за крок до колапсу конституційного ладу. Сваволя суддів і ще зухваліша сваволя президента штовхають нас у прірву правового хаосу і руйнації державності.
У нас ніколи не було справжнього правосуддя,
але те, що твориться останні півтора року руками зеленських, коломойських,
портнових, медведчуків і єрмаків – просто за межею.
Дії деяких суддів, перш за все Окружного адміністративного суду Києва, а все
частіше – і Конституційного Суду – руйнують правове поле держави і нищать
здобутки важливих реформ.
Рішення КС про закриття реєстру електронних декларацій, скасування повноважень НАЗК
і відповідальності за приховування статків поставило під загрозу антикорупційну
реформу, безвіз і взагалі європейський вибір України. І це потребує негайної
реакції президента й парламенту.
Але те, що ми бачимо у внесеному Зеленським
законопроєкті 4288 – значно гірше за найгірші рішення КС. Це відвертий замах на
конституційний лад і спроба встановити безконтрольну диктатуру.
Замість того, щоб ухвалити закони, які нейтралізують ключові небезпеки рішення
КС, Зеленський просто пропонує не визнавати цих рішень. Хоча Конституція
(стаття 151-2) визначає, шо рішення КС «є обов’язковими, остаточними і не
можуть бути оскаржені».
Замість того, щоб розслідувати дії суддів і оновлювати склад суду в чіткій
відповідності до Конституції, Зеленський пропонує протиправно звільнити весь
склад КС, залишивши країну без єдиного органу, який може зупинити (і не раз
зупиняв) неконституційні дії влади. Такого права ні президент, ні ВР не мають.
Судді КС призначаються на 9 років і достроково можуть бути звільнені лише з
підстав, визначених статтею 149-1 Конституції, найреальнішою з який є вирок за
вчинення злочину.
Те, що пропонує Зеленський – це державний переворот, після якого в Україні буде
або диктатура, або Сомалі.
Розігнавши КС, президент, а за ним і будь-хто,
взагалі перестануть звертати увагу на Конституцію і зможуть творити все, що
заманеться. Якщо можна в свавільний спосіб звільнити всіх суддів КС, чому не
можна указами президента позбавляти повноважень депутатів чи мерів? Або
ухвалювати закони «опитуваннями» виборців. Зупинити і без того схильну до
постійних порушень Конституції владу буде просто нікому. Бо Конституційного
Суду не буде взагалі, або буде сформовано слухняний склад КС, який покриватиме
будь-яку сваволю Банкової.
До того ж сам КС неминуче визнає свавільний закон антиконституційним. І що
далі: лукашенківщина, підтримка перевороту силовими діями поліції? Чи кілька
паралельних законодавств і конституційних судів? Це шлях до перетворення
України на failed state в умовах триваючою російської агресії.
Що робити?
1. Верховна Рада має дати відсіч спробам Зеленського зруйнувати конституційний
лад. Кожен депутат, який проголосує за законопроєкт 4288, стане співучасником
спроби державного перевороту, не менш небезпечної, ніж диктаторські закони 16
січня 2014 року.
2. Відповідальні громадяни, не мають вестися на цю примітивні двоходівку влади. Треба захистити Україну і від знахабнілих суддів, і від Зеленського, а не відігравати роль масовки у діях Банкової з руйнації державності.
3. Парламент має невідкладно ухвалити зміни до антикорупційного законодавства, які максимально нейтралізують згубні наслідки рішення Конституційного Суду.
4. Президент має припинити саботаж очищення судової влади і спільно з громадянським суспільством і парламентом замінити в усіх органах, що відповідають за призначення і контроль діяльності суддів, людей з сумнівною репутацією на незалежних доброчесних фахівців. Не «своїх», а саме незалежних і доброчесних.
5. Президент має негайно внести, а ВР – ухвалити закон про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва.
6. На три вакансії в Конституційному Суді мають бути так само призначені не ручні судді президента, кланів чи партій, а люди, у порядності й незалежності яких нема сумніву. І надалі робити так само з кожною вакансією, яка з’являється після завершення 9-річного терміну конкретного судді.
7. Всі дії суддів ОАСК і КС, що містять склад
злочину, мають бути розслідувані, справи – доведені до вироків суду. Замість
звільнених після вироку суду суддів КС – призначення нових, гідних.
Так, це складніший і довший шлях, зате правовий. Як і має бути в європейській
демократичній державі.
Олена Монова
Я спромоглася на великий текст, навіть попри листопадовий сплін. Бо коли я вчора побачила, як баба Бєня витягнув зі скрині і обтрусив від павутиння та нафталіну своїх козирних ліваруціонерів Парасюка з ногою і Соболєва з мохеровою жилеткою, щоб вони робили двіж під Конституційним Судом, я нашорошила вуха. І зрозуміла, що рішення КС щодо скасування деяких елементів системи електронного декларування — це гівно альбатроса на верхівці айсберга, тому треба пірнати на глибину і дивитись, з чого, власне, все починалось. І звідки йде хвиля.
А почалося все ще на початку серпня, коли фракція баби Бєні «За майбутнє» та група депутатів з ОПЗЖ, підконтрольних Медведчуку в кількості 47 голів крупної рогатої худоби подала в КС депутатське звернення, в якому оскаржувала положення законів України Про запобігання корупції, Про прокуратуру, Про Національне антикорупційне бюро України, Про Державне бюро розслідувань, Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.
І це депутатське звернення лежало собі тихесенько з серпня, закопане в мох і пожовкле листя, аж до моменту Х. Цей момент настав акуратненько одразу після місцевих виборів, бо країна достатньо збурена (а тут ще й стрімке зростання ковідних цифр і тарифів) для того, аби хитнути ситуацію ще сильніше. І в цей крихкий момент КС бере і скасовує чинність двох елементів системи електронного декларування: статтю 366-1 Кримінального кодексу, що встановлювала відповідальність за завідомо недостовірне декларування, та частину закону про запобігання корупції, яка встановлювала контрольні повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції.
Що в результаті? А в результаті НАЗК втратило доступ до всіх реєстрів з інформацією про топ-чиновників. Так, і до реєстрів про нерухомість в тому числі. Ну і напевно так співпало (насправді ні), що по декотрим з суддів як раз ведеться розслідування стосовно їх декларацій і майна. От як наприклад по нерухомості в Криму, що її голова КС Олександр Тупицький придбав за російським законодавством в 2018 році. Ну і ще там троє геніїв судочинства з рилом в пуху.
Тепер ми маємо повну сраку з тим,
що:
— відомство не може виписувати адміністративні протоколи за порушення
антикорупційного законодавства;
— не може оскаржити в судах закони та інші акти, прийняті з порушенням
антикорупційного законодавства;
— мусить закрити вільний доступ до Єдиного реєстру декларацій чиновників,
суддів, силовиків etc;
— не може перевіряти, чи вчасно подані декларації, чи правильно заповнені і чи
правдива в них інформація;
— немає можливості моніторити спосіб життя декларантів і зясовувати, чи відповідають їхні витрати доходам.
Декларанти більше не повинні подавати інформацію про великі покупки, продаж
майна та інші доходи.
Аргументований весь цей трешак був тим, що кримінальна відповідальність за корупцію і незаконне збагачення це too much, треба щось інше, нпрклд папопі відшмагати мокрими трусами, а для суддів взагалі необхідно створити окрему систему декларування і перевірки декларацій, до якої мали би доступ тільки всередині судової гілки влади, і не мало би доступ НАЗК. Ну тобто судді самі собі контролери, ага.
Ну і фактично паітогу ми маємо
під виглядом захисту суддів та незалежності судової гілки влади виведення з-під
моніторингу і поза закон абсолютно всіх суб’єктів декларування.
В результаті всі в а…уї, включно з Європою, і, здається, навіть для нашої влади
це стало несподіванкою, так всі заметушилися і забігали, розсипаючи іскри,
почали надувати щоки, і навіть був скликаний Радбез.
Але тут починається найцікавіше. Бо рішення Конституційного суду є остаточними і оскарженню не підлягають. Як мені пояснили юристи, будь-яка спроба відновити скасовані цим рішенням норми теж буде скасована.
Тобто, наскільки я зрозуміла, тепер можливі лише два шляхи: або піти о…уївшим судєйським на поступки і запровадити для них окрему систему декларування; або щось пекельне зробити з самим Конституційним Судом. Наприклад, розігнати підсрачниками і закидати кізяками, а його повноваження передати Верховному Суду.
Зеленський вже виступив із гучною заявою, що доступ до декларацій має бути поновлений в найкоротші терміни і навіть видав президентський законопроект, його вже внесли в Раду як невідкладний; на вулиці Вова Нога і Єгорка в парадній жилетці; активісти палять шини, а Вакарчук навіть зробив селфі; судді ліниво колупають в носі, бо знають, що в будь-якому випадку не існує суто юридичного шляху для того, щоб прибрати їх з суду навіть у випадку кричущих порушень та відвертої роботи проти держави.
Бо судді до КС призначаються на 9 років. Та за нормами Конституції можуть бути звільнені лише за рішенням самих же суддів. Щоб звільнити суддю, потрібне рішення двох третин від конституційного складу Конституційного суду. Зрозуміло, що судді не дадуть звільнити одне одного, вони будуть захищати себе. Такий собі злочинний суддівський Уроборос.
Це буде дуже цікавий кейс. Тепер, як я розумію, дія перейде до Верховної Ради, з якої, власне, все і почалося. Тож спостерігаємо.
По ряду причин, Виктор Медведчук является одним из самых «токсичных» украинских политиков, близость к которому может сильно испортить рейтинг. Однако в его немногочисленном окружении есть фигуры, которые сами бросают на него тень, поскольку в их биографии есть вещи намного хуже, чем кумовство с Путиным. По иронии судьбы, таковым является Василий Нимченко, который играет в Верховной Раде роль главного политического адвоката Медведчука. Для многих станет настоящим откровением узнать кое-какие подробности из жития Нимченко и его родни. Подробности, которые он тщательно скрывал и подчищал…
В парламентской фракции «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) Василий Нимченко входит в т.н. группу Медведчука, включающую также Нестора Шуфрича, Григория Суркиса, Тараса Козака, Юрия Загороднего и еще нескольких нардепов. Большинство украинцев знают из них лишь Медведчука, Суркиса и Шуфрича, а вот Нимченко, несмотря на все его старания, узнают немногие — да и то в основном по комическим видеосюжетам из Верховной Рады. А ведь он является, ни много ни мало, замом Медведчука по идеологии и пропаганде, и главным выразителем публичной политической позиции медведчуковского крыла ОПЗЖ.
Как слесарь стал судьей
Нимченко Василий Иванович родился 13 сентября 1950 года в селе Загородище Чернобаевского района Черкасской области. Судя по информации СМИ и открытых баз данных, у него есть старший брат Григорий, о котором он почему-то никогда не рассказывал. Возможно, чтобы не «палить» брату и его компаньонам фармацевтический бизнес – о котором будет рассказано далее. Кстати, похоже, что их отец назвал сыновей в честь Чапаева и Котовского.
Окончив школу, Василий Нимченко работал в родном колхозе – помогал в кузнице, потом был слесарем. А вот в армии Нимченко, по его словам, «выполнял интернациональный долг» где-то за границей. Где – он не уточнял, остается только гадать: это могли быть Сирия, Египет, Вьетнам или Лаос. Видимо это объясняет, что в Харьковский юридический институт (ныне – юридический университет) он поступил только в 21 год (в 1971-м).
Во время учебы Василий Нимченко женился – его супругой стала Любовь Федоровна Нимченко (1953 г.р.). Уже в 1973 году у них родился старший сын Игорь, который почти что пошел по стопам отца и подался в прокуроры. Сейчас он работает в Генпрокуратуре, прокурором отдела Главной военной прокуратуры, а до этого был прокурором 1-го отдела процессуального руководства по уголовным производствах в отношении преступлений против основ национальной безопасности. А вот младший, Дмитрий, родился уже в 1983-м, в Киеве, и делал свою карьеру в СБУ (о связанных с ним скандалах тоже будет далее).
После окончания института Василия Нимченко распределили не куда-то там в родную провинцию, а в Киев, где он сразу же стал судьей Подольского районного суда. В течение следующих десяти лет он сделал стремительную карьеру: судьи Киевского городского суда, председателя Печерского районного суда, старшего консультант юридического отдела Президиума Верховной Рады УССР. Наконец, в 1990-м, в ходе политической смены власти в Киеве (старых партаппаратчиков на «перестроечных»), Василий Нимченко получил должность судьи Верховного Суда. Секрет такого оглушительного успеха деревенского паренька до сих пор не раскрыт, известно лишь, что у него были влиятельные покровители – возможно, родители жены, которых он тщательно скрывает. К слову, еще с советских времен их семья жила в квартире на Институтской 20, приватизированной в 1999 году (сейчас ею владеют супруга и сыновья), в самой престижной части центра Киева. По информации источников SKELET-info, данная квартира могла быть подарком от таинственного покровителя.
В 1995 году Василий Нимченко получил должность судьи военной коллегии Верховного Суда, а на его плечах появились генеральские погоны. Через год, когда в сентябре 1996-го формировался состав Конституционного Суда (заработал в октябре того же года), Нимченко вошел в его состав от Съезда судей Украины. И на первом же пленарном заседании Нимченко выбрали заместителем председателя КС (до октября 1999). Вскоре он получил и бонусы: звание генерал-полковника военной юстиции, профессора юридических наук.
Тогда же, в середине 90-х, рядом с президентом Кучмой прочно обосновался Виктор Медведчук. Его влияние на главу государство еще только начиналось, поскольку вокруг Кучмы вертелось немало людей, отталкивающих друг друга локтями, и Медведчуку потребовалось еще несколько лет, чтобы стать к нему ближе других. Так вот, хотя в СМИ об этом не писали, но есть «неопубликованная» информация о том, что отношения между Медведчуком и Нимченко (или Медведчуком и покровителем Нимченко) начались еще во второй половине 90-х, когда Медведчук формировал свою политическую команду и расставлял повсюду своих людей. Одним из них был и Юрий Загородний, работавший тогда инспектором в Администрации президента. Когда в 2002-м Медведчук возглавил Администрацию, он сделал Загороднего своим замом.
Политическая коррупция в Конституционном Суде
Нимченко почти всю жизнь умудрялся оставаться практически незаметным человеком (при такой-то работе!), но всё же несколько раз его фамилия звучала в СМИ. Впервые это произошло в 2003 году, вообще скандальном для судьи Нимченко. Конечно, свою войну с рестораном «Тарас» (далее будет) он постарался «похоронить», но вот из истории украинской политики строк не выбросишь.
Тогда Леонид Кучма решил «отсудить» себе право в третий раз подряд баллотироваться в президенты. Данная затея была инициативой главы президентской Администрации Медведчука (а возможно, и его кума Путина). Пристроившийся при Кучме, Медведчук не хотел терять своё место и своё влияние второго человека в стране. При этом он понимал, что если Кучма сделает себя президентом в третий раз, то тем самым он пойдет как против Ющенко и «оранжевых», так и против «донецких» (Ахметов), «луганских» и УСПП-шников (Кинах), лояльных «днепропетровских» (Тигипко) и многих других – и, поссорившись со всеми влиятельными группами, будет вынужден опираться на команду Медведчука. И вот тогда бы Медведчук стал бы уже не вторым, а фактически первым лицом в Украине.
Этот план почти удался: в декабре 2003-го, под самый Новый Год, Конституционный Суд вынес решение в пользу Леонида Кучмы. Судьей-докладчиком по данному вопросу был именно Василий Нимченко. Фактически ему поручили продвижение данного вопроса в КС, который не судил, не разбирался, а просто утвердил спущенную из Администрации президента «формулу Медведчука» — заключавшуюся в том, что с принятием в 1996 году новой Конституции первый срок Кучмы «обнулялся». Затем Нимченко убеждал в этом украинских журналистов, которые еще не догадывались, с кем имеют дело. По сути, это был яркий пример политической коррупции – и Нимченко получил за свою службу не только новые погоны и регалии. Однако, как известно, потом Кучма был вынужден отказаться от этой затеи.
В ноябре 2005 года у Нимченко вышел его девятилетний срок полномочий судьи Конституционного Суда, однако он прекрасно устроился, став постоянным представителем Кабмина в КС — в этой должности он пережил несколько правительств. А свою первую известность на телевизионном экране Нимченко получил, усердно служа «Антикризисной коалиции» и кабинету Виктора Януковича (2006-2007) в ходе возникшего тогда политического кризиса, едва не закончившегося гражданской войной.
Напомним, что в апреле-мае 2007-го он достиг максимального накала, после указа президента Ющенко о роспуске Верховной Рады. Этот указ (как и последующие) тут же был обжалован в Конституционном Суде, ставшем той весной главным полем боя между «оранжевыми» и «сине-красными». А интересы коалиционного правительства Партии Регионов, коммунистов и социалистов в КС отстаивал именно Василий Нимченко, хорошо знавший всю тамошнюю «кухню». Нужно подчеркнуть, что в тогдашней чехарде увольнений и назначений судей и председателей КС, и даже представителей президента в КС, лишь Нимченко был совершенно устойчивой и уверенной фигурой. Правда, свои возможности он потратил в основном на затягивание рассмотрения иска о законности президентского указа о роспуске парламента – хотя этот иск направила коалицию, чье правительство он представлял.
Действия Нимченко удивляли, потому что он откровенно «дурковал». Например, отказывался отвечать на вопросы судей, называл указ Ющенко «юридически никчёмным», требовал, чтобы президент сам явился в КС и подтвердил своё факсимиле (поставленное вместо подписи). Это отнюдь не способствовало тому, что бы КС вынес решение в пользу парламентской коалиции и правительства. Но если Нимченко выполнял заказ Медведчука, то это многое объясняло. На выборах 2006 года его блок «Не Так!» потерпел поражение, из ближайшего окружения Медведчука в парламент не прошел никто, даже Нестор Шуфрич (его Медведчук потом пристроил министром МЧС к Януковичу). Поэтому Медведчуку было выгодно пойти на досрочные выборы и попытаться впихнуть в списки ПР больше своих людей. «Донецкие» же, занимавшие доминирующую роль в Партии Регионов, были для него лишь ситуативными союзниками, к том уже сильно «зажравшимися» на тот момент. Поэтому Медведчуку было выгодно затянуть и раздуть кризис (в том числе руками Нимченко), но не решить его в пользу правительства Януковича. Он просчитался с одним – что противники «оранжевых» не смогут взять большинство на перевыборах 2007 года.
Состояние «честного» судьи
Благодарность за отлично выполненное задание не заставила себя ждать. Насобирав еще деньжат, в ноябре 2008 года, в самый разгар кризиса, Василием Нимченко покупает себе новенький «Lexus LX 570». Этот свирепый с виду внедорожник на тот момент стоил полмиллиона гривен – куда больше, чем зарплата представителя Кабмина в Конституционном за три года беспорочной службы! Приобретение стало хорошим дополнением к «Mitsubishi Pajero», который, тоже в «нулевом состоянии», был куплен Василием Нимченко за 186 тысяч гривен и записан на супругу в октябре 2005-го, аккурат в момент прекращения его полномочий судьи КС. Неужели на собственные сбережения?
И это только те автомобили Василия Нимченко, которые отражены в его декларациях. Не считая купленных для сыновей (в 90-х для Игоря и в «нулевых» для Дмитрия), и тех, которые он, по информации источников, «арендовал».
Кроме автомобилей, в декларациях можно найти еще немало интересного. Например, три квартиры в Киеве (не считая его первой квартиры на Институтской, записанной на жену и сыновей). Одна, площадью 120 кв.м. была приобретена в 2010 году (цена не указывается), вторая, такой же площади, с 2016 года арендуется Василием Нимченко у ООО «Новострой» (ЕРГПОУ 32917247). Стоит заметить, что «аренда» имущества у друзей, родственников или компаньонов является распространенным приемом среди украинских коррупционеров. Поэтому стоит обратить внимание на отношения Нимченко и владельцев ООО «Новострой». Третья киевская квартира, площадью 37,5 кв.м. была приобретена Василием Нимченко в 2018 году всего за 804 тысячи гривен (30 тысяч долларов), что намного дешевле рыночной цены.
Помимо этого, у четы Нимченко есть строящийся загородный дом (180 кв.м.) в Бориспольском районе, офис в Киеве (58 кв.м.), еще один офис они продали в 2018 году за 6 миллионов гривен, плюс есть несколько домов и участков в родном Чернобаевском районе (возможно, наследство родителей).
Хороший доход, почти полмиллиона в год, Василию и Любови Нимченко дает сдача в аренду недвижимости фирме «Азимут Яхтс Украина (ЕГРПОУ 35918290). Помимо этого, супруги держат около 1,6 миллиона гривен на депозитах в банках «Приват», «Альфа», «ТАСКОМ», «Укргазбанк», «Аркада» — получая с них хорошие дивиденды. Ну и на десерт – 235 тысяч долларов и 575 тысяч гривен наличными, на «текущие расходы».
Для среднестатистического украинского нардепа, имеющего семейный бизнес, это не так и много. Однако в том-то и дело, что Василий Нимченко никогда не имел официального бизнеса, и его жена тоже. О бизнесе неофициальном, каком-нибудь свечном заводике, информация тоже отсутствует. Это и вызывает вопросы об источниках его благосостояния. Ведь Конституционный Суд это вам не Хозяйственный, не Административный и даже не обычный районный – туда постоянно не «заносят», и крупные «проплаты» делаются довольно редко, только во время рассмотрения острых политических вопросов или кадровых назначений. Так с каких же еще доходов кушал Василий Нимченко и его семья все эти годы?
Яблоньки и яблочки
Некоторые ответы можно получить из публикаций в СМИ, которые еще не успели уничтожить по заказу Нимченко и его сыновей. А то, что их тщательно вычищали, в том числе материала 10 и даже 15-летней давности, убирая даже всякие ссылки и упоминания, это факт, проверил SKELET-info. Тем не менее, даже у судей Конституционного суда, прокуроров Генпрокуратуры и сотрудников УВБ СБУ тоже случаются прорухи.
Вот, например, показательный случай из далекого 2002 года. Тогда в ноябре в Киеве «Фонд содействия правовым и политическим реформам» провел научно-практическую конференцию, в которой принял участие Василий Нимченко, увенчавшуюся обедом в ресторане «Тарас» (улица Терещенская, 10). Приглашенные пили-ели-веселились, как вдруг судья Конституционного Суда Нимченко позвал администратора и заявил, что нашел в своем салате косточку от куриных крылышек (из другого блюда). И затребовал в качестве компенсации за «моральный ущерб» бутылку дорогого французского вина. Но администратор отказал ему, а Нимченко, рассказав, кто он такой и с кем на свою голову связываются владельцы ресторана, пообещал им массу неприятностей.
Он выполнил свои угрозы, подав в марте 2003 года против ООО «Теремок», владевшего этим рестораном, иск на сумму 90 тысяч гривен – изложив в нем уже иную версию происшедшего. В подданном иске Нимченко уже не достал косточку из салата, а якобы не заметил её и отправил себе рот, после чего сначала сломал о неё зубы, затем подавился её – так что ему якобы потребовалось делать несколько дорогих операций. Ну а потом он, якобы, из-за всех этих страданий перенес еще и сердечный приступ. Хотя, подчеркнем, десятки свидетелей видели, как Нимченко, даже не кашляя, бодро уходил из ресторана, грозя «закошмарить» его персонал и владельцев.
Противостоять судье Конституционного Суда, которого сам президент благословил на коррупционную аферу с третьим сроком, казалось безнадежным делом. Но всё же владельцы ресторана начали защищаться, призвав на помощь журналистов, и дело затянулось до лета 2004 года. Тем временем жадного судью не удовлетворила первичная сумма компенсации, и в ходе рассмотрения дела Нимченко увеличив сумму до 150 тысяч гривен (30 тысяч долларов). В пояснении он написал, что косточка, перед тем как попасть к нему в салат, могла быть обглодана носителями туберкулеза, сифилиса и СПИДа с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которые тусят в парке рядом с этим рестораном (см. копию этого иска). В общем, разве что не приплел к этому делу международный терроризм или заговор масонов!
При этом, если вначале Нимченко обещал перевести всю сумму компенсации детскому дому, то затем, требуя себе уже 150 тысяч, он просит перечислить детскому дому «Малятко» и сельской больнице Ирклиева (Черкасской области) по… сто гривен.
В адрес SKELET-info в очередной раз пришло сообщение о том, что наши материалы, якобы, нарушают авторские права. Все ссылки касаются публикаций о Сергее Кивалове. Вот их перечень:
Академию Кивалова проверяют на предмет махинаций
Экс-регионал Сергей Кивалов живёт скромнее собственной супруги
Кивалов усиливает свои позиции в Конституционном суде
На конкурсе в Верховный суд лидирует Кивалов. Опять фальсификации?
Наталья Шаптала новая глава КСУ: причастность к принятию сомнительных решений
Незаконной стройкой Кивалова заинтересовалась прокуратура
Сергей Кивалов. Крестный отец коррупции и правосудия
Стали известны депутаты-прогульщики за март
Внебрачная дочка Кивалова отсудила недвижимость после развода с мужем-взяточником
Удивительно, но заявитель, как видно по ссылке и на скрине, заявляет, что является автором наших материалов.
Причём статья «Сергей Кивалов. Крестный отец коррупции и правосудия» является полностью авторским расследованием нашего сайта. Остальные материалы содержат ссылки на различные первоисточники.
Как мы уже писали (Замначальника ГСО Нацполитики Дмитрий Бут пытается зачистить Интернет), подобным способом некоторые пиар-агентства пытаются удалить из поисковой выдачи Google статьи, которые не хочет видеть их клиент. И берут за это немалые деньги.
Мы уже научились бороться с этим. И подключили к данному процессу своих коллег. В результате подобных заявок, количество «неугодных» статей увеличивается в разы.
Да и Google успешно восстанавливает ссылки в поисковой выдаче после нашего встречного уведомления. Вот пример:
Так что подобная работа бесполезна.
Но данный случай уникален! Сергей Кивалов является почётным президентом Одесской Юридической Академии, Председателем высшего совета юстиции и т.д. То есть человеком, который должен блюсти законность в Украине.
И вдруг получается, что он простой шарлатан от Фемиды!
Поздравляем, Сергей Васильевич!
Так держать!
И передайте «бонусы» своим пиарщикам за то, что информация о Вас, которую Вы считаете «неудобной», с этого дня увеличиться в Интернете в разы. Причём не только у нас, а и на сайтах наших партнёров. ;)
ИСТОЧНИК
Конституционный Суд Украины обнародует заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины относительно гарантии неприкосновенности для отдельных должностных лиц требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины (дело о внесении изменений в статьи 80, 105 Основного Закона Украины). Об этом сообщили в пресс-службе КСУ.
Законопроектом (регистрационный номер № 3251) предлагается исключить из действующей редакции Конституции Украины часть первую статьи 80, согласно которой "народным депутатам Украины гарантируется депутатская неприкосновенность", а часть третью этой статьи изложить в новой редакции, согласно которой "народный депутат Украины не может быть без согласия Верховной Рады Украины задержан или арестован до вступления в законную силу обвинительного приговора суда относительно него". В части третьей статьи 105 предложено исключить слова "если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента".
Законопроект в предыдущей редакции уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Украины. В Заключении от 1 апреля 2010 года № 1-в Суд признал часть его положений соответствующими Конституции Украины, а часть - не отвечающими Основному Закону Украины. Верховная Рада Украины доработала законопроект, учитывая все замечания Конституционного Суда Украины, и повторно обратилась с ходатайством о предоставлении соответствующего заключения.
