Основна лінія захисту Зеленського на майбутньому суді

Анна Оскомина

Що мене бісить найбільше.

Я не маю доказів, але в мене є стійке відчуття. Воно базується на спостереженнях за тим, як Зеленський формулює свої думки, який словниковий запас використовує в повсякденній мові, наскільки добре розуміє складні поняття, слова іншомовного походження тощо.

Зеленський не любить читати книжок, не вміє осмислювати та опрацьовувати об’ємні складні тексти. Максимум, якісь невеликі структуровані записки, типу сценаріїв, що для нього звично.

Ще в нього є така риса, як уникання напрягу та дискомфорту.

У поєднанні це означає, що Зеленський уникає читання аналітичних довідок, доповідей, матеріалів розслідувань тощо. Бажає, щоб йому розказували та доповідали “своїми словами”.

Що з цього випливає.

Воно хоче посадити Пороха, бо “йему сказалі”, що Порох краде. Реальних доказів в нього немає, просто йему сказалі.
Йему сказалі, що Татаров ніякий не корупціонер і нікого не розганяв. Може, дали зуб, ясненько глядячи в очі. Але ж на власні очі він досьє не бачив. Просто йему так сказалі.
Йему сказалі, що Бабіков і Соколов – порядні та професійні люди.
Йему сказалі, що ліжок та кисню достатньо. Він не перевіряв, просто йему так сказалі.

Взагалі, зверніть увагу, скільки разів в його мові використовується оте “мені сказали”. Дуже часто, дуже. І скільки це зустрічалося в мові Порошенка, до прикладу. Підказую, майже ніколи. Бо це відповідальність президента – налагодити власне об’єктивне інформування. Бо вага та вплив слів президента неспівставно більші за слова його доповідачів та інформувальників. Кожне слово Першої особи країни важить!

А воно не любить читати, тому не здатне сформувати власної точки зору. Тому воно чіпляється за тих єрмаків, які розжують йому складненьке та зручно в голову вмостять, бо саме воно не це здатне. Звичайно, вмостять в тому контексті, який сформує потрібну точку зору.

Це не просто якась банальна тепла ванна. Це реальна інформаційна бульбашка, в якій людина себе замкнула добровільно та усвідомлено.

Колись пред судом цей нікчема буде казати, що “не знав, бо йому казали інше”. Це буде його основна лінія захисту, от побачите!

І ще я думаю, що немає жодних передумов, щоб в наступному році економічно стало легше. А світ почне оживати, бо буде активно вакцинуватися та нарешті потроху позбавлятися страху та обмежень. Наших ні на роботу, ні на відпочинок не впускатимуть в Європу без довідки про вакцинацію, причому тільки з авторизованих джерел: в нас он міністр довідку про корону підроблював, нам віри немає. А з вакциною буде рівно та сама ситуація, що й з тестами. Те, що в Європі безплатне, в нас буде коштувати астрономічних грошей, які є точно не в усіх.
Світ видихатиме, а для нас криза тільки посилиться.

Ворог тріумфально в місто увійшов,
Бо коваль гвіздочка в кузні не знайшов.

Ще напередодні президентських виборів, всупереч правдивим опитуванням, які проводили авторитетні організації на кшталт центру Разумкова, порохоботи на підконтрольних їм сайтах влаштовували так звані «голосовалки», де малювали Порошенку космічні результати.

Ось тут до цього часу висить одна з таких «голосовалок», де Порошенку намалювали 74%, а Зеленському 8%  : https://www.strawpoll.me/17599912/r

Ось тут Порошенку намалювали 84%, а Зеленському 14% :

https://ukraine-elections.com.ua/vybory/result/10

Натомість Центр Разумкова тоді видав реальну картину : https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/dani-natsionalnogo-ekzytpolu2019-2i-tur (Зеленський 73%, Порошенко 25,5 %).  Ці цифри дуже близькі до фактичного результату.

Стосовно ж фейків і маніпуляцій, то до цього вдаються не лише звичайні порохоботи, але й відомі сайти, наприклад сайт https://glavcom.ua  Хоча на минулих президентських виборах, поставивши Порошенка на 1-е місце, «Главком» намалював йому більш скромні результати: Порошенко – 31%, Зеленський – 15%  https://glavcom.ua/allvotes/93.html

Який результат був насправді і хто попав у «десятку» ми тепер знаємо.

У 2019 році «Главком» у контексті «політик року» намалював Порошенку 55,3 %, а Зеленському 24,7 %, в той час як Фонд "Демократичні ініціативи" спільно Центром Разумкова дав більш реальні результати: Зеленський 45,9, Порошенко 7,5 %. :   https://glavcom.ua/allvotes/113.html

У 2020 році «Главком» опублікував нову голосовалку, де намалював Порошенку 85%, а Зеленському 4,4. Однак ця голосовалка за цією адресою (сторінка 125): https://glavcom.ua/allvotes/125.html пролежала недовго і зараз перекидає на сторінку 126 (спортсмен 2020). 

А порохоботи вже встигли підхопити цей фейк і кинути на вентилятор інтернету, мовляв зеботи видалили їм цю сторінку, і почали кричати щось на кшталт «зелена сволота, видаляйте скільки завгодно, але всеодно Петро Олексійович є головним політиком року».   Ось так виглядала ця фейкова голосовалка:

Наскільки правдиві голосовалки «Главкому», я на ФАКТАХ показала з минулих результатів соцопитувань, де найбільш правдивою була інформація Центру Разумкова, а «голосовалки» Главкому виявились фейками. І ніхто  сторінку з «Главкому» не видаляв, бо доступ до неї має лише сам «Главком», який про кібератаки не заявляв, тож вони в будь-яку хвилину можуть повернути той фейк на своє місце. Просто після соцопитування Центру Разумкова стало очевидно, що Порошенку на «Главкомі» у контексті «політик року» намалювали занадто багато, бо намальованих 80% і реальних 10 % - надто велика різниця. https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/ukraina2020-nevypravdani-ochikuvannia-neochikuvani-vyklyky-pidsumky-roku-u-dzerkali-gromadskoi-dumky-gruden-2020r   

 Тож упоротим порохоботам не варто так істерикувати.  Фото фейкової голосовалки я тут подала, тож можуть і далі кидати це лайно на вентилятор.  А ще краще на якомусь підконтрольному сайті розмістити нову голосовалку, де намалювати Порошенку 200% .

P.S. Коли вже мова пішла про результати соцопитувань і результати виборів, то у цьому контексті варто звернути увагу і на шум, який підняли порохоботи після місцевих виборів, де вже цілий місяць горланять і тішаться з того, що «партія слуга народу програла вибори», при тому, що при очевидному падінні рейтингу, за кількістю депутатів місцевих рад ця партія стоїть на першому місці, а «Європейська солідарність» аж на 5-му. Тому хочеться спитати: а яка ж партія виграла?  https://www.cvk.gov.ua/novini/rezultati-mistsevih-viboriv-u-rozrizi-predstavnitstva-politichnih-partiy.html?fbclid=IwAR3Sc9UhDdFSIWd3QHXLTezCmPxZm51Cbe9mTWXIf4eocgMqOMgKrWl7FBE

Це все нагадує фейк Порошенка, який сказав, що нібито «Мінські домовленості складаються з 13-ти пунктів, де безпекові фактори стоять на першому місці». 

Зеленського і його партію є за що критикувати, (наприклад, Зеленський є і розчаруванням 2020 року), але чи треба порохоботам для цього вдаватись до фейків, брехні і маніпуляцій, адже ні на парламетських, ні на президентських виборах їм це не допомогло. 

Ну і на кінець деякі інші показники за підсумками 2020 року: Зеленському довіряють 30% респондентів, а не довіряють 64%. Порошенку довіряють 20% і не довіряють 74%.  Найбільша довіра у голови ВР – 35%.

Якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради України, найбільшу підтримку виборців отримала б Політична партія «Слуга народу» (за неї готові віддати свій голос 17,5% усіх опитаних або 26,5% тих, хто візьме участь у виборах і визначився, за яку партію голосуватиме). За партію «Європейська солідарність» готові віддати свій голос відповідно 13% і 19,5%, партію «Опозиційна платформа — За життя» — відповідно 13% і 18%, ВО «Батьківщина» — відповідно 6% і 9%.

Якби найближчим часом відбувалися президентські вибори, найбільше голосів у першому турі отримав би В. Зеленський (19% усіх опитаних і 28% тих, хто візьме участь у виборах і визначився, за кого голосуватиме). Мають намір проголосувати за П. Порошенка відповідно 13% і 19%, за Ю. Бойка — відповідно 12% і 17% опитаних, за Ю.Тимошенко — відповідно 6% і 8%, за І. Смешка — відповідно 4,5% і 6%,

Під час опитування респондентам пропонувалося обрати, за кого з політиків вони проголосували б, якби відбувся другий тур виборів Президента України. Другий тур моделювався за участі трьох кандидатів, які отримують найбільшу кількість голосів у першому турі (В. Зеленський, П. Порошенко та Ю. Бойко), а також політика з вищим порівняно з іншими рівнем довіри — Д. Разумкова. В. Зеленський у випадку електорального суперництва у другому турі з П. Порошенком, Ю. Бойком чи Д. Разумковим стає переможцем президентських виборів. Д. Разумков перемагає П. Порошенка і Ю. Бойка, а П. Порошенко перемагає у випадку електорального суперництва у другому турі лише з Ю. Бойком.

https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/ukraina2020-nevypravdani-ochikuvannia-neochikuvani-vyklyky-pidsumky-roku-u-dzerkali-gromadskoi-dumky-gruden-2020r

Але рейтинг – явище непередбачуване, і Порошенко сам тому приклад, коли практично з нульового рейтингу переміг в першому турі з результатом 54,7 %, проте зараз не 2014 рік, і технологія «в один тур, бо Путін нападе», https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/06/3/7027758/  вже не пройде, як і популістські обіцянки на кшталт «долар по 10» вже не спрацюють, тому очевидно Порошенко і його ботоферма надіється на те, що Зеленський поглибить економічну і політичну ситуацію в країні, а з іншого боку надіються, що фейки і маніпуляції допоможуть знизити його рейтинг, однак тут може бути, як то кажуть, «палка з двома кінцями». 

В цей час всі новини присвячені Конституційній кризі в Україні та виборам в США. Останнє - далеко, а криза - тут. Її вже назвали "війною Зеленського з КСУ", і маємо багато спекуляцій на цій темі. Про деталі не будемо - про це вже і так багато написано. Хочеться сказати кілька слів про розподіл головних ролей у цій драмі. 

Є судді Конституційного Суду (корумповані), які весь цей тиждень виймають козирі з колоди: розгляд закону про продаж землі, закон про мову. По жодному питанню на засіданнях рішення вони НЕ приймають, але підігрівають атмосферу тим, ЯКІ САМЕ вони можуть прийняти рішення з цих вибухо-небезпечних питань. Іншими словами, ведуться торги. Втім, головні питання не ці, а те, чи будуть судді, які скасували антикорупційну реформу, звільнені. В цілому - це лише питання часу і того, у який саме спосіб вони будуть звільнені. 

Наразі ми маємо: 1. законопроект Зеленського, який пропонує ВР розігнати цих судей. 2. звернення нардепів (226 підписів) до судей з пропозицією добровільно піти у відставку.