хочу сюди!
 

Людмила

49 років, риби, познайомиться з хлопцем у віці 46-60 років

Замітки з міткою «сша»

Ватники зря любят Китай

Написал две аналитических статьи о Китае:

1. О механизме экономического чуда и почему он уже не работает - http://politeka.net/20902-nash-parovoz-vpered-letit-pochemu-kitaj-ne-stanet-sverhderzhavoj/

2. О взимосвязи сегодняшних политических, экономических и социальных проблем Китая, об особенностях официальной статистики - http://politeka.net/23515-kitaj-kachestvennyj-skachok-ili-tochka-kipeniya/

Анализ получился очень подробным и совсем не оптимистичным (в основном для китайцев и их ватных болельщиков).


Будет еще и третья статья, в которой я проанализирую возможные формы и исход военного противостояния Китая с соседями и/или США. По тем материалам, которые уже собрал, статья тоже будет разгромной. Я теперь уверен, что максимум на что коммунистический Китай способен - это устроить войну и/или шантажировать соседей ради сохранения существующего режима. В этом смысле, конечно, у них с Россией много общего. Не зря ватникам так по душе Си Цзиньпин. Но и эту ставку они проиграют. Никто не отомстит США и не похоже, что собирается. Зачем? Если под боком есть коммунистический Вьетнам, с которым можно устроить войнушку и отвлечь народ от кризиса.

Государственное жилье в США

Есть здесь в Америке такая интересная фишка, как государственные квартиры, для неимущих или малоимущих.

Я не понимаю, почему те кто имеет на это право не все встают на очередь?

Квартиры большие и дешевые. Люди платят за двухкомнатную квартиру размером больше моей, всего пару сотен в месяц, тогда когда я плачу 1000 за счет того, что въехал сюда давно, а те кто снимают сейчас и вообще должны платить в районе 1600, за квартиру равноценную такой в которой живу я.

 

Правда там есть интересная особенность в этих субсидируемых квартирах, если тому, кто имеет право дадут такую квартиру и вдруг он(а) станет иметь доход, то тогда за эту квартиру придется уже платить не пару сотен долларов а 1/3 от дохода.

 

Когда я вызвал свою маму на постоянную, то первым делом поставил ее на очередь на такую квартиру. Так как я не собирался жить в этой квартире, а мать не считается членом моей семьи, то мой доход не учитывается и она идет как неимущая.

 

Приехала она  в августе 2007. В сентябре я заполнил на нее анкеты и послал в в Нью Йоркское управление государственным жильем. До февраля 2008 года я ничего от них не слышал.

Тогда съездил туда и выяснил, что они ничего про это не знают, видимо документы потерялись по дороге,

Заполнил анкету снова и отдал лично в руки и почти через год в марте 2009 года пришло предложение из администрации на двух комнатную квартиру в доме, который предназначен для пенсионеров и малоимущих.

Я выяснил все о доме.

Дом рядом с метро.

В доме практикуются горячие обеды всего за доллар и вполне съедобные(люди так отзываются). Правда не на берегу океана, надо на метро примерно 40 минут добираться, до нашего района.

Но дареному коню как говорится…….

Я заполнил прилагающуюся к письму анкету, что мол она согласна и мечтает там жить.

Очень скоро пришло приглашение на собеседование, с пакетом состоящим из кучи анкет. Я их просмотрел, понял что без стакана не разобраться и пошел в общественую консультацию, для Русских эммигрантов. Там должны были знать о таких ситуациях.

Назначили мне встречу со специалистом по данному вопросу.

Специалист сказал, что мне ничего не светит. Так как мама нигде не проходит, что она платит за квартиру, газ и электричество, а тем нужно это как доказательство, что она платит и следовательно сможет платить и значительно меньшуу сумму.

Вообщем ушел я от “специалиста” не солоно нахлебавшись и начал заполнять анкеты сам, как и всегда.

Написал им, что у нее нету доказательства, об оплате, так как за все плачу я и следовательно собираюсь оплачивать и ее расходы и тогда когда она получит государственную квартиру. И так далее.

 

Пришло день собеседования я взял маму и мы поехали.

Приехали раньше назначенного времени, нас приняли сразу.

Проверяльщик оказался Русским – на вид очень неприветливый, мол понаехали здесь на дармовщинку. Задавал различные вопросы, я отвечал.

В конце концов у меня сложилось впечатление, что не видать нам квартиры как своих ушей. Он сказал, что они примут все к сведению, и максимум через 2 месяца дадут знать результат.

Конец мая где то вышло фора данная на 2 месяца, я подумал, что был прав, что квартиры не будет и успокоился, начав думать, как сделать так что бы по документам было видно, что мама оплачивает там где живет. И подать заявление заново.

 

Сегодня 1 июля получил письмо на имя мамы из управления государственными квартирами, что ее заявление одобрено и документы посланы в тот дом на который она и подавала заявление. Категория очередности у нее под номером 3 (а всего их гдето 9), чем меньше номер тем быстрее дадут. И когда квартира для нее освободится, то администрация дома свяжется с ней лично.

 

Теперь будущее выглядит даже еще более радужным чем до сегодня.

 

 

Трамп-тарарамп (6 раз)

1. ЦРУ, на самом деле, имеет сведения из не названного источника о том, что выборы могут быть взломаны русскими. Насколько это повлияло на всё сказать сложно, и вполне возможно, что влияние русских было минимально. Однако, я думаю, вопрос решённый, что в Конгрессе будет создана комиссия из двух партий одновременно, которая займётся расследованием, с пристрастием, этих вопросов. И Трамп, и его сторонники, за него голосовавшие, могут биться в истерике – это ничему не поможет. По этому поводу выступили сегодня сенаторы Мак Кейн и Марко Рубио. Мак Кейн отказался поддерживать Трампа, а Рубио поддержал его достаточно слабо. Также в сторону исследования данного вопроса склоняется сенатор республиканцев Линдси Грехам. Всех их Трамп смешал с дерьмом во время выборов. И потому любви и тёплых чувств между ними не потеряно ни капли и можно ждать очень серьёзное расследование на данную тему. В комиссии также будут демократы, которые, понятное дело, не на стороне Трампа.


2. Так как наш избранный президент, как кисейная барышня, начинает плакать, стонать, ныть и перекладывать вину за данное событие на кого угодно, кроме тех, кто это сделал, он сегодня разразился волной гнева по данному поводу.

— Он утверждает, абсолютно ложно – это очередная его работа на истерическую публику, что это затеяли демократы. Когда его спросили откуда он это взял, ответа, разумеется, не последовало, так как это просто откровенное враньё.

— Далее он усомнился в том, что установить, откуда произошёл взлом, вообще невозможно. И он не думает, что это русские. Грамотностью в данном вопросе, как и во многих других, он не обладает и, видимо, думает, что мы живём в каменном веке, когда невозможно установить, кто тебя взломал и кто стоит за этим. Русские, они конечно спецы, но не боги в данном деле, и в Америке, слава богу великой стране ещё до появления Трампа, есть люди, которые могут это определить с очень большой точностью.

— Также, зайдя в своём яростном неприятии фактов в тупик, Трамп разразился угрозами, что он возьмётся за ЦРУ и наводнит его своими людьми. Как пример, он привёл провал ЦРУ по якобы обнаружению ядерного оружия в Ираке перед войной. Это моментально выдало негативную реакцию из ЦРУ и Конгресса, по данной реплике.

Поясню для незнающих – в ЦРУ только директор может быть снят президентом, а вообще эта организация больше под контролем Конгресса, в котором Трампа по данному поводу и республиканцы, и демократы подняли на смех. Так как ни один грамотный человек не будет сомневаться в словах из ЦРУ, а наоборот немедленно начнёт проверять данные факты. Так как все понимают, что просто так это бы не было сказано.

Также Трампу светит очень сложное будущее, если он захочет начать шерстить ЦРУ. Это не совсем та организация, которую можно взять на испуг и шапками закидать. Они могут очень серьёзно испортить жизнь Трампу при желании даже при смене директора этой организации. В истории было несколько попыток американских президентов (6 разных президентов), как-то поставить ЦРУ под контроль и снизить роль этой организации и каждый раз это заканчивалось поражением президента. Также, любые попытки снизить роль ЦРУ или сделать из неё лакея Трампа, упрётся в стену в Конгрессе, где никогда не будет достаточно голосов, чтобы провести закон-ограничения такого рода. Хотя бы потому, что полно бывших сенаторов и конгрессменов, работало в ЦРУ или в разведке и их кодекс верности данным организациям, куда выше их любви к Трампу. Даже если найдётся пара трампофилов, желающих отличиться в его глазах, голосов сломить сопротивление по данному поводу, у Трампа не будет, а попытки это сделать сделает ЦРУ его злейшим врагом. Из ЦРУ не уходят, говорит легенда. Дополню – с ЦРУ не шутят.


3. Трамп и его связи с русскими и Путиным, его обожание русского стиля управления и власти, ни для кого не секрет. Отрицают это лишь трампофилы и та, продавшаяся Трампизму, часть республиканской партии, так как им дороже его выигрыш, его власть и конкретно личность Трампа, а не страна и её безопасность. Особенно это поражает, если знать, что речь идёт о самом большом враге Соединённых Штатов в мире.

И вот, как будто этого всего нам мало, Трамп на дожность Госсекретаря или министра иностранных дел, предлагает человека, Рекса Тиллерстона, который будучи главой нефтяного гиганта Эксон, делал бизнес в России, прекрасно знает Путина и его окружение и даже был награждён Путиным орденом Дружбы Народов. Мало того, как сегодня стало известно, Тиллерстон, был категорически против введения санкций против России, правительством Обамы. Как сегодня сказал, уже упомянутый мной сенатор Линдси Грехам: ” то, что кто то с в хороших отношениях с Путиным и награждается орденом, заслуживает у нас не рекомендаций, а очень пристального внимания”. Ему в этом вторит сенатор Мак Кейн. Зная этот расклад, сложно себе представить, что Тиллерстона утвердят на данный пост в сенате. И действительно, сложно представить себе независимое мнение по поводу России от человека, кто там успешно делал бизнес и, возможно, продолжит его делать после ухода с должности в правительстве.Даже не подозревая Тиллерстона ни в чём криминальном – его предыдущая деятельность, представляет совершенно очевидный конфликт интересов.

Россия ведь заинтересована в переговорах с Трампом только в одной вещи – снятии/ослаблении санкций, без изменения каких либо собственных шагов, поведения, понятий. Санкции были наложены в ответ на открытую оккупацию части Украины (Крым) и за то, что Россия начала открытую военную интервенцию в Украине в Донбасе. Любое изменение режима санкций на более лёгкие или отмена их как таковых, является повторением того, что когда то сделали в Мюнхене, англичане и французы, желая умиротворить Гитлера. Санкции запада против России должны оставаться в силе до тех пор пока не произойдёт удовлетворительное урегулирования Крымского вопроса. Потому в России и есть столько надежд на Трампа, потому что он, судя по всему, может стать самым про-русским президентом за всю историю нашей страны. Потому в России так серьёзно и заинтересованы в победе Трампа, так как ждут от него серьёзных перемен в свою пользу.


4. На вопрос, а что дальше, если комиссия Конгресса, таки найдёт русские взломы и манипулирование выборами в пользу Трампа, как утверждает ЦРУ – мне сказать сложно. Такой ситуации, откровенно позорной, до сих пор никогда не было. И тут много можно спекулировать на тему. В принципе, если будет подтверждено, что выборы склонились в пользу Трампа из за русских манипуляций, то по хорошему, он должен после такого доклада, подать в отставку добровольно. Как не-выигрывавший выборы честно человек. Но я сомневаюсь в таком его ходе – по хорошему. Так как наш председатель, как бы это правильней сказать – это он любит, председательствовать. Потому возможен путь по плохому или импичмент. При появление точных данных на данную тему – большинство в обеих палатах для подобной процедуры будет набрано достаточно просто. Так как поверьте мне – пресса, не даст забыть подобное.


5. И также выскажусь по одному личному вопросу. Тут некоторые русскоговорящие трампофилы в своей вечной совковости, начали требовать наказать либеральную медию и профессоров в университетах. Читал я это даже у меня на стене, в личке, по имейлу. И несмотря на то, что я вот, среди либеральных профессоров в моём университете, всегда считался консерватором и тем не менее, видя наш выбор на выборах, голосовал за Клинтон и против Трампа. Потому это относится и ко мне, как я понимаю.

Потому скажу без купюр – руки у вас коротки господа. Вы, конечно смогли выиграть выборы, но это абсолютно не значит, что вам всё позволено или вас больше. Нет вас меньше и добрая половина страны считает по другому от вас и заставит вас понять, что мандат вами данный Трампу, не есть карт-бланш. У нас тут не дикая Россия, слава богу, наши законодатели не бывшие коммунисты, ставшие гос-олигархами и подсчёты у нас ведутся не Чуровым с гарантией 146% выигрыша, а людьми независимыми. Потому никаких шансов для получения вами этого глубокого морального удовлетворения – вам не предвидится. И не мечтайте.

Университеты – это частные заведения или принадлежат штату и также финансируются почти целиком частным образом. Потому выгнать за чьи то взгляды кого то неугодного Трампу – не получится ни у кого и никак. Изгнать можно и то трудно, за призывы к помощи террористам или подстрекательству против США. А за левые, или как у меня, умеренные взгляды, выгнать – нет ни одного шанса.

Либеральная медия, так та вообще чихала, на ваше господа, мнение. Именно на том, что они заняли, принципиальную позицию (наконец то – им последние 20 лет говорили, что никому не нужна их ровность в подходах и освещении событий.) и частично перестали заниматься полит корректностью, как Трамп и призывал. На этом своём новом подходе, они не то, что не снизили, а наоборот в 10 раз (НЙ Таймс и Вашингтон Пост) увеличили, свои тиражи. Хотя бы просто потому что их стало интересно читать. И это частные, капиталистические газеты, а не гос пропаганда. Кстати, театр, где прочли небольшую нотацию Майку Пенсу, на данном событии, тоже пошёл в разнос и продаёт билеты на год вперёд – такой там начался аншлаг именно после этого невинного жеста, который Трамп решил превратить в очередной твит-скандал.

Пресса была, есть и останется свободной от вашего малограмотного участия. А университеты, всегда бывшие оплотом революционных идей и мысли, технологий и науки, а не устами политической реакции и мракобесия, то что вы, господа, из себя представляете, продолжат существовать именно в таком плане, потому что ни один другой ни разу в истории не работал. Я хочу увидеть хоть один идеологически консервативный университет, который может хотя бы отдалённо сравняться с лидерами в образовании и науке, среди университетов, которые почти все поголовно, достаточно умеренных взглядов или чуть влево от центра.

Потому, мой вам господа совет – смотрите Фокс ньюс, умиляйтесь от фейк-статей Брейтбарта и восторгайтесь местечковыми анализами Виктора Топаллера. На большее сил, да и ума, у вас никогда не будет. И ещё ни в коем случае не пропускайте ни одного ценного твита, от вашего кумира Трампа. Его твит лента – это истинный источник наслаждения и новостей, такого рода, который как раз вас интересует.

За сим остаюсь, готовый ко услугам, вечный любитель самых злостных глобальных элит, Сороса, Ротшильда, масонов, Уолл стрита и других откровенных врагов трампистов, искренне Ваш — Alexander J Flint.


P.S. Ах, да, забыл.

6й пункт. Наш ново-избранный президент, столь могуч в плане мозгов и знаний, что отказался от ежедневных брифингов по вопросам национальной безопасности и основных проблем нашей страны. То есть, президенту каждый день на стол кладут PDB Presidential Daily Brief. Где всё очень коротко освещают. И это ведь правильно – всё знать, никто из нас не может. И не должен. И мир, несмотря на наш дневной чай, вечерней секс, посиделки в туалете и даже во время скандалов на твиттере, не стоит на месте. Наш президент, это самый могущественный человек в мире. И он по своему рангу должен всё это знать. Это его обязанность и работа.

Трамп – отказался. Типа, будет что то срочное – звоните мне. А так, мне это повторение ежедневное на хрен не надо. И видимо, либо я совсем дурак, что в такой ситуации нуждался бы в таком докладе чуть ли не ежечасно, или Трамп такой гений, что он всё знает и без разных генералов, политиков, докладчиков и вообще всей этой муры, ахинеи и чуши, которую несомненно проталкивает, чтобы ему насолить проклятая старая ведьма Клинтон, которая никак не успокоится, за свой проигрыш. Вот берёт и ни за что мучает человека, ежедневными докладами о ерунде всякой. Он, наш избранник, делами государственными озабочен, думы державные думает, о Родине и простом рабочем человеке печётся, а тут – какие то ежедневные доклады.


https://www.facebook.com/OlexaLebid/posts/1162977637103613

Началась откровенная колонизация в местах залежей нефти

 Точнее она еще началась с Ирака и Афганистана. Теперь похоже на то, что ЕС решила перенять опыт США и теперь уже сама решила принести демократию в одну из стран, где есть нефть и где уровень смертности был ниже чем в странах Европы, сейчас надо говорить о низком уровне смертности в прошедшей форме. 
Наверное мало кто помнит, как население Ирака страдало от Саддама Хусейна у которого так и не нашли химическое и бактериологическое оружие и которого повесили за то, что у него этого самого оружия небыло. Но за-то WikiLeaks помог нам увидеть, как же сейчас хорошо живется людям в Ираке. Не менее хорошо живется народу Афганистана, вот кстати недавно Солдаты НАТО убили двоюродного брата президента Афганистана, наверное увлеклись взрывать мирное население. Но, демократия требует жертв, а США требуется нефть. 
ЕС нефть нужна не менее чем США, поэтому Ливии демократия стала просто необходима даже больше чем Ираку и Афганистану. 
Только вот США в свое время были более убедительны. Пугали химическим и бактериологическим оружием, а что же Европа? Европа ничего умней не придумала, как бомбить Ливию для благо же Ливии. В вашей стране есть нефть и бандиты повстанцы устроили вооруженный бунт? Тогда не смейте сопротивляться, самолеты демократии уже летят к вам. 
Зачем хоть людей обманывать? Сказали бы прямо: "мы хотим нефти и крови". Все равно народы Европы ничего не возразили, так как золотой телец уже давно для Европы главное божество. Алчность, жадность, коварство, кровожадность, жажда наживы... для европейцев это все давно стало добродетелями. Хотя конечно же главная европейская "добродетель" это эгоизм и равнодушие. Какая разница что там происходит в мире - думает каждый сам себе - главное чтобы у меня все было хорошо. 

А вот тут и Украина загавкала под столом господ, учаяв что господа начали свою кровавую трапезу гав-гав-гав Украина готова выполнить санкции ООН в отношении Ливии гав - дайте и нам хоть кусочек - Украина заскулила и встала на задние лапки и сделала жалостливые глаза попрошайки, при этом лизнула грязно-кровавый сапог своего хозяина.

Какие будут следующее блюда? 

Реальный мировой порядок

Быстрое установление контроля со стороны США над этими и другими странами бывшего Советского Союза имело стратегический смысл, когда Россия была слабым и плохо управляемым государством. Тогда она не могла каким-либо образом адекватно ответить на этот вызов. Продолжение этой политики в 2000-е, когда русские стали сильнее, более сплоченными и управляемыми, тогда как ресурсы США уменьшились, имеет гораздо меньше смысла.



Переводил сегодня полдня, наконец то закидываю последний аналитический материал со Стратфора Real worl order




США подыскивают замену Тимошенко

Секретарь Совбеза Украины Раиса Богатырева, находящаяся в эти дни с визитом в США, получит от американцев инструкции относительно позиции по конфликту вокруг Грузии, сообщает Новый Регион.

«Речь будет идти о том, в каких пределах Украина может вмешаться в этот конфликт, как именно она может вмешаться и каковыми будут ее дальнейшие действия, согласованные с США», - заявил в интервью изданию политолог Дмитрий Выдрин.

Кроме того, Раисе Богатыревой, несмотря на свою принадлежность к Партии регионов, не избежать темы предоставления Украине права на присоединение к Плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО, которое может состояться уже в декабре 2008 года.

Источник, ссылаясь Совбез, также утверждает, что поездку Богатыревой в США можно
расценивать как своего рода смотрины. «В Белом доме любят хранить яйца в разных корзинах. Потому решили познакомиться с секретарем нашего Совбеза, которую иногда расценивают как возможную альтернативу Юлии Тимошенко», - говорит представитель Совбеза. Как ожидается, Богатырева вернется на Украину 30 августа.

Троцький давно вмер, а справа його живе

В місті Дніпропетровську внизу вулиці Кірова стоїть пам'ятка з писком "дєдушкі Лєніна" і написом "Победа коммунизма неизбежна...". Ще років з десять цей напис викликав в мене лише посмішку, проте с кожним роком стає все менше смішно і починаєш все більше вірити в тезу Ільїча, зважаючи на події навколо.

А я ось про що. Тільки но вчора писав тези з біографії Лєйби Бронштейна, а сьогодні знову доведеться згадати про нього.Купив і прочитав свіжий випуск журналу "Тиждень" № 30 (195) 22-28 липня 2011 року. Там міститься стаття під назвою "Розділені штати Європи". Автор Марко Папич, Stratfor. А ось на останню назву зверніть увагу - стаття публікувалася Stratfor. Що таке Stratfor? За офіційними данними це Strategic Forecasting Inc. - американська приватна розвідувально-аналітична компанія. "Тиждень" про вплив Stratfor каже: 

"Тиждень пропонує один із поглядів на тендецію регіоналізації Європи. Його притримуються аналітики однієї з провідних дослідних інститутів США, до оцінок якого прислухаються не тільки експерти, а й державні діячи".

Сайт компанії:http://www.stratfor.com/

Проте це лише половина правди. Stratfor подає те, про що думає держдеп США. 

Головою компанії є Джордж Фрідман, американській політолог. Народився в родині угорський євреїв.


Американська газета Barrons Magazine називає Stratfor "тіньовим ЦРУ".


Всім хто хоче зрозуміти подальший напрямок геополітики США по відношенню до Європи раджу купити журнал та почитати (не реклама)

А я ось на що зверну увагу. Автор статті через рядки каже європейським країнам: "Відмовляйтеся від суверенітету і об'єднуйтесь ( а хто буде гегемоном?)". Посилювати централізацію треба, бо криза. А міжнародні банки хіба не винні в  кризі? Ах так, Греція в усьому винна. Автор каже, що приклад треба брати зі США. Тобто створювати Сполучені штати Європи. Ось чим автор закінчує:

"Коли Європа не матиме цілісного розуміння, що в усіх її країн спільне майбутнє, грецька криза (Знов Греція винна - прим.моя) навряд чи стане спонукою до глибокої інтеграції (Країна Рад теж нас колись інтегрувала в "єдиний радянський простір" - прим. моя). І тоді майбутнє континенту не Сполучені Штати Європи, а постійна регіоналізація".

А ось зараз включемо пам'ять і згадаємо, хто одним із перших казав про Сполучені штати Європи? Ах точно - славнозвісний Лєйба Бронштейн-Троцький. Я вже викидував його слова і зараз знову нагадаю:

"Я думаю, что, наряду с лозунгом: "правительство рабочих и крестьян", своевременно выдвинуть лозунг: "Соединенные Штаты Европы". Только в соединении этих двух лозунгов мы получим известный перспективный, этапный ответ на наиболее жгучие вопросы европейского развития".

"Мы не станем заниматься здесь предсказаниями насчет того, каким темпом пойдет объединение европейских республик, в какие хозяйственные и конституционные формы оно выльется, какой степени централизации достигнет европейское хозяйство в первый период рабоче-крестьянского режима. Все это можно спокойно предоставить будущему, - с учетом того опыта, который имеет уже Советский Союз, сложившийся на почве старой царской России. Но совершенно очевидно, что таможенные перегородки должны быть опрокинуты. Европейские народы должны взглянуть на Европу, как на арену объединенного и все более планомерного хозяйства".

"Соединенные Штаты Европы" - чисто революционная перспектива, - ближайший этап общей нашей революционной перспективы..."

Ці слова не конспіративні, а загальнодоступні. Відкриваємо 12 том праці Лєйби " Сочинения. Прблемы международной пролетарской революции. Основные проблемы пролетарской революции" і знаходимо працю " "О своевременности лозунга "Соединенные штаты Европы". І ще раз нагадую це 1925 рік.

Ось так, як видно ЦРУ живе по завітам дяді Троцького.

І ще зверніть увагу на такий момент. В статті надана мапа "Еволюція сфер впливу в Європі", де Україна та Білорусь включена в зону впливу Росії, а це значить, що США Україну зливає. Навіщо це потрібно США?

Після війни сюзники США та Англія подарували СРСР всю Східну Європу з однією метою - щоб показати в Західній Європі принади комунізму і на антикомуністичному тлі об'єднати Європу під себе. Загроза комунізму і створила ЄС. Потім розіграли спектакль під назвою "холодна війна". В 60-х роках, коли ФРН почалася відбиватися від рук за декілька днів Західна Німеччина була обклеєна листівками з зображенням полудурка Хрущова і написами про загрозу комунізму. Фішка спрацювала і ФРН пішла в "потрібному руслі". Хотіли ще, щоб дурний Хрущов розв'язав ракетну війну на Кубі, але тоді розуму хватило в Джона Кеннеді, що разом з початком друку грошей держказначейством та забороною на поставки ядерної зброї до Ізраїлю і стали причиною вбивства єдиного незалежного від банкірів президента після Лінкольна. І останнього.

Загалом я ось до чого. США віддають Україну та Білорусь на поталу Росії задля нової консолідації Європи. Тим паче це завжди виходило легко, адже і Москву і Вашингтон контролюють ті самі сили.

Люди США







Первое, что можно сказать - люди в США открытые, добродушные и приветливые. Разумеется, я говорю об общей массе, отдельные неприветливые, недобродушные и закрытые типы также встречаются. А так тебе охотно подскажут дорогу, с интересом расспросят о том, откуда приехал и как тебе там живется, улыбнутся и, даже если не будет искреннего интереса к твоей персоне, то как минимум... читать дальше >>>