хочу сюда!
 

Катя

29 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 31-55 лет

Заметки с меткой «агрессия»

Стадность и агрессия украинцев

Что происходит в украинской политике с точки зрения эволюционной психологии.


Совместное проживание в больших сообществах является эволюционным преимуществом. Стадность помогает видам высших позвоночных животных выжить, обеспечивает обмен благами, защиту, повышает шансы для потомства. В мире людей так же, как и в животном мире, выживают не индивиды, а большие группы. Поэтому народные массы стремятся в города-миллионники. Приоритет выживания по всему миру, в любой стране принадлежит мегаполисам. Лучшие условия для выживания в Украине, безусловно, находятся в Киеве.


Но в противовес стадному инстинкту в человеческих сообществах существует и межгрупповая агрессия. Преодоление этой агрессии ради сохранения группы и выживания заставляет идти на компромиссы. Хочешь иметь привилегии сообщества, умерь свою агрессию, уступай и «играй» по правилам. Таким образом большие сообщества людей держатся вместе.


Мы, украинцы, находимся на этапе, который называется «раздрай». Внутри нашего сообщества существует разделение по языковому и национальному признаку. И хотя на первый взгляд оно не заметно — открытых острых конфликтов в повседневной жизни нет — результатом этого разделения стали аннексия Крыма и война на Донбассе. Гражданские активисты, патриоты и лжепатриоты, агрессивно настроенные граждане грызутся между собой в соцсетях и на улицах. Украинское сообщество легко сегментируется на отдельные течения, которые между собой враждуют.


Чем может быть полезным этот этап развития общества под названием «раздрай»? Это позволит нам, в конце концов, найти путь совместных действий. Судя по социологическим опросам, количество людей, которые разочарованы в «старых лицах» украинской политики, растёт. Власть выбирают консервативно настроенные граждане, остальные попросту не ходят на выборы, либо голосуют против всех. В обществе назревает колоссальный запрос на качественно новый подход в политике.


Раздрай внутри страны можно быстро свести на «нет» двумя способами.


Первый — это перенесение образа «врага» вовне. Чтобы удержать громадину СССР, использовался образ фашисткой Германии, а затем «затлевающего» Запада. В Украине с этой целью уже используется образ кремлёвского агрессора, устраивающего провокации, и образ подлого МВФ, загоняющего Украину в кредитные долги. Но эти объекты для переноса агрессии целого народа слабы и неактуальны, потому что люди инстинктивно понимают, что на самом деле причина бед не в России и не в МВФ.


Второй способ консолидации народа — объединение вокруг общей Великой Мечты. Люди быстро устают от вражды, войн, потерь. Довольно быстро общество понимает, что агрессия порождает агрессию, и никогда не приводит к счастью и не приносит благополучия. Тогда у разочарованных человеческих масс может появиться общая Цель — движение к Процветанию, построение уникального проекта в рамках целой страны. При этом врагами становятся все те, кто мешают развитию.

_______________________________________________________


Партия «5.10» определила главный приоритет — обогащение нации и создание на территории Украины самых выгодных условий для ведения бизнеса. Особый статус Украины как экономически свободной территории может трансформировать наше сообщество до неузнаваемости, как это произошло с бедной рыбацкой деревушкой Сингапур, пустыней эмирата Дубай, Америкой 18-го века.

Кто в таком случае окажется помехой для либертарианской Украины? Это класс чиновников, которые наживаются на перераспределении государственной собственности, 3500 госпредприятий, соучастии во всевозможных «схемах» совместно с измазанным в коррупции бизнесом. Это развитые страны мира с ежегодным ВВП $50 000 и более на душу населения, которые, возможно, попытаются сохранить статус-кво на экономической карте мира. И, наконец, это все те, кто поддерживает узаконенное воровство государственного аппарата через драконовские налоги, коррупционный НДС, пошлины, акцизы и сборы.

Но когда сторонники «5.10» говорят об этом, в ответ мы слышим возгласы «нам не дадут США и/или Евросоюз» и «у нас не получится». Деморализованный народ не хочет слышать даже о возможности стать богатым. Украина находится в депрессии: она ничего не хочет, ни во что не верит и ничего не делает, чтобы помочь себе выбраться из этого состояния. Единственное, чем можно помочь в этом состоянии, это продолжать повторять, что выход есть. И партия «5.10» будет это делать до хрипоты, до одури, пока, по крайней мере, 3% граждан Украины не прозреет и не увидит тех же фантастических перспектив, которые видим мы.

Balashov.com.ua


Вторая мировая война в плену исторической политики. Я.Примаченко

Вторая мировая война в плену исторической политики. Я. Примаченко Еще до сих пор в украинском обществе есть много тех, кто не воспринимает новую историческую политику относительно Второй мировой войны.

На постсоветском пространстве подавляющее большинство представителей среднего и старшего поколения не может себе представить празднование 9 Мая без традиционного парада Победы и возложения цветов к Вечному огню.

Кажется, эти ритуальные действия стали неотъемлемой частью нашей жизни, как Новый год и Рождество. Их и дальше передают младшему поколению, которое уже не застало Советский Союз.

Отказ украинского руководства от парада Победы — впервые это было при президенте Викторе Ющенко — вызвал шквал критики как внутри страны, так и со стороны нашего северного соседа. Кое-кто даже воспринял это как кощунство, поношение памяти и неуважение к ветеранам.

Прощание с советской традицией в Украине происходило сложно. Во времена Виктора Януковича практика помпезного празднования 9 Мая с обязательным военным парадом снова вернулась в публичное пространство. Окончательный разрыв произошел только после Евромайдана и начала российской военной агрессии против Украины.

Еще до сих пор в украинском обществе есть много тех, кто не воспринимает новую историческую политику относительно Второй мировой войны. Почему миф о Великий Отечественной так живуч? Когда и как он возник? Почему он до сих пор сеет раздор в украинском обществе, а в Российской Федерации вообще превратился в ежегодную вакханалию "победобесия"?

Казалось бы, нет ничего странного в том, что ритуал с выхолощенным содержанием стал для многих милее неприятной правды об одной из самых страшных войн в истории человечества. Древняя римская максима "хлеба и зрелищ" не теряет актуальности. Намного веселее наблюдать за костюмированным маскарадом, в который превратился праздник Победы в РФ, чем погружаться в трудную работу с травмой войны, которая по сей день не отпускает постсоветское общество. Но речь не об исторических фактах, хотя без них никак. Ответ на вопрос лежит в плоскости исторической политики, или, как ее еще принято называть, политики памяти.

История, имеющая живых свидетелей, как в случае Второй мировой войны, с сугубо технического взгляда — еще не совсем история. И здесь возникает множество проблем. Что делать со сложными эпизодами межнациональной вражды, имевшими место во время войны? Как быть, когда опыт войны для разных регионов страны не одинаков? Куда девать эпизоды истории, которые не удается интегрировать в общий национальный исторический канон?

Все эти вопросы актуальны для украинской государственной исторической политики. Вследствие немецкой оккупации Украина была разделена на четыре зоны, с разной степенью репрессивности оккупационного режима, поэтому опыт войны, а соответственно и память о ней для представителей украинских регионов разные. История Второй мировой для Украины не ограничивается лишь победным походом Красной армии и операциями на европейском театре военных действий, как это подавалось в советском каноне Великой Отечественной войны. Наряду с официальной версией тихо продолжала жить личная и семейная память о войне. Эта контрпамять, вышедшая из подполья после провозглашения независимости, заговорила об ОУН–УПА, Холокосте, Волынской трагедии, депортации крымских татар и геноциде ромов. Стала очевидной еще одна проблема. Опыт Второй мировой в Украине для разных национальных групп не только различен, но и потенциально конфликтен, как, к примеру, история украинского освободительного движения и Холокост с одной стороны, и Волынская трагедия — с другой.

Но главный вызов для украинской государственной политики памяти о Второй мировой войне составляет российская агрессия, происходящая в символическом поле Великой Отечественной войны. Она навязывает украинскому обществу и мировому сообществу старые советские пропагандистские клише об "украинских фашистах", "бандеровцах", "карателях". Использует язык ненависти, который был сформирован еще в советское время. Растравляет старые раны и подогревает межнациональные противоречия, выставляя старые счета.

Как создавался советский миф о Великой Отечественной войне?

Неосведомленному человеку может показаться, что помпезное празднование Дня Победы было начато 9 мая 1945 г. и почти беспрерывно продолжается по сей день. Но на самом деле все было не так…

Впервые акт о безусловной капитуляции нацистской Германии подписан в Реймсе 7 мая 1945 г., но это не удовлетворило советскую сторону. Повторное подписание состоялось вечером 8 мая в Карлсхорсте — предместье Берлина. В тот же день Президиум Верховного Совета СССР издал указ, которым объявил 9 мая Днем Победы. Но на фронте все еще продолжались бои. Прагу окончательно освободили 10 мая, а последние группы немецких войск на территории Чехословакии и Австрии ликвидировали лишь 19 мая.

Для Советского Союза война на европейском театре боевых действий была официально закончена только 25 января 1955 г. постановлением Президиума Верховного Совета СССР "О прекращении состояния войны между СССР и Германией". Документ приняли, когда для советского руководства стало очевидно, что Германия останется разделенной. В этих условиях у СССР возникла необходимость урегулировать дипломатические отношения со своим сателлитом — Германской Демократической Республикой (ГДР).

Но вернемся в 1945 г. 8 августа, выполняя взятые перед союзниками обязательства, Советский Союз объявил войну Японии. 2 сентября, в день капитуляции Японии, Верховный Совет СССР издал указ, которым объявлял 3 сентября Днем Победы над милитаристской Японией. Оба праздника — 9 мая и 3 сентября — объявили выходным днем. Но уже в 1947 г. эти дни снова стали рабочими.

Страна требовала восстановления, да и цена победы была слишком высока — разруха, тысячи инвалидов и сирот, голод и обнищание. Надо ли было советской власти лишний раз привлекать внимание народа к катастрофическим последствиям войны — вопрос риторический. Реальное количество потерь СССР в 26 миллионов 600 тысяч человек сделали достоянием гласности только во времена перестройки. Сталин в 1946 г. в интервью корреспонденту газеты "Правда" заявил, что общие потери Советского Союза в войне составляют семь миллионов. Эта цифра в официальной советской риторике продержалась 15 лет. В 1961 г. Никита Хрущев в письме к премьер-министру Швеции признал, что война унесла жизни 20 миллионов советских граждан. И он знал, о чем говорил, ведь этих колоссальных потерь не могла утаить даже отсроченная перепись населения 1959 г.

Все изменилось с приходом к власти Леонида Брежнева. 8 мая 1965 г., по случаю 20-летия Победы, тогда еще первый секретарь ЦК КПСС (через год он станет генеральным) выступил с докладом "Великая победа советского народа". Она заложила основы мифологии Великой Отечественной войны. Образы Великой победы и народа-победителя стали одними из ее ключевых элементов, вокруг которых кремлевские идеологи начали выстраивать новую историческую общность — советский народ.

Победу советского народа в мае 1945 г. объявили закономерным следствием преимуществ социалистического строя, ленинской национальной политики и мудрого руководства Коммунистической партии, а дружбу народов братских республик СССР, морально-политическое единство и патриотизм советского народа — определяющими факторами победы. Самой победе придавали всемирно-историческое значение — она спасла человечество от фашизма. Отныне 9 Мая стало красным днем календаря. По случаю 20-летия Победы в Москве состоялся помпезный парад, который и заложил традицию праздновать 9 Мая на последующие полвека.

В сущности, миф Великий Отечественной выхолащивал историю войны. Было затерто все, что не вкладывалось в парадигму единства советского народа в борьбе против фашизма — национально-освободительные движения нерусских народов СССР, коллаборационизм. Не нашлось места и Холокосту. Советские идеологи не хотели выделять страдания евреев из общей канвы преступлений нацизма против мирных советских граждан. Тогда же Брежнев сделал уточнение относительно потерь СССР в войне. Озвученная цифра казалась достаточно туманной — свыше (!) 20 миллионов человек.

Понятно, что такой праздник должен был получить свою соответствующую символику. Ею стала гвардейская лента, которую ныне, с легкой руки российской пропаганды, называют георгиевской, что противоречит здравому смыслу. В наградной системе СССР ни георгиевской ленты, ни соответствующего ей ордена не было. И это вполне логично, ведь орден св. Георгия в 1769 г. основала Екатерина ІІ. Позже георгиевская лента стала едва ли не популярнейшим символом Российской империи. В 1917 г. большевики ликвидировали все дореволюционные ордена, медали и отличия. В годы Второй мировой российскую имперскую символику, в том числе и георгиевскую ленту, использовали Российская освободительная армия генерала А.Власова, казачьи соединения атамана П.Краснова и другие российские коллаборационисты. Так что символизм георгиевской ленты прямо противоположен идее победы над нацизмом.

Однако во время советско-немецкой войны Сталин также начал активно возвращать старую имперскую символику, которая апеллировала к героическому наследию российской армии. Это должно было поднять боевой дух и повысить патриотизм в рядах Красной армии.

21 мая 1942 г. указом Президиума Верховной Рады СССР были возвращены гвардейские звания, которые присваивались соединениям Красной армии и ВМФ за особый героизм и победу. А спустя несколько недель нарком ВМФ СССР адмирал Николай Кузнецов утвердил описание гвардейской ленты — "шелковая репсовая муаровая лента оранжевого цвета с нанесенными на нее тремя продольными черными полосками".

После битвы под Сталинградом Президиум Верховной Рады СССР 8 ноября 1943 г. основал орден Славы, стилистически похожий на Георгиевский крест. А 9 мая 1945-го была основана медаль "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.". На ее колодке также использована гвардейская лента. В 1960-х годах гвардейская лента стала одним из официальных символов победы, который активно использовали на открытках и плакатах.

В марте 2005 г. российское государственное информагентство (РИА) "Новости" инициировало всероссийскую акцию "Георгиевская лента". Официальной целью акции была заявлена необходимость "сохранить и передать новому поколению память о том, кто и какой ценой добился победы в Великой Отечественной войне". На самом же деле акция стала началом приватизации Россией героического наследия Великой Отечественной войны. Введение георгиевской ленты как символа победы должно было соединить героику Российской империи и СССР. Россия теперь использовала историю как инструмент в политической борьбе на постсоветском пространстве. Таким образом, георгиевская и гвардейская ленты слились воедино.

После распада СССР имперскую символику начали возвращать в российское публичное пространство. В 1992 г. Президиум Верховного Совета РФ восстановил орден св. Георгия и Георгиевский крест, а в 2008-м утвердил их устав. Георгиевская лента стала одним из атрибутов этих наград. Первыми воскрешенные награды получили военнослужащие, принимавшие участие в агрессии против Грузии.

Когда все враги СССР превратились в фашистов?

Если послушать современные российские СМИ, складывается впечатление, что Россия, как в свое время и СССР, воюет исключительно с фашистами. Как же так случилось? Традиция называть немецких национал-социалистов (нацистов) фашистами коренится в 1930-х годах. Сталину не нравилась эксплуатация Гитлером популярного тогда термина "социализм".

В политической риторике СССР термин "фашизм" появился задолго до начала советско-немецкой войны. В 1920-е годы советская печать пользовалась им для определения "украинского буржуазного национализма". Позже словосочетание "украинский фашизм" прочно закрепилось за ОУН. Во время репрессий в 1930-е годы к фашистам причисляли даже "национал-уклонистов" из рядов КП(б)У.

Четкое разделение на своих и чужих, патриотов и врагов, лояльных граждан и предателей — необходимое условие функционирования тоталитарного режима. Здесь нет места для полутонов. Система работает по принципу "кто не с нами, тот против нас".

После нападения Германии на СССР, в государственной доктрине которого была закреплена ведущая роль Коммунистической партии, вопрос определения "свой — чужой" легло на уже подготовленную почву. В советском общественном сознании окончательно укоренилось противопоставление "коммунисты — фашисты".

Поскольку союзники по антигитлеровский коалиции не вписывались в этот шаблон, то их вклад в победу всячески приуменьшали и замалчивали, зато роль коммунистического подполья и партизанских движений в оккупированных странах и странах — союзниках нацистской Германии, наоборот, подчеркивали. Приход к власти в "освобожденных" Советским Союзом странах Европы дружественных к СССР коммунистических правительств должен был подтвердить правильность этой формулы.

Разделение на хороших своих и плохих чужих — фашистов — настолько глубоко укоренилось в общественном сознании, что и сейчас его успешно использует российская пропаганда против Украины. В общем, это универсальная модель, которую применяют к любому оппоненту официальной российской политической линии.

Руководство России своей агрессией против Украины фактически разрушило коллективную систему безопасности, созданную после Второй мировой войны. Был нарушен базовый принцип международного права — незыблемость послевоенных границ. Тем самым Россия прибегла не просто к переписыванию истории, но и к юридическому пересмотру результатов Второй мировой войны.

Казалось бы, российская власть должна была бы перестать играть с символическим ресурсом прошлого, ведь карнавал "победобесия" уже давно перешел грань кощунства. В 2012 г. группа журналистов томского телеканала ТВ-2 — Сергей Колотовкин, Сергей Лапенков, Игорь Дмитриев — инициировала акцию "Бессмертный полк". Суть ее заключалась в том, чтобы люди 9 мая вышли на марш памяти с портретами своих родственников, принимавших участие во Второй мировой войне. Это была попытка российского общества создать альтернативу государственным парадам Победы, которые превратились в театральное представление сомнительного качества.

Но уже с 2015 г. по низовой инициативе акция становится частью государственной исторической политики РФ. Именно тогда к ней приобщился президент России Владимир Путин. Правда, его участие позиционировали как частное, а не как официальное.

Фактически на сегодняшний день в России есть два "Бессмертных полка". Первый оформили томские журналисты как межрегиональное историко-патриотическое движение "Бессмертный полк", в уставе которого четко прописано, что это некоммерческая, негосударственная и неполитическая организация. Второй полк, имеющий официальное название "Общероссийское общественное движение "Бессмертный полк России" (БПР), официально зарегистрирован 5 октября 2015 г. Его возглавляет депутат Государственной думы РФ Николай Земцов.

В лучших традициях "совка" БПР раздает школьникам и студентам портреты, с которыми они должны идти парадным ходом. Вместо акции чествования семейной памяти о Великий Отечественной этот полк становится инструментом государственного патриотического воспитания молодежи. Как заметил один из авторов аутентичного "Бессмертного полка" Сергей Лапенков, полк превращается в ритуал. Несколько последних лет подобную акцию на 9 мая проводят в Киеве. Вместо георгиевской ленты украинскому обществу предлагают новую игру.


Война пришла на Запад

Последнее время в мире не слышно хороших новостей, особенно когда речь идет об политике.
Только все и говорят про высылку послов России с ряд западных стран, судовые позывы и т.д.
К чему это все приведёт, можно только догадываться. Но последние поступки России такие как загадочные смерти
неугодных режиму Путина, локальные войны в странах по всему миру, точно не приводят к лояльным отношениям. 
Тем более ряд стран которые предпочитали до последнего сохранить дружественные отношения с Россией, вдруг поняли что
это все больше напоминает режим усмирения времен начала второй мировой. 
Подробности и факты участия Путина в кровавых событиях рассказываются в статье по адресу https://cont.ws/@dexuln/902558.
Репост и распространение приветствуется. Спасибо.

Крымский курорт для российских берцев

Крым — стратегически важное для России место, это ключ к Чёрному морю, это ворота в южные моря, это возможный плацдарм для наступления НАТО на Россию, который надо у них кровь из носу отобрать…. Такие мантры постоянно слетали с уст российских политиков всех рангов и экранов российских зомбоящиков.


Долгие годы эта территория не давала России покоя. Да и сам Кремль считал Крым вовсе не украинским, а исконно российским. И эту исконность подогревал исторической «несправедливостью» и призывами к крымчанам о «лучшей жизни» в России. Результат не заставил себя долго ждать.

С момента распада Советского Союза Российская Федерация тщательно насаждала свою пропаганду населению полуострова. Десятки лет российские СМИ внушали крымчанам их якобы историческую принадлежность к России. Конечным результатом всего выше сказанного стал “референдум” 2014 года, который до сегодняшнего дня признан лишь РФ.

Стоит отметить, что из уст “новых крымских” и федеральных властей звучали многочисленные обещания и гарантии изменить жизнь крымчан к лучшему. В большинстве случаев речь шла о социальных и экономических преобразованиях-улучшениях.

Все так и есть: перемены идут, но только большой вопрос, какие? А вот улучшения так и затерялись на просторах обещаний.

Во все времена Крым славился своей гостеприимностью для туристов, однако, в сегодня туда ездить экстремально опасно. Очевидно, не такого поворота событий ожидали жители полуострова вернувшись в Россию. Наверняка, они проигрывали в своем воображении сумасшедший поток отдыхающих, но взамен получили военные берцы на пляжах – то бишь “военную базу”.


Сейчас полным ходом идет разрастание щупальцев Черноморского Флота Южного военного округа. Законсервированные ракетные бункеры, расположенные вдоль южного побережья Крыма, до недавнего времени были популярны среди туристов, а теперь обустраиваются Министерством обороны России для использования в военных целях. Там, где недавно был открытый доступ для туристов, уже висит устрашающая надпись: «Запретная зона Министерства обороны России». Как видим, военная мощь наращивается, а вопросы социальных нужд так и остаются висеть в воздухе.

О массовом размножении-расширении военных баз на полуострове сообщалось и ранее. Притчей во языцех стала реконструкция аэродрома Бельбек под Севастополем, к слову, достойного конкурента Керченского моста. Аэродром третий год делят между собой гражданская авиация и военная авиация Черноморского флота, как впрочем, и успешно дерибанят финансы, выделяемые на его бесконечную реконструкцию. Так вот пассажирский терминал аэропорта закрыт, вход в него теперь тоже охраняют военные и планируют использовать после завершения реконструкции.  

Все это не может не вызывать раздражение и злость у мирного населения Крыма, которому тщательно промывали уши обещаниями о лучшем и беззаботном будущем в туристическом раю другого государства.  Не таких реалий ожидали жители полуострова. Уж точно не таких! И уж точно никто не мог предположить, что Крым превратится в военный курорт Российской Федерации.

ОСОБЕННОСТИ «РУССКОГО МИРА» В КРЫМУ: рабы бунтуют

В Крыму, как в прочем и в ОРДЛО, активных участников преступлений "руцкого мира" сначала выводят из игры, а затем и вовсе убирают - использованный материал может дать неугодные показания для Гааги. Более того, уже давно стало ясно, что местные царьки, поставленные Кремлем править на оккупированных территориях, не в состоянии контролировать зарвавшихся боевиков на местах. Люди (но правильнее НЕЛЮДИ – ударение на первом слоге!) уже прочувствовавшие безнаказанность-вседозволенность и, что важно, поддержку со стороны российской власти в период захвата украинских территорий, жить по-старому уже не могут.


После захвата Крыма эти российские боевики требовали себе многочисленных преференций – они ощущали себя героями. И это не удивительно, ведь именно такие дифирамбы им пели с экраном многочисленных российских телеканалов. А после долгих мытарств так называемые «ополченцы Крыма» все ж таки получили свой официальный статус и организацию.

Так вот, местный крымский царек-молдаванин Аксенов-Гоблин, не сумев приструнить очередного зарвавшегося казака-боевика - уволил «лидера Народного ополчения Крыма» Сергея Турчаненко. Официально — по состоянию здоровья. Ведь, как и положено «достойному ополченцу», Турчаненко надорвался во власти – воровал и отжимал, отмывал деньги и пьянствовал на пропалую, гонял своих «ряженых» как рабов на стройку собственного дома – в общем, на широкую ногу использовал вновь открывшиеся возможности.


И не поверите, так зажрался, что его ряженые казаки-ополченцы завопили о спасении и стали слать обличительные письма всему миру. Мол, спасите, царь-батюшка. И у Аксенова-Гоблина лопнул терпец. Интересно, что не посадил Турчаненко – видимо основное наказание будет не в присутствии посторонних глаз.

А обиженные рабы-ополченцы таки достучались до крымских СМИ. И осмелев, такие СМИ даже выложили на суд общественности, облаченные в письме, жалобы и обвинения в адрес Турчаненко.

Так, ополченцы жалуются на бывшего босса, что тот собрал с жильцов выделенного им, «ополченцам», общежитию 130 000 рублей, которые затем пропали. По словам авторов, их командир пользовался служебным транспортом и бесплатной рабочей силой инспекторов полка при строительстве собственного дома. На стройке они работали в рабочее время, получая при этом зарплату от полка. За работу над домом Турчаненко инспектора получали повышения.

Кроме того, плачутся они, что вместе с этими же инспекторами Турчаненко по-тихому разбирал «на запчасти» один из охраняемых полком объектов: полученнные стройматериалы и имущество (стеллажи и металлические шкафы) Турчаненко вывозил в неизвестном направлении, говорится в письме.

Турченко также обвиняют в создании на базе полка общественной организации «Народная дружина народного ополчения», где босс сам назначил себя председателем и открыл счет  для поступления финансовых средств.


Это далеко не все - стонут «ополченцы». В 2015 году, пишут они, их лидер прописал в общежитии свою жену, а в 2016-м принял в полк сына и в приказном порядке, оказывая давление на жилищную комиссию полка, выделил ему жилье в этом же здании по адресу Симферополь, ул. Русская, 103а. И, о ужас, его сын приехал в Крым с Украины уже ПОСЛЕ референдума-переворота, и даже в февральских событиях 2014 года НЕ УЧАСТВОВАЛ. То бишь преференций не достоин. В то же время тем, кто принимал участия в «Крымской весне» с первых ее дней и, так сказать, остронуждающимся в жилье Турчаненко в расселении отказал. Не все ж «ополченцы» дети Турчаненко.

Скулят обиженные «ополченцы», что Турчаненко их оскорблял и угрожал увольнением тем, кто смел заикнуться о переработках или даже травмах на производстве.


Обвиняют, что Турчаненко часто уходил в запой и, будучи пьяным, инспектировал посты. Оскорбляются страждующие, что Турчаненко создал музыкальную группу из пяти инспекторов комендантского отдела, которые, не ходя и вовсе на роботу, зарплату при этом все же получали.

Ну, а время еще точно покажет, что это еще не последние крымские фекалии, выброшенные за борт «русским миром».

 

Реальные причины российской агрессии

Война за ресурсы является ключевой причиной военных конфликтов по всему миру. Конфликты за воду, энергоносители, территории приводят к самым серьезным последствиям, жертвами которых всегда становятся невинные. Россия, как один из крупнейших игроков на этом поле, естественно, не терпит конкуренции, и ищет любую возможность, чтобы эту конкуренцию подавить. К сожалению, в большинстве случаев это оборачивается, мягко говоря, плохо для других стран, наций, народов. Россия, никогда не брезговавшая потерями своих людей, снова и снова кидает их в горнило войны, дабы насытить его и получить взамен какое-либо экономическое преимущество.

Скажем прямо – зачинщик новой мировой войны за энергоресурсы – РФ. Смотрите, ведь самые последние гибридные войны развязаны руками России: война в Грузии, в Украине, Сирии. Кто следующий? Может Беларусь? Хоть здесь ситуация и другая, но цель всегда одна – контроль.

         Давайте порассуждаем. Что заставило РФ срочно форсировать процесс многолетней дестабилизации ситуации в Украине и аннексировать крымский полуостров – заявление в 2012 году украинского премьер-министра Н. Азарова о том, что Украина в течении 3-х лет намерена отказаться от поставок российского газа и сможет выйти на самообеспечение. Конечно же, России это очень не понравилось. Кроме того, когда в российско-европейских отношениях пробежал «холодок» и у европейцев появился страх перед российской экспансией и возможной угрозой отключения газа, начался интенсивный поиск альтернативных путей поставок энергоносителей. В результате этого, Европа начала посматривать в сторону Катара, Сирии, Украины и других стран.

         «Великий и ужасный Пу» всеми силами старается не допустить газовой независимости Украины от России. Поэтому и начата была страшная и кровопролитная война на Донбассе, где находятся основные месторождения сланцевого газа. Допустить независимость – значит допустить восстановление и укрепление всей украинской металлургии, горнодобывающей, тяжелой промышленности.

Цель российской военной интервенции в Сирии была та же – экономическая. Контроль над Сирией – это значит контроль над территорией, через которую соседний Катар, американский сателлит, никогда не сможет поставлять в Европу сжиженный газ. Ведь в случае отказа Европы от российского «голубого топлива», Катар в состоянии компенсировать потери в полном объеме.

Госбюджет России в большой степени зависит от средств, полученных от поставок нефти и газа в другие страны. Когда у одного из мировых лидеров появился конкурент, Катар, – государство на берегу Персидского залива, которое располагает третьими в мире запасами природного газа и который через значительно меньшую себестоимость готов поставлять его в Европу, Россия вторглась, якобы по просьбе Б. Асада, в Сирию. В результате Сирия, под давлением РФ, отказалась от реализации зафиксированного еще в 2008 году Катаро-Турецкого проекта о транспортировке катарского газа в Европу, подписанного Катаром, Саудовской Аравией, Иорданией, Сирией и Турцией.

«Покровительство» сирийской власти Россией является эффективным средством контроля, ибо в ином случае газопровод Катар-Турция-Европа через Сирию давно уже был бы построен. Если режим Асада падет – то откроется газовый поток в Европу, снижение мировых цен, и Россия тут же потеряет долю европейского рынка, что приведет к дальнейшему падению и без того «не особо мощной» экономики. Как заявил недавно одиозный лидер ЛДПР В. Жириновский, если РФ не будет подавлять сирийскую оппозицию, то вся арабская нефть и газ потечет в Европу.

Никто так не научился зарабатывать на войне, как РФ, ведь с каждым новым военным конфликтом идет толчок к росту цен на энергоресурсы, от чего экономика России зависит напрямую. Хуже всего то, что российское руководство ради своей выгоды готово идти на все, готово положить тысячи жизней на нефтегазовый алтарь. Впрочем, Россия никогда не считала человеческую жизнь за что-то ценное…

Врага надо знать в лицо…

На сегодняшний день, в информационном пространстве собрано, очень много материала о большинстве подразделений российско-террористических войск на Донбассе. Одним из первых подразделений, сформированных по армейскому принципу и получивших форму, технику, вооружение и боеприпасы из РФ была 1 отдельная Славянская мотострелковая бригада (1 ОСМБР). О ней также, немало информации в интернете:

1.        https://stopterror.in.ua/info/2015/10/1-ya-otdelnaya-slavyanskaya-motostrelkovaya-brigada-1-osmbr-v-ch-08801/; 2.        http://dn.depo.ua/rus/dn/osobennosti-struktury-gibridnoy-armii-dnr--01072016200000;  

Однако, время не стоит на месте, люди в подразделениях меняются, и хотелось бы не обойти своим вниманием тех, кто сегодня продолжает убивать жителей Донбасса и уничтожать восточный регион Украины преследуя призрачные цели. Итак, знакомьтесь:

1.     Командир бригады – Непекла Олег Юревич, позывной «Баркас» (по легенде – Дыгало Николай Николаевич) 20.09.1974 гражданин РФ (380635585395, 380939958992).2.     Зам. ком. брига по тылу – Гетьман Андрей Андреевич, позывной «Каракай» (380996722175).3.     Начальник штаба – Властин Алексей Валериевич, позывной «Орион», 28.02.1970 (380638739026)4.     Начальник оперативного отдела штаба – Лазнюк Виталий Петрович, позывной «Бисмарк», гражданин РФ (380635511467).5.     Зам. нач. штаба – Буравенцев Константи Валериевич, позывной «Боря», 23.02.1972, гражданин РФ (380637443292, 380991825827).  6.     1-й зам. ком. брига – Шамберин Сергей Владимирович, позывной «Поет», 10.08.1964.7.     Зам. ком. брига – Демонов Роман Борисович, позывной «Алтаец» (380935060895).8.      Зам. ком. Брига по вооружению – Бесфамильный Вадим Викторович, позывной «Бес», 30.04.1983 (380930570510, 380999084941).9.     Один из командиров по тылу – Степной Андрей Алексеевич, позывной «Степно», гражданин РФ (380638729888).10.  Начальник автослужбы – Червяков Александр, позывной «Тигр».11.  Оперативный дежурный – Маланецкий Николай, позывной «Технолог» (380939642445).12.  Начальник артиллерии – Белопашенцев (по легенде) Павел Анатолиевич, позывной «Молот», гражданин РФ, кадровый военный ВС РФ, (380637985814, 380713033572).13.  Командир развед. роты – Кошарин Всеволод Юрьевич, позывной «Печенег», 01.09.1967 (380634208215).

 Дабы никого не обидеть, об остальных оккупантах, на которых получена информация в ходе проведения расследования, напишу в следующей части…

Российский след на Донбассе

Российская Федерация продолжает наращивать военный потенциал на границе с Украиной. В частности, о создании новых воинских частей на Западном военном округе, в недавнем интервью заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Речь идет о создании двух мотострелковых дивизий. Касательно состава в 1 дивизию вошли 3 мотострелковых полка и один танковый, а во вторую лишь два мотострелковых, и один танковый. То есть, недоформировали…

Официальная причина создания подобного рода подразделений –противодействие наращиванию сил НАТО у российских границ. В действительности же, никаких сил НАТО вблизи России нет. На самом деле, Россия готовит потенциальную силу для ведения боевых действий на Донбассе. С подобных стратегических пунктов Россия с легкостью может осуществлять переброс техники и личного состава для участия в конфликте на востоке Украины. Именно с Западного военного округа (ЗВО) российская сторона осуществляла поставку РСЗО «Град» «Смерч», СЗРК «Бук», стрелковое оружие, танки БМП и многое другое, что забрало немало жизней ни в чем не повинного народа Донбасса. От подобных действий РФ пострадал по итогу народ, но никак не «каратели», «фашисты», «укропы» либо «бандеровцы». Такого рода политика противодействия, несет за собой разруху, вмешательство во внутренние дела другого государства, нарушение территориальной целостности и неприкосновенности, громадные экономические последствия для обеих сторон. В совокупности, принеся войну на Донбасс Россия его разрушила, а на данный момент пытается и вовсе уничтожить, присылая своих наемников. Каждый из них выжимает все соки из некогда мощного и процветающего региона, идет тотальная распродажа полезных ископаемых, «кришивание» незаконной бизнес-деятельности людьми, которые раньше были ворами, мясниками и уголовниками. К тому же им еще и российские военнослужащие помогают, мотивируют, подбодряют и пытаются подучить.

Вывод напрашивается сам по себе… В первую очередь необходимо содействие международного сообщества на разведение сил и средств украинской стороны и вооруженных формирований РФ, Д/ЛНР с целью обеспечения полноценного контроля на границе России и Украины. Это мероприятие не позволит России осуществлять свое влияние на конфликт, посредством переброса техники и личного состава. Касательно противостояния РФ-НАТО, можно сказать лишь одно… альянс победил давним давно … еще в 1991 году, а ныне основная цель данной структуры никак не противостояние Российской Федерации. Так что господа товарищи, пора заканчивать прикрываться нелепыми идеями 20 века. Живите современными реалиями и не стоить совать свой нос в дела других государств.

Отравление через пропаганду

Кремль в своем стремлении построить новую империю «русского мира» прибег к испытанному оружию – отравленной пропаганде. По примеру фашистской Германии, он поставил пропаганду во всех ее оттенках - от белой, серой и до черной, себе в услужение, что тут же сказалось на настроения простых россиян. Так, в сентябре 2013 года 69% граждан России относились к Украине хорошо и только 23% - плохо. Через год, благодаря стараниям мощной государственной пропаганды социологи уже фиксировали, практически, противоположную зеркальную картину: 28% россиян позитивно относились к Украине, а 59% - отрицательно. Как будто бы – это Украина напала на Россию, без объявления войны, и забрала себе, заметте свои исконные исторические территории Кубани, Донщины и Белгородщины? Как будто бы – это Украина десятилетиями информационно и целеустремленно агитировала за «украинский мир» по всей России, и особенно, на ее сопредельных с ней территориях. Как будто бы – это Украина создала по всей России сотни проукраинских «общественных организаций», завалив российскую территорию своими СМИ.

 Информационная война Кремля против Украины продолжает поддерживать и в 2016 году ту же планку ненависти россиян к украинцам – 46% негативного отношения, при 25% позитивного. Если взять «индекс не восприятия», то есть превышение негативных оценок над позитивными, в опросах россиян и украинцев, то получается, что индекс не восприятия у россиян к Украине будет аж 31%, в то время, в украинцев к России – только 6%. Вот такое искажение общественного мнения у россиян произошло через влияние на них мощной манипулятивной кремлевской пропаганды.

Нам, украинцам, есть больше оснований обижаться на Кремль и Россию, которые за всю нашу общую историю соседствования, аж 23 раза нападали на Украину и отняли у нее часть ее этнических северо-восточных и южных земель, насильно русифицировав там украинское население. А теперь наглым образом выдают украинские территории за свои.

По исследованиям социологов, на Донбассе не было внутренних причин для конфликта, его принесла путинская пропаганда с ее агентами влияния. А теперь агрессия поддерживается российскими наемниками и кадровыми военными, вместе со своими штатными подразделениями. Агрессия Путина против Украины – это его ресурс обеспечивающий нахождение у власти, с созданием пропагандой образа незаменимого «спасителя обиженного отечества».

Почему такое отношение Кремля к Украине? Да потому, что без Украины никакой российской империи и «русского мира» не будет. Имперская Россия без Украины – неполноценна, ущербна и уязвима. Но Украина не хочет и уже никогда не будет рабом российской империи, а значит и Кремлю нечего надеяться на имперский статус. Пусть займется своими внутренними делами в огромной холодной и неухоженной стране. Но нет, Кремлю с Путиным во главе, спокойно не сидится, подавай ему привычное имперское расширение территорий. Но от плохих привычек следует избавляться, иначе немолодое здоровье можно основательно подорвать.

Сегодня российская отравленная пропаганда усиленно работает на одну лживую тему, мол, Россия окружена врагами, ее хотят завоевать и поэтому Кремль должен демонстрировать свою силу. Но в этой теме есть одна серьезная опасность, враждуя со всем миром, Кремль может перенапрячься и, «сорвав резьбу», упасть. Вот тут и начнется самое неприятное для России – смута. Так стоит ли Кремлю напирать на лживую отравленную и агрессивную пропаганду. Так и умом тронуться можно?!

 

Тайна русских скреп раскрыта!

Озарение.

Мне кажется, я именно сейчас понял психологию россиян. Зачем они лезут к соседям, почему с непонятным варварским упорством все разрушают. Дело в культуре и традициях. Как ни странно звучат эти слова в данном контексте.

Те, кому за сорок (да пожалуй что и за тридцать) прекрасно помнят народную песню "Во поле береза стояла". Учили на уроках музыки тотально, но никто даже не попытался вникнуть в примитивный текст. А зря. В ней - ответ. Текст примитивный, сплошные повторения и традиционные люли-люли. Итак, первый куплет - Во поле березка стояла. Ничего особенного, художественная ценность сомнительна, но многие народы прошли через этот культурный слой - что вижу, то и пою. Так что пускай.

Жесть начинается со второго куплета. Какой вывод делает автор народного хита, увидевший березу? Он поет - Некому березу поломать. Вот это с точки зрения другой ку.., некому сломать! Вот что тревожит российского человека. Почему никто не сломал дерево до сих пор? Это проблема. Вот он - вечный русский вопрос! И ответ тоже в рамках логики. Потому что некому. Все просто.

Третий куплет служит логическим завершением всей этой народной творческой концепции и ставит жирную точку в песне. Я пойду, погуляю и березу сломаю. Ну, должен же кто-то, правильно? Кто если не я? Ни слова о холодной зиме и острой нужде в дровах, ни намека на необходимость пустить деловую древесину на нехитрый деревенский стартап типа оглобли для боя на средней дистанции с соседом. Эти звенья в цепочке лишние. Стоит дерево. Сломать некому. Значит, я сломаю. Просто и без рефлексий.

Теперь я напомню, что песня считается народной, любима населением, часть культурного наследия. И два вопроса. Первый - какие перспективы развития экономики, культуры и общественных отношений в стране, с таким культурным кодом? Второй - что делать соседям этого государства, с которыми оно хочет дружить вплоть до объединения?

Русский дух. Кирил Сазонов

https://site.ua/kirill.sazonov/4709-russkiy-duh-razgadka-agressii/

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
9
предыдущая
следующая