хочу сюда!
 

Инна

42 года, рыбы, познакомится с парнем в возрасте 37-48 лет

Заметки с меткой «нато»

Довгий шлях України до НАТО

Довгий шлях до НАТО: про що насправді домовився Порошенко з країнами-членами Альянсу Сергій Сидоренко, Європейська правда _ Вівторок, 11 липня 2017


Україна ініціювала діалог з НАТО про надання Плану дій щодо членства в Альянсі (ПДЧ). Країни-члени НАТО "із задоволенням прийняли" дану ідею української сторони. Саме такою заявою вразив журналістів Петро Порошенко на прес-конференції в понеділок.

От тільки за деякий час оголошена перемога обернулася на розчарування. Надвечір прес-служба НАТО поширила офіційний коментар про те, що жодної домовленості про рух до ПДЧ досягнуто не було.

"Європейська правда" з’ясувала, що ж насправді сталося в понеділок та який шлях здатен привести Україну до Альянсу.

Незнайома ідея

Вечірня заява НАТО справді виявилася несподіваною, адже генсек Альянсу мав можливість виправити Порошенка ще до того, як новина розійшлася в ЗМІ, та не скористався нею.

Єнс Столтенберг стояв поруч із Петром Порошенком на прес-конференції, де той зробив заяву про ПДЧ, але не став сперечатися  з колегою та обмежився кількома стандартними фразами про те, що Україна рухається до стандартів НАТО незалежно від членства. У його подальших виступах, в тому числі під час дискусії у Верховній раді, також не прозвучало жодних ремарок.

Співрозмовники ЄП називають дві причини цього.

По-перше, такою є особливість генсека. Столтенберг відомий вмінням уникати конфліктних висловлювань; публічна полеміка з президентом України точно не входила в його плани. По-друге, він не мав мандату від країн-членів на обговорення цієї теми. Це так, адже

НАТО наразі просто не має офіційної позиції щодо ідеї Порошенка!

Та передусім варто зазначити: в Альянсі не чекали на таку заяву від українського президента.

Саме тому промовчав Єнс Столтенберг: заява його українського візаві так само стала для нього несподіванкою.

 

Відразу кілька джерел "Європейської правди" підтвердили: принаймні частину іноземних учасників Комісії Україна-НАТО  (КУН) здивувало не лише те, що вони "позитивно сприйняли" пропозицію Порошенко, але й те, що вони взагалі її обговорювали!

"Схоже, президент говорив розмито – не всі звернули увагу на його слова про  новий формат. Виступ Порошенка справді був сприйнятий позитивно, але саме виступ, а не ця ідея", - зауважив один зі співрозмовників. "Посли, виходячи з засідання, говорили протилежне – що Порошенко зміг уникнути всіх спірних моментів та пропозицій. Тобто цю ідею вони не почули", - зазначив ще один співробітник структур альянсу, що не був особисто присутній під час дискусії.

То що ж було насправді?

Наразі дипломати відсилають до тексту спільної заяви Комісії Україна-НАТО, оприлюдненої в понеділок ввечері. В цьому документі немає ані згадок, ані навіть натяків на новий формат співпраці чи то консультації з приводу ПДЧ.

Водночас, кілька учасників зустрічі підтвердили: Порошенко справді говорив послам про такий діалог.  "Так, президент чітко заявив, що ми хочемо вести діалог про надання Україні ПДЧ, і я на власні вуха це чув", - запевнив один з українських посадовців.

Та проблема в іншому – насправді жоден з представників Альянсу під час засідання КУН не заявив про підтримку цієї  ініціативи. А отже, ремарка президента про те, що Альянс "із задоволенням сприйняв його пропозицію", виявилася чи то помилкою, чи свідомим блефом.

Наразі більше схоже на друге:

Порошенко піднімає ставки. І має підстави для цього.

"Європейська правда" вже писала про те, що багато хто на Заході вкрай негативно поставився до рішення Києва законодавчо закріпити мету вступу України до Альянсу (детальніше про це – в публікації Європравди "Реформи без права на НАТО").

В політичних та дипломатичних колах цей опір ще більший, аніж у експертних. Кажуть, що під час підготовки до зустрічі КУН окремі країни навіть переконували колег не їхати до Києва через небезпеку того, що Україна "подасть заявку на вступ".

Авторові цих рядків достеменно відомо, що понеділкова заява Порошенка спричинила справжню бурю в альянсі (цікаво, що найбільше обурювалися деякі центральноєвропейські держави, які у нас часом зараховують до друзів Києва).

І саме тому надвечір з’явилася заява прес-служби альянсу про те, що НАТО не підтверджує домовленість щодо офіційного запуску діалогу з Україною.

Заборонити не можна дозволити

Хай там як, але процес розпочався.

Київ оголосив, що буде йти до ПДЧ і, без сумніву, скоро знову підніме це питання. А отже, рано чи пізно альянс буде змушений дати на нього офіційну відповідь.

І знайти консенсус з цього питання для Альянсу буде вкрай непросто.

Згоди на зближення з Україно в Брюсселі немає і близько, чимало країн хотіли би відкласти це питання у довгу шухляду.  Але водночас, принцип "відкритих дверей" не дозволяє Альянсу сказати тверде "ні" у відповідь на запит Києва. 

 

Дуже показовою  є відповідь Столтенберга  на запитання в парламенті про прагнення України отримати План дій щодо членства. Генсек уникнув коментарів щодо заяви українського президента, але чітко заявив:

Україна має повне право заявляти про свої прагнення вступити до НАТО.

А альянс, зі свого боку, не має права обмежувати євроатлантичні прагнення України.

"Для НАТО абсолютним та фундаментальним принципом є те, що кожна країна має право обирати свій шлях. В тому числі – визначати, чи хоче вона стати членом певного безпекового альянсу. Тому ми поважаємо ваше рішення (яке законодавчо визначило вступ до НАТО метою України – ЄП)", - заявив Столтенберг.

А отже, восени 2017 року на нас чекають непрості дискусії у штаб-квартирі Альянсу. І є високий шанс на те, що за їх підсумками Україна та НАТО святкуватимуть нехай невелику, але спільну перемогу.

Та найголовніше – пам’ятати, що діалог про ПДЧ хоча і є політично важливим, але на практиці – ані на крок не наближає Україну до повноцінного членства. Щоби просуватися цим шляхом, Україні потрібно проводити реформи, як політичні (зокрема, у сфері протидії корупції), так і військові (структура ЗСУ та Міноборони має бути повністю перебудована) .

Без цих кроків всі розмови про Україну в НАТО та закони про прагнення до членства залишаться лише красивими словами.

Автор: Сергій Сидоренко,

http://www.pravda.com.ua/

В Одесі стартували навчання «Сі Бриз-2017

В Одесі стартували українсько-американські навчання «Сі Бриз-2017» – Міноборони
В Одесі стартували українсько-американські навчання «Сі Бриз-2017» – Міноборони
Київ, 11 липня 2017.

Вчора в Одесі розпочалися українсько-американські військово-морські навчання «Сі Бриз-2017». Темою навчань є проведення багатонаціональної морської операції з безпеки у кризовому регіоні. У «Сі Бриз-2017» долучилися представники Збройних сил 16 країн світу. Про це повідомив речник Міністерства оборони України полковник Дмитро Гуцуляк під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі. «У заходах задіяні 31 корабель, катер і судно, 29 літальних апаратів, понад 3 тисячі чоловік особового складу. Навчання проводитимуться на території Одеської і Миколаївської областей, а також у визначених морських полігонах Північно-Західної частини Чорного моря», – повідомив він.

Під час навчань відпрацьовуватимуть, як організувати протичовнову, протикорабельну, протиповітряну оборони, а також дії з силового звільнення захопленого судна. «Крім того, планується проведення десантної та річкової операцій, навчання з пошуку та рятування, підводних робіт з розмінування, проводки за тралами тощо», – додав речник Міністерства оборони України. Заходи триватимуть до 23 липня.

Сьогодні до Києва прибуває інспекційна група з Туреччини. Мета її візиту – проведення інспекції за Договором про звичайні Збройні сили в Європі. «Метою заходу є контроль за дотриманням Україною кількісних обмежень озброєння та військової техніки, що підпадають під дію Договору. Про місце інспекції буде повідомлено через годину після прибуття інспекційної групи до пункту в’їзду – виїзду», – пояснив полковник Гуцуляк. У свою чергу, інспекційна група України вчора відбула до Литовської та Латвійської Республік для проведення інспекції за Віденським документом 2011 року про заходи зміцнення довіри та безпеки. Ця ж група здійснить спостережний політ над Литовською Республікою за Договором про відкрите небо. «Ще одна інспекційна група у складі трьох військовослужбовців Збройних сил України невдовзі відбуде до Румунії, де візьме участь у спостереженні за військовою діяльністю – проведенням на території цієї країни міжнародних навчань «Сейбер гардіан – 2017», – додав Дмитро Гуцуляк
http://uacrisis.org/ua/58488-mod-sea-breeze

Польский музыкант Артур Прузовский: "Украине давно пора в НАТО"


Польский музыкант Артур Прузовский, считает, что вступление Украины в НАТО важно для всех его участников, ведь Украина имеет беспрецедентный опыт воевать с агрессором чуть ли не голыми руками и вилами.

Польский музыкант Артур Прузовский считает, что решение президента Украины Петра Порошенко поставить  вступление в Североатлантический Альянс в число национальных интересов одним из судьбоносных решений для украинского народа и вопросом выживания демократической Украины. Об этом он заявил на своей Фейсбук-странице.

«Польша вступила в НАТО, потому что хотела быть вместе с Европой, США и цивилизованным миром. Мы не хотели, чтобы «тюрьма народов», которой был СССР и которой остается путинская Россия, снова затянула нас в свое болото. Этого же не хотят и наши братья-украинцы. За что сражаются на Донбассе уже который год.» 

Прузовский уверен, что расширение Альянса очень важно для всех его участников, ведь Украина имеет бесценный опыт войны с российской армией, особенно при техническом отставании и слабой материальной базе ВСУ в начале агрессии РФ на востоке Украины.

«Некоторые  мои друзья служат в армии и говорят, что они могут многому научиться от украинцев, как и украинцы – у поляков. В этом и суть НАТО – Европа вместе  защищает себя. Украина – это Европа, и потому так должно быть.»

Ранее Артур Прузовский начал флеш-моб с целью исключения России из состава участников Евровидения, мотивируя это тем, что, цитируем: «Россия – это азиатская страна» и поддержал запрет на въезд певицы Самойловой в Украину. 

Стратегия на пути в НАТО

8 июня 2017 года Верховная Рада Украины вернула в два украинских закона «Об основах внутренней и внешней политики Украины» и «Об основах национальной безопасности Украины» нормы о том, что она ставит перед собой цель приобретение членства в НАТО. 9 июля исполняется ровно 20 лет со дня подписания Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО. До Хартии Украина сотрудничала с НАТО в рамках Совета евроатлантического партнерства и программы «Партнерство ради мира» (1994 г.). После подписания Хартии, начала действовать Комиссия «Украина – НАТО», проведено много разных рабочих контактов, где и формировалась атмосфера доверия между Украиной и Альянсом.

Сегодня мы возвращаемся туда, откуда нас завернули, по вине бывших руководителей, поддавшихся давлению Кремля. За прошедшие 20 лет Украина давно могла бы успешно выполнить все условия вхождения в Альянс. Она не хуже Болгарии или Албании. Но вместо того нас Кремль настоятельно подталкивал на развал своей системы безопасности, мотивируя тем, что на Украину никто не собирается нападать. А когда Украина, практически, разоружилась, вдруг, появились «зеленые человечки» и силой отжали Крым, а потом вторглись в восточные районы украинского Донбасса, наводнив его таким количеством оружия, что не у каждой большой страны НАТО оно имеется в таком количестве.

Украинцы сегодня кровью расплачиваются за ошибки и откровенное предательство национальных интересов бывшими украинскими руководителями, так все еще и не понесшими ответственность за свои преступления. В 2004 году Л. Кучма, после встречи с Путиным, дает команду убрать из Военной Доктрины Украины формулу о сотрудничестве с НАТО. В 2010 году по указке  Януковича и Кремля с Закона «О национальной безопасности Украины» изъята формула о цели Украины, вступить в НАТО.

Кремль панически боится вступления Украины в НАТО, ибо это будет утратой всякой надежды на возвращение Киева на кремлевскую имперскую орбиту. Недавно, депутат российской Госдумы, внук Молотова, Вячеслав Никонов на форуме силовых ведомств в Братиславе, угрожающе заявил, что Россия будет вынуждена использовать ядерное оружие в любом конфликте, в котором войска США или НАТО войдут в Восточную Украину. Заявил, но никто особо не испугался, ибо не вяжется кремлевская идея применение ядерного оружия по Восточной Украине с устремлением опекать русскоязычных там же.

Что же это получается, граждане Украины, разговаривающие на русском языке?! Кремль готов сбросить на вас ядерную бомбу, только за то, что на Востоке Украины могут появиться войска НАТО?! Но ведь они могут там появиться, только если Кремль открыто пойдет войной на Украину. Вот вам и вся «любовь» Кремля, к русскоязычным. Они для Кремля лишь расходный материал, которым он пользуется в своих имперских целях.

Кремль забывает о возможности куда более сильного ответного и уничтожительного удара. Поэтому, дабы в Кремле не слишком мировую общественность пугали применением своего ржавого ядерного оружия, Украина обязательно должна стать членом НАТО. Так миру, Европе, да и народу самой многонациональной России станет спокойнее. Паритет сил и стопроцентная гарантия получения ответного уничтожительного удара – это всегда весомое и стойкое условие всеобщего мира.

Встречай нас, НАТО! Мы начинаем усваивать уроки истории...

Непостоянны и коварны преклонение перед вождями и кумирами, привязанность  и любовь человеческая… Постоянны лишь страх и поиски безопасности. И за редким исключением -- что слабые люди, что слабые государства – ищут защиту под протекторатом сильных мира сего. Так было, так есть и так будет пока существует патологическая страсть "вождей" к чужим страданиям и крови... 

Из древней и не очень истории, нам ведомо как один шизанутый вождь – наслаждался созданием газовых камер и бесчувственных убийц, другой – массовыми расстрелами рабочей скотины по кличке гомосоветикус, а третий…

Третий – совсем отмороженный психопат – ныне толкает мир к бездне третьей мировой…

Слава Богам – первые два вождя с успехом окочурились, а вот третий… В третьего вселилось победобесие и эта взбесившаяся гадюка из-за поребрика машет миру атомной дубиной…

Но, так как повлиять на третьего бесноватого вождя и иные мировые проблемы мы не можем – то и не будем на них особо заострять внимание…

Перейдем к тому, что нам любимым нынче ближе к телу)))

Сегодня наша ВРада свершила то, что должна была сделать лет 20 назад… Ныне мы официально просимся в НАТО! 

Наконец-то свершилось! Я в восторге и эйфории! Ура, уря, ура!

зы… хотя – в бочке мёда остается ложка дёгтя – диверсанты-комуняки и путинсосная агентура!  Эти змеи ядовитые все испоганят. И пока они живут – НАТО нам не видать!   

И чего мы с ними не сделали то, что румыны с Чаушеску. Так бы давным-давно уже, жили как люди…

 

8.06.17

НАТО починається з України

У НАТО заявили, що захист країн-членів альянсу починається з України
Сьогоднi, 19:17
За словами Раси Юкнявічене, альянс має дякувати Україні, яка активно впроваджує європейські цінності
Фото: Shutterstock

За словами Раси Юкнявічене, альянс має дякувати Україні, яка активно впроваджує європейські цінності

Захист країн-членів Північноатлантичного альянсу починається саме з України, заявила віце-президент Парламентської Асамблеї НАТО Раса Юкнявічене на засіданні організації у Тбілісі (Грузія).

Вона наголосила, що не Україна повинна дякувати Північноатлантичному Альянсу за підтримку, а НАТО має дякувати Україні, яка активно впроваджує європейські та демократичні цінності на східних теренах Євросоюзу.

"І ми чітко усвідомлюємо, що захист наших країн починається з України. За що Вам дуже вдячні", - зазначила Юкнявічене, звертаючись до голови української делегації на ПА НАТО Ірини Фріз.

Раніше на засіданні весняної сесії Парламентської асамблеї НАТО, голова української делегації Ірина Фріз передала віце-президенту організації Расі Юкнявичене аналітичну доповідь про зв'язки Росії з терористичними організаціями на Близькому Сході та в Середній Азії.

У доповіді вона наголосила, що часто недооцінюється саме інформаційний компонент неконвенційної війни, яку сьогодні Росія веде не лише проти України, а й проти країн – членів НАТО

http://nv.ua/ukr/world/geopolitics/u-nato-zajavili-shcho-zahist-krajin-chleniv-aljansu-pochinajetsja-z-ukrajini-1222656.html

флеш pro наскі

Трюдо продемонстрировал носки с логотипом НАТО на открытии нового офиса Альянса в Брюсселі


8%, 1 голос

25%, 3 голоса

17%, 2 голоса

50%, 6 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

В день приезда Эрдогана в США, Washington Post напечатала статью

Сюрприз Эрдогану от американской прессы.



В день когда должна была состоятся встреча президента США  Дональда Трампа и президента Турции Реджеп Эрдогана The Washington Post напечатала статью Гюлена.

Фетхуллах Гюлен, мусульманский учёный, проповедник и защитник прав общественности, в статье с заглавием «Турция, которую я не узнаю», напечатанной в газете « " написал о том, что Турция удаляется от демократии, а для того, чтобы реанимировать демократию турецкий народ нуждается в помощи своих европейских союзников и Америки.

Вот статья Гюлена, ставшая наиболее читаемой в газете "The Washington Post ":

«Турция, которую я не узнаю»

Сегодня в Белом доме встретятся президент Америки, в которой я живу уже почти двадцать лет, и президент моей родины – Турции. У США и Турции есть ряд общих проблем, среди которых можно выделить борьбу и ИГИЛом, вопрос о будущем Сирии, кризис, связанный с потоком беженцев, и т. д.

ЗАПАД ДОЛЖЕН ПОМОЧЬ ТУРЦИИ
Некогда Турция подавала большие надежды как страна, добившаяся значительных успехов на пути становления демократии, сочетаемой с умеренным секуляризмом. Но сегодня страну просто не узнать, ведь она очутилась во владении президента, делающего всё возможное для того, чтобы полностью сконцентрировать власть в своих руках и подчинить себе всех несогласных.

Запад должен помочь Турции вернуться на путь демократии. Сегодняшняя встреча, равно как и съезд членов НАТО, который состоится на будущей неделе, могут послужить хорошей возможностью для этого.

РЕПРЕССИИ ЭРДОГАНА
Эрдоган развернул настоящую репрессивную кампанию против совершенно невиновных людей, ставших свидетелями отвратительной попытки государственного переворота, осуществлённой 15 июля прошлого года. Жертвами его репрессий стали, в частности, курды, алевиты, приверженцы секуляризма, люди, придерживающиеся левых взглядов в политике, журналисты, учёные и последователи мирного движения «Хизмет», к которому я имею непосредственное отношение. Более 300-сот тысяч граждан ощутили на себе действие репрессивной машины президента, поощряющего аресты, увольнения с работы и прочие методы воздействия.
Когда была предпринята попытка переворота, я сразу обозначил свою позицию, осудив её и чётко дав понять, что меня оклеветали. Более того, я заявил, что те, кто принимал в этом участие, предали идеалы моего движения. Несмотря на это, равно как и на отсутствие каких-либо доказательств, Эрдоган обвинил меня в подготовке этого переворота, хотя я нахожусь на расстоянии 5 тыс. миль от Турции.

ЧЁРНЫЕ СПИСКИ
На следующий же день турецкое правительство составило чёрные списки, в которые вошли тысячи последователей движения «Хизмет», обвиняемых в открытии счетов в банках, преподавании в определённых школах, а также подготовке материалов для тех или иных газет. Представители власти вели себя так, будто причастность к этому движению – это преступление, ввиду чего они позволили себе портить людям жизнь. Среди «обвиняемых» были даже те, кого уже нет в живых, а также люди, работающие в европейских представительствах НАТО. Международные обозреватели предоставляли отчёты, в которых речь шла о частых случаях похищения, издевательства над заключёнными и их убийства. Правительство Эрдогана стало следить за невиновными даже за границей. Например, его представители оказывали давление на Малайзию, пытаясь вынудить её экстрадировать троих последователей движения «Хизмет», среди которых был, в частности, директор школы, проработавший в этой стране 15 лет. К сожалению, можно предположить, что в случае их возвращения в Турцию их бы, вероятнее всего, арестовали и подвергли бы пыткам.

СОМНИТЕЛЬНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ
В апреле этого года президенту Турции, инициатива которого была одобрена с небольшим перевесом голосов, удалось провести сомнительный референдум, повлёкший за собой введение президентской системы правления, которая позволила ему завладеть всеми тремя ветвями власти. Что уж говорить, если он и так обладал большей частью власти, проводя чистки и прибегая к коррупции. Новый виток авторитаризма в Турции заставляет меня серьёзно волноваться о будущем её народа.

КАК ЭТО БЫЛО
Свой путь к власти Эрдоган и его приверженцы, однако, начинали по-другому. «Партия справедливости и развития» (АКР) пришла к власти в 2002 году, пообеща в проведение демократических реформ, направленных на вступление Турции в ЕС. Стоит отметить, что со временем Эрдоган начал демонстрировать крайнюю нетерпимость к оппозиции, которая только усиливалась. Нынешний президент заручился поддержкой ряда печатных изданий и медиа, воздействовав на них с помощью ревизионных органов. В 2013 году он решительно остановил демонстрации в парке «Гези». Когда в декабре того же года разгорелся крупный коррупционный скандал, направленный против членов правительства, обвиняемых во взяточничестве и стяжательстве, Эрдоган очень скоро отомстил «обидчикам», подвергая представителей Фемиды и медиа гнёту. «Временное» чрезвычайное положение, введённое после 15 июля прошлого года, до сих пор актуально. В отчёте организации, известной под названием Международная амнистия, утверждается, что треть заключённых журналистов мира находится в тюрьмах Турции.

ТЕРРОР ЭРДОГАНА
На сегодняшний день террор, которому Эрдоган подвергает свой народ, перестал быть лишь внутренней проблемой Турции. Гнёт, жертвами которого становятся представители гражданского общества, журналисты, учёные и граждане курдского происхождения, создаёт серьезную угрозу стабильности страны на долгие годы. Сегодня общество чётко разделилось на тех, кому импонирует режим Эрдогана, и тех, кто рьяно выступает против него. Диктаторская политика Турции, отбирающая всякую надежду у курдских граждан, создаёт благодатную почву для радикалов, считающих насилие и террор приемлемыми и законными, а также может привести к полному хаосу в контексте безопасности Среднего Востока.

РЕАНИМАЦИЯ ДЕМОКРАТИИ
Для того, чтобы реанимировать демократию, турецкий народ нуждается в помощи своих европейских союзников и Америки. В 1950 году, задавшись целью вступить в НАТО, Турция в прямом смысле этого слова стала проводить многопартийные выборы. НАТО, в свою очередь, может и имеет полное право требовать от Турции, как от своего участника, соблюдения демократических норм этого союза.

Чтобы остановить процесс демократического регресса, наблюдаемого в современной Турции, следует предпринять два важных шага: во-первых, необходимо создать новую «гражданскую» конституцию при участии представителей всех слоёв общества, которая соответствовала бы международным правовым и гуманитарным нормам и основывалась бы на удачном примере стабильной демократии западного типа; во-вторых, требуется составлять такие учебные программы для подрастающего поколения, которые учили бы молодёжь критично мыслить и не подходить к вопросам демократии и плюрализма однобоко. Каждый представитель молодого поколения должен почувствовать важность баланса между властью и правами индивида, распределения власти, независимого правосудия и свободы слова в прессе, а также осознать всю опасность чрезмерного национализма, политизации религии и обожествления государства или его лидера.

Однако, прежде чем всё это будет претворено в жизнь, турецкий парламент обязан прекратить давление на своё общество и пренебрежение его правами. Ему также следует искупить свою вину перед гражданами, чьи права были ущемлены.

Вероятно, мне так и не посчастливится дожить до того момента, когда Турция станет примером настоящей демократии, но я призываю свою страну бороться с авторитаризмом, иначе потом может быть слишком поздно.

Фетхуллах Гюлен – это мусульманский учёный, проповедник и защитник прав общественности.

Братья по оружию. Варшавский договор - союз мира и социализма

Варшавский договор - союз мира и социализма.
Варшавский договор (договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 года - документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза - Организация Варшавского договора (ОВД) и закрепивший биполярность мира. Заключение договора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО.
Договор подписан НСРА (Албания), НРБ (Болгария), ВНР (Венгрия), ГДР (Германия - Германская Демократическая Республика), ПНР (Польша), СРР (Румыния), СССР (Советский Союз) и ЧССР (Чехословакия) 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.
Численность Вооруженных Сил ОВД - Организации Варшавского Договора на 1985 год составила более семи с половиной миллионов военнослужащих.
Договор ОВД вступил в силу 5 июня 1955 года. 26 апреля 1985 года, ввиду истечения срока действия, был продлен на 20 лет.

Предлагаю посмотреть документальный фильм Братья по оружию об войсковых учениях Объединенных Вооруженных Сил социалистических государств-участников ОВД - организации Варшавского договора под условным названием «Братство по оружию - 80», проводившемся на территории ГДР и прилегающей к ней акватории Балтийского моря в сентябре 1980 года.



Варшавский договор

В Москве и Софии, в Белграде и Праге,
На вольных просторах лесов и полей -
Пылают, как факелы, алые флаги,
И слышатся звонкие песни друзей.

Наша дружба, как солнце, никогда не погаснет,
В труде и в борьбе рядом друга рука,
Ничего нет на свете этой дружбы прекрасней,
Она в каждом сердце, она на века!

Я был в Будапеште, в Берлине, в Пхеньяне -
Друзей настоящих повсюду нашел.
Мне дорог кубинец в далекой Гаване,
Румын и вьетнамец, поляк и монгол.

Наша дружба, как солнце, никогда не погаснет,
В труде и в борьбе рядом друга рука,
Ничего нет на свете этой дружбы прекрасней,
Она в каждом сердце, она на века!

Чтоб вечно как братья дружили народы,
Чтоб больше Земля не лежала во мгле -
В боях отстояли мы вместе свободу
И боремся вместе за мир на Земле!

Условия Организации Варшавского Договора
Договор состоит из преамбулы и 11 статей. В соответствии с его условиями и Уставом ООН, государства - участники Варшавского договора обязывались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения, а в случае вооруженного нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение армии - вооруженных сил.

Руководящие органы ОВД
Политический консультативный комитет (ПКК) - высший коллективный орган организации. Создан для проведения консультаций и рассмотрения вопросов, возникающих в связи с осуществлением Варшавского договора.
Объединенное командование вооруженными силами (ОКВС) - для обеспечения взаимодействия вооруженных сил и укрепления обороноспособности стран - участниц Варшавского договора.

На Московском заседании ПКК (1958) была принята Декларация, в которой предлагалось заключить пакт о ненападении между государствами - участниками Варшавского договора и членами НАТО.
В принятой на заседании ПКК в Москве (1960) Декларации союзные государства одобрили решение Советского правительства в одностороннем порядке отказаться от ядерных испытаний при условии, что западные державы также не возобновят ядерных взрывов, и призвали создать благоприятные условия для завершения выработки договора о прекращении испытаний ядерного оружия.
На Варшавском совещании ПКК (1965) обсуждалось положение, сложившееся в связи с планами создания многосторонних ядерных сил НАТО, а также рассмотрены защитные меры на случай осуществления этих планов.
Будапештское совещание ПКК (17 марта 1969) - принята Декларации об укреплении мира и безопасности в Европе. Будапештское совещание ПКК, наряду с рассмотрением вопросов по укреплению и совершенствованию военной организации Варшавского договора, уделило большое внимание вопросам европейской безопасности и приняло Обращение ко всем европейским странам относительно подготовки и проведения общеевропейского совещания с целью найти пути и средства, ведущие к ликвидации раскола Европы на военные группировки и осуществлению мирного сотрудничества между европейскими государствами и народами, к созданию прочной системы коллективной безопасности.

Учения и маневры ОВД
Проводились совместные командно-штабные и войсковые учения и маневры. Учения проводились на территории всех входящих в ОВД стран. К числу наиболее крупных относились учения под кодовыми названиями «Квартет» (1963), «Октябрьский штурм» (1965), «Родопы» (1967), «Днепр» (1967), «Север» (1968), «Братство по оружию» (1980), «Запад-81» (1981), «Щит-82» (1982).

Между разведками стран-участниц Организации Варшавского договора велась постоянная координация, с 1979 года начала действовать глобальная система радиоэлектронной разведки - СОУД, включавшая в себя средства радиоэлектронной и космической разведки СССР, Болгарии, Венгрии, Польши, Чехословакии, ГДР, а также не входивших в Варшавский Договор Вьетнама, Монголии и Кубы.

Организация Варшавского договора

Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Народной Республикой Албанией, Народной Республикой Болгарией, Венгерской Народной Республикой, Германской Демократической Республикой, Польской Народной Республикой, Румынской Народной Республикой, Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой.

Договаривающиеся Стороны, Вновь подтверждая свое стремление к созданию системы коллективной безопасности в Европе, основанной на участии в ней всех европейских государств, независимо от их общественного и государственного строя, что позволило бы объединить их усилия в интересах обеспечения мира в Европе.
Учитывая вместе с тем положение, которое создалось в Европе в результате ратификации парижских соглашений, предусматривающих образование новой военной группировки в виде «западноевропейского союза» с участием ремилитаризуемой Западной Германии и с включением ее в Североатлантический блок, что усиливает опасность новой войны и создает угрозу национальной безопасности миролюбивых государств.
Будучи убеждены в том, что в этих условиях миролюбивые государства Европы должны принять необходимые меры для обеспечения своей безопасности и в интересах поддержания мира в Европе.
Руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, в интересах дальнейшего укрепления и развития дружбы, сотрудничества и взаимной помощи в соответствии с принципами уважения независимости и суверенитета государств, а также невмешательства в их внутренние дела. Решили заключить настоящий Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (Организация Варшавского договораи назначили своими уполномоченными: (следуют фамилии уполномоченных), которые, представив свои полномочия, найденные в должной форме и полном порядке, согласились о нижеследующем:


Статья 1
Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения и разрешать свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не ставить под угрозу международный мир и безопасность.

Статья 2
Договаривающиеся Стороны заявляют о своей готовности участвовать в духе искреннего сотрудничества во всех международных действиях, имеющих целью обеспечение международного мира и безопасности, и будут полностью отдавать свои силы осуществлению этих целей.
При этом Договаривающиеся Стороны будут добиваться принятия, по соглашению с другими государствами, которые пожелают сотрудничать в этом деле, эффективных мер к всеобщему сокращению вооружений и запрещению атомного, водородного и других видов оружия массового уничтожения.

Статья 3
Договаривающиеся Стороны будут консультироваться между собой по всем важным международным вопросам, затрагивающим их общие интересы, руководствуясь интересами укрепления международного мира и безопасности.
Они будут безотлагательно консультироваться между собой всякий раз, когда, по мнению любой из них, возникнет угроза вооруженного нападения на одно или несколько государств - участников Договора, в интересах обеспечения совместной обороны и поддержания мира и безопасности.

Статья 4
В случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств - участников Договора со стороны какого-либо государства или группы государств, каждое государство - участник Договора в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападению, немедленную помощь, индивидуально и по соглашению с другими государствами - участниками Договора, всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы. Государства - участники Договора будут немедленно консультироваться относительно совместных мер, которые необходимо предпринять в целях восстановления и поддержания международного мира и безопасности.
О мерах, предпринятых на основании настоящей статьи, будет сообщено Совету Безопасности в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций. Эти меры будут прекращены, как только Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности.

Статья 5
Договаривающиеся Стороны согласились о создании Объединенного Командования их вооруженными силами, которые будут выделены по соглашению между Сторонами в ведение этого Командования, действующего на основе совместно установленных принципов. Они будут принимать также другие согласованные меры, необходимые для укрепления их обороноспособности, с тем чтобы оградить мирный труд их народов, гарантировать неприкосновенность их границ и территорий и обеспечить защиту от возможной агрессии.

Статья 6
В целях осуществления предусматриваемых настоящим Договором консультаций между государствами - участниками Договора и для рассмотрения вопросов, возникающих в связи с осуществлением настоящего Договора, создается Политический Консультативный Комитет, в котором каждое государство - участник Договора будет представлено членом Правительства или другим особо назначенным представителем. 
Комитет может создавать вспомогательные органы, которые окажутся необходимыми.

Статья 7
Договаривающиеся Стороны обязуются не принимать участия в каких-либо коалициях или союзах и не заключать никаких соглашений, цели которых противоречат целям настоящего Договора.
Договаривающиеся Стороны заявляют, что их обязательства по действующим международным договорам не находятся в противоречии с положениями настоящего Договора.

Статья 8
Договаривающиеся Стороны заявляют, что они будут действовать в духе дружбы и сотрудничества в целях дальнейшего развития и укрепления экономических и культурных связей между ними, следуя принципам взаимного уважения их независимости и суверенитета и невмешательства в их внутренние дела.

Статья 9
Настоящий Договор открыт для присоединения других государств, независимо от их общественного и государственного строя, которые выразят готовность путем участия в настоящем Договоре способствовать объединению усилий миролюбивых государств в целях обеспечения мира и безопасности народов. Такое присоединение вступит в силу с согласия государств - участников Договора после передачи на хранение Правительству Польской Народной Республики документа о присоединении.

Стaтья 10
Настоящий Договор подлежит ратификации, и ратификационные грамоты будут переданы на хранение Правительству Польской Народной Республики. 
Договор вступит в силу в день передачи на хранение последней ратификационной грамоты. Правительство Польской Народной Республики будет информировать другие государства - участники Договора о передаче на хранение каждой ратификационной грамоты.

Статья 11
Настоящий Договор останется в силе в течение двадцати лет. Для Договаривающихся Сторон, которые за год до истечения этого срока не передадут Правительству Польской Народной Республики заявления о денонсации Договора, он будет оставаться в силе в течение следующих десяти лет.
В случае создания в Европе системы коллективной безопасности и заключения с этой целью Общеевропейского Договора о коллективной безопасности, к чему неуклонно будут стремиться Договаривающиеся Стороны, настоящий Договор утратит свою силу со дня вступления в действие Общеевропейского Договора.
Составлено в Варшаве четырнадцатого мая 1955 года в одном экземпляре на русском, польском, чешском и немецком языках, причем все тексты имеют одинаковую силу. Заверенные копии настоящего Договора будут направлены Правительством Польской Народной Республики всем другим участникам Договора.

В удостоверение чего уполномоченные подписали настоящий Договор и приложили к нему печати

Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 25 мая 1955 года

Ратификационная грамота СССР депонирована Правительству Польской Народной Республики 1 июня 1955 года

Договор вступил в силу 4 июня 1955 года


Конституция СССР

Глава 5 Защита социалистического Отечества

Статья 31
Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа. В целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда советского народа, суверенитета и территориальной целостности государства созданы Вооруженные Силы СССР и установлена всеобщая воинская обязанность.
Долг Вооруженных Сил СССР перед народом - надежно защищать социалистическое Отечество, быть в постоянной боевой готовности, гарантирующей немедленный отпор любому агрессору.

Статья 32
Государство обеспечивает безопасность и обороноспособность страны, оснащает Вооруженные Силы СССР всем необходимым. Обязанности государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и граждан по обеспечению безопасности страны и укреплению ее обороноспособности определяются законодательством Союза ССР.


Присяга СССР
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным Воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству!
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами!
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа».


Братья по оружию

Механизмы гарантий на основе Будапештского меморандума

Опрометчиво подписав Будапештский меморандум, предварительно не обговорив и не зафиксировав письменно механизмы гарантий в обмен на отказ от ядерного оружия, президент Кучма, по сути, подставил Украину под всевозможные внезапные внешние удары. Более того, сам Меморандум в его английском варианте не имеет термина «гарантии», а только «заверения». Получился Меморандум о заверениях и полное ядерное разоружение Украины за копейки, в ущерб всей ее системе национальной безопасности.

Что же делать обманутой Украине, когда один из ее «заверителей» плюнул на свои «заверения», аннексировал Крым и оккупировал часть Донбасса?!

Необходимо ставить перед другими подписантами Будапештского Меморандума «вопрос ребром» о срочной отработке механизма гарантий безопасности Украине за ее добровольный отказ от ядерного оружия. Такой механизм должен четко определять пошаговые действия гарантов, их конкретное оборонное и гуманитарное наполнение.

В случае отказа подписантов Меморандума от создания конкретных механизмов гарантий Украине ее национальной безопасности, она имеет право на создание своего ядерного оружия как вынужденного гаранта независимости.

К примеру, Израиль ни у кого не брал разрешения на создание своего ядерного оружия. Он исходил из своих национальных интересов и благодаря наличию в своем оборонном потенциале ядерного оружия продолжает успешно развиваться во враждебном внешнем окружении. Неужели израильский патриотизм сильнее украинского? Или, в Украине нет научного, технического и промышленного потенциала на создание своего ядерного оружия? Все в  Украине есть, даже урановая руда! Не хватает только политической воли, и заели как не передавленные вши «агенты чужеземного влияния».

Для начала необходимо созвать в Будапеште Международную Конференцию по безопасности Украины на основе Будапештского Меморандума. Цель конференции. Во-первых, формирование международных механизмов гарантий безопасности Украине. Во-вторых, международное давление на Россию с целью выработки «дорожной карты» ее безоговорочного ухода с аннексированного Крыма и оккупированного Донбасса.

В случае  отказа России, нужно определить и принять дополнительные финансово-секторальные санкции против нее, с их поквартальным увеличением. Кремль должен испытать на себе всю силу международного давления, ибо именно он развязал «гибридную войну» не только против Украины, но и против всего мира. Никакой политики умиротворения по отношению к агрессивному Кремлю!

Первый фронт борьбы против Кремля – это фронт информационно-психологический. Нельзя давать возможность агрессору отравлять своей рашистской лживой пропагандой европейского и американского обывателя. Все его СМИ за рубежом, заподозренные в распространении лжи, должны быть оперативно закрыты. Политические и общественные деятели, купленные Кремлем, не должны иметь возможность заниматься своей подрывной работой.

Кремль сознательно разрушает современный международный правопорядок, отвергает язык права и действует нагло с позиции грубой силы. Надо открыто признать, что Кремль установил реваншистский, ревизионистский и рашистский (фашистский) режим, угрожающий всему миру. Поэтому Международная Конференция по безопасности Украины на основе Будапештского Меморандума может и должна стать началом формирования антипутинской коалиции в защиту всего демократического мира.

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
16
предыдущая
следующая