. А вы говорите у нас образование плохое. 
и в дамки.
.
Из них даже производились консервы на экспорт, особенно во Францию, где их продавали под видом паштета из зайца 
, эх не было тогда Гринписа...
, прикиньте!!! 
. И эти люди еще называют себя радеющими за народы? Несущими добро, справедливость и эту, как ее... Демократию?
Е. Хомяков.
Мы выступаем с этим
открытым письмом, потому что понимаем нашу ответственность перед
обществом, ценим свою репутацию и не согласны идти на компромиссы с
собственной совестью. Мы, журналисты ТСН, хотим заявить:
на телеканале 1+1 внедряют цензуру! Нам запретили освещать определенные темы и события.
Наши сюжеты, в которых присутствует критика действующей власти,
по политическим соображениям снимают из эфира. Окончательное решение
относительно выхода материала в эфир принимается не редактором выпуска, и
даже не шеф-редакторомТСН, а Генеральным директором 1+1. Последней каплей стал итоговый выпуск ТСН, который вышел в
эфир второго мая этого года. Материалы о политическом противостоянии в
Верховной Раде превратились в классические примеры информационного киллерства. Сразу
заметим, мы не выступаем защитниками, симпатиками или сторонниками
оппозиции. Свои политические предпочтения журналист оставляет за пределами
своих сюжетов. Однако мы считаем, что каждая из сторон имеет право на
равных донести свою позицию к зрителю. Обращаем Ваше внимание, что смелая попытка нашего
коллеги, Мирослава Отковича, поднять проблему цензуры обернулась
обвинениями в заангажированности, дилетантстве и непрофессионализме со
стороны заместителя главы администрации Президента. Впрочем, у нас нет
оснований сомневаться в приведенных нашим коллегой фактах цензуры, тем
более в его профессионализме. Мы не хотим быть батраками и пропагандистами. Для нас свобода слова не пустой звук, а фундамент
профессии. Именно поэтому мы заявляем о категорическом несогласии с
давлением на свободу слова. Мы требуем немедленно прекратить ручное управление Телевизионной Службой
Новостей. Мы требуем прекратить позорную
практику внедрения «директив», «ценных указаний» и запрещения тех или
других тем. Мы требуем вернуть в ТСН
базовые принципы журналистики: объективность, сбалансированность и
равноудаленность от политических сил. В случае игнорирования наших требований, мы будем
рассматривать возможность проведения однодневной предупредительной
забастовки. Кроме того, начиная с сегодняшнего дня мы будем обнародовать
все известны нам факты цензуры. Одновременно, мы просим международные организации, в
частности ПАСЕ, ОБСЕ обратить внимание на опасные трансформации в
информационном пространстве Украины, и помочь нам, украинским
журналистам, сохранить свободу слова, поскольку самостоятельно
противостоять политикам, которые пренебрегают принципами демократических
ценностей чрезвычайно тяжело. Мы обращаемся ко всем нашим коллегам. Знаем, что не
мы одни очутились под давлением цензуры. Знаем, как тяжело сейчас
предпринять этот первый шаг. В 2004-ом мы нашли в себе силы. Перебороли
страх. Каждый свой. И сказали цензуре «НЕТ». Сегодня земли,
где бы можно было построить свой «дом с краю», – с каждым днем все
меньше и меньше. Мы рискуем потерять
профессию, доверие наших соотечественников, ту страну, в которой каждый
из нас хочет жить. В которой будут жить наши деть. Коллеги! Призываем Вас объединиться и вместе
защитить честь нашей профессии! Покажем, что нас много. Тех, кто ценит свободу
слова. А не ее имитацию. Мы сильны. Вместе. Григорий Жигалов, корреспондент ТСН Сергей Кудимов, корреспондент ТСН Соломия Витвицкая, корреспондент ТСН Маргарита Сытник, корреспондент ТСН Светлана Березивская, корреспондент ТСН Борис Иванов, корреспондент ТСН Татьяна Коваленко, корреспондент ТСН Жан Новосельцев, корреспондент ТСН Юлиана Саух, корреспондент ТСН Инна Боднар, корреспондент ТСН Игорь Бондаренко, корреспондент ТСН Алексей Лихман, ведущий ТСН Юлия Бориско, ведущая ТСН Илона Довгань, ведущая ТСН Виталий Гайдукевич, ведущий ТСН Омельян Ощудляк, корреспондент ТСН Это письмо открыто к
подписанию.
ЯКЩО У ВАС Є МОЖЛИВІСТЬ РОЗПОВСЮДИТИ ЦЕЙ ЛИСТ НА ІНШИХ РЕСУРСАХ, БЛОГАХ - БУДЬ-ЛАСКА РОЗПОВСЮДЬТЕ. НАЙБЛИЖЧИМ ЧАСОМ БУДЕ І АНГЛІЙСЬКА ВЕРСІЯ ТЕКСТА.
УКРАЇНСЬКИЙ ВІРТУАЛЬНИЙ ОПІР www.uvo.cv.ua
Что же произошло за эти годы? Как строилось государство, что через 17 независимости мы практически вынуждены начинать сначала? Развал экономики, полное разрушение системы государственного управления, гражданское противостояние и т.д. По данным отчета Всемирного экономического форума о глобальной конкурентоспособности 2009-2010 гг. «Украина занимает лишь 82 место среди 133 стран, уступая Литве (53 место), России (63 место), Казахстану (67 место), Латвии (68 место) и некоторым другим постсоветских странам. Самый низкий результат (120 место) Украина имеет по показателям «качеству институции». В частности, для нашей страны проблемными остаются «эффективность использования государственного бюджета (114 место), груз государственного регулирования (108 место), прозрачность принятия правительственных решений (107 место) и доверие общества к политикам (105 место)... Наихудшими институционными индикаторами является защита миноритарных акционеров (132) и прав владельцев (127).» (Минэкономики Украины «Стратегия национальной модернизации Украины до 2020 г.»).
Где и когда был утерян тот вектор развития, который позволил бы стать на один уровень с развитыми или хотя бы с развивающимися странами. Френсис Фукуяма в своей книге «Сильное государство» называет три стадии (фазы) построения национального государства. Первая стадия — это так называемая постконфликтная перестройка, она наступает, когда страна выходят из состояния конфликта. В нашем случае «конфликт» состоял в том, что произошел развал Союза, и Украина оказалась с обезглавленной системой управления, которая была «заточена» под жестко централизованное государство. Поэтому первая фаза построения состояла в том, чтобы обеспечить стабильность функционирования всех систем жизнеобеспечения страны: вплоть до решения вопросов восстановления регулярной подачи электроэнергии (помните веерные отключения?), воды и далее создания банковской и платежной систем (левые авизо, купоны) и т.д. Судите сами насколько мы удачно или не удачно ее прошли. Но в любом случае некоторая стабильность была достигнута и наступила вторая стадия, ее можно определить как построение «слабого» государства. На этом этапе главной целью становится создание собственных государственных учреждений, способных самостоятельно выстоять. Давайте вспомним. Это был период поиска универсальной структуры государственного управления, которая, с одной стороны, обеспечила бы под жестким контролем государства безусловную управляемость во всех сферах, в том числе и для реализации непрозрачных процессов приватизации, а попросту – разграбления «народного достояния», а с другой - отвечала бы основной мировой тенденции, а именно - уменьшение доли государственного сектора, обращение к рынку и функциям гражданского общества (Подписание Украиной Европейской хартии местного самоуправления). Эдакое заигрывание с западом – «Мы демократы».В результате такой «двухвекторности», за все эти годы не были построены эффективные, устойчивые к изменениям в политике и политикуме общественные институции, которые и должны были перебрать на себя часть государственных функций. А действующие государственные институции, в процессе разгосударствления, потеряли свои основные функции и приобрели исключительную направленность обеспечения процесса «первоначального накопления капитала».
Третья фаза в значительной степени совпадает со второй и связана с вопросом укрепления слабого государства, в котором власть уже в значительной степени стабилизировалась, но еще не в состоянии осуществлять важные государственные функции, такие как защита прав собственности и т.д. Эта стадия не была реализована Украиной вообще, поскольку не был создан тот необходимый базис, о котором говорилось выше. Сейчас становится понятным, что основная проблема Украини, блокирующая ее возможности экономического развития — это неадекватный уровень институционального развития. Не построив даже подобия слабого государства, оставаясь, по сути, в зачаточном состоянии, мы начали играть в «демократию». А демократия, несколько перефразируя слова Ленина, должна уметь защищаться!В результате, в 2004 году изменив «демократическим» способом Конституцию (со всеми недостатками она признавалась как одна из самых прогрессивных) и избирательное право, была создана почва для узурпации власти на всех уровнях и во всех сферах управления государством без исключения, вплоть самого отдаленного села. Формирование партийных списков на выборы всех уровней, открыло небывалые возможности для партийных лидеров заниматься как политической, так и традиционной коррупцией.
Как следствие, к власти пришли «избранные», которые, покупая места в списках, своими решениями только укрепляют свою власть, не думая о проблемах государства, области, города и села. Они будут защищать «свою» власть всеми возможными способами, принимая новые изменения к Конституции и другим законам, осуществляя давление на исполнительные органы власти и влияя на суды, в которые сами же и лоббируют назначение судей. Нормальный, рядовой человек, желающий что-то изменить, не имеет даже минимальной возможности как-то повлиять на принимаемые решения, его не включат в список – у него для этого нет денег.
Получив кредит доверия от народа в 2004 году, Украина получила шанс произвести институциональные изменения и задать новый вектор развития и главное: все были готовы к реформам, и запад, и восток, и чиновник, и грузчик. Но произошло страшное: не реализовав этого доверия, а, по сути, обманув людей, политикум вверг нас в начало девяностых, с той лишь разницей, что тогда политики действительно хотели реформ. Мы (общество) откатились назад, мы уничтожили государство как институт. Это уже прелюдия не к утопии, а к катастрофе. Перед нами снова стоит вопрос начала строительства государства. И, главное, в ситуации, которая сложилась, эволюционные изменения, увы, невозможны.
