«Единственное, что нужно для триумфа зла –
это чтобы хорошие люди ничего не делали…»
Эдмунд Бёрк 



На вопрос из зала о том, почему Николай Левашов не повлиял своими способностями на решение суда по книге «Россия в кривых зеркалах», Николай Викторович, в свою очередь, спросил, а что можно было сделать, убить их? Это бессмысленно потому, что заказ на решение суда пришел из генеральной прокуратуры. Николай Левашов не считает возможным применять подобные методы борьбы, пусть даже ради светлой цели, потому что в данном случае он не будет отличаться от тёмных, когда цель оправдывает любые средства. Но от запрещения также есть положительный момент – многие люди решили прочитать книгу только после её запрещения, и процесс распространения книги этим решением суда всё равно остановлен не был. Данное поведение социальных паразитов нельзя назвать умным поступком, потому что правильнее в их случае было бы продолжение игнорирования книги, но у них агония, и они уже действуют не думая.

* На сайте «Остановить произвол» выложены документы (несколько сотен страниц) 4-го и 5-го томов судебного Дела по признанию книги «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом. Борьба за книгу продолжается...

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн

Скачать выступление целиком с Levashov
-

---
Источник: http://www.levashov.info
---

Имеем право на решение?

Неодинаковое применение судами одного и того же закона является основанием для обжалования судебного решения. Решения судов высших уровней дают основания предположить, каким будет решение в подобном деле или какими будут последствия их обжалования. По этим и многим другим соображениям доступность судебных решений является крайне важной для современных юристов.

Согласно ст. 2 ЗУ «О доступе к судебным решениям» открытость судебных решений обеспечивается следующими способами:

1. провозглашением судебного решения в зале судебного заседания;
2. обеспечением доступа к материалам дела и предоставлением копии решения;
3. обнародованием судебных решений в сети Интернет;
4. публикацией текстов судебных решений в печатных изданиях.

Согласно ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» никто не может быть ограничен в праве на получение в суде устного или письменного информации о результатах рассмотрения его судебного дела.

Для реализации этого права необходимо обратиться в аппарат соответствующего суда с письменным заявлением, которое должно содержать обоснование почему судебное решение непосредственно касается прав, свобод или интересов того, кто обращается.

Служащий аппарата суда может отказать в доступе к судебному решению только в случае если:

1. заявитель не имеет процессуальной дееспособности или от его имени обратилась лицо, которое не имеет на то соответствующих полномочий;
2. материалы дела переданы в другой суд или на хранение в государственное архивное учреждение;
3. судебное решение непосредственно не касается прав, свобод, интересов или обязанностей заявителя.

Этот перечень является исчерпывающим.

Как найти судебное решение в Интернете?

В Украине некоторое время практикуется общий доступ к отдельным текстам решений Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего хозяйственного суда через официальные веб-порталы этих судов. С 1 июня 2006 для доступа к судебным решениям судов общей юрисдикции Государственная судебная администрация на выполнение ЗУ «О доступе к судебным решениям» ввела Единый государственный реестр судебных решений. Порядок ведения Реестра утвержденный Постановлением Кабинета Министров от 25 мая 2006

Единый государственный реестр судебных решений является автоматизированной системой сбора, хранения, защиты, учета, поиска и предоставления электронных копий судебных решений. В реестр должны вноситься все письменные решения судов общей юрисдикции в гражданских, административных, хозяйственных, криминальных делах об административных правонарушениях.Судебные решения, внесенные в Реестр, являются открытыми для бесплатного круглосуточного доступа пользователям предоставляются возможности поиска, просмотра, копирования и распечатывания судебных решений или их частей.

Чтобы ознакомиться с нужным вам решением, следует зайти на официальный веб-портал судебной власти по адресу www.court.gov.uaи нажать кнопку «Единый государственный реестр судебных решений» или же сразу набрать адрес: www.reyestr.court.gov . ua . Вы попадете на страницу Единого государственного реестра судебных решений.

Приватность решений

С целью обеспечения права на частную жизнь в текстах судебных решений, открытых для общего доступа, не могут быть разглашены сведения, позволяющие идентифицировать физическое лицо. Такие сведения заменяются буквами или цифровыми обозначениями (Лицо 1, Личность 2, Информация 1 т.).

К указанным сведения включают имена физических лиц, адреса их места жительства или пребывания, номера телефонов или других средств связи, адреса электронной почты, номера (кода), регистрационные номера транспортных средств и другая информация, позволяющая идентифицировать физическое лицо.

Не извлекается из текстов судебных решений фамилии и инициалы судей, которые приняли судебное решение, имена должностных или служебных лиц, которые, выполняя свои полномочия, участвующих в судебном деле.

В текстах судебных решений, открытых для общего доступа, не могут быть разглашены также сведения, для обеспечения неразглашения которых было принято решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Однако судьи имеют полный доступ к судебным решениям, в частности, и к конфиденциальной информации, а также к государственной тайне, правда, с учетом требований Закона Украины «О государственной тайне». Для получения такого доступа они должны получить соответствующий логин и пароль в технического администратора Реестра. Для них вход в систему предусмотрен через кнопку «Полный доступ».

Другие судебные порталы

Тексты отдельных судебных решений можно найти также на сайтах украинских судов (см. далее список). В Интернете можно найти и ряд поисковых систем законодательства, где наряду с законодательными актами являются и судебная практика. Часть из этих систем является платной.

Судебные решения в печатных изданиях

Закон «О доступе к судебным решениям» ввел понятие официального опубликования судебного решения. Официальное опубликование в печатном издании гарантирует соответствие текста судебного решения оригинале, так осуществляется при условии сверки с оригиналом или электронной копией судебного решения, внесение в Реестр и соответствующего удостоверения Государственной судебной администрации. Суд при осуществлении судопроизводства может использовать только официально опубликован текст судебного решения или же текст, внесенный в Реестр. Такие правила направлены на предотвращение фальсификации текстов судебных решений.

Тексты судебных решений публикуются в различных сборниках, периодических изданиях судов — «Судебная апелляция», «Вестник хозяйственного судопроизводства», «Вестник Высшего административного суда Украины», «Вестник Верховного Суда Украины», «Решение Верховного Суда Украины», "Вестник Конституционного Суда Украины «,» Судоустройство и судопроизводство в Украине «, а также в юридических журналах и газетах, в частности, в» Юридическом вестнике Украины «,» Юридической газете «,» Юридическое практике «, газете» Закон и бизнес "и т.п.

АДВОКАТ ВЕРБА

Необхідність такого кроку продиктована дискредитацією всіх органів влади новітньої України. Система органів влади, яка покликана втілювати функції держави - зруйнована. Через це держава зараз паралізована і не може виконувати свого соціального призначення.

1. Як руйнували українську державність

Держава - організація політичної влади, головний інститут політичної системи суспільства, який спрямовує і організовує за допомогою правових норм спільну діяльність людей і соціальних груп, захищає права та інтереси громадян. (Юридична енциклопедія)

Реалізація функцій держави покладена на систему органів державної влади. Влада, наділена державі народом, поділяється на три гілки - законодавчу, виконавчу і судову. Це був маленький екскурс в Теорію держави і права.

Руйнація державних органів почалася не вчора і не сьогодні. Візьмемо за точку відліку Президентство Віктора Ющенка - 23 січня 2005 року. Після Помаранчевої революції ми "перезавантажили" українську державу. Довіра народу до влади була відновлена, що давало карт-бланш на необхідне реформування органів під нову модель державного управління.

У спадок дісталася "хвора" прокуратура, яка у часи Кучми заплямувала себе справою Гонгадзе і політичними переслідуваннями. Тим не менш, шанс на оздоровлення у неї був, - це "справа сепаратистів". Пригадуєте з'їзд депутатів всіх рівнів у Сіверськодонецьку 2004 року? Ото воно. Сьогоднішні міністри і депутати від Партії Регіонів тоді хотіли утворити Південно-Східну Українську Автономну Республіку (ПіСУАР).

В нормальних здорових державах такі речі не вибачаються. Бо це основа безпеки. Спочатку в Генпрокуратурі заходилися працювати, близько року тягали на допити учасників того зборища. До суду жодної справи так і не довели, а Генпрокурор пізніше отримав прохідне місце у списку Партії Регіонів.

Це був серйозний удар по ГПУ, який визначив її діяльність, а точніше бездіяльність на найближчі чотири роки. Люди побачили, що є механізми, які дозволяють робити протизаконні речі і при цьому уникати справедливого покарання. Бо ж органи прокуратури займають спеціальний статус в системі органів державної влади. З одного боку, вони здійснюють наглядову функцію за міліцією, що дає їм змогу гальмувати їхні кримінальні справи. З іншого боку, прокурор представляє державне обвинувачення в суді. Тобто без волі прокуратури ні найчесніший суд, ні найчесніша міліція не зможуть довести серйозні кримінальні справи до логічного кінця.

Така "яловість" органів прокуратури значною мірою посприяла імпорту з Росії технології рейдерства.

Наступною жертвою стала судова гілка влади. Тут великий вклад зробила бютівська "група Портнова", яка розгорнула свою діяльність проти Президента у судах. Вагомим інструментам у цій боротьбі став Конституційний суд. Його захоплювали, суддів купували, залякували, потім відряджали у судді своїх перевірених бійців. В результаті діяльність Конституційного суду підірвано, як і його легітимність, ще в 2007 році. Суд, який повинен бути над процесом, виявився під процесом. З того часу і до сьогодні КСУ тільки імітує свою діяльність, мімікруючи під політичну кон'юктуру.

Верховний суд України з 2006 року очолює політик-бютівець Василь Онопенко. Він за замовчанням не міг бути об'єктивним суддею, бо його зять Євген Корнійчук продовжував працювати у БЮТі. Тобто до приходу Януковича "на трон" судова система в Україні вже була зруйнована. Все що він зробив, так це "добив" її реформою того ж самого Портнова. Тепер місцеві і  господарські суди дуже рідко ухвалюють рішення без хабаря. Навіть якщо все чесно і законно, все одно доведеться платити.

Комерціалізація роботи прокуратури і судів перетворила їх на неформальні приватні фірми. Ви можете прийти і замовити собі рішення, кримінальну справу на конкурента, "маски-шоу" чи щось інше відповідно до комплексу послуг. Звичайно, що в такому вигляді ці органи не здійснюють функції держави.

А коли немає відповідальності за порушення законів, тоді їх можна не дотримуватись. І це вже серйозно б'є по виконавчій гілці влади. Можна прийняти дуже гарний і потрібний закон, та втілювати його в життя буде нікому. Почався саботаж виконавчими органами рішень центральної влади. Зараз Президент намагається вибудувати владну вертикаль. Але ця вертикаль не є державницькою. Це клуб "засланих козачків" від великого бізнесу, які обслуговують інтереси своїх хазяїв. Також там присутні чиновники, які працюють на сусідню державу. Вони підривають фундамент нацбезпеки України і потім отримують за це нагороди від сусідньої держави.

Залишилося пригадати про нашу законодавчу гілку - парламент. Певно про нього треба писати найменше, бо всім і так все видно: як голосують "мертві душі", як Чечетов керує процесом, як відбуваються бійки і конституційний заколот. Думаю, ні в кого не виникає сумнівів, що парламентаризм на даний момент у нас зруйнований. Зазначу тільки, що почалося це теж не вчора і не сьогодні. Картки забирали в депутатів ще раніше, так само як і скуповували їх (депутатів). 

Висновок: всі три гілки державної влади, які покликані виконувати функції держави - приватизовано, їх основні напрямки діяльності - знівельовано, довіра народу до них - втрачена. Внаслідок цього держава втратила здатність спрямовувати і організовувати спільну діяльність людей і соціальних груп на благо суспільства. Ми повинні визнати як факт, що станом на 2011 рік українську державність зруйновано. Бо визнання хвороби - перший крок до оздоровлення. 

2. Діагноз поставили. А як лікувати?

Відповідь проста - ніяк. Новій владі, яка прийде після Януковича, значно простіше і правильніше буде відхреститися від цієї держави. Проголосити у межах існуючої України нову українську державу, яка стане правонаступницею України-91. Але в нову державу не повинні потрапити люди, які руйнували її попередника. Тому над Україною "пост-януковича" потрібно працювати вже зараз. Що саме слід робити, аби підготуватися до змін, я напишу у наступній статті. 

Станіслав Полянський, Спільнота патріотів "Україна понад усе!"

«Единственное, что нужно для триумфа зла –
это чтобы хорошие люди ничего не делали…»
Эдмунд Бёрк 



Паразиты и их подельники оказались совсем не такими умными, какими они себя рекламировали много лет. Вернее, они оказались совсем не умными. Хитрыми и подлыми – да, но не умными. У них не выдержали нервы, и они начали действовать открыто, окончательно сбросив свои человеческие маски. Запрещение книги «Россия в кривых зеркалах» стало одной из многих ошибок, которые теперь всё чаще допускают слуги социальных паразитов. Хозяева, дёргавшие их за верёвочки в нужное время, уже уничтожены, а сами они оказались совсем не такими умелыми и проворными, какими всегда хотели казаться. Эту книгу только с одного сайта автора скопировали около полумиллиона раз! А в скольких тысячах мест она ещё лежит в Сети, никому не известно, и точно известно никогда не будет. Потому что в Интернете каждый день появляются десятки тысяч новых сайтов, а на десятках миллионов старых сайтов постоянно изменяется какая-то часть содержащейся информации. Держать всё это под неусыпным контролем попросту невозможно. Нет ни соответствующих технических возможностей, ни квалифицированного персонала, ни гигантских средств, чтобы всё это оплачивать. Вот поэтому-то сама идея о запрещении каких-либо книг сегодня не является ни разумной, ни актуальной. Этим можно только пощекотать своё эго, удовлетворить свои амбиции. А результат всё равно будет близок к нулю! Краткий репортаж об этом событии можно почитать в материале «Встреча под ледяным дождём»...

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн

Скачать выступление целиком с Levashov
-

* На сайте «Остановить произвол» выложены документы (несколько сотен страниц) 4-го и 5-го томов судебного Дела по признанию книги «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом. Борьба за книгу продолжается...

---
Николай Левашов
Источник: http://www.levashov.info
---

Мой ПРИВЕТ   "донецким"судьям, принявшим решение  по Р.Шухевичу и С. Бандере!

Как я уже писал, всё идёт по голливудскому сценарию. Дама, обвинённая в крупной финансовой афере, просится выйти ...ну... сами понимаете куда.... Она по-быстрому. Кааааак?! Вы не верите?!! Не верите что вернётся?!!! Неееет...Как можно не верить?!! Это уже ни в какие ворота...  Я не верю. Я, киевский обыватель, Юлии Тимошенко не верю. Но меня мало спрашивают, отпускать ли Юлию далеко и без конвоя.    Вершители её судьбы  тоже ей мало верят, но там и другие мотивы принятия решений. Ладно, пусть торгуются. Нам, обывателям, всё-равно с тех торгов мало что перепадёт. Хлеба не перепадёт. Но зрелища будут.  Утром смотрю  интернет-театр.

"Лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко обратится за разрешением покинуть территорию Украины после того, как определится с датой визита в Брюссель.

"Сейчас праздники, и не все сегодня есть сейчас на работе Брюсселе, поэтому согласовывается дата моей поездки. Как только дата будет согласована с руководством Европейской народной партии, я сразу подам ходатайство...", - рассказала Тимошенко.

"Надеюсь, что нет никаких оснований даже допускать мысль, что я могу каким-то образом уклониться от следственных действий, я могу твердо сказать, что от следственных действий уклоняться не буду", - заверила она."

Тут главное определиться с жанром. А то всё так быстро меняется!.... Слёзы ещё бегут по щекам, а на сцене уже идёт комедия. Выступает в амплуа наивного простачка депутат ... не вспомню...Такой пригожий, которого ударили по голове и он несколько месяцев красиво умирал....Так вот, он, Лесь Доний, заявил, что потасовку с правоохранителями 9 марта 2001 года спровоцировали агенты спецслужб, но следствие не захотело найти людей, которые (это зафиксировано на видео) начали бросать камни в милиционеров. Инициаторами провокации, по их мнению, было тогдашнее руководство страны и МВД.....  Нафига нам его мнение? Пять лет и СБУ, и МВД были в их руках. При желании можно было просто поднять вопрос. Ответили бы. С удовольствием. Но то ли желания не было, то ли самого факта. А теперь можно и побрехать. Сами понимаете - такой уж жанр. Комедия с прискоком.  Часто комедия резко переходит в трагедию. Когда шесть лет тому Ю.Луценко по ТВ с хихиканьями, играя брелоком с наручниками,  приглашал к себе "на чай" ему самому було смешно. Теперь нет. И мне, обывателю, не смешно. Жалко мне его. Жену жалко. На всю Украину озвучила просьбу со слезой к Президенту отпустить мужа. Выглядела хорошо, хотя на всех фото сильно поднимает голову, чтоб щёки не свисали  (так надо, она в кадре)  Актриса......Жена.....  Я бы Юру отпустил...                                                                                                                                                     Эдуард Джафаров   http://joff.ucoz.ru/news/timoshenko_sobralas_v_belgiju_i_drugie_scenki_rozhdestvenskikh_spektaklej/2011-01-06-157

Встреча с читателями «книг». Москва, 25 декабря 2010 года 



Паразиты и их подельники оказались совсем не такими умными, какими они себя рекламировали много лет. Вернее, они оказались совсем не умными. Хитрыми и подлыми – да, но не умными. У них не выдержали нервы, и они начали действовать открыто, окончательно сбросив свои человеческие маски. Запрещение книги «Россия в кривых зеркалах» стало одной из многих ошибок, которые теперь всё чаще допускают слуги социальных паразитов. Хозяева, дёргавшие их за верёвочки в нужное время, уже уничтожены, а сами они оказались совсем не такими умелыми и проворными, какими всегда хотели казаться. Эту книгу только с одного сайта автора скопировали около полумиллиона раз! А в скольких тысячах мест она ещё лежит в Сети, никому не известно, и точно известно никогда не будет. Потому что в Интернете каждый день появляются десятки тысяч новых сайтов, а на десятках миллионов старых сайтов постоянно изменяется какая-то часть содержащейся информации. Держать всё это под неусыпным контролем попросту невозможно. Нет ни соответствующих технических возможностей, ни квалифицированного персонала, ни гигантских средств, чтобы всё это оплачивать. Вот поэтому-то сама идея о запрещении каких-либо книг сегодня не является ни разумной, ни актуальной. Этим можно только пощекотать своё эго, удовлетворить свои амбиции. А результат всё равно будет близок к нулю! Краткий репортаж об этом событии можно почитать в материале «Встреча под ледяным дождём»...

-

Скачать видео с Levashov

Скачать видео с Народ

Скачать видео с Rutracker

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн

-

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info

---
Николай Левашов
Источник: http://www.levashov.info
---

Встреча под ледяным дождём

Николай Горюшин, 31 декабря 2010

В прошлую субботу состоялась очередная встреча академика Николая Левашова со своими читателями. Традиция не была нарушена и в этот раз: на встрече было рассказано столько интересной информации, что никто не хотел расходиться... 



В субботу, 25 декабря состоялась очередная, очень интересная, но, к большому сожалению, последняя в этом году и в этом десятилетии встреча академика Николая Викторовича Левашова с читателями его книг. Встреча по обыкновению проходила в субботу, однако, читатели, пожелавшие туда попасть, столкнулись с очень необычным погодным явлением – ледяным дождём!

Он начался ещё в пятницу вечером и с небольшими перерывами шёл всю ночь. Под утро буквально всё – деревья, припаркованные у обочины дорог машины, дома были покрыты коркой льда. На дорогах, несмотря на выходной, образовались пробки, пешеходы скользили по тротуарам. Большая московская армия коммунальщиков, усиленная поливальной техникой, вышла обрабатывать улицы едкой химией, но им было не дано справиться со стихией.

Одним словом, когда добрался до места проведения встречи, я был покрыт слоем льда, как необработанный реагентами самолёт. Борьба с дорогой отняла больше времени, чем предполагалось, поэтому на встречу я попал почти впритык. Пройдя регистрацию и немного пообщавшись с соратниками, я занял свободное место в зале. Несмотря на саботаж погоды, таковых оказалось немного – только несколько штук на галёрке.

Встреча, как и планировалось, началась вовремя. Вначале Николай Викторович прокомментировал решение суда о запрещении его книги «Россия в кривых зеркалах». Напомню, что 22 декабря 2010 г. калужский областной суд своим определением оставил в силе решение обнинского городского суда, вынесенное 23 апреля 2010 г., о признании книги экстремистским материалом.

Подозрения о том, что честного и законного разбирательства не будет, подтвердились практически с самого начала дела (см. статьи «Топором по перу», «А судьи кто?», «Судейские лицедеи»). В ходе судебного разбирательства прокурором и судьёй было допущено множество нарушений закона. Сторона защиты неоднократно указывала на них. Но отказ был единственной формой реакции судьи на любые действия представителей Николая Левашова. Это безошибочно свидетельствует о том, что судебный процесс носит заказной, политический характер. Судья и прокурор выполнили волю третьих лиц, незримо стоящих за ними. Кто же эти заказчики?

Главным заказчиком является «мировое правительство», которое руками своих рабов в коррумпированной исполнительной и судебной власти нашей страны пытается остановить пробуждение самосознания русского народа. И в этом процессе книга «Россия в кривых зеркалах» играет важную роль. Николай Левашов пояснил, что правда сильно пугает мировых и региональных паразитов. И, видимо, от страха они совершили большую глупость – начали действовать открыто. А зря, поскольку тактика замалчивания, которой они придерживались два десятка лет, была намного эффективнее. Теперь, когда книгу запретили официально, противостояние приобретает зримые очертания. Маски сброшены, и каждый может понять, кто чьи интересы отстаивает.

Уже в ответах на вопросы читателей Николай Викторович сравнил психологию паразитов с психологией клеща, который сидит на шее народа, сосёт его кровь и пытается убедить «хозяина», что без него – кровососа – он не может самостоятельно мыслить.

Почему же так опасна эта книга, почему она вызывает бешеные приступы ненависти у паразитов?

Потому что в ней содержится правда о нас, о нашем великом прошлом, о том, что наше государство существовало многие сотни тысяч лет «до нашей эры», что наши предки свободно путешествовали среди звёзд, что вселенная полна разумной жизни, и мы – её неотъемлемая часть. Если у русского народа восстановится историческая память, он начнёт размышлять и неизбежно сметёт с лица земли всех клещёй, впившихся в его тело.

Паразиты специально так устроили, что мы вечно чувствуем себя в своей стране в чём-то виноватыми, постоянно кому-то чем-то обязанными, что-то задолжавшими. С этим уже пора заканчивать. В противном случае, нас ждёт участь североамериканских индейцев.

Нам пора перенимать вполне разумный опыт других народов. Они ведут себя в своих странах, как хозяева, и это совершенно нормально. А приезжие там чувствуют и ведут себя именно, как люди, которые приехали в гости, а не как хозяева страны. Николай Викторович обратился к читателям с вопросом, кто проживал заграницей? Поднялось несколько рук, и читатели подтвердили справедливость сказанного.

После встречи я успел перекинуться несколькими словами с девушкой, с красивым именем Севиль. Её близкие родственники уже в течение 20 лет проживают в Финляндии, имеют тамошнее гражданство, работают, приносят пользу государству. Финны вежливы и гостеприимны. Однако, несмотря на это, они очень чётко дают понять, кто в стране хозяин, а кто приехал погостить, пусть и навсегда. Они не стесняются указывать приезжим, как им следует, а как не следует себя вести в их стране. И это не фантазии, а норма жизни.

Кто же нашептал нам, русским, что в нашей стране, будучи большинством, мы должны чувствовать себя угнетателями и великодержавными шовинистами? Этот шёпот тянется ещё с 1917 года, когда большевики делали всё возможное, чтобы обобрать и истощить русский народ… Всё-таки пора перенимать положительный зарубежный опыт, – резюмировал для себя я.

Истина одна, но знание – знанию рознь

Вскоре настала пора отвечать на вопросы из зала. Вопросов было много, спектр тем, затрагиваемый в них, был многообразен. Мне наиболее запомнился вопрос про новые знания, и их распространение. Возможно потому, что мужчина его задавший, вопреки традиции, выкрикнул его прямо с места. Было видно, что он его действительно тревожил.

Суть вопроса заключалась в следующем. В нашей стране есть множество людей, занимающихся просветительской деятельностью, они тоже пытаются донести свои знания до людей. В чём же состоит отличие знаний Николая Левашова? Всем рекомендую послушать ответ на этот вопрос.

Логическим продолжением предыдущей темы о достоверности знаний явилась целая группа вопросов от одного из участников встречи. Приведу лишь пару. В записке автор написал следующее: 40 миллионов Россиян насильно переселено на планету Немезида, а в 2011 году, в ходе катастрофы, планируется переселить ещё. Николай Викторович предложил задавшему этот вопрос подумать таким образом: 40 миллионов человек это, грубо говоря, каждый третий житель России. Затем он попросил собравшихся поднять руку тех зрителей, у кого братья по разуму утащили бы родственников. Таковых в зале не оказалось. В то же время, все знают, что в Великую Отечественную Войну погибло около 27 миллионов человек. Н.Левашов попросил поднять руку тех, у кого были погибшие в ВОВ родственники. Практически не было в зале людей, кто не поднял бы руки.

Это был пример «обманки», которую было довольно легко разоблачить. Примером более тонкой работы был вопрос из той же записки. Правда ли что наши предки создали Логос и поместили его внутри планеты? Наши предки действительно создали и поместили внутрь планеты некое устройство. Но не Логос, а очень мощный генератор первичных материй – они называли его «Источник Жизни». Кто-то искусно смешал правду с вымыслом, и увёл человека в сторону от понимания реальности.

Метод не нов, но действовал и продолжает действовать безотказно. Николай Викторович привёл и другой, более трагический для нашего народа пример, с подменой имени «греческой религии», по другому – «ортодоксального христианства» – на ведическое имя «ПравоСлавие».

Сегодня очень непростое для нашего народа время. Как никогда нужна организация, которая могла бы вернуть русскому народу его историческую память. Такой организацией является Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век». Несмотря на то, что Движение было недавно создано, и его участники работают на добровольной основе, оно уже многое успело сделать. Николай Викторович дал короткий комментарий о принципах формирования и практических делах организации.

Обычно люди, впервые пришедшие на встречу, ошарашены лавиной новой информации, у тех, кто побывал там много раз, создаётся впечатление, что всю важную информацию они уже слышали, а те, кто научился на встречах работать, начинает видеть новые грани усвоенной ранее информации. И таким критически важным моментом для тех, кто интересуется психофизиологией человека, стал комментарий Николая Левашова о том, каким образом приобретение нового материального тела влияет на эволюционное развитие человека.

Читатели книг прислали и очередной вопрос о «перестройке мозга», очень часто задаваемый на встречах. Практика показала, что человек, не подготовленный к подобного рода изменениям, как минимум, не пользуется в полной мере тем, что приобрёл, а, как максимум, наносит вред себе и окружающим. Это – аксиома, и не только для нашей цивилизации. Николай Викторович привёл очень необычные примеры, иллюстрирующие это утверждение.

Мне несколько раз удалось поговорить с людьми, возможно одарёнными, которые стремились развивать свои способности «любой ценой». Я очень рекомендую им несколько раз внимательно прослушать ответ на этот и предыдущий вопросы. Это может их сильно выручить…

В жизни происходит множество необъяснимых событий. Почему, например, вопреки логике, некоторые пассажиры сдают билет на рейс, который потерпит аварию? В своём ответе Николай Викторович не только пояснил природу интуиции, но и назвал слабые и сильные стороны людей, у кого она хорошо развита.

Было несколько вопросов про «это». Многие уже знают о телегонии, или, как говорили наши предки, законах РИТА, которые говорят, что первый половой партнёр девушки оставляет в ней свой «отпечаток». Впоследствии эта женщина фактически рожает детей первого мужчины, вне зависимости от того, кто был «ситуационный» отец. Многие знают также, что, чем больше отпечатков разных мужчин собирает женщина, тем это хуже для потомства. Однако немногие знают, оставляет ли женщина на мужчине свой отпечаток и навсегда ли это? Уверен, ответ на вопрос будет особенно интересно услышать сторонникам ведического мировоззрения.

И, наконец, важнейшей новостью этой встречи явилась информация о том, что скоро будет опубликована новая, незаконченная глава из книги «Откровение» Светланы Васильевны Левашовой, подло убитой врагами в ноябре этого года. Поэтому берегитесь, паразиты! Даже после смерти физического тела Светлый воин Светлана нанесёт вам ещё один сокрушительный удар!

Всё это и многое другое смотрите в видеозаписи встречи, которая вскоре будет выложена на сайте Н.В. Левашова…

---
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=562
---

Украинская политика - явление динамичное. Она полна сюрпризов, ярких персонажей, запоминающихся событий. Иногда в ней даже просматривается увлекательный сюжет. Не хватает лишь романтизма, время которого в Украине ушло с фактическим развалом Народного Руха. Лишь в 2004-м на Майдане романтизм напомнил о себе. Напомнил затем, чтобы вновь уйти в небытие через полгода - исчезли обязательные атрибуты этого явления: харизма лидеров, фантастичность идей, гиперболизация образов и т.д. И вот спустя некоторое время романтизм в украинскую политику возвращается снова, так как в жизнь государства врывается столь романтизированный историей и временем образ - "политический заключенный".

Не так давно, всего каких-то 40-50 лет назад ни один уважающий себя общественный деятель не смел называться прогрессивно мыслящим человеком, демократом или же просто личностью, если его биография была лишена фактов общения со следователями или даже с надзирателями - в "местах не столь отдаленных". По политическим соображениям, естественно. Следовательно, "политзаключенный" - историческое явление, причем явление настолько близкое постсоветскому обществу, что заслуживает того, чтобы о нем вспомнить в преддверии Нового года, встречать который некоторые украинские политики будут именно в этом качестве.

Для начала следует задаться вопросом, почему их сегодня можно называть именно "политзаключенными"? Корректно ли использование этого термина? Корректно, так как открытие уголовных дел исключительно в отношении оппонентов действующей власти называется политическим преследованием. И неважно, виновны ли Юрий Луценко, Евгений Корнейчук, Виктор Бондарь или Георгий Филипчук в инкриминированных им преступлениях. Важно то, что их начали преследовать. И едва ли стоит тешить себя мыслью о том, что формулировка обвинения в адрес того же Ю. Луценко не звучит "за критику режима" или "за сотрудничество с Юлией Тимошенко во время президентских выборов". Суть дела от этого не меняется.

Если мы говорим, что "политзаключенный" - это новая черта современной украинской политики, то следует предположить, каким образом это повлияет на общественное сознание и как может повлиять на дальнейшее развитие страны.

Во-первых, при наличии в государстве политических заключенных власть выглядит сильнее. Менее демократично, жестче, но сильнее. Сила - основной атрибут любой власти. И, следовательно, политические преследования, как бы о них ни отзывались журналисты, правозащитники или даже западное сообщество, выглядят "дополнительным мускулом" на теле государственной власти. Именно первобытным признанием абсолютного права сильного сегодня можно объяснить то, что среди простых украинцев довольно много сторонников проверок, допросов и арестов представителей предыдущей власти.

Во-вторых, и это лишь дополняет первый пункт, образ гонимого за идею - самый романтический и привлекательный, как в литературе, так и в политике. Оказавшийся за решеткой политик мгновенно воспринимается многими (сознательно или подсознательно), минимум как Луис Корвалан, окруженный солдатами Пиночета, максимум как Че Гевара - это уж кто на кого тянет по поступкам или обаянию. В любом случае, "политзаключенный" - это романтика, причем романтика, которая обязательно оживит в последнее время апатичное отношение украинцев к поднадоевшей политике и политикам.

В-третьих, появление в государстве своеобразного "социального института политзаключенных" не только визуально делает власть грозной и сильной, но и вполне реально держит в тонусе всю вертикаль власти - от Премьер-министра до председателя райгосадминистрации. Чиновники всех уровней понимают, что в случае "выпадения из гнезда", с легкостью могут занять соседствующее с камерой того или иного оппозиционера помещение, а повод в случае с бюрократами найдется всегда или почти всегда. С точки зрения либеральной демократии, страх - не самый лучший метод для тимбилдинга в команде власти. Но с другой стороны, опыт организационного символа украинской демократии - "Нашей Украины" - показал, что порой целесообразнее применить силу, чем многозначительно наблюдать, как вчерашние единомышленники делятся на мелкие, но гордые партии, умножая на ноль все достижения Майдана.

И, наконец, в-четвертых, нынешние и будущие события в Украине, связанные с арестами оппонентов власти, нельзя, как это часто принято, сравнивать с подобными фактами в России (дело Ходорковского) или Беларуси. В отличие от среднестатистического россиянина или белоруса, украинец способен одновременно уважать власть за проявленную силу и жалеть оппозиционера за его тяжкую судьбу. Причем эти два чувства способны уживаться в украинце одновременно, формируя то, что принято называть менталитетом.

Сердцем и разумом украинского избирателя вряд ли в ближайшее время всецело завладеет прагматизм власти или романтизм оппозиции. И те и другие должны ежедневно доказывать свою состоятельность, так что говорить, к примеру, о том, что "бело-синие" пришли всерьез и навсегда не стоит. Как и не стоит утверждать, что массовые аресты оппозиции приведут к резкому скачку популярности Тимошенко или Луценко в народе. На этом поле возможны лишь временные, локальные победы.

В любом случае, негласные правила игры в украинской политике откорректированы - теперь в них есть пункт "политические преследования" и подпункт "политзаключенные". И если 1990-е годы принято называть временем уголовной романтики, то наступившие времена имеют все шансы пройти под знаком политической уголовной романтики.

http://news.liga.net/articles/NA100460.html

   ...точнее- АМЕРИКАНСКИХ КАЗУСОВ В СУДЕ...            Американские судебные будни

ЮРИСТ: Вы сексуально активны? СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу. ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра? СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен? ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет? СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ. ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография? СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, издеваетесь? ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром? СВИДЕТЕЛЬ: Да. ЮРИСТ: И что Вы делали в это время? СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась. ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так? ОБВИНЯЕМЫЙ: Да. ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики? ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного. ЮРИСТ: А сколько было девочек? ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота? ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак? СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью. ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван? СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте… ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека? СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода. ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина? СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина. ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях? СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые – сильно сопротивляются. ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело? СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера. ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия? СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв. ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи? СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы? ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор? СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе. ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив? СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.                                 .. Абсолютно  НИЧЕГО ЛИЧНОГО , КАК  ОНИ САМИ ЛЮБЯТ ГОВОРИТЬ ...       Улыбайтесь панове... \господа\...