хочу сюда!
 

Маша

42 года, весы, познакомится с парнем в возрасте 40-47 лет

Заметки с меткой «общество»

Общество анонимных бедняков

- Здравствуйте! Меня зовут Андрей, мне 34, и я беден.

- Здравствуй, Андрей!


Общество анонимных алкоголиков возникло в США в 1935 году и достигло такой популярности, что функционирует до сих пор, став частью мировой культуры. Группы помощи существуют за пожертвования участников, не привлекают профессиональных психологов, психотерапевтов и врачей. Единственное условие для посещений — желание бросить пить и соблюдение трезвого образа жизни. Группы занимаются по специальной программе «12 шагов АА», где каждый шаг — это определённый этап, через который проходит человек, делая о себе неприятные признания и совершая ряд поступков.


О том, как происходит исцеление от зависимости, снят блестящий фильм «Не волнуйся, он далеко не уйдёт» с Хоакином Фениксом в главной роли.





Превращение алкоголика в свободную личность происходит только после того, как он признает свою зависимость, признает, что он не может справиться в одиночку со своим пристрастием. Этого достаточно, чтобы человек смог кардинально изменить свою жизнь, отбросив деструктивные привычки и став полезным членом общества. Превращение бедного человека в умеющего зарабатывать деньги происходит по тому же принципу.


Как преобразилась бы Украина, если бы её граждане стали регулярно посещать Общество анонимных бедняков? Если бы они признали, что постоянно испытывают дефицит денег; что голосуют не за тех политиков, ищут не тот заработок, совершают не те действия?.. По примеру АА, программа для клуба анонимных бедняков, «12 шагов АБ», могла бы выглядеть так:


1. Мы признали своё бессилие перед бедностью, признали, что наши жизни стали неуправляемы.

2. Пришли к убеждению, что только Деньги, в больших количествах, чем мы имеем сейчас, могут вернуть нам здравомыслие.

3. Приняли решение посвятить нашу волю и нашу жизнь заботе о деньгах и благополучии.

4. Глубоко и бесстрашно оценили себя и свою жизнь с нравственной точки зрения.

5. Признали перед собой и каким-либо другим человеком истинную природу наших заблуждений.

6. Полностью подготовили себя к тому, чтобы Зарабатывать деньги, избавляясь от всех своих недостатков.

7. Смиренно терпели все последствия своей бедности.

8. Составили список всех тех людей, кому мы причинили вред своей бедностью, и готовы загладить свою вину перед ними.

9. Лично возмещали причинённый этим людям ущерб, где только возможно.

10. Продолжали самоанализ и, когда допускали ошибки, сразу признавали это.

11. Стремились путём зарабатывания денег и размышлений увеличить свой заработок.

12. Достигнув благосостояния, к которому привели эти шаги, мы старались донести смысл наших идей до других бедных людей и применять эти принципы во всех наших делах.



Либертарианское движение «5.10» — это сообщество здравомыслящих людей, которые признали себя беднейшими гражданами Европы, ограниченными в правах, зависимыми от решений госаппарата, и которые жаждут новых экономических свобод. Будущее Украины зависит только от того, потребует ли народ от власти самой возможности зарабатывать. Используйте эту возможность на президентских и парламентских выборах 2019 года. Присоединяйтесь!

Monobank: 5375 4141 0288 7378

Balashov.com.ua


Мир быстро идет к своему концу.


Думаете сегодняшнее? А в Ассирии было вот что:
"...В последние годы наша земля вырождается; видны знаки того, что мир быстро идет к своему концу; взяточничество и развращенность стали обычными; дети перестали слушаться родителей; каждый хочет написать книгу..."
Dawson M. Nineteenth Century Evolution and After. – New York, 1923, p. 76
По Доусону, этот текст был записан «на ассирийской глиняной табличке ок. 2800 г. до н. э., хранящейся в Константинополе», разве что-то за 4800 лет изменилось? Выходит в Ассирии, как и на Украине, были воровство и взятки...

Исследования. Обычные люди.

Иногда тебе очень хочется быть обычным. Читая статьи про успех и про важность чувствования, про все правильное и здоровое тебя начинает тошнить уже в самом начале. Ты никогда не понимал, как такие высокоорганизованные люди, позитивно мыслящие и правильно питающиеся, умные и продвинутые, точно так же как и другие болеют, разводятся, злятся и умирают не пережив основную массу ни на год. Истина, она где-то посередине, думаешь ты, и скорее всего, ты прав. Тренинги по нахождению партнера очень эффективны, но там не говорят, что делать, когда ты его нашел или почему ты его вообще потерял. Хотя, может так и нужно, иначе у них не будет клиентов и заработка. Всюду так много оракулов и предсказателей, знающих твое будущее, не зная при этом, почему они сами не могут остаться спать в 6 утра и вынуждены идти на работу. Люди все знают, но ничего не делают, а когда они что-то делают, они не знают, зачем и почему.

Ты просто живешь в таком же цвете, так как туча вокруг тебя, то серая, то белая, то - есть, то – нет, по праздникам – торт, на похороны в черном, на свадьбе – в зюзю. Тебя не интересует просветление и закрытый гештальт, ты не знаешь последнюю премьеру в театре и тебе совершенно все равно, кто открыл северный полюс, на завтрак ты ешь то, что осталось со вчера и оно совершенно не веганское. Твоя бабушка умерла в 68 от инсульта, ее перепоясанное морщинами лицо ты уже не помнишь, она знала, что жизнь прожить – не поле перейти, и ты тоже немного в курсе этого. И все ведь нормально! Ты сыт и одет, ты хочешь заработать денег и пойти с друзьями в клуб, на день рождения родители подарят тебе подержанный автомобиль, и на вопрос «счастлив ли ты?», - ты ответишь – « ну, типа да». Ну вот и чудненько.

Конечно, есть моменты, с которыми ты не согласен, и готов отстаивать их или с бокалом в руке и сигаретой во рту или с оружием в руках, в зависимости от степени серьезности поднятой темы. У тебя есть свое мнение и оно непоколебимо. Если у кого-то есть другое мнение, ты сможешь объяснить пассажиру, что он в корне неправ. Ты огромный специалист в экономике и геополитике, не говоря уже о лингвистических изысках твоей речи и стилистических преимуществ краткости и содержательности повествования. Навряд ли найдется кто-то, кого ты сможешь признать лучше себя, ну или хотя бы наравне. И ты знаешь, возможно, так и есть, ведь однажды в институте ты услышал, что мы все уникальны, ты не понял о чем это, но точно почувствовал свою уникальность. Зачем, быть лучше, если ты и так уже звезда!

Ты точно знаешь, что все бабы – дуры, а все мужики – козлы. Конечно, ты уж точно знаешь, что ты не такой, и совершенно прав в этом. Ты классный и симпатичный, стильный и успешный, и если что, ты легко станешь еще круче, ну а пока просто не напрягаешься. Да и зачем напрягаться, ведь в жизни нужно попробовать все, ну все, что хочется, а если ты этого не попробовал, то просто потому, что тебе это было не интересно. Ты бросаешь окурок на землю с балкона и плюешь вслед исключительно потому, что рядом нет урны. Ты такой же как и все, но ты точно лучше них.

«Выделяясь из толпы своих знакомых хоть чем-нибудь, ты становишься круче.»

«Что-то менять нет смысла, все равно от нас ничего не зависит.»

«Большинство людей живет как серая масса, тусклой и неинтересной жизнью, не то что ты.»

«Ты знаешь как сделать лучше, но тебе не дают это сделать какие-то козлы.»

«Все куплено.»

«Да пошли вы все на… .»

Так интересно, ведь идеально прямая линия, это просто сборище плотно стоящих друг около друга неидеальных точек, с плохой фокусировкой зрения. 

Обратная ретроспективная интерполяции и наше общество.

Статья получилась весьма сумбурной. Затронуто сразу несколько тем, а собственно определения я так и не дал. Поэтому постарайтесь следить за ходом переплетений мыслей и понять два примера показывающих работу данного инструмента на практике.

Звучит конечно громко, но надеюсь его до меня не кто не открыл и не назвал по-другому.

Где-то уже критиковал лекцию (если не изменяет память) Дробышевского, аля «в кого мы люди такие». Или почему нет больше разумного вида. Нет времени её искать. Там он рассматривал все в ретроспективе, и лекция попросту бесила своей тупостью объяснений. Обратная ретроспективная интерполяции ему была бы как раз кстати. Буквально недавно мою голову посетила с дружеским визитом хорошая идея. И пазл собрался. А на эту идею меня натолкнула одна дискуссия в ВК, где я и поделился подобной мыслью. Тут её хочу развить и дополнить.

 

Взяв за основу необычный только что придуманный мною метод обратной ретроспективной интерполяции. Дабы было понятнее приведу с ходу пример. Как известно осьминоги довольно смышленые животные. И просто удивительно что они, имея такие задатки мышления, манипуляторы (превосходящие человеческие руки), как показано в ряде экспериментов, решают массу сложных задач, так и не стали хоть чуточку разумнее. А ответ прост. Они мало живут и не могут передать накопленный опыт потомкам. На этом забудем о осьминогах, этого пока достаточно и применим собственно метод обратной ретроспективной интерполяции к нашему виду. А именно поставим себя на место осьминогов. Да, мы можем с легкостью, в отличии от них накапливать и передавать знания, да, история не терпит сослагательных наклонений, но все же если учесть тот факт, что по мимо знаний есть и механизмы мышления, которые позволяют к примеру, создать такой интересный метод как обратная ретроспективная интерполяция, то станет очевидным что далеко не все, к сожалению, даже сейчас можно записать и передать. Т.е. мы подобно тем же осьминогам уносим с собой в могилу, но не так уже знания, как уникальные присущие тому или иному индивидууму умения, доселе неизученные индивидуальные инструменты и др. плюшки. И если не думать о истории, а думать о будущих возможностях, то возникает дополнительная мотивация продлить продуктивный (в плане здравого мышления) возраст человека. Увы, это не простая задача. Очень наглядно проблема угасания мыслительных функций показана в лекции: «Биология поведения человека: Лекция #18. Агрессия, ІI [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]». Всем рекомендую, и попутно дописываю коммент к этой лекции. Она многое объясняет, и тупость чиновников которым, по-видимому еще в армии мозги отбили, и индифферентность быдла. Есть масса людей, которые считают, что жить долго ни к чему. Я сравнительно недавно как раз-таки общался с такими людьми. Это было ужасно. Вся их мелочная убогая сущность состоит из футбола, веры в бога, страхов перед современными технологиями и подобной ереси. И такие люди работают в правительственных учреждениях. С которых грамотных людей просто вышвыривают, дабы они не создавали им когнитивного диссонанса. Но сейчас не про это. Это отдельная трагедия. Трагедия того, что основная масса людей до сих пор остается простыми биороботами. Их интеллект, скорей всего, не будет развиваться даже если они дивным образом проживут хоть 150 лет, всю эту жизнь они будут играть в танчики, верить в бога, и не давать другим, в виду их страхов, внедрять новые технологии и менять убогие моральные устои. Зато будут получать бабки, имея официальную бумажку, и выполняя косо-криво распоряжения дезорганизованной гос. структуры.

Но все же есть небольшое количество людей, которым точно так же, как и осьминогам, просто не хватает времени для развития. Они живут в рабстве, и пока всё изучат, пока хоть немного снимут с себя рабские оковы, и перестанут работать только за еду, приходит старуха с косой и на этом все заканчивается. Смерть грамотных индивидуумов для нашей цивилизации, и для человечества, работает как день сурка. Мы доживаем до определенного момента, а потом приходят старческие заболевания и собственно кончина. Продление жизни даст возможность преодолеть определенный рубеж. Хотя, естественно не всем, о чем я и писал выше. А пока, мы считаем себя самыми умными, и даже не догадываемся что может дать нам возможность стать все токи умнее. Т.е. я интерполировал (перенес) проблему, стоящую перед осьминогами, и не дающую им стать умнее на нас. И в то же время анализируя прошлое попытался спрогнозировать будущее (обратная ретроспектива). В общем повторюсь возможно подобная проблема не дает и нам стать еще умнее.

Другой пример это коэффициент энцефализации (индекс энцефализации). Опять же не помню, нет времени искать, но бытует такая теория, что есть определенный рубеж, не достигнув которого приматы не могут быть разумными. Т.е. если мозг ниже какого-то определенного размера, то такие виды не могут по интеллектуальным способностям достичь уровня людей. Поэтому ряд животных такие глупые, а многие наши предки, и вымершие сородичи не обладали способностью использовать сложные мыслительные процессы, как результат неспособность изготавливать сложные орудия, развивать цивилизацию и многое другое. Не буду сейчас критиковать это суждение, от части оно верно, от части нет. Где-то оно работает, где-то есть исключения, когда примитивные колониальные формы, например, муравьи, обладают как бы коллективным разумом. Он довольно сложный, как для мозгов одного муравья, у которого то и тех мозгов нет – пару ганглиев. С другой стороны, это так же не работает, почему-то на животных с довольно большими мозгами. Но факт остается фактом. Считается что многие виды не достигли уровня людей, как раз-таки из-за низкого коэффициента энцефализации. И в этом случае, на помощь, как свежий поток идей и направлений для развития, может прийти (довольно универсальная) идея, а точнее когнитивный инструмент как обратная ретроспективная интерполяции. Т.е. следует и в этом случае прибегнуть к ретроспекции и интерполировать возможность еще большего мозга и возникновения еще больших когнитивных способностей. А также, как бы посмотреть на это с будущего, т.е. как мы сейчас смотрим на тех, у кого мало мозгов, понимая, что им, извиняюсь за очевидность, их не хватает (разжевал для людей, которым все токи мозгов не хватает), и понять, что точно такой же прорыв может нам дать еще большее увеличение мозгов. Т.е. это дает возможность понять и представить то, что мы сейчас находимся по отношению к нашим будущим более умным потомкам, так же как по отношению к нам соотносились те, у кого масса мозга была меньше. Да, и тут есть много нюансов. Во-первых, не факт, что развитие пойдет по такому сценарию, и увеличение мозга универсальное средство стать умнее.  Во-вторых, есть ряд физических причин тому, что наш мозг не становится больше. И узость родовых путей, и проблема черепа, и многое другое. Что, например дало бы кенгуру стать умнее нас, в виду рождения еще более недоношенного потомства. Но они пошли другим путем, и сейчас опять же не про это. А про то, что повысить уровень интеллекта можно и нужно, и несмотря на то, что представленный мною эпистемологический инструмент не работает тут напрямую, косвенно он дает вектор для дальнейшего развития, и предпосылок. А именно возможности и необходимости увеличения массы мозга. Хотя, для банального выживания, если не увеличивать нашу популяцию и продолжать оставаться быдлом, того что мы имеем сейчас даже более чем достаточно. Но все же. Считаю, что это необходимо, если мы хотим стать действительно разумным видом. Увы, среди многих индивидуумов, с которыми мне приходилось общаться, можно сделать вывод, что они таковыми не являются. Но опять же, не буду о грустном.

Так как же все токи можно увеличить потенциал мозга и обойти пределы? Вариантов масса, это и генная терапия, и более неординарные методы задействования современных технологий. Впрочем, это происходит уже сейчас. Формируется так называемый экзокортекс. Но это уже другая тема. Повторюсь, увы, мне в мире быдла не давали таких полномочий, писать подобные статьи, да и кто их оценит. Поэтому я особо и не стараюсь разъяснять. Пишу, как говориться для себя, и для более грамотных потомков, который надеюсь рассудят, кто был прав, а кто сопли жевал.  Основная масса быдла мне буквально даже угрожала на работе. Люди недалекого ума очень боятся того чего не понимают. Некоторые даже считают меня сумасшедшим, а один из массы моих начальников, помимо угроз хотел отправить меня на психологическое обследование. Хотя, по-видимому ему самому такое обследование не помешало бы. Но наше дерьмовое общество — это опять же другая тема… Общество в котором понимают важность, но в то же время бояться внедрять новые технологии считая их пугающими и аморальными. Многие бояться даже пользоваться мобильным телефоном, лежащим практический у каждого в кармане.  О каком тогда развитии речь… 

на льдине

У нас мороз и ветер
И палят шины
Ведь мы одни на свете
И мы на льдине.

Нам приоткрыли глазки,
Что мы едины,
Достойны, несогласны
И все на льдине.

На нашем плоском мире 
Черно и бело,
Неправы командиры
И офигели.

Мы вправе их отправить
В речную бездну
Пропитанных отравой
И бесполезных.

А тут весна с дождями -
Вожди утопли -
И мы остались сами
И наши сопли.

Энтузиазм расправил
Прыжки и крики,
Имеет право правый
В неправых тыкать.

Тут трещина на льдине 
Легла и вскрылась
И четверть половины
Вдруг отделилась.

Назначили "редиску",
Включили телек
И тем кто в зоне риска
Дразнилки спели.

И четверть половины,
(уже другую)
Чужой для общей льдины
Назвали всуе.

Вооружась баграми
И светлым ликом
Осьмушку стали сами
Ломать и тыкать.

Покрасили бордюры,
Мосты и урны,
Свалили все фигуры
По бескультурью.

Торчащий вертикально
Посередине
Несет угрозу с тайной
И давит льдину.

Порвали пуповину
Друг другу глотки
И накренили льдину
Собравши шмотки.

Решили как-то сразу:
"Плывем на Запад!",
В молитвенном экстазе
Сложили лапы.

Но видно Бог не слышит,
Не внемлет вою.
Течение все тише, 
Все ближе к морю.

Меняются министры,
Плывут пейзажи
Течением небыстрым
Уносит сажу.

Уносит маловеров
В плотах и лодках,
Попутные галеры
Штурмуют тетки.

Гребут ли кто остался
К заветной цели?
Так нет. Устали драться,
На лед присели.

И к новым командирам
Претензий куча
И то ли ждать буксира,
И станет лучше

Или опять сначала
На льду попрыгать
Не чтобы полегчало,
А ради сдвига.

На льдине как на сцене,
Поем и машем
И рыхлый лед весенний
Мешаем в кашу.

Войнушки, мордобои,
Грабеж, фрик-шоу,
Экспромтом, без настроек
И бестолково

Сыграем откровенно,
Безрежиссерно -
Разбрызганные гены
И сцены порно...

Возьмите нашу льдину
Как просто баржу
Хоть рыбой хоть свининой
Хоть абордажем.

Хоть гаванью возьмите
Хоть порто-франко
Гуманность проявите,
Цинизм с изнанки.

Ведь пропадем, ведь сгинем
На этой льдине
Напополам кретины
И хунвэйбины

А остальные - чада
И заморозки.
Простые жертвы ада
В объеме плоском.

Дай пенделя нам, боже!
Святым щелбаном
Мозги под костным ложем
Заправь баранам...

Предатели Майдана


Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Начался 2018 год. Люди живут своей привычной жизнью. Учатся, работают, отдыхают и пытаются выжить в нашем любимом государстве. Все ли из нас, украинцев, помнят события четырехлетней давности? Вероятнее всего ответ будет положительным. Нет такого украинца, которого хотя бы косвенно не коснулся Майдан…

Давайте вместе вспомним, как это было… Мы вышли на Майдан. Мы хотели адекватного правительства, хотели быть услышанными и понятыми нашим руководством. Мы отстаивали свои права. Мы боролись за свою свободу. А что получили? Сколько горя и беды принесла нам эта «Революція Гідності»? Что мы приобрели? – ровным счетом ничего. Плохо жили? – стали жить еще хуже. Что мы сейчас имеем? – да тоже нихрена, кругом один бардак. В правительстве сам черт ногу сломит! Кого мы выбрали? Защитника? Так где этот защитник? Порошенко обещал золотые горы, а на деле ничего не дал нашей стране. Он только добивает Украину. Сколько можно это терпеть?

Все началось именно тогда, в конце 2013 года, когда мы захотели изменений. Яценюк, Турчинов, Аваков, Пашинский – вот они «герои» революции достоинства! И это далеко не полный список. Они виноваты. Очень виноваты перед народом. И смерти тех, кто стоял там, на
Майдане – на их совести. Эта боль, которая осталась после Майдана – не угаснет никогда. Те, кто стоял во главе правительства – вы хотя бы чуть-чуть осознаете свою ответственность за то, что натворили? Вы понимаете, что вы не люди?! Вы – подонки и сволочи.

Но чем лучше нынешнее руководство? Да ничем! Все продолжается. С каждым днем становится хуже. Когда уже чиновники нашей несчастной страны поймут, что нельзя быть такими скотами?! Что вы, уважаемые правители, сделали для своего народа? Чем вы помогли обычным людям? В ваших головах какая-то каша! Натворили беспорядок, убили людей, посеяли смуту среди населения, разбили вдребезги все мечты и теперь сидите спокойно в своих многомиллиардных домах, пьете коктейльчики, принимаете джакузи и смеетесь над теми, кто каждый день выживает в Украине.

Вы бы пожили так, как живем сейчас мы! А что? По-моему, интересное предложение. Порошенко, давай на денек махнешься жизнью с какой-нибудь бабулькой из Жмеринки или Синельниково или, например, Ковеля? Давай ты поживешь так, как живет она на 1600 гривен? Попробуй платить за свой старый разваливающийся дом тысячу гривен, а на остальные деньги живи! Что? Не нравится? А ей - бедной, старой, немощной, приходится так жить изо дня в день… Приходится так жить из-за тебя! Из-за того, что творишь ты и твои неадекватные подчиненные.

Вы, чиновники и представители нашего правительства,  совсем уже озверели! Вернитесь с небес на землю и посмотрите вокруг себя! Чем виноваты обычные люди? За что вы обрекли их на никчемное существование? Стыдно должно быть за то, что в нашей, некогда процветающей стране, творится такой бардак! И вся вина за это лежит на вас…

О критике потреблядства и особом пути

Носик сморщила девчонка — восемнадцать лет,
ведь на девочке дубленка, а на парне нет.
И девчонке, если надо, купят десять шуб,
ну куда он — пас бы стадо, да ходил бы в клуб…
(А. НемецЪ), шансон начала 90х.

Иногда в интернете можно споткнуться о пост какого-нибудь коммуниста или около того, где речь идёт о причине упадка цивилизации - потреблядстве. Часто критика этого самого потреблядства сопровождается намёками об особой русской духовности, об особом русском (славянском) пути. Все это в противовес западной идеологии тупого нарастающего потребления. Или потреблядства — говоря нынешним жаргонным языком интернет дискуссий. Этот вопрос настолько часто подымается в последнее время, что хотелось бы понять следующее.

Какая же альтернатива потреблядству? Я вижу два варианта ответа.

1. Противоположность потребителю — творец, тот, кто создает ценности. Но вряд ли все смогут быть творцами. И многие ли из тех, ратующих за «духовность против потреблядства» сами являются производителями материальных или духовных ценностей? Опять таки, чтобы созданную ценность оценили её нужно употребить — скушать кулинарный шедевр, послушать написанную симфонию, прокатиться на свежеизобретенном автомобиле, разобраться в сути научного открытия… Без потребления никак нельзя, да и нет смысла.

Как же не превратить потребление в потреблядство в данном случае? — Выходит, каждый должен быть в первую очередь творцом, причём, зацикленном на самом себе, своём внутреннем мире своих же идей. Так, что мало кто захотел кататься на придуманном и сделанном кем то другим автомобиле, слушать написанную не самим собой музыку, читать чужие книги, есть не самолично приготовленную еду. Апофеоз натурального хозяйства (натурального ментального хозяйства).

И самое страшное. Вы вдумайтесь, если пойти по этому пути, то каждый идущий к великой славянской духовности станет креаклом! Да да, тем самым креаклом, «креативным классом» пусть и без кавычек, но именно им. А вряд ли сторонники антизападного русско-духовного пути хотят ассоциировать себя с креаклами, которых купил госдеп и т.п.

1.1 Есть вариант такой, что творят не все члены общества, а немногие. И творят не что попало, а то, что приближает народ к заранее определённой великой цели. Жить при этом можно хоть в землянках — это не важно, если все творческие силы брошены на… ну, скажем, создание могучего луча смерти для обороны от инопланетян. Каждую неделю население оповещается о ходе дел, о решённых проблемах и о новых трудностях на великом пути. Все вовлечены в процесс созидания.

2. Другой выход — монашество. Отказ от мирской суеты ради общения с Богом. Тут есть та проблема, что богов сейчас много, а путей к ним и того больше.

Самое же интересное в этом всем, и то, чего я не могу понять — как может кому то мешать чужое потреблядство? Не хочешь — не потребляй. Можешь творить, можешь уйти в монахи — пожалуйста! Но почему то считается, что здесь важен отказ от потреблядства именно всей массы людей, и желательно в планетарном масштабе.

(мой текст на https://site.ua/rotozeev/11470-o-kritike-potreblyadstva-i-osobom-puti/ )
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
114
предыдущая
следующая