хочу сюда!
 

Катерина

35 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 31-40 лет

Заметки с меткой «суд»

правосудия пост

Каким должен быть суд? Вот каким:

В Манчестере суд приговорил 41–летнего жителя Олдхэма Бенджамина Стимсона к пяти годам и четырем месяцам тюрьмы, признав его виновным в террористической деятельности – за участие в незаконных вооруженных формированиях "ЛДНР".


P.S. добавил...



Правда переможе!

Україна не відповідає за наслідки втрати контролю над територією Луганської області, - суд з прав людини



Європейський суд з прав людини визнав відсутність відповідальності України за здійснені на підконтрольних територіях Донбасу порушення прав людини. Про це йдеться в рішенні, опублікованому на сайті суду.

Згідно з документом, скаргу до ЄСПЛ подав ув'язнений Олександр Хлебик, який відбуває покарання за звинуваченням у кількох злочинах.

Він був засуджений у квітні 2013 році одним з судів Луганської області за збройне пограбування, вчинене у складі організованої групи, бандитизм і незаконне зберігання вогнепальної зброї, до 8 років і 9 місяців ув'язнення, які відбуває у в'язниці Старобільська (Луганська обл.).

Невдовзі після засудження Хлебик подав апеляцію до апеляційного суду, розташованого в Луганську, однак через окупацію міста в 2014 році за його апеляції не було жодного ухвалення. Фактично розгляд апеляції став неможливим, оскільки матеріали справи залишилися в Луганську.

Хлебик подав скаргу на Україну, звинувативши державу в порушенні його права на здійснення чесного правосуддя в прийнятний часовий період.

Судді Європейського суду з прав людини одноголосно визнали, що Україна не відповідає за наслідки втрати контролю над територією Луганської області.

Як зазначається, судді взяли до уваги доводи Києва про те, що Україна доклала всіх зусиль для отримання матеріалів справи, надала позивачу можливість зустрітися з омбудсменом, а також аргументи про те, що проведення нового розслідування за звинуваченнями проти Хлебика без доступу до матеріалів справи не є можливим. ЄСПЛ визнав, що Україна не порушила конвенцію.

Таке рішення стало першим, в якому ЄСПЛ вивчав скаргу, пов'язану із втратою Україною контролю над територією ОРДЛО.


Чем закончился самый первый гей-парад?

Дело было очень давно, почти за 2 тысячи лет до нашей эры.
  
Лот возвел очи свои и увидел всю окрестность Иорданскую, что она, прежде нежели истребил Господь Содом и Гоморру, вся до Сигора орошалась водою, как сад Господень, как земля Египетская;
Бытие, 13:10
 И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли.  
Бытие, 19:24-25
... сера и соль, пожарище - вся земля; не засевается и не произращает она, и не выходит на ней никакой травы, как по истреблении Содома, Гоморры, Адмы и Севоима, которые ниспроверг Господь во гневе Своем и в ярости Своей. 
Второзаконие, 29:23
 Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример, - так точно будет и с сими мечтателями, которые оскверняют плоть, отвергают начальства и злословят высокие власти.
 Послание Иуды, 1:7-8
 Так же, как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили, строили; но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех; так будет и в тот день, когда Сын Человеческий явится.  
Евангелие от Луки, 17:28-30


"Хочеться взяти кулемета...", или правовое бессилие – 4-й эпизод

Смотрю 4-й эпизод бесконечной правовой собачьей песни. 

То есть, смотрю и слушаю препирательства сторон на очередном заседание Оболонского суда и начинаю тихо бешенеть. 



Начинаю тихо озлобляться и громко ненавидеть нашу убогую юридическую систему и её правовую казуистику.




Нет, конечно я не сторонник импульсивных минутных решений и мгновенных расстрелов преступников прямо 
в зале суда – но… Но, есть огромное НО...

Демократические процедуры – работают только в демократическом государстве. 
Но в нашей гнилой правовой системе – подобное дотошное, буквоедное соблюдение процедур – ведет к полному развалу и уничтожению украинского государства.

Это же полный мрак – элитные казнокрады, саботажники и махинаторы, идейные колаборанты и просто гопстопники-бандиты – вдоль и поперёк игнорируют и растаптывают все правовые нормы и законы нашей державы.

Но при этом, по отношению к себе – эти же, творящие беззаконие шакалы – требуют законности. И попав в юридический капкан, подымают страшный вой ругая государство за несоблюдение законов.

И в этом казуистическом процессе такая хрень творится, что просто Красотища... 
Адвокатам - заоблачные гонорары от преступников, судьям-прокурорам - служебный рост и те же гонорары от державы... и преступников, 
Короче - Держава загибается, но все как бы при деле)))


зы… для самосохранения, неустоявшееся государство – не должно играться в демократию там, где казнокрады, предатели и бандиты беспредельничают. 
И мне, так же как нардепу Юрию Берёзе хочется – "Взяти кулемета та викосити всю оту мерзотну погань…"


зы.зы... а пока – до следующего эпизода правовой собачьей песни)))


16.06.17

Орать, "Украина победила" - не надо... Надо работать!

Итак – "Украина победила", "это победа Украины", "47..лярдов списано"... и прочие уря,уря уря)))

Таким восторженным громогласным хором наши каналы и канальи – комментируют решение Стокгольмского суда…

Празднуют "победу" все – и виновница торжества Юля, и её многолетние оппоненты. 
И я не пойму – кто же всё-таки победил? Ведь так не бывает, чтобы одновремённо могли стать победителями столь разные, почти враждебные политсилы…
В чём собственно говоря, победа?

Неужели нашей власти надо было столько лет ковыряться в носу, чтобы понять – работать надо! Надо добросовестно исполнять свои чиновные обязанности…

За что же так дружно ругали Юлю? Ведь по её газовому Контракту – каждые полгода, его можно было пересматривать. 

И все кто желал, все европейские государства - пересматривали этот контракт в связи с изменениями цен на нефть... 
Все - кроме Украины. Ведь Юлю отстранили от должности и посадили на 7 лет, и она никак не могла повлиять на изменение контракта. То есть, претензии к ней могут возникать лишь теоретически...

Возникает громадный вопрос к тем высокопоставленным чинам, которые не пересматривали Юлин контракт. Почему вы его не пересматривали?   Из-за политической мести или по убогости своего мышления, непомерной жадности или по злому антигосударственному умыслу?  Почему???


зы...все подозрения в том, что Юля мне мама родная; или я её тайный поклонник; или же выполняю её проплаченный заказ - гневно отвергаю. 

Отвергаю в связи с полным отсутствием подобных халявных заказов, родственных и любовных связей... Хотя, конечно - мне, бедному пенсионеру - лишняя копейка не помешала бы))))

Перші ластівки з Гааги для Рефії стануть орлами смерті

“Справедливість є”. Лана Зеркаль – про те, чому рішення Суду ООН є позитивним для України 19/04/2017

Лана Зеркаль в суді у Гаазі. Фото: ФБ Богдан Крикливенко

 

Лана (Олена) Зеркаль
заступниця міністра закордонних справ України

(FB)

Міжнародний суд ООН [проміжним рішенням 19 квітня] визнав обґрунтованість позиції України та зобов’язав Російську Федерацію вжити заходів для припинення і недопущення подальших порушень Конвенції про ліквідацію усіх форм расової дискримінації.

Зокрема, стосовно ситуації в Криму Суд ООН наказав Російській Федерації:

1. Утриматись від збереження або накладання нових обмежень на можливості кримськотатарської спільноти зберігати свої представницькі інституції, включаючи Меджліс кримськотатарського народу.

2. Забезпечити доступність освіти українською мовою.

Суд також зобов’язав обидві сторони утримуватись від дій, які б погіршували чи розширювали предмет спору, або ускладнювали його розв’язання.

Сьогоднішнє рішення Суду є важливим для міжнародного права, яке доводить свою дієвість у відновленні справедливості у світі.

Ми цінуємо зваженість суддів Міжнародного суду ООН, які винесли це рішення.

Це рішення визнало серйозність ситуації, до якої приводять дії Російської Федерації, і те, що громадяни України потребують захисту.

Це стосується як Криму, так і Донбасу, про що Суд чітко зазначив.

Шкода, що Міжнародний суд ООН не вважає доцільним застосування тимчасових заходів також по відношенню до дій Російської Федерації на сході України.

Тим не менш рішення Суду щодо застосування Конвенції про протидію фінансуванню тероризму є позитивним з огляду на таке:

  • Суд підтримав позицію України, що події, які представила Україна підпадають під дію Конвенції;
  • Суд підтримав позицію України щодо дотримання досудової процедури;
  • Суд формально визнав prima facie (попередню) юрисдикцію щодо цієї Конвенції;
  • Суд визнав недостатніми докази “правдивості для застосування” (plausibility) прав:
    (параграф 75 рішення) У цій справі події, на які посилається Україна, мали наслідком смерть та травмування великої кількості цивільних. Однак для того, щоб визнати, чи права, які прагне захистити Україна, є правдивими для застосування, необхідно визначити, чи є достатні підстави вважати, що інші складові, зазначені у частині першій статті 2 [Конвенції], такі як намір чи усвідомлення [виконавців] та елемент мети, зазначений у частині 1 (b) статті 2 [Конвенції]. На цій стадії процедури Україна не надала Суду докази, які б давали достатньо підстав вважати правдоподібним, що ці складові наявні.

Таким чином:

  • з огляду на те, що це перше рішення Суду щодо цієї Конвенції – ми маємо дуже конструктивний підхід Суду;
  • Суд визнав логіку України у підходах до застосування Конвенції щодо протидії фінансуванню тероризму;
  • В України є достатньо розуміння, які саме докази ми будемо представляти на стадії слухань по суті.

До того ж Суд повернувся до питання подій на Сході з власної ініціативи. У пункті 104 рішення Суд визначив, що очікує від Сторін роботи над повним виконанням Мінського пакету заходів.
Підкреслюємо, що навіть у цьому питанні Суд використав логіку України щодо сумісності судового процесу і Мінського процесу.

Ми очікуємо, що Російська Федерація невідкладно і повною мірою виконуватиме рішення Суду та припинить порушення міжнародного права по відношенню до України.

Ми закликаємо всю міжнародну спільноту надзвичайно ретельно стежити за виконанням Росією рішення цього Суду та притягати Росію за відповідальність за кожен факт порушення цього рішення.

Ми продовжуємо ретельно готуватися до слухань по суті, аби остаточно довести свідоме і зухвале порушення Російською Федерацією норм міжнародного права.

Сьогоднішнє рішення Суду не звільняє Російську Федерацію від обов’язку дотримуватись зобов’язань за обома конвенціями.

Повний текст рішення – тут.

* * *

У травні Міжнародний суд ООН визначить календарний розклад розгляду по суті справи “Україна проти Росії”, сказала Олена Зеркаль журналістам після слухання ухвали Суду щодо тимчасових заходів.

“Зараз ми виходимо на наступну стадію – це розгляд справи по суті. У травні ми будемо тут збиратися сторонами, щоб Суд визначився, яким буде календарний розклад розгляду справи по суті”, – цитує Зеркаль УНІАН.

Юридическая фирма Днепропетровск. Адвокаты в Днепропетровске.

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Юридическая фирма Днепропетровск. Адвокаты в Днепропетровске. Юридические услуги:

- по уголовным (в т.ч. досудебное следствие, оспаривание постановлений о возбуждении, а также об отказе в возбуждении уголовного дела);

- по гражданским, семейным, хозяйственным и административным делам;

- возврат банковских депозитов, помощь должникам (заёмщикам) с банками по кредитам, залогам, ипотеке, поручительствам;

- признание прав собственности на имущество. Раздел имущества. Наследственные споры;

- трудовые споры. Корпоративные споры. Ведение дел о банкротстве. Юридическое сопровождение исполнения судебных решений. Юридическое сопровождение сделок с имуществом;

- налоговые споры. Обжалование решений и действий государственных органов;

- составление претензий, исков, жалоб, договоров, учредительных и других юридически значимых документов. Юридические консультации;

 - регистрация (ликвидация, реорганизация) юридических лиц и ЧП.

Адвокатский офис. Днепропетровск.

(067) 258-65-00, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, www.pravcon.dp.ua

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Юридическая фирма. Днепропетровск. Адвокаты

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Адвокат в Днепропетровске (056) 371-12-57, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, (067) 258-65-00 Дмитрий Викторович.

Адвокат по уголовным, гражданским, семейным, хозяйственным и административным делам. Все виды юридических услуг физическим и юридическим лицам. Адвокатский офис Днепропетровск.

- консультации и составление юридических документов;

- ведение и полное сопровождение гражданских, административных и хозяйственных дел;

- уголовные дела (в т.ч. досудебное следствие, оспаривание постановлений о закрытии уголовного дела, защита и представление интересов в суде);

- жилищные, наследственные, семейные, хозяйственные и другие споры. Раздел имущества, признание прав собственности на имущество. Трудовые споры.

- решение квартирных и иных вопросов, связанных с недвижимостью, ГАИ и ДТП, возврат долгов, в том числе и по долговым распискам.

Адвокатский офис. Днепропетровск.www.pravcon.dp.ua

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Адвокат по банковским спорам в Днепропетровске, адвокат по креди

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Адвокат в Дніпропетровську по банкам (кредитам, депозитам): 

- консультації по кредитам і депозитам; 

- зміна та розірвання кредитних договорів, договорів поруки та іпотеки;

- судові спори з банками та кредитними спілками; 

- визнання договорів кредиту, іпотеки, застави, поруки недійсними та припиненими; 

- оскарження результатів прилюдних торгів; 

- оскарження дій і рішень державного виконавця; 

- оскарження експертної оцінки при реалізації заставного майна; 

- запобігання стягнення кредитної заборгованості з поручителя;

- стягнення та повернення депозитів.

Повний комплекс адвокатських послуг. Адвокатський офіс. Дніпропетровськ. тел. (056) 371-12-57, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, (067) 258-65-00 Адвокат Рогоза Дмитро Вікторович, www.pravcon.dp.ua

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
39
предыдущая
следующая