хочу сюда!
 

Nika

49 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 48-56 лет

Заметки с меткой «суд»

Европейские юристы Медведчука разгромят Зеленского в ЕСПЧ



Виктор Медведчук, как сверхопытный юрист, прекрасно понимает, что лучшая защита – это нападение. А потому лидер ОПЗЖ привлек в свою команду адвокатов лучших юристов из ЕС и Великобритании. Будучи уверенным в своей правоте, Медведчук ударит по Зеленскому там, где это будет больнее всего – в Европе. Привлекая европейских адвокатов, Медведчук намерен победить в ЕСПЧ. А там уже дело техники – Зеленскому и его окружению вполне реально светят санкции за построение авторитаризма в Украине, преследование оппозиции, незаконное закрытие СМИ.

К команде Медведчука уже присоединился доктор юридических наук Бертран Мальменьдье, известнейший немецкий адвокат. Сам он уже заявил, что вместе с коллегами будет изучать, насколько обвинения против Медведчука отвечают нормам ЕС. Ответ здесь известен наперед – они абсурдны и будут разгромлены в европейском суде. Уже сейчас многие известные европейские политики вовсю предостерегают органы ЕС и правительства стран о том, что Украина при Зеленском свернула не туда, что Зеленский – начинающий диктатор, который в обход закона уничтожает оппозицию и независимые СМИ. После решения ЕСПЧ эти тезисы зазвучат еще громче, и будет поднят вопрос применения санкций против Зеленского и его окружения. 

"Виктор Медведчук – политический заключенный… Я изучал право и практиковал во многих европейских странах, и я могу сказать, что действия в отношении Виктора нелепы. Это не закон, это политика, это политическое преследование человека, у которого просто есть другое мнение", — считает депутат Европарламента от Германии Максимилиан Кра. И он в своем мнении не одинок. «Я уверен, что невозможно заключить под арест оппозиционного политика», - вторит своему коллеге евродепутат от Словакии Мирослав Радачовский.

Мощная юридическая команда Медведчука сделает из Зеленского нерукопожатного недодиктатора. Он сам в этом виноват, ступив на тропу авторитаризма. Зарубежные СМИ с момента начала репрессий против Медведчука опубликовали почти 115 тысяч публикаций, критикующих действия украинской власти. Свой протест выразили уже десятки европейских политиков самого высокого уровня, среди которых евродепутаты, сенаторы, депутаты национальных парламентов. Все они утверждают, что преследование лидера украинской оппозиции – это политический процесс, котором не может быть места в демократическом государстве.

"Нас беспокоит то, что лидер оппозиции Виктор Медведчук отправлен под домашний арест и попал под санкции вне каких-либо судебных разбирательств, без суда и следствия и с залогом в 40 миллионов долларов", – заявила с трибуны Сената Франции сенатор Натали Гуле.

«Президент Зеленский начинал с большой надеждой и с большими ожиданиями. Однако он не смог исполнить эти ожидания. Виктор Медведчук правильно сказал, что украинское правительство должно служить украинцам. Не ЕС, не США, а украинским людям», - уверен член Комитета по внешней политике бундестага Петр Быстронь.

Что же, украинцам уже будет служить следующий президент. На Зеленского никаких надежд нет. Это кино подошло к своему трагическому концу. 

Елена Устинова

Побічні ефекти автобізнесу Ілона Маска

               Федеральний суд Сан-Франциско постановив, що компанія Tesla повинна виплатити колишньому працівнику Оуену Діасу близько 137 мільйонів доларів після того, як він пережив расистські образи на робочому місці. Такий великий штраф компанія виплатить уперше. Як заявили його адвокати, суд присяжних присудив більше, ніж просили адвокати. В результаті Tesla має виплатити 130 мільйонів доларів штрафу та 6,9 мільйона доларів за моральну шкоду, передає CNBC.

               Проаналізував деякі статистичні дані. Цю суму вже можна співставляти із державними бюджетами деяких країн. Так, річний дохід Гвінеї-Біссау становив 142.5 млн. дол. (2014). А річні доходи держбюджетів різних розсипів островів у Тихому океані, таких як Кірібаті, Тувалу, Фолклендські чи Острови Кука, становлять 20-70 млн. дол. Тож нині нова держава може народитися, наче зірка у результаті спалаху наднової lol
               
              Гадаю, що попри особливості "підсмаженого" викладу новини у першому реченні, потерпілому перепаде всього лиш 6,9 млн $. А штраф піде державі. Але і при тому цей Оуен Діас певно до решти днів своїх буде вдячний Аллаху за расові забобони людства і видатні досягнення демократичної юстиції. Ну, а я заодно поцікавився, які ж найменші можуть бути державні бюджети.


Семенченко придбав собі домашній арешт

Афери Семена Семенченка не стільки вражають своєю багатоманітністю як непомірним цинізмом, з яким він привселюдно вихваляється ними. При цьому, жодні докори сумління його не обходять навіть не зважаючи на те, що таке бахвальство ставить під удар як його колишніх поплічників, так і репутацію прохідних персоналій. Бодай навіть судді, яка відпустила Семена під домашній арешт, залишивши міру запобіжного заходу для його побратимів, що і досі обтирають стіни СІЗО за свого вже колишнього лідера, незмінною.

Скільки б не переносили засідання по справі Семенченка, результат був доволі очікуваний – питання полягало виключно у вартості судді Ганни Сергієнко, проте, – на всіх не вистачило.

Нагадаємо, з 26 березня колишній депутат Верховної Ради та екс-командир батальйону «Донбас» Семен Семенченко знаходився під вартою за створення «приватної армії» задля проведення тилових атак далеко не тільки в інформаційному полі, і вже 14 липня Солом'янський районний суд Києва з якогось дива вирішив пом'якшити обраний йому раніше запобіжний захід.

Про це сам Семенченко повідомив на своїй сторінці у «Facebook» одразу після судового засідання і опублікував ухвалу Сергієнко, яка одразу викликала чимало коментарів.

Відтоді, за рішенням судді Ганни Сергієнко аферист Семенченко перебував під цілодобовим домашнім арештом у Києві. Власне, це викликало незадоволення не тільки ошуканих бійців добробуту, але і правоохоронців, які одразу поставили під сумнів законність подібного рішення, адже інкримінована йому стаття дещо відрізняється від фабульних рішень Сергієнко щодо одомашнених корупціонерів з браслетом на нозі.

Нагадаємо, СБУ вважає, що Семенченко та Євген Шевченко у 2018 році організували громадську організацію з охоронних послуг, яка фактично стала приватною військовою компанією, що функціонувала незнати в чиїх інтересах і діяльність яких, між іншим, на території України заборонена, а відтак вважається незаконним збройним формуванням.

Йому інкримінують  ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 (створення незаконного збройного формування), ч.3 ст.260 (керівництво незаконним збройним формуванням), а після розкриття вчинення терористичного акту, а саме обстрілу у липні 2019го телеканалу «112 Україна», швидше за все на замовлення все того ж Медведчука, – ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 (організація теракту) Кримінального кодексу. Згодом, йому висунули нову підозру за ч.3 ст.27 та ч.2 ст. 28 та ч.1 ст.263 (придбання та зберігання зброї) ККУ.

До речі, у березні суд заарештував Семенченка навіть без альтернативи застави а відповідні запобіжні заходи були застосовані як до Шевченка, так і  інших фігурантів справи: екс-бійцю батальйону «Донбас» Олександру Новікову та екс-командиру бататальйону «Донбас» Анатолію Виногродському. Проте, на відміну від свого командира і організатора, пом'якшення їм світить навряд. Адже судове рішення, позбавлене будь-якої логіки і не маюче нічого спільного з правосуддям, вартувало Семенчеку мало не всіх його дивідендів від колишніх кампаній «Донбассу».

Щодо самої Сергієнко у Мережі виявилось доволі багато фактів її некомпетентності та обурених відгуків, на кшталт «Аферистка Сергієнко Г.Л. підробила диплом і купила посвідку судді». Та чи саме некомпетентність є тією рушійною силою, що змушує її приймати подібні рішення? Аж ні як. Видання Proisvol.info опублікувало досить детальний розгляд порушення нею вітчизняних норм права, приховання злочинів, закриття проваджень НАБУ, плюндрування пам'яті Небесної Сотні.

«Дії судді Сергієнко Г.Л. є явно антидержавними, що направлені на підрив довіри громадськості до органів судової влади і керівників держави в цілому, що явно на руку зовнішнім ворогам нашої держави. Суддя Сергієнко Г.Л., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, перевищує свої службові повноваження, перешкоджає доступу до правосуддя, вчиняє службові підроблення, приховує вчинені злочини, виносить неправосудні ухвали, затримує розгляд судових справ на вкрай нерозумний строк, перешкоджає діяльності громадських організацій, надає допомогу злочинним особам, культивує і поширює корупцію, вчиняє саботаж і диверсії, порушує присягу судді, тим самим бойкотуючи роботу органів судової влади. Саботаж і бойкотування роботи судових органів прирівнюється до шпіонажу і зраді інтересам держави. Суддя Сергієнко Г.Л. умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України» – говориться у матеріалах Proisvol.info.

Зрештою, після тривалого розгляду клопотань прокурорів суддя Солом'янського суду Вишняк також погодився з незаконністю рішення Сергієнко і 26 липня задовольнив апеляцію сторони обвинувачення. Наступні два місяці Семенченко знову перебуватиме під арештом в ізоляторі тимчасового тримання. Проте, гіпертрофований цинізм екс-командира «Донбасу» не залишився без обуреної реакції громадськості, тож хочеться вірити у пильність уваги суспільства за подальшим розглядом справи, як і у прозорість наступних суддівських рішень.

Банкир Владимир Клименко и история с Укринбанк

Клименко Владимир Александрович - Председатель наблюдательного совета Публичного акционерного общества Украинская инновационная компания (ОАО «Укринком», в прошлом Публичное акционерное общество «Украинский инновационный банк» - ОАО «Укринбанк»), соучредитель Благотворительного фонда «Сила Единства».

Биография

Владимир Александрович Клименко родился 29 июля 1958 года в Украине, в городе Луганск. Гражданин Украины, постоянно проживает в Украине.

Среднее образование получил в Луганской средней школе № 25, которую окончил в 1975 году. В 1980 году окончил с отличием Ворошиловградский машиностроительный институт по специальности «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты», получил квалификацию инженера-механика.

В период трудовой деятельности в 1992 году окончил аспирантуру Института молодежи, а в 2001 году - Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко по специальности «Финансы», получив квалификацию экономиста. Беспартийный, в политических партиях не состоял с 1991 года.

Семейное положение - женат, имеет двух дочерей.

Трудовая деятельность

Трудовую деятельность Владимир Клименко начал в 1980 году младшим научным сотрудником кафедры технологии машиностроения Ворошиловградского машиностроительного института.

С 1980 по 1982 год проходил срочную военную службу в армии.

С 1982 по 1991 год работал на выборных должностях в комсомольских организациях.

С 1991 по 1992 год - директор совместного предприятия Центра молодежного сотрудничества «Киевский коллегиум».

С 1993 по 2000 год - директор Представительства в Украине фирмы «RAFAKO» (Польша).

С 2000 по 2001 год - заместитель Председателя Правления АБ «Клиринговый Дом».

С 2001 по 2007 год - заместитель, первый заместитель Председателя Правления АБ "Брокбизнесбанк".

С 2007 по 2010 год - Председатель Совета директоров ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ГРУППА».

С 2010 по 2013 год - Председатель Правления ПАО «Укринбанк»

З 2013 року по — Голова Наглядової Ради ПАТ «Укрінбанк», потім ПАТ «Укринком».

Председатель Укринбанка - Укринком

В должности Председателя наблюдательного совета Публичного акционерного общества Украинская инновационная компания (ОАО «Укринком», в прошлом Публичного акционерного общества «Украинский инновационный банк» - ОАО «Укринбанк») Александр Клименко воплощает главную цель ПАО Укринком - возвращение к банковской деятельности.

По состоянию на начало 2019 года, ПАО «Укринком», вопреки препятствиям, которые оказывает Фонд гарантирования вкладов физических лиц, уже выплатил более 1,1 мрлд. грн., осталось 400 млн грн.

История банка "Укринбанк" после 2014 года

Проблемы "Укринбанка" начались с аннексией Крыма и оккупации части Донецкой и Луганской областей в 2014-2015 годах, где находится около 30% кредитного портфеля банка, который перестали обслуживаться.

После этого состоялось вывод из коммерческих финучреждений счетов госпредприятий, которые взяли кредиты в банке, перестали их обслуживать и возвращать средства. В том числе средства выводили и с ПАО "Укринбанк", что вместе с потерей активов на неподконтрольных территориях привело к разрыву ликвидности.

В октябре 2015 банк разработал план финансового оздоровления и не нарушал ни один из его пунктов. В план были внесены, в том числе, пункты по поиску инвесторов.

В конце октября 2015 году компания Schneider Brothers изъявила желание инвестировать 1 млрд грн в "Укринбанк". Они провели аудит, согласились с проблемными активами банка. Но хотели встретиться и обсудить эту инвестицию с руководителем НБУ.

НБУ в лице господина Александра Писарук активно отговаривал инвесторов от сотрудничества с Укринбанк.

Второй инвестор (компания из Израиля) подписал с ОАО "Укринбанк" предварительный договор об инвестировании 21 млн долларов в ноябре 2015 года, а в декабре этот документ был зарегистрирован в НБУ.

По условиям договора, деньги должны были зайти до 1 января 2016 года. Всего по 8 января в банк должен был зайти 71 млн долларов.

24 декабря Владимир Клименко встречался с Екатериной Рожковой, заместителем председателя Национального банка Украины, и между ними была согласована дата платежа. После католического рождества средства должны поступить на счет банка. Но в Национальном банке Украины этой даты ждать не стали и ввели в ПАО "Укринбанк" временную администрацию.

Параллельно с этим против банка и персонально Владимира Клименко велась дискреционная информационная кампания со стороны бывшего топ-менеджера ПАО "Укринбанк", который был уволен за коррупцию.

Через некоторое время Владимир Клименко и Укринбанк обратились в суды и в результате выиграли дела во всех инстанциях о незаконности ликвидации ПАО "Укринбанк". Финальное решение было принято 24 февраля 2021 года. Верховный суд Украины признал ликвидацию ПАО "Укринбанк" незаконной.

Своим постановлением по делу № 826/5325/16 Верховный суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда отказал в удовлетворении заявления Национального банка Украины о пересмотре постановления Высшего административного суда Украины от 23.11.2016 года по делу № 826/5325/16.

Таким образом Верховным судом окончательное было решено, что ликвидацию ПАО "Укринбанк" было начато НБУ и Фондом гарантирования вкладов физических лиц незаконно. Указанное постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Процедура возврата банка на финансовый рынок указанная в директиве 2014/59 / ЕС Европейского парламента и Совета. Имплементация этой директивы в украинское законодательство является частью Соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом. Она есть в списке обязательных директив, под исполнением которых подписался председатель Кабинета Министров Украины в 2017 году.

Законопроект №6273 относительно имплементации указанной директивы подали на рассмотрение Верховной Рады еще в 2017 году, а сняли с рассмотрения в 2019 Причем, в заключении Комитета ВР по вопросам европейской интеграции сказано, что он не противоречит праву Европейского Союза, а правоотношения, относящихся к сферы правового регулирования проекта закона, регулируются в том числе указанным директивой.

Шестой апелляционный административный суд отказал Национальному банку в удовлетворении апелляционной жалобы по делу ликвидации ПАО «Украинский инновационный банк» (Укринбанк).

21 июля Шестой апелляционный админсуд оставил в силе решение Окружного админсуда Киева от 19 апреля 2021 по делу №826/5325/16 об исключении Укринбанка [9] из государственного реестра банков Украины.

Социальная ответственность

Благодаря содействию и поддержке Владимира Клименко Киевской области, в селе Жорновка построено и открыто Крестовоздвиженский храм

С 2014 года Владимир Клименко и ПАО «Укринбанк» поддерживают МКФ «Молодость»

Благодаря Владимиру Клименко, с 2010 года начато стипендии для учеников и учителей УГЛ (г.. Киев), СШ № 25 (м. Луганськ), студентам из Тернопольщины, обучающихся в Киевских вузах.

При его поддержке организованы выставки работ украинских художников Владимира Слепченко, Георгия Зайченко.

Инициировал социальный проект «Сделаем вместе», который поддержан мэром Киева Виталием Кличко. Целью данного проекта является объединение усилий киевской власти и крупного, среднего и малого бизнеса, физических лиц в благоустройстве столицы Украины

Благотворительный Фонд «Сила Единства»

Владимир Клименко является соучредителем благотворительного фонда «Сила Единства», который является правообладателем Благотворительного Фонда «Галичина-Волынь», который был основан в 2012 году. Миссией БФ «Сила Единства» является бескорыстная деятельность, направленная на оказание материальной и финансовой помощи ассоциациям, организациям и физическим лицам, нуждающимся в социальной помощи или поддержки в рамках благотворительных программ, утвержденных Наблюдательным советом Фонда.

Фонд реализует благотворительные программы и проекты в сфере здравоохранения, образования, сохранения и развития культурного наследия, помощи Донбасса.

Награды и достижения

Указом Президента Украины от 23 февраля 2010 Володимир Клименко присвоено звание «Заслуженный экономист Украины

Приказом по Государственному агентству автомобильных дорог от 17 ноября 2011 награжден знаком «Почетный дорожник».

Тернопольская областная государственная администрация назвала Владимира Клименко «Лучшим инвестором 2012 года».

В 2015 году получил почетную грамоту от Академии наук Высшего образования Украины за весомый личный вклад в развитие образования и науки.

В 2010 году получил благодарность от Государственного агентства Украины по вопросам кино за поддержку Киевского международного кинофестиваля «Молодость»

«Укринбанк» Владимира Клименко в 2013 году получил награды от профильного издания «Банкир», как победитель в категориях «Банк - лидер надежности депозитов юридических лиц» и «Лучший банк по депозитным программам для населения». В 2014 - награды «Самый клиентоориентированный банк» и «Банк, сохранивший высокий уровень доверия клиентов». В 2012 - награду «Банк с высоким уровнем социальной ответственности».

Адвокат по ст.124,130 КУоАП

Забрали права по ст. 130 КУоАП (пьянка, наркотики), попали в ДТП (ст. 124 КУоАП ) что делать?

- юридическая консультация адвоката по вопросам ДТП, ГАИ, штрафов;

- юридическое сопровождение в судах по вопросам лишения водительских прав, обжалование протоколов, постановлений, незаконных действий работников патрульной службы;

- выезд адвоката на место ДТП и незаконной остановки работниками патрульной службы (в случае необходимости);

- услуги адвоката по административным и уголовным делам;

- сопровождение проведения освидетельствования, экспертиз и других процессуальных действий;

- споры со страховыми компаниями по выплатам страхового возмещения, ведение в суде дел о возмещении материального и морального вреда (ущерба).

Подготовка исковых заявлений, писем, претензий, заявлений, ходатайств, жалоб и ответов на них.

Представительство в судах, гос органах и общественных организациях.

Тел. (067) 258-65-00, (066) 558-63-03 Адвокат Рогоза Дмитрий Викторович. Все регионы Украины. Возможность работать онлайн, через электронную почту или мессенджеры.Адвокатский офис.


Пимоненко против Шустова / История одной картины

Скандальная история картины, из-за которой Николай Пимоненко судился с водочным фабрикантом Шустовым.
Имя известного украинского художника Николая Пимоненко в наши дни призабыто широкой публикой. Сейчас уже не многие помнят его знаменитые шуточные и сентиментально-лирические сюжеты из жизни дореволюционного украинского села, публикуемые на станицах журналов, календарях, открытках в советскую эпоху. А было время, когда массовое тиражирование работ живописца принесло художнику мировую славу... и скандальную, в том числе.



Николай Пимоненко. «Автопортрет». (1912).
Национальный художественный музей Украины.
[ Читать дальше ]

По Украине прокатилась волна митингов в защиту Стерненко


storonniki_osujdennogo_aktivista_pomitingovali_pod_pamyatnikom_dyuku_1500-Cropped.jpg

По Украине прокатилась волна хорошо организованных и скоординированных акций в защиту приговорённого к 7 годам тюремного заключения одесского праворадикала Сергея Стерненко, осуждённого по трём статьям уголовного кодекса Украины.

В соцсетях 23 февраля появились срочные объявления о наборе желающих подзаработать — постоять на митинге, за что получить 250 гривен.

Желающих оказалось немало, как в Одессе, так и в других городах Украины.

Так, в Одессе около сотни человек приняли участие в митинге в поддержку Стерненко. Вечером 23 февраля под памятником Дюку они требовали независимого расследования дела Стерненко, так как, по их мнению, нынешнее расследование и приговор являются расправой над Стерненко за его гражданскую позицию. Вопрос о том, действительно ли он похищал Щербича в 2015-м и пытал ли его, заставляя отказаться от депутатского мандата, как это утверждает следствие, на митинге не поднимался.

Главная акция в поддержку Стерненко под Офисом президента в Киеве проходила в более напряжённой атмосфере. Между участниками митинга и стоящими в оцеплении полицейскими происходили стычки и потасовки. Против полицейских применяли слезоточивый газ и пиротехнику. Правоохранители отчаянно сопротивлялись.

В результате столкновений во время акции у Офиса Президента пострадали 27 правоохранителей, о чём отрапортовала Нацполиция. Им оказывали медицинскую помощь от ожогов глаз. Подсчитано, что в акции на Банковой в Киеве приняли участие более 2 тысяч человек.   

Во Львове на площади Рынок состоялась массовая акция в поддержку Сергея Стерненко «Сегодня — его, а завтра — всех нас». Среди протестантов большинство студентов.

«Мы докажем, что не дадим Стерненко посадить. Сейчас я как депутат Верховной Рады подала ходатайство, чтобы его перевели из одесского СИЗО в киевское, потому что там ему реально угрожает смерть. Мы имеем на это три дня и надеемся, что ходатайство удовлетворят», — отметила нардеп Наталия Пипа, добавив, что такой приговор, какой вынесли Стерненко — это проблема целой судебной системы и сообщила, что депутаты ВР начали собирать подписи против генпрокурора Ирины Венедиктовой.

В Харькове более 100 желающих пикетировали облгосадминистрацию. В руках у них были флаги Украины, политических партий, знамёна с атрибутикой «Союза ветеранов АТО», общественных организаций «Харьковский антикоррупционный центр», «Украинские студенты за свободу» и плакаты с текстами на тему пикета.

«Мы собрались в знак протеста против приговора Сергею Стерненко — 7 лет за решёткой. Это не суд, а кривосудие, потому что нет доказательств вины. Стерненко — классический пример политического узника, поэтому считаем приговор политической местью патриоту. Требуем освобождения Стерненко», — сказал соорганизатор пикета, лидер общественной организации «Свитанок» Вадим Поздняков.

В Черновцах возле городского совета несколько десятков активистов провели мирную акцию.

«Сегодня забрали свободу у Сергея Стерненко, а завтра могу пострадать как я, так и мои близкие, и друзья, и кто-либо из присутствующих. Поэтому черновицкие активисты собрались на площади, чтобы присоединиться к всеукраинской акции в поддержку Сергея Стерненко», — рассказал председатель Черновицкого территориального подразделения фонда региональных инициатив Михаил Воронка.

В Ужгороде на акцию «Свободу Стерненко!» на центральной площади города Театральной пришло около сотни активистов. Люди скандировали «Свободу Стерненко!», а также публично высказывались против его преследования по политическим мотивам, говорили о сфабрикованном деле против активиста и о том, что приговор Стерненко никакого отношения к закону или праву не имеет.

В Запорожье на площадь Героев пришли около полсотни активистов. Участники акции держали государственные флаги, плакаты с надписями: «7 лет каждому из нас», «Сегодня — его, завтра всех нас. Стерненко свободу!».

В Виннице во вторник вечером около сотни горожан вышли на акцию «Свободу Сергею Стерненко!» в знак протеста против преследования активистов под видом борьбы с криминалом. .

«Люди сегодня не согласны с государственной политикой в сфере правоохранительной деятельности. Фактически на сегодняшний день это заполитизированные структуры, осуществляющие преследование активных граждан. В то время, как сепаратисты чувствуют себя прекрасно, тех, которые защищали Одессу, Украину, судят постоянно. Мы видим, что это не одно дело, их очень много. Об их огромном количестве люди даже не знают, они становятся личными бедами и трагедиями. Органы преследуют и, как это ни страшно, человек, который имеет статус активиста либо ветерана, считается общественно опасным, который якобы может причинить вред этому государству», — говорили выступавшие.

Участники акции намерены присоединиться к сбору подписей за отставку генпрокурора Украины Ирины Венедиктовой, инициированной народными депутатами.
В Житомире под зданием ОГА во время акции в поддержку Стерненко произошла драка между активистами и полицией. Когда участники акции стали приносить шины под облгосадминистрацию, «налетела» полиция, схватила зачинщиков и увезла, сообщают участники акции.  Их было около 50, столько же было полицейских.Народный депутат Алексей Гончаренко назвал «политическим» решение суда.

Соответствующее заявление этот нардеп и руководитель Одесской областной организации партии «Европейская солидарность» экс-президента Порошенко разместил у себя в Facebook.

«Сегодняшнее решение по Стерненко — политическое дело. И это очередное дело против проукраинского лагеря», — написал Гончаренко и призвал действующего главу украинского государства Зеленского «определиться, с кем он».

Добавим, что под этим постом оставил свой комментарий ещё один радикальный националист и «побратим» Стерненко Демьян Ганул, который справедливо указал «порошенковцу» на то, что уголовные дела на ныне осуждённого появились именно при пятом президенте Украины.

«Пан Алексей, если следовать вашей логике, то в своё время ваш лидер тоже выбирал врага, как сейчас Зеленский? Один открыл, другой закрыл, в чём разница?» — поинтересовался Ганул.

Одесса News будет следить за развитием событий вокруг дела Стерненко.

https://on.od.ua/2021/02/24/po-ukraine-prokatilas-volna-proplachennyx-mitingov-v-zashhitu-sternenko-164507/?fbclid=IwAR1_bUwN3TVGL-gf2A-7mEf4J_xnbeP9VrK_0uZf21nLhvOUYu7_-w-_2uY

Усе має бути ЧЕСНО: 7 років – малий термін за вбивство.

Багато хто пам’ятає крилатий вислів героя Висоцького Гліба Жиглова «Вор должен сидеть в тюрьме».

А тепер питання: хто гірший – крадій чи вбивця?

Те, що вкрали можна повернути, заробити, замінити іншим…, а чим можна замінити відібране життя?

Відповідаю: Нічим.

І в мене чергове питання до тих так званих активістів, які біля будівлі Офісу президента у Києві провели акція протесту через вирок Сергію Стерненку, яка ціна людського життя, за які срібники ви продалися?

Є дійсно люди свободу яких треба відстоювати, є люди які потребують моральної, фізичної, фінансової, правової та іншої допомоги; є людські, національні цінності які потребують тієї ж підтримки, популяризації….

Є війна в Україні, є її захисники, а є ті хто вже ніколи не повернеться до своїх домівок…

Є ненька Україна!

І є проросійські запроданці, і є ті «моя хата скраю», але за «срібник» поїду на будь-який мітинг. І це ВИ так звані активісти, які вчора і сьогодні розпалюють розбрат, створюють сутички, вибачте за вираз обсцикають і обсирають вулиці…

Як можна вимагати виправдувального вироку вбивці. Вбивці, вину якого доведено судом.

Вчора, Приморський районний суд Одеси засудив блогера Сергія Стерненка до 7 років та трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна.

Стерненка звинувачували у розбійному нападі, викраденні людини, а також незаконне зберігання вогнепальної зброї. Прокурори запросили для нього 8 років ув'язнення з конфіскацією майна.

Суд визнав винним Стерненка за всіма трьома статтями Кримінального кодексу. Водночас покарання призначили за двома статтями — про розбійний напад і зберігання зброї. Покарання за викрадення людини не призначили, оскільки закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності (Стерненка обвинувачували у викрадені колишнього депутата Сергія Щербича у 2015 році).

Сергій Стерненко фігурує ще в кількох кримінальних справах. В одному з них його звинувачують в причетності до наркоторгівлі - сам Стерненко відкидає ці звинувачення і стверджує, що аудіозаписи, нібито свідчать про його винність, підроблені.

Однак найбільш резонансним на Україні є інша справа проти Стерненко: його звинувачують у вбивстві 28-річного Івана Кузнєцова.

У травні 2018 року Кузнєцов загинув у бійці за участю Стерненко. Матеріали справи свідчать, що загиблий напав на Стерненко першим. Стерненко вважає, що Кузнецов разом зі своїм залишилися в живих товаришем, який поїхав з України, мали намір побити його в помсту за надмірну активність в боротьбі з одеськими міською владою. Активісти не заперечує: відбивався ножем.

І це лише те, що доведено.

Якщо «вор должен сидеть в тюрьме», то вбивця і потім. І 7 років, за відібране життя це мало.

 

Виправдано українського солдата Віталія Марківа

23.01.21 19:54 Суд в Мілані про звільнення нацгвардейца Марківа: Доказів причетності до вбивства немає
Суд в Мілані про звільнення нацгвардейца Марківа: Доказів причетності до вбивства немаєАпеляційний суд присяжних Мілана виправдав українського солдата Віталія Марківа в зв'язку з відсутністю складу злочину і доказів його причетності до факту загибелі італійця і росіянина на Донбасі шість років тому.

Про це йдеться в мотиваційній частині вердикту суду другої інстанції, пише Цензор.НЕТ з посиланням на Радіо Свобода .

"Суд не виявив докази, що підсудний Марків з товаришем по службі був співучасником у інкримінованому йому злочині", - йдеться в рішенні Апеляційного суду присяжних Мілана.

За висновком суддів, не встановлено, що 24 травня 2014 року, в день трагічного інциденту, Марків був на службі саме в післяобідній час, коли загинули двоє журналістів і був поранений фоторепортер.

Дивіться також на "Цензор.НЕТ": Нацгвардеец Марків вперше після звільнення побував на рідній Тернопільщині. ФОТО

"Неможливо стверджувати, що Марків свідомо сприяв фактами, в яких його звинувачують, допомагаючи іншим військовослужбовцям, які несли службу на той момент на горі (Карачун)", - вважають судді другої інстанції. Тому і було прийнято виправдувальний вирок за відсутністю складу злочину, укладають присяжні.

Однак вони підтверджують висновки колег першої інстанції про "умисному і цілеспрямованому нападі на групу іноземних репортерів" з боку українських сил, розташованих на горі Карачун. "Атака на Миронова, Ругелона і Роккеллі відбулася за відсутності будь-яких провокацій чи настання ні з їх боку, ні з боку проросійських сил", - посилаються міланські судді на висновки присяжних Павії. Суд другої інстанції вважає, що командування українських збройних сил видало неправомірний наказ своїм підлеглим, порушуючи міжнародну конвенцію про захист цивільних на війні.

Як відомо, сторона захисту стверджувала, що в умовах військової ситуації під час перехресного вогню неможливо встановити, в результаті пострілів якого боку конфлікту загинули Роккеллі і Миронов.

Висновки міланських суддів ґрунтуються головним чином на свідченнях очевидців інциденту Вільяма Ругелона і таксиста Євгена Кошмана (допитаного в жовтні 2014 року). Також достовірними назвали свідоцтво всіх італійських журналістів, які виступали на процесі в Павії від обвинувачення.

Також читайте: Ми не отримували від РФ запит щодо Марківа, - глава Нацполіціі Клименко

У той же час суд в Мілані визнав недостовірними і непридатними для відтворення фактів свідоцтво з боку захисту - п'ять командирів Національної гвардії і чотирьох військовослужбовців. Присяжні вважають, що українських військових слід заслухати не як свідків, а в якості підозрюваних.

Мілан відкинув прохання захисту про долучення нових доказів на стадії апеляції. Прохання від захисників бійця і України названі судом "непотрібними, запізнілими і недоречними" для реконструкції фактів шестирічної давності.

Провідний захисник солдата Раффаеле Делла Валле назвав обґрунтування міланських суддів про відповідальність України абсурдними і утримався від коментарів.

Своє бачення для Радіо Свобода висловив адвокат від цивільного відповідача Ніколо Бертоліні Клерічі: "У Мілані повторили версію Павії про відповідальність України (за збройний напад на журналістів), але Україна і її війська не засудили. Держава була учасником процесу як цивільний відповідач, бо підсудний - його солдатів. Марків визнаний невинним, він вільний - і Україна вийшла з процесу ".

Захисники ще вирішуватимуть, доцільне і спроможне взагалі Україні і Марківа оскаржувати останній вердикт. Не виключено, що генпрокуратура і сім'я загиблого репортера Роккеллі буде подавати апеляцію до касаційного суду - третьої інстанції італійського судочинства. Зараз їх реакція невідома. Але юристи вже відзначають юридичну колізію. "Якщо сім'я Роккеллі подає апеляцію до касаційного суду, то це слід робити відносно Марківа, а він визнаний невинним і звільнений ... Тому поки неясно, як може обернутися справа. Може, сім'я загиблого буде подавати окремий цивільний позов щодо України і вимагати відшкодування, та й це невідомо ", - зазначив адвокат Бертоліні Клерічі.

Читайте також: МЗС про "звинувачення" Марківа: СК РФ в черговий раз виконує політичне замовлення

Нагадаємо, 12 липня 2019 року італійський суд визнав службовця Національної гвардії України Віталія Марківа винним в смерті італійського журналіста Андреа Роккеллі в 2014 році на Донбасі. Українця засудили на 24 роки. Сторона звинувачення просила визнати Віталія Марківа винним і засудити його до 17 років ув'язнення. Адвокати Марківа вимагали звільнення українця через нестачу доказів. 3 листопада 2020 року Марківа виправдав апеляційний суд Мілана .

11 грудня суд в Російській Федерації санкціонував заочний арешт військовослужбовця Нацгвардії України Віталія Марківа .

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
32
предыдущая
следующая