Сергей Ионушас

На должность министра внутренних дел планируют назначить … очередного юриста «95-го квартала» Сергея Ионушаса. Знаменит сей благородный муж патологической любовью к селфи … и больше ничем. Чем то похож на своего друга Николая Тищенко. Мажористый полупокер за все время своего нардепства проявивший себя примерно никак. Блин, сколько ж можно назначать на серьезные должности дебилов, просто потому, что они работали в «95-квартале», потому что они «близкие». Близкий идиот опаснее врага. Доказано Тищенко. Итак, немного об Ионушасе

Ионушас Сергей Константинович родился 18 октября 1979 в Санкт-Петербурге, Россия. Иначе говоря, по знаку Зодиака он Весы (а по восточному гороскопу он — Земляная Коза). Но по национальности — украинец, называет себя православным. Живет в Киеве. Говорит, что любит читать и путешествовать. Однако, судя по его страницам в соцсетях, Сергей Ионушас предпочитает активный отдых и ведет здоровый образ жизни, посещает бассейн и тренажерный зал, а также любит кататься на лыжах.

В соцсети Фейсбук Сергей постоянно публикует новые записи, и, судя по ним, политик — жаворонок. Он встает рано утром и уходит на пробежку, потом активно занимается спортом.

Сотрудничал со Студией Квартал 95 и телеканалом 1+1 Игоря Коломойского.

В его декларации за прошлый год значатся две фирмы — «Гелон» и «Консион», право собственности которых на 100% принадлежит депутату. От первой за год он получил почти 60 тыс. гривен зарплаты, от второй — немногим более 106 тыс. При этом, его доходы за год от предпринимательской деятельности достигли почти четырех миллионов гривен.

Из 95 обещаний, которые он успел дать своим избирателям, пока выполнены только девять. Впрочем, невыполненных обещаний у депутата нет, а оставшиеся 86 значатся как «находящиеся в процессе». Из выполненных, как впрочем, и из обещанных, можно цитировать программу Зеленского и партии «Слуга народа» — это лишение депутатов неприкосновенности, диджитализация государства, отказ и наказание за кнопкодавство, и т.д.

Ионушас — автор массы публикаций и докладов по вопросам защиты авторских прав и промышленной собственности, член Ассоциации юристов Украины. С 2001 года имеет адвокатское свидетельство. Является патентным поверенным Украины. Член Ассоциации юристов Украины и Ассоциации адвокатов Украины. Законопроекты на эту тему и интересуют политика прежде всего. Так, он выступил в поддержку проекта закона о борьбе с патентным троллингом, выступал за усиление охраны и защиты прав на торговые марки и промышленные образцы (оба законопроекта приняты в первом чтении). Депутату принадлежит и законопроект № 2313-2 Об урегулировании вопроса совместительства работников патронатной службы Верховной Рады Украины.

Адвокат познакомился с Владимиром Зеленским именно во время работы по защите авторских прав. Отметим, что кроме работы с состоятельными клиентами, фирма Ионушас также оказывает бесплатную помощь тем, кто не может себе позволить дорогие юридические услуги. «Адвокат, патентный поверенный защищает также интересы простых граждан. Он консультирует, объясняет, как правильно отстаивать свои законные права. Как высококвалифицированный юрист предоставляет бесплатные консультации», — рассказали на предприятии депутата.

Сергей Ионушас скрывает личную жизнь. Судя по его декларации, юрист холост, а если верить соцсетям — не спешит связывать себя узами брака. При этом Ионушас очень любит сетевые статусы и цитаты. Он часто цитирует Ивана Бунина «Человека делают счастливым три вещи: возможность путешествовать, интересная работа и любовь», несколько раз цитировал Джорджа Вашингтона а один раз даже переиначил Трампа, сказав буквально «Сделай свое тело великим опять» (американский лидер так говорил не о теле, а о стране) под призывом заниматься спортом. Но чаще всего депутат цитирует… любимицу американских домохозяек, телеведущую Опру Уинфри. «Самое большое приключение, которое вы можете себе позволить — это жить жизнью своей мечты» «Делай то, что должен делать, пока не сможешь делать то, что хочешь». «То, что ты делаешь каждый день, важнее того, что сделал однажды». Эти высказывания, по мнению нардепа, наверное, имеют глубокий смысл…

Сергей Константинович учился в Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого, также имеет дипломы института интеллектуальной собственности и права и института международных отношений КНУ.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

==АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ==

НАЧАЛО: Александр Лавринович: корпорация «Мошенник и сын»

Максим Лавринович

Skelet.Info продолжает рассказывать историю о семействе Лавриновичей. В этой части мы обратимся к личности сына Александра Владимировича — Максиму Лавриновичу. Особое внимание будет уделено тому, как они в семейной связке — отец-министр и сын-адвокат — умудрились подставить и кинуть ряд очень влиятельных людей.

Своего старшего сына Максима (1978 г.р.) Лавринович отдал в Институт международных отношений – возможно, надеясь пристроить его по дипломатической линии, поскольку украинский МИД изначально считался вотчиной «Руха». Однако к моменту окончания Максимом института, «Рух» распался, а положение в нем его отца сильно ухудшилось. И ему пришлось зарабатывать адвокатской деятельностью. Вот только юному юристу-международнику отчаянно не везло. Не успел он устроится в украинское представительство «Arthur Andersen», как компания закрылась после грандиозного скандала с уголовным расследованием в отношении её деятельности. Максим Лавринович перешел в украинское представительство «Ernst & Young», но, видимо, тамошняя зарплата не соответствовала его запросам.

Всё изменилось в 2004-м, после создания семейной юридической фирмы «Лавринович и партнеры». Точнее, сразу трех фирм: адвокатское объединение «Лавринович и партнеры», ООО «Адвокатская фирма «Лавринович и партнеры», и ООО «Юридическая фирма «Лавринович и партнеры». Официально они оказывали услугу по вопросам слияния и поглощения, корпоративного права, защиты бизнеса, приватизации, представительства в судах и т.п. Неофициально из разных источников поступала информация, что «Лавринович и партнеры» предлагали свою помощь в уходе от налогов и в «мягких» рейдерских захватах (без участия «титушек»). Но на этом «партнеры» много не зарабатывали, если исходить из того, что годовая отчетность их ООО за 2005-й и 2006-й годы была равна почти нулю. Это и неудивительно: в то время Александр Лавринович занимал должность заместителя председателя правления «Укрнафты», которая была плотно подмята «Приватом». Всё, что мог на своем посту Лавринович – не мешать Коломойскому выкачивать прибыль из этого наполовину государственного предприятия. Кстати, интересно, благодаря кому из «оранжевых» экс-министр правительства Януковича, перебежчик из «Нашей Украины», получил эту работу?

Зато, когда 11 ноября 2006-го Александр Лавринович вновь стал министром юстиции, дела «Лавриновича и партнеров» резко пошли вверх. Но за счет чего!

Отец и сын придумали несколько блестящих юридических схем, основанных на неприкрытом надувательстве. Одна из них всплыла в скандальном деле ОАО «Отель «Днепр», за который между собою грызлись государство и австрийская фирма «Альфа Проект холдинг Гмбх».  Теперь внимание: 14 ноября 2006 года (на третий день работы Лавриновича министром юстиции) было принято Положение о Минюсте, которое давало ему полномочия выступать представителем «интересов Кабинета Министров Украины во время рассмотрения дел судами Украины и иностранных государств или международными судебными органами и учреждениями». Так вот, на основе этого положения Александр Лавринович назначает представителем государства Украина в суде своего зама Валерию Лутковскую – которая, как говорили. ранее работала адвокатом в «Лавринович и партнерах». Да-да, ту самую Лутковскую, которую в 2012 году Лавринович пролоббирует в уполномоченные по правам человека!  А затем Лавринович устраивает так, что адвокатами австрийской фирмы «Альфа Проект холдинг Гмбх» становится ООО «Адвокатская фирма «Лавринович и партнеры». Таким образом, в суде обе стороны были представлены Лавриновичами!

Максим Лавринович: корпорация «Мошенник и сын»

Какую-то мошенническую схему или даже банальный обман своего клиента «Лавринович и партнеры» применяли потом в деле о праве собственности на отели «Европейский» и «Астория Люкс» в Днепропетровске  в 2008-2009 годах (Лавринович-старший тогда был уже зампредседателя Верховной Рады). Это была борьба за «наследие Лазаренко» между его тещей Тамарой Циковой и рейдерами Геннадием Корбаном и Борисом Филатовым (подробнее о нем читайте в Борис Филатов: рейдер, лжец, хам), в которой «Лавринович и партнеры» официально выступали на стороне Циковой. Ну а неофициально, в самый разгар борьбы в офис «Лавринович и партнеры» захаживал Геннадий Корбан - после чего защитники Циковой вдруг проиграли дело, и теща Лазаренко лишилась гостиниц. Это сильно напоминало «кидок» своего клиента через колено по прямому сговору с его противником, то есть самый грязный вид адвокатского мошенничества!

Однако дело имело продолжение: «отжатые» гостиницы сначала были оформлены на фирму «Канада-Украина» Вячеслава Брагинского, компаньона Филатова и Корбана, а затем переведены в собственность их фирмы «Манхэттен». После выполнения этой операции Брагинский был убит. И вот что интересно: СМИ упоминали, что к процессу перевода гостиниц из собственности одной фирмы к другой якобы была причастна «Адвокатская фирма «Лавринович и партнеры».

Когда в апреле 2012 года Верховная Рада выбирала нового уполномоченного по правам человека, то лоббировавший свою бывшую заместительницу Лавринович опустился до банального надувательства своих же однопартийцев. Как рассказывали потом депутаты фракции ПР, Лавринович прибыл в Раду и подходил к ним с подписными листами, прося поддержать якобы законопроект о льготах для многодетных семей. Депутаты, конечно, не отказывали – но потом оказалось, что они подписывались под обязательством поддержать кандидату Лутковской!

И все же это был лишь «невинный розыгрыш» по сравнению с тем, что в 2010-2013 г.г. творили Лавриновичи в своих мошеннических схемах. От бывшего советского инженера-лазерщика, подавшегося в демократы-руховцы, не осталось и следа - новый Лавринович поражал размахом своего цинизма и падением в банальный криминал

Наибольший резонанс тогда вызвал скандал вокруг ворованного автомобиля, на котором ездил министр юстиции! Случилось вот что: 6 декабря 2011 года нардеп Валерий Коновалюк выступил с сенсационным заявлением, что служебный автомобиль министра юстиции Александра Лавриновича «Mercedes Benz» GL420 под номером «АА 0021 КМ» был угнан в 2010 году в Германии. Информация проверили – все верно! Но реакция Лавриновича была удивительной: вместо того, чтобы вернуть автомобиль и начать расследование его появление в гараже Минюста, он сначала «отморозился», а затем на одной из пресс-конференций заявил следующее: «автомобиль не будет возвращен, он остается в государственной собственности». По словам Лавриновича, этот автомобиль ранее был конфискован государством как то ли «контрабандный», то ли «бесхозный», после чего передан в распоряжение Минюста – а значит, министр ездит на нем на якобы законных основаниях. В Европе назвали это заявление «шутовством» и пересмотрели свое отношение к Украине, а Лавринович-старший получил шутливое прозвище «Саша Мерседес».

Но Лавринович, сам того не понимая, своим заявлением проболтался о целой схеме, по которой из ЕС в Украину краденые авто шли целым потоком – и «легализовались» с помощью Минюста. Причем, воровали их в Европе тоже хитро: по договоренности с владельцами, которые получили потом страховку плюс 20% стоимости автомобиля от «угонщиков». То есть по этой схеме украинский Минюст фактически «обувал» европейские страховые компании!

Не только автомобили: 6 января 2012 года, аккурат за несколько часов до Рождества, Минюст подписал тендерный договор с фирмой ООО «Укрспецторг Групп», которая ранее называлась ООО «УКРРОСПРОМСЕРВИС» и вместе с 24-мя своими клонами принадлежала жителю Чечни Рустаму Джамбулатову. Через эти фирмы, зарегистрированную в Киеве по адресу Панаса Мирного, 11 (в подвале жилого дома вместе с еще 188 фирмами), Минюст проворачивал свою схему торговли «конфискатом». Фирмы брали за свои услуги 15% от стоимости товара, а в чей карман шли эти деньги, можно было только догадываться. При этом источники сообщали, что данная схема использовалась для легализации и торговли не только краденого, это был просто еще один способ обойти таможенные платежи и сборы. Партия товара, по предварительной договоренности, заезжала в Украину - и «бросалась без присмотра», после чего переходила в собственность Минюста, становилась «конфискатом», и продавалась через фирмы-посредники.

В 2012 году ООО «Укрспецторг Групп», вместе с ООО СП «Юстиция», ООО «ТД Элит Сервис» и ООО «Нива-В.Ш.»  получила тендер и на проведение аукционов по продаже конфискованных квартир заемщиков банков (чьи долги тянулись с 2008 года). При этом фирмы брали за свои услуги до 15% (услуги риэлторов стоят всего 3-4%), что было просто невыгодно банкам, и за год они провели 39 тысяч торгов! Можно только представить размер их «гонорара»!

Но и этого семейству Лавриновичей было мало. В январе 2012 года (хлебный выдался месяц для Лавриновичей!) министр юстиции вспомнил свою старую затею за 2007 год о биометрических электронных паспортах. Тогда ему не выделили на неё полтора миллиарда гривен, но в 2012-м Лавринович был настойчивее. Но ради чего же он так старался? Украинские и европейские СМИ сообщали, что Лавринович имел договоренность об изготовлении паспортов с германской фирмой «Мюльбауэр» (для переговоров с ней выезжал Максим Лавринович), что речь шла о сумме в 137 миллионов евро, и фирма была готова дать заказчику солидный «откат».

При таких семейных доходах неудивительно, что свадьбу Максима Лавриновича обсуждал весь Киев и Skelet.Info – ведь многие киевляне имели возможность лично видеть часть тех веселых сюрпризов, которые Максим Лавринович приготовил своей невесте. Приглашенные актеры и ведущие «Интера», всевозможные розыгрыши прямо на улицах столицы, заказанный самолет и арендо

Однако так сорить деньгами, пожалуй, не стоило: после Евромайдана доходы отца и сына резко упали, о чем красноречиво свидетельствовала статистика крупнейших юридических фирм Украины. Так, если в 2014 году «Лавринович и партнеры» находилась на 28 месте рейтинга с доходом в 16 миллионов гривен, то в 2015-м она опустилась на 66-е место с доходом всего 6 миллионов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Чому реформа прокуратури може паралізувати роботу цього органу? Ситуацію аналізує адвокат Василь Іванович Хрущ, який п’ятнадцять років віддав прокурорській роботі.

З першого березня та приблизно до кінця травня триватиме другий етап переатестації прокурорів. Цього разу черга за працівниками обласних прокуратур, яких у оновленому Офісі Генерального прокурора нарахували приблизно 3000. Після них черга дійде і до місцевих прокурорів, яких найбільше – 5000.

Якщо вірити статистиці, яку озвучили у Офісі генпрокурора, не пройшли переатестацію приблизно 55,5% працівників. А коли оперувати більш точними цифрами, то головний орган системи прокуратури втратив 729 прокурорів.

Якщо вже у Офісі генерального прокурора виявилося стільки некомпетентних, на думку комісії, людей, то яку ж ситуацію ми матимемо після переатестації в регіонах? Явно не кращу, але цифри будуть ще більш суттєві. Припустимо, що і у обласних прокуратурах провалять тести приблизно стільки ж людей. Тоді, вже з літа ці органи втратять приблизно 1 600 працівників. А на місцях можуть позбутися роботи понад 2 700 людей.

Генпрокурор Руслан Рябошапка заспокоює, кадрових проблем не буде. Штат прокурорів планують суттєво скоротити. Заповнити вакантні місця, які залишаться після переатестації і скорочень, мовляв, також не складно. Зайняти місця звільнених працівників у його офісі вже виявили бажання 1600 кандидатів. Щоправда, заробітна плата у головному офісі та на місцях дещо різниться. Тому чи буде стільки ж охочих стати прокурорами у невеликих містах – поки питання. Цілком ймовірно, що вже з літа, після другого етапу переатестації, прокуратуру чекає кадровий голод.

Безперечно, органи прокуратури давно потребують своєрідного «очищення». Це питання вже опинялося у сфері інтересів попередників Руслана Рябошапки: Віталя Яреми, Віктора Шокіна та Юрія Луценка. Та після їх «реформ» ситуація навіть погіршилася. Зокрема, Віктор Шокін намагався провести реформу «знизу». Почав з масових скорочень та набору молодих спеціалістів до регіональних прокуратур. Але це дало несподіваний результат. Якщо раніше прокурори, зокрема на місцях, мали вплив на представників влади через функцію загального нагляду, і тому їх підозрювали у перевищенні службових повноважень. То після 2014-го представників прокуратури почали регулярно ловити і на дрібних хабарях. Мало не щомісяця працівники СБУ та ДБР звітують про затриманих прокурорів різного рівня. Погляньмо лише на повідомлення за останні півроку: «отримуючи 3500 доларів незаконної вигоди «попався» співробітник харківської прокуратури»; «2000 доларів за закриття кримінальних проваджень намагався отримати начальник відділу однієї з місцевих прокуратур у Кіровоградській області»; «10000 гривень вимагав прокурор від чиновника у Смілі»; «двоє прокурорів вимагали 5000 доларів за зміну обвинувачення від підозрюваного у Хоролі». Це – далеко не повний список. Та й, думаю, не варто пояснювати, що в поле зору правоохоронців потрапляють не усі, хто мав би. Ситуація кричуща для будь-якої цивілізованої країни. Правоохоронний орган – дискредитований. Тому, затягувати з реформами не можна.

Зрозуміло, що ідеального моменту для реформування – не буде ніколи. Прокуратура охоплює приблизно 15 тисяч працівників. Один прокурор може вести кілька сотень проваджень на рік. У столиці навантаження на кожного прокурора – до 600 проваджень. Роботу прокуратури не можливо призупинити, щоб провести кадрові зміни. Якщо ж частину прокурорів звільнять в рамках реформи, їх провадження ляжуть на плечі колег і ця цифра буде рости у геометричній прогресії. Чи відобразиться це на якості ведення справ? Не маю сумнівів. Більше того, прокурорам, що залишаться у системі, як мінімум, необхідний час, щоб ознайомитися з матеріалами нових справ. Це призведе до того, що провадження, яким «не пощастило» опинитися під процесуальним керівництвом звільнених прокурорів, суттєво загальмують у судах. А це – тисячі справ.

Якщо ж припустити, що все не так критично, і частину вакантних місць все ж займуть «нові обличчя», то ситуація також не надто оптимістична. По-перше, справді кваліфіковані працівники навряд чи захочуть працювати з таким шаленим навантаженням за ту зарплатню, яку пропонують на місцях. По-друге, новий закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» закріплює норму за якою дозволено брати на роботу до органів прокуратури, зокрема, і до центрального апарату, людей, що мають лише вищу юридичну освіту, але не мають досвіду роботи у прокуратурі. На перший погляд це справді крок до очищення системи. Але в свою чергу рівень підготовки такого прокурора залишає бажати кращого. Лише юридична освіта не дає повного розуміння специфіки роботи. Далеко не кожен юрист чи адвокат може підтримати державне обвинувачення. Більше того, він може не розуміти що таке «процесуальне керівництво досудовим розслідуванням» та чим воно відрізняється від «організації досудового розслідування». Тому, прокуратура після реформи втратить кваліфікованих спеціалістів, а загальний професійний рівень цього органу – впаде.

Раніше у законі України «Про прокуратуру» зазначалося, що кандидати на посаду прокурора проходять «протягом одного року спеціальну підготовку у Тренінговому центрі прокурорів України з метою отримання знань та навичок практичної діяльності на посаді прокурора, складання процесуальних документів, вивчення правил прокурорської етики». На мою думку, навіть цього було замало. Підготувати прокурора за рік – неможливо. З досвіду, навіть при блискучих особистих здібностях людини, щоб стати хорошим прокурором їй необхідно близько трьох років. Та автори реформи думають інакше. За новим законопроектом дію статті про спеціальну підготовку вирішили призупинити до 1 вересня 2021-го року. Можливо, через те, що зазначений Тренінговий центр – Національна академія прокуратури України, не зможе прийняти на навчання одночасно таку велику кількість нових прокурорів. Водночас, процесуальне керівництво справами потрібно комусь передати. Тому, щоб не паралізувати роботу прокуратури взагалі, і вирішили: хай хоч як-небуть, але справи йдуть. Щоправда, як вони все-таки йтимуть і чи зможуть нові прокурори швидко навчитися «у процесі»? Адвокат Василь Хрущ має великі сумніви в цьому.

Як правило, після хвилі звільнень з державних структур далі йде хвиля судових позовів про незаконність таких рішень, а потім поновлення на посаді та компенсації. Щось схоже очікують і цього разу. Адже ряд прокурорів, що не пройшли переатестацію, вже звернулися до судів. Рішення поки прийняте лише стосовно заступника прокурора Донецької області Олександра Лівочки. Щоправда, Офіс Генерального прокурора ще матиме 30 днів на апеляційне оскарження. Але варто розуміти, що Лівочко хоч перший, але не останній у цьому списку можливих поновлень. Навіть якщо прокуратура виграватиме ці справи, судова тяганина додасть зайвої роботи і так не належно укомплектованій структурі.

Ще одну хвилю позовів на поновлення у прокуратурі можна чекати після рішення Європейського суду з прав людини, який визнав, що український закон «Про люстрацію» порушив права чиновників. Українська сторона намагалася це оскаржити. Але Велика палата ЄСПЛ не задовольнила наш запит, тому цього тижня рішення набуло чинності.

Ймовірно, для працівників колишньої ГПУ поновитися буде складніше, ніж раніше. Адже тепер цей орган носить нову назву – Офіс Генерального прокурора. А в рамках реформи всі працівники попереднього органу до проходження переатестації були виведені за штат. Тим не менш, спроби все одно будуть і прокуратура повинна на них реагувати.

«Поки єдиний наслідок реформування прокуратури з 2014-го по 2019-й роки – це відсутність результатів розслідування у справах Майдану і резонансних кримінальних проваджень у сфері корупції та казнокрадства. Ми так і не отримали жодного вагомого рішення у справах цієї категорії. Результати, які нині Офіс Генерального прокурора публікує, як значні досягнення, стосуються порушень кримінальних проваджень не великої суспільної ваги. Найбільшого розголошення у ЗМІ набувають лише окремі слідчі дії, наприклад проведення обшуків, однак після них жодне з проваджень не було передано до суду», – резюмує екс-прокурор Василь Іванович Хрущ.

Итак, зачем привлекать юриста-посредника? Почему бы не решить проблему самостоятельно? Вот несколько рекомендаций от адвоката Максима Журавского, специализирующегося на досудебном урегулировании трудовых споров в Израиле:

• Адвокат не является заинтересованной стороной в конфликте и будет оценивать ситуацию с точки зрения действующего законодательства, а не эмоций. Профессиональный анализ ситуации, правовая оценка действий сторон конфликта и экспертиза документов, позволяют адвокату определить возможности досудебного урегулирования и перспективы клиента в суде.

• Опытный специалист по трудовому праву может разработать четкую стратегию проведения переговоров с противоборствующей стороной и план действий по разрешению конфликта. Это дает клиенту прогнозируемость и понимание ситуации.

• Адвокат может объяснить обеим сторонам их права, обязанности и последствия разных путей разрешения конфликта. Например, главное преимущество досудебного урегулирования – это сравнительно короткие сроки от нескольких недель, до полугода, в то время как, судебное разбирательство по трудовому спору в Израиле может длиться годами.

• Контроль переговорного процесса позволяет юристу предотвращать новые конфликты. Специалист по трудовому праву будет вести диалог, базируясь на закрепленных законом правах и обязанностях. Это очень важный момент для ситуаций, когда стороны хотят разрешить разногласия, но сохранить хорошие отношения.

• С компетентным адвокатом даже самая запутанная проблема, может быть решена в досудебном порядке, что сэкономит нервы, время и деньги для обеих сторон.

• 
  

В некоторых случаях досудебное урегулирование трудовых споровпредусмотрено законом в качестве обязательной процедуры перед отправкой документов в суд. Например, если речь идет о соблюдении процедуры разрешения конфликта, прописанной в трудовом договоре. В этих случаях, если дело доходит до арбитража, вы должны представить документальные доказательства попыток разрешения спора вне суда, в противном случае суд может отказать в рассмотрении дела. Опытный адвокат по трудовому праву может помочь вам в подготовке такого рода доказательств.

Адвокат в Днепропетровске по вопросам недвижимости:

- сопровождение сделок по недвижимости, регистрации права собственности;

- споры по заключению, выполнению предварительных договоров, договоров купли-продажи, мены, дарения и т.п.;

- возврат задатка (аванса);

- выделение доли и определение порядка пользования имуществом;

- раздел имущества, вступление в наследство и прочие споры;

Представительство в судах. Адвокатский офис Днепропетровск т. 066 5586303, 067 2586500 www.pravcon.dp