http://korrespondent.net/ukraine/politics/3742391-pentahon-naznachyl-sovetnyka-poltoraku  Здобули!

Женщины, люди- вечно ищут в себе недостатки. Была бы стройной, решила бы, что ушел из-за горбинки на носу или пятнышка на лопатке. Осознание и принятие ответственности за свою жизнь, как раз и является той свободой, которая позволяет рассматривать свое счастье независимо от внешних факторов. Тогда ответ за внутреннее наполнение ложится напрямую на человека принявшего решение быть самодостаточным, а не зависеть от молодости, веса, настроения, мужа, политической ситуации, статуса...и.т.д. Выходит, что все эти факторы  должны соответствовать нашим представлениям о прекрасном. И если это не так, тогда или труд над собой, или осознание в этом своей индивидуальности в зависимости от поставленной цели. Многие назовут это оправданием любым порокам или так сказать недостаткам. Но ведь если вы откровенны сами с собой и принимаете себя, тогда все эти факторы надуманное и навязанное обществом напряжение, что не дает возможности расслабиться.)

Сегодня, 10 октября – Всемирный День психического здоровья!!!

Потому что в ней живут такие люди.

 

   Вы извините,что я не редко пинаю великого Исаака Ньютона.Это не потому, что завидую, а потому что из-за его закона появилось всемирное тяготение.Не было люди бы не падали! Много лет назад я стал анализировать происходящее и кое-что заметить удалось.

 Допустим есть один плохой человек в коллективе презираем и он ищет слабое звено. Не редко им оказывается начальник. Чего грех таить- хороший начальник, мёртвый начальник. Редко он всем угодит. И этот угодник к нему льнёт, нашёптывает и льстит. Начальник растёт в своих глазах и презирает всех, даже доносчика- подлизу. Интуитивно он понимает, что тот хочет денег или авторитета, но трудом добиться не может, зато лижет задницу. Подползающий становится изгоем, но прёт для достижения цели. Добивается,но не понимает главного:самолюбие шефа одно,а кошелёк другое. Но тем не менее какие- то пряники имеет, а все коллеги гады и сволочи.

 В 90-х работал я в одной конторе,  директор редкостный (цензура) был: жадный, закомплексованный, жена гуляла,сотрудники его не чтили. Разворовал предприятие, открыл свою фирму и жену (она на этой фирме работала) на короткий поводок:"Милая,иди за хлебом!"

-Нет денег.

- Как это? У тебя 1,5 гр должно было остаться! Вот добавляю денег, купи! 

   Увы,много потом  за то,что был свидетелем, жена его мне пинков дала. А деться тогда было некуда, с работой в 90-х туго было.Директор мстил этому миру и окружающим людям за свои комплексы, неудачи и измену жены. Мало того что обманывал по деньгам, так и старался обидеть и унизить. Часто говорил; "Каждого человека надо регулярно мордой об асфальт, чтоб не чувствовал себя человеком!" Так и делал. Понятно нормальные люди долго не держались и текучесть кадров была сильная.

  Но тогда я заметил,что рядом с этим убогим  стали собираться негодяи и жулики. И потом понял, что это не случайно и всё анализировал. Эти неполноценные всегда кучкуются как мухи на экскрементах: всегда есть гадкая работка для беспринципного, это всегда денежнее чем труд. Они понимают свою ущербность, но объединившись в группу, радуются тому, что не одни они такие, да и притворятся нормальным не надо!

  И тогда я открыл Закон Всемирного Притяжения Дерьма в Природе. Плохие люди всегда быстрее  группируются для обмана и нагибания других людей и не приносят пользу обществу. Посмотрите вокруг  на работе, в политике и кругом :есть такой закон.Я со временем ушёл из той конторы, но потом стал замечать это явление везде..Не расслабляюсь. Смотрите внимательно,закон работает.

Как-то давненько попался мне труд Абубакара Самбиева. Сейчас, после оглашения результатов экзит-полов,  о нем вспомнил и хочу поделиться с вами. Позволил только некоторые сокращения, не влияющие на смысл, и вынес в эпиграф фразу из текста.

"Не цари создают холуев и рабов,  а холопы венчают на царство тиранов"  Александр Дольский

Распределение свободы

Измерять количество свободы на душу населения никто не научился. Но попробуем ответить на этот вопрос если не количественно, то хотя бы качественно, так как иначе трудно определить, какое ограничение свободы оправдано, а какое нет.   Вернемся к аналогии техническими системами. Столб или стол устойчивы потому, что не имеют степеней свободы, а потому им не нужна и система управления. Если же свобода появляется, то она предполагает появление системы управления. Как правило, для несложного управления используется какой-нибудь автомат или, если задача управления очень сложная для автомата, человек. Поэтому у машины должен быть водитель. Если же задача управления очень сложна, то человек, эксплуатирующий систему, проходит специальную подготовку. На одноколесных велосипедах ездят только циркачи.   Те же самые рассуждения применимы и к биологическим системам. Дерево устойчиво, потому что не имеет свободы передвигаться, оно имеет только свободу расти. Потому оно лишено каких-либо сложных систем сбора информации и управления. По мере увеличения количества свободы, которая доступна конкретному биологическому виду, возрастает число датчиков информации (зрение, обоняние, осязание) и количество информации, которую они собирают, сложность и совершенство систем управления. Змея имеет все перечисленные датчики, но она не имеет конечностей. Появление конечностей приводит к усложнению задачи управления, которую приходится решать нервной системе. Надо управлять ногами и следить за равновесием. Мозг усложняется, приспосабливается для решения более трудных задач. Человек, поднявшись на задние лапы, усложнил проблему сохранения равновесия, а высвободившиеся руки стал использовать для самых разнообразных целей. Это привело к дальнейшему развитию нервной системы и укрупнению мозга.  Некоторый избыток свободы является условием развития, но если этот избыток более определенного, то свобода действий вступает в противоречие со способностью человека ее использовать. Появление дополнительной степени свободы - это предвестник революции в развитии человечества и гарантия больших потрясений. Либо человек сможет научиться пользоваться этой свободой и извлекать из нее практическую пользу, либо он погибнет, не успев эту свободу освоить. Чем больше степеней свободы, тем совершеннее должно быть управление. Допустим, что появилась возможность измерять количество социальной свободы. Допустим также, что есть возможность измерить способность человека пользоваться этой свободой, не подвергая опасности жизнь, здоровье и благополучие окружающих, не доставляя им неудобств - меру ответственности человека, его способность отвечать за то, как использует свою свободу. Ответственность занижена, когда человек не имеет должного нравственного здоровья или достаточного интеллекта, чтобы использовать свою свободу без ущерба для окружающих. Кроме того, человек может не иметь возможности воспользоваться предоставляемой свободой. Например, больной, прикованный к кровати, не может воспользоваться свободой передвижения.  Итак, если ответственность минимальна, то и свободу действий такой человек должен иметь минимальную, иначе он становится опасным для себя и для общества. Минимум свободы - только для поддержания жизни. Если лишить его и этой свободы - дышать, питаться, двигаться - наступает смерть. Хорошо, когда есть возможность дозировать свободу каждого. Как же быть с обществом в целом? Необходимо знать, сколько и каких людей в обществе. Есть основания полагать, что распределение количества людей в соответствии с мерой их ответственности характеризуется нормальным распределением. … Говоря проще, люди абсолютно бессовестные и безумные составляют незначительную часть общества … Основная масса населения более-менее разумна и сравнительно честна …Интеллектуальная и нравственная элита общества составляет меньшую часть населения …. В каждом обществе есть гражданское право - "каждый человек имеет право..., каждый человек обязан..." В переводе на термины данной публикации гражданское право есть мера свободы, отпущенная каждому гражданину, и мера эта де-юре одинакова для всех. Еще есть Декларация прав человека, которая еще долго будет оставаться декларацией. Это пока недостижимый идеал. Уж очень большие права отводит она каждому человеку. Чем более ответственен человек, тем больше свободы можно ему дать, не боясь, что он нанесет ущерб себе и обществу. Если общество чрезмерно ограничивает свободу действий данного индивида, то оно теряет выгоду, которую могло бы получить от конкретного гражданина, не говоря уже о затратах, необходимых для этого ограничения. Если же общество чрезмерно либерально, то приходится нести дополнительные расходы на ликвидацию последствий деятельности данного человека. Очевидно, что граждане, чья мера ответственности занижен, имеют избыток свободы, а он всегда представляет потенциальную опасность. Чтобы его отнять, существует уголовное право. Если некто использует свободу действий в ущерб обществу, то он вступает в зону действия этого права. Именно при таком уровне свободы потери общества будут минимальны.  В этом случае, во-первых, будет минимально возможный уровень преступности и, во-вторых, минимальные потери от ограничения свободы элиты общества.   Законы делаются в расчете на некоего среднего гражданина, каким его представляет себе государство. Но в обществе всегда находятся люди, которые умнее, здоровее и честнее чем "положено". Если они своими действиями дают об этом знать социуму, тот предпринимает меры, чтобы привести их в соответствие "стандарту", если получится, или избавить от них общество, если не удастся "поставить на место". Считаются одинаково опасными рядовой сумасшедший, уголовник и интеллигент. То есть качество элементов ограничено не только снизу, но и сверху. Посадить, расстрелять, сжечь на костре можно и садиста, и ученого. Общество считает их одинаково опасными, а в годы сталинизма интеллигенция представлялась даже более опасной, чем уголовники. Люди, в точности соответствующие представлению государства о том, какими должны быть его граждане, составляют мизерную часть от общей массы населения. Поэтому все остальные подпадают под категорию "неблагонадежных"… Издержки на ограничение свободы "неблагонадежных" получаются чрезмерными, и их не сможет вынести никакая, даже самая могучая экономика. Явно напрашивается вывод о том, что надо бы разрешить некоторые отклонения от норматива. … Поскольку не удается для общества в точности воспроизвести желаемую зависимость "Свобода - Ответственность", ее заменяют некоторой совокупностью отрезков. Раз нет возможности мерить на один аршин все общество, то его разбивают на части в соответствии с качеством элементов, и для каждой из частей устанавливают свои нормативы поведения.   Обычные люди наделяются обычными правами и обязанностями.…Если некто совершает преступление, то общество ему говорит: ты слишком свободен для твоей меры ответственности, поэтому мы определяем тебя в места лишения свободы общего режима, где твоя свобода не будет представлять опасности для окружающих. Если же совершенное преступление считается особо опасным, то нарушителя помещают в места лишения свободы строгого режима. А когда он совершает деяния особо опасные, то общество считает себя вправе такого человека уничтожить… Точно так же будет выглядеть зависимость "Свобода - Ответственность" в интеллектуальном разрезе. Просто изменятся названия областей на нашей зависимости: вместо "места лишения свободы общего режима" -- "психиатрические лечебницы", вместо "места лишения свободы строгого режима" -- "смирительные рубашки".  …Таким образом, в любом обществе, независимо от степени его демократичности, фактически реализована система интеллектуальной - физической - нравственной сегрегации. В реальных системах число уровней, на которые дробится общество, намного больше. Например, табель о рангах Петра Великого состояла из 14 классов, в Армии было 21 воинское звание.  Гражданам ... пытаются более точно указать их место в обществе другими методами. Для заключенных есть, как уже говорилось, три уровня сортировки по степени качества, а точнее, деградации - места лишения свободы общего режима, строгого режима и смертная казнь. Более точного соответствия пытаются достигнуть выбором срока заключения.

…Поэтому общества, находящиеся на ранней стадии развития, более склонны к диктаторским формам управления, а более зрелые -- к демократическим. Обычно политические обозреватели всю вину за диктатуру возлагают на диктатора, но фактически диктатура, как и демократия, есть лишь результат процессов самоорганизации общества. "Не цари создают холуев и рабов, а холопы венчают на царство тиранов" (Александр Дольский)...

Абубакар Самбиев   Грозный, 2000

Люблю я нашу страну непуганых идиотов!

Ну, затопило западную Украину летом, ну, выделили бабло на восстановление инфраструктуры, жилья и прочих «благ», ну, типа, разделили финансы, написали на бумажках, что эффективно использовали бюджетные средства и успокоились. А тут – БАЦ! Осень неожиданно наступила. Снова дожди, снова угроза наводнения, снова Юле нужно знать, кто виноват. И кто? Виноваты – губернаторы. «Уволить нахрен», - заявил первый вице-премьер Турчинов. Их работе – неуд! Не являются, уроды такие, на заседания Кабмина. «Это все тайные происки Секретариата! Они еще за все ответят!», - говорит.

А парламент отвечает – нехуй! Не рубите с плеча, не увольняйте маленьких дядей губернаторов! Мы щас комиссию создадим, она проверит, куда и сколько денег из госбюджета взяли и на что потратили, а в конце декабря отчитается нам, тогда и увольняйте.

Что ж, дорогие соотечественники, волею судеб вынужденные проживать на западе нашей страны, удачи! Держитесь!

Комиссия все расследует. А вы постарайтесь пока не утонуть и не замерзнуть. Покупайте палатки.

ЗЫ. продаю недорого палатку и спальник.

тел. два-два-три-три-два-три-два-два-три.

после 20-00.

     Давно старик не заходил в город. Сказать что очень скучал, нет, но некие внутренние чувства всё же напоминали об айюании, о народе туташнем... об их, таком разном, совместном прошлом.
     Но не об этом. Пробежав по блогам, вставлю и свой пятак в популярную ныне и такую нелюбимую мной тему. Расскажу сказку-рассказку, "Любовь зла, за кого же Галю выдать" (прасците за некраткость, но ооочень сокращённая версия)
    
     Жила себе, была себе Галя. Гарна дівка, чё уж там. И личиком пригожа, когда умыта, и телом не дурна, а как жіночкой стала (ну в смысле – формы обрела) так ваапще, хлопцы проходу не давали. Как у каждого человека, так и у нашей Галюні, были достоинства и недостатки. Недостатков не много, но есть и главным минусом Галюсі было её воспитание. Да мой друг, окружение, родня там... родственнички с тёмным прошлым, соседи не ахти какие, особенно с восточной стороны села... Почему я акцентирую на этом? Ты ведь любезный читатель понимаешь и знаешь, как на неокрепший молодой организм при его становлении влияет родня, окружение и среда обитания.
      Так вот, пришло время нашей девке на выданне с будущим (в плане замужества) определяться. Сказать что выбор был большой, таки нет. Сразу отметаем всех недостойных, не в обиду им сказано будет, оставляем двоих, как мы любим нынче говорить- перспективных женихов.
      Первый - Иван!
      Гарный хлопец. Богатый(шонемаловажно). Да, трошки зазнайкуватый, до чаркы неравнодушный, неохайный та лентяйкуватый, но то такэ, зато от родителей унаследовал немалое состояние в виде заправочной станции, которая по меркам района, та и не только, давала хорошую прибыль, а значит - власть, уважение и прочие блага данного статуса (по нашим сельским мерилам)
      Второй-Джоні!
      Нет, звали его тоже Иван, но с твоего позволения, мой уважаемый читатель, я таки буду называть его Джоні! Для понимания ху из ху, тем более что Джоні большую часть своей жизни провёл далеко от нашего села, лишь время от времени приезжая в гости к бабушке. Несколько поколений его предки получали хорошее образование, воспитание в Европе, с вытекающими из этого факта последствиями для всей ихней родни и самого Джоні в частности. Жили они очень даже не бедно, если это вас интересует, но чем гордился род и сам Джоні, конечно не финансовым благополучием, вернее не столько этим, сколько неким другим, присущим людям интеллигентным и образованным, о чём не любят рассуждать в виду своей начитанности и интеллекта жители нашего села.
      Так вот мой дорогой читатель, выбор скажем не простой. Не простой он по нескольким, для кого-то непонятным, для других весьма понятным причинам. Ну, во-первых ментальность нашей Галі и родни ейной, эта грёбаная ментальность больше видит прошлое, чем позволяет заглянуть в более-менее обозримое будущее, верно оценив все прелести и недостатки того или иного выбора.
      Сегодня Иван конечно ближе, а главное- привычнее... и общих знакомых много и папкин "Запорожец" со скидкой заправляет (а к отцовскому мнению Галька прислухаецца) и подарки дарит иногда, когда пьяный, або когда хоче в извращённой позе(пардон) Гальку поиметь... да, шантажирует потом за те подарки, бьёт на следующий день и матом ругает, ну так это от щедрости и доброты своей нескончаемой!.. А Галя наша хоть и выросла в грязном и отсталом опсчестве, всё ж какой-то частью своего мозга понимает и догадывается, что это не совсем по феншую и где-то к женщинам относятся не всегда под средством кулака, мата и кнутового пряника. Об этом она стала догадываться после знакомства с Джоні, хоть и нечастого общения и редких свиданий с ним. А по сему догадывалась, из болота прошлых норм колхозной морали нужно как-то вылезать! Но с другой стороны, будучи не полным отстоем в плане... планов! ...понимала все трудности этого вылезания, тоесцць замужества с тем самым Джоні. Ведь круг общения придётся сменить, привычных друзей и подруг собутыльников и собутыльниц сменить, менять придётся весь образ жизни... на новый, да... заманчиво-красивый, но чужой и непривычный. Прощаться с прошлым, с привычками в первую очередь: гулянками до утра, тунеядством, алкоголем, пьяными оргиями, воровством, руганью, разбрасыванием мусора там где живёшь, рыганием за забор соседу, срание и сцание где приспичило...      Представляете? С этим всем порвать в миг? Заняться собственным образованием, выглядеть опрятной, причесанной, трезвой... и ещё кучей всякой непривычной хрени...

...здесь в нашей сказке образовалась пауза! Нужно дать Гале и тебе мой вдумчивый читатель мгновенье на "подумать". Выбор-то внатуре сложный и поверьте, здесь я (наверно) нисколечко не шучу и не иронизирую.

P.S. ...продолжать можно долго и нудно, думаю это уже не интересно. Тот кто хотел - понял, кто не хотел, не заставляю! ...а уж тем более не претендую на истину в последней инстанции и правдивость сей истории... А если вдруг вы увидели какие-то совпадения, пИлюньте... это вам показалось).

Хто мав які-небудь справи з нашою владою, їхніми псами, той зрозуміє зміст цього фото. Ну, а хто не зрозуміє - тому й не потрібно.

І анекдот на завершення.

Осень. На мосту через реку стоят двое. Смотрят на жёлтые листочки, сброшенные деревьями перед тем, как нарядиться в пушистые снеговые шубы, подхваченные ради забавы потоками реки и уносимые её водами в танце своих игр.

Один имел за своими плечами срок в местах не столь отдалённых, второй - нет. Тот, у которого "срока" небыло, говорит:

- Ты о чём задумался?

- Педставляешь,- говорит не отрывая взгляд от катившей свои воды под ними реки,- по этой реке плывут не листья в своём чудесном танце с её водами, а гробы в торжественном молчании. А в этих гробах лежат мусора!

- Да ты что! Есть же и хорошие менты среди погани!!!

- Точно. Ты прав! В хороших гробах плывут хорошие мусора, в плохих - плохие мусора!!!

Рассказ баян, но у нас вроде еще не было и вообще... есть креативы которые и перечитать приятно... на мой взгляд этот один из них..

Иду утром от метро домой. На одном из подъездов висит объявление, на пожелтевшей бумаге неровным почерком:

"Дорогие соседи! Сегодня, примерно в 9-20 у проходной двери были утеряны 50 грн. Если кто нашел, занесите пожалуйста в кв. 76, Антонине Петровне. Пенсия 540 грн."

Ну а что я? А я что? Ну понятно Откладываю 50 грн в карман, поднимаюсь, звоню. Открывает древняя бабушка-пенсионерка, прям такой божий одуванчик в фартуке. Лет под сотню так Только увидела меня, протягивающего деньги - сразу обниматься, причитать, и в слезы счастья Рассказала, как "пошла за мукой, вернувшись вынимала ключи у подъезда - деньги-то наверно и проронила". НО! Деньги брать отказалась наотрез )) Я - в замешательстве

Оказалось, за несколько часов, я - уже шестой (!!!) "нашел" бабулины деньги )) Люди, я вас люблю за то что вы ТАКИЕ ))

"Да нет, именно ЭТИ деньги - уж точно ваши!" - сказал я, положил 50 грн на тумбочку в прихожей, и собрался было уходить, как бабуля резво сгоняла на кухню и притащила поднос с пирогами "Вот, к приезду родненьких моих уже наготовила!" Блин %) Взял пару штук и ушел.

"Объявление то сыми, сынок!" - прокричала бабуля из окна, когда я вышел из подъезда, жуя пирожок. С капустой. Обожаю домашние пирожки. Супер! ))