-Война НАТО против Сербии - лишила страну прав на территориальную целостность. 

Ну  как http://blog.i.ua/user/1913308/652770/ мои предположения потихоньку сбываются о том что исламисты скоро сделают кердык америке
1 подтверждение http://news.i.ua/click/58798/1004557759/1
2 подтверждение http://news.i.ua/click/58827/440802671/1
3 подтверждение http://news.i.ua/click/61106/412909503/2
4 подтверждение - талибы встали на защиту Ливии http://news.i.ua/click/67219/388743581/2
5 подтверждение http://news.i.ua/click/68745/1815615534/2

Скандінави створять МІНІ-НАТО, щоб захиститися від «ведмедів та москалів»

У Лондоні 19–20 січня пройде Північноєвропейський саміт, на якому лідери дев'яти країн, — Британії, Ісландії, Швеції, Данії, Фінляндії, Норвегії, Естонії, Латвії і Литви — обговорять зміцнення співпраці, а також ідею створення північної «МІНІ-НАТО».
…
Згідно публікації відомого своїми викриттями ресурсу WikiLeaks, екс-посол США в Норвегії вважає проект такої організації корисним для того, щоб «наглядати за полярними ведмедями і росіянами», пише «НГ».
…
На Заході зробили висновок, що Москва готується до війни.
…
Про перспективи майбутнього альянсу мовиться і в дипломатичних депешах, які опублікував сайт WikiLeaks. У одній з них колишній посол США в Норвегії Бенсон Вітні відзначив, що «північна НАТО» може бути корисною, щоб «наглядати за полярними ведмедями і росіянами».

Участников грузинской делегации, прибывших в Лиссабон на саммит НАТО, чтобы подтвердить приверженность страны ко вступлению в альянс, заметили у входа в отель в компании неких женщин. Как удалось выяснить изданию Correio da Manh, вечеринка, начавшаяся в четверг и продолжавшаяся до утра пятницы, побеспокоила французскую делегацию, в частности, президента Николя Саркози.

О присутствии проституток стало известно из-за инцидента с одной из женщин. Все случившееся, скорее всего, не вышло бы за пределы отеля. Correio da Manhне не удалось узнать, что именно случилось с женщиной, но то, что инцидент был запротоколирован органами, отвечающими за безопасность на Лиссабонском саммите, подтвердилось. В веселье поучаствовали также некоторые члены делегации Армении, которые жили в том же отеле.

Вечеринку испортила французская делегация, пожаловавшись на шум. Корреспонденты Correio da Manh установили, что члены французской делегации были очень недовольны такого рода празднеством.

Провести 80 проституток удалось под видом жен грузинских и армянских делегатов. Как удалось выяснить изданию, администрация отеля сильно забеспокоилась, как только стало понятно, что все эти женщины – проститутки.  Отель, кстати говоря, считается одним из самых роскошных и престижных в Лиссабоне. В нем были размещены ряд делегаций ключевых государств, принявших участие в саммите.

"ДЕРЖИ ВОРРАААА!" - обычно кричит САМ ВОР!!! \народная примета!\
(О тех, кто больше всего орал, что Украине категорически низзззя в НАТО!).

Я категорически ПРОТИВ НАТО!
Я всеми конечностями "ЗА" воссоединение ВСЕХ СЛАВЯН!
*** Но только НЕ с этим правительством!

В ФСБ ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ Путина

Лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова подала заявление в Следственное Управление ФСБ России, в котором просит провести проверку на предмет наличия признаков ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ в действиях Путина В.В., Медведева Д.А. и Сердюкова А.Э. (экс-Министра обороны РФ).

ЛЮБОПЫТНЫЙ ЭПИЗОД произошел во время подачи заявления.

Сотрудники ФСБ, принимавшие заявление, предложили Светлане Пеуновой подписать

бумагу, что она предупреждена об УГОЛОВНОЙ ответственности за ЛОЖНЫЙ ДОНОС.

То есть получается, что если по результатам проверки признаков государственной измены

в действиях руководителей государства и армии в Следственном управлении НЕ НАЙДУТ –

то инициатор этой проверки автоматически оказывается ДОНОСЧИКОМ!

"Ложный донос" – это когда обвиняешь другого в том, чего ЗАВЕДОМО НЕ БЫЛО!

А факты, например, о подписанном Путиным Соглашении с НАТО – НАЛИЦО.

Как и многие другие, перечисленные в заявлении.

---------------

В период руководства страной Путиным В.В. и Медведевым Д.А., а также в период нахождения Сердюкова А.Э. в должности Министра обороны РФ, ими были совершены действия, в которых имеются признаки состава преступления – ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ (ст. 275 Уголовного кодекса РФ), а именно – оказания помощи иностранным государствам в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ, в том числе в ущерб обороноспособности РФ.

Благодаря ОСОЗНАННЫМ действиям граждан В.В. Путина, Д.А. Медведева и А.Э. Сердюкова были созданы условия, позволяющие иностранным государствам (Альянсу НАТО) беспрепятственно вторгаться на территорию РФ, а именно:

 

Шокирующие подробности – смотреть ЗДЕСЬ: http://dymovskiy.name/blog/analytics/1058.html

 

 

 

Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай.

 Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими. Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы.

Конечно, для Китая предпочтительна мирная форма экспансии (экономическая и демографическая). Но отнюдь не исключена и военная. Чрезвычайно показательно, что в последние годы китайская армия проводит учения, которые просто невозможно трактовать иначе, как подготовку к агрессии против России, причем масштаб учений (пространственный размах и количество задействуемых войск) постоянно растет.

При этом, видимо, мы до сих пор не отдаем себе отчет в том, что давно утратили не только количественное, но и качественное превосходство над Китаем в боевой технике. В советское время мы имели и то и другое, это, как показала «микровойна» за Даманский, компенсировало огромное превосходство Китая в живой силе.

Карл у Клары украл кораллы

Китай очень долго жил тем, что дал ему СССР в 1950-х – начале 1960-х. Однако после потепления отношений с Западом он получил доступ к некоторым образцам американской и европейской техники, а с конца 1980-х начал приобретать новейшую технику в СССР, а затем в России, благодаря этому по многим классам «перепрыгнув» через поколение. Кроме того, Китай всегда обладал исключительной способностью красть технологии. В 1980-х китайской разведке удалось даже добыть в США чертежи новейшей боевой части W-88 от баллистической ракеты Trident-2 для подводных лодок. А уж обычную технику Китай крадет в огромных количествах. 

Например, ничего не известно о том, что Россия продавала КНР реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» или тем более лицензию на их производство. Тем не менее сначала у армии Китая появилась РСЗО А-100, очень похожая на «Смерч», а потом PHL-03 – его полная копия. Самоходная артиллерийская установка Туре 88 (PLZ-05) очень напоминает нашу «Мсту», которую мы в КНР опять же не продавали.

 

РСЗО большой дальности PHL-03. Найди пять отличий от РСЗО «Смерч».

 

САУ PLZ-05

 

Мы никогда не продавали Китаю лицензию на производство зенитной ракетной системы С-300, что отнюдь не помешало китайцам скопировать ее под названием HQ-9. Впрочем, и у французов, например, успешно украдены зенитный ракетный комплекс «Кроталь», противокорабельная ракета «Экзосет», корабельная артиллерийская установка М68 и т.д. 

 

Зенитно-ракетный комплекс HQ-7B – нелицензионная копия французской ЗРК «Кроталь».

 

Противокорабельные ракеты YJ-62A с дальностью стрельбы 280 км – пугало для тихо-океанского флота США

Синтезируя зарубежные технологии и добавляя что-то свое, китайский ВПК начинает создавать достаточно оригинальные образцы: зенитный ракетно-пушечный комплекс Туре 95 (PGZ-04), самоходки PLL-05 и PTL-02, БМП ZBD-05 и др.

120-мм самоходная гаубица PLL-05. Основные решения скопированы с российской 120-мм установки «Нона-С»

Сделано в Китае

В целом, как уже было сказано, практически по всем классам обычных вооружений качественное превосходство России осталось в прошлом. Кое в чем Китай нас даже обошел – например, в беспилотниках и в стрелковом оружии. Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85). Более того, хотя некоторые эксперты считают, что Китай находится в технологической зависимости от РФ как от своего главного поставщика вооружений (следовательно, напасть на нас не может), это чистейший миф. 

Китай приобретал в России исключительно такое вооружение, которое предназначалось для операции против Тайваня и США (пока Пекин всерьез планировал операцию по захвату острова). Очевидно, что морская война между КНР и РФ практически невозможна, в ней нет необходимости ни у той, ни у другой стороны. Война будет носить наземный характер. 

В связи с этим нельзя не отметить, что КНР не приобретала в России никакой техники для своих сухопутных войск, поскольку против России в случае войны будет применяться именно она. 

Даже в области ВВС Китай избавился от зависимости от РФ. Он купил в России ограниченное число истребителей Су-27 – всего 76 штук, из которых 40 – Су-27УБ. Из такого уникального соотношения боевых и учебно-боевых машин совершенно очевидно, что Су-27 российского производства приобретались для обучения летного состава. Затем, как известно, Китай отказался от лицензионного производства Су-27 из российских комплектующих, построив лишь 105 самолетов из запланированных 200. Одновременно он скопировал этот истребитель и начал его безлицензионное производство под названием J-11В с собственными двигателями, вооружением и авионикой. Причем, если в 1960-х копирование Китаем советских образцов было их заведомой примитивизацией, то J-11В, судя по имеющимся данным, практически ничем не хуже Су-27. 

 

Китайский ударный вертолёт WZ-10

Можно отметить, что в последнее время военно-техническое сотрудничество Китая с Россией сворачивается. Отчасти это можно объяснить тем, что стремительно деградирующий российский ВПК уже не способен предложить Китаю те вооружение и технику, которые ему нужны. Другое объяснение состоит в том, что Пекин всерьез рассматривает в обозримом будущем возможность ведения боевых действий против ВС РФ.

Поскольку J-11В по своим тактико-техническим характеристикам примерно равен Су-27, а созданный на базе израильского «Лави», но с использованием российских и собственных технологий J-10 вполне сопоставим с МиГ-29, никакого качественного превосходства в воздухе у нас нет. А количественное превосходство заведомо будет на стороне Китая, особенно учитывая практически полный развал российской системы ПВО (в первую очередь как раз на Дальнем Востоке). По Су-30 оно будет вообще подавляющим: у Китая их более 120, у нас – 4. Основной недостаток китайской авиации – отсутствие нормальных штурмовиков и ударных вертолетов, но это для них большой бедой не будет, потому что на суше ситуация для России еще хуже.

 

Китайский истребитель J-11В.

Эффект массы

Лучшие китайские танки – Туре 96 и Туре 99 (подробную статью о нём вы найдёте здесь) (он же Туре 98G) – практически ничем не хуже лучших наших танков – Т-72Б, Т-80У, Т-90. Собственно, все они «близкие родственники», поэтому и ТТХ их очень близки. При этом руководство МО РФ уже анонсировало фактическую ликвидацию наших танковых войск. Танков на всю Россию должно остаться 2000. У Китая современных танков уже сейчас примерно столько же. Есть и гораздо более многочисленные (не менее 6000) старые танки (от Туре 59 до Туре 80), созданные на базе Т-54. Они вполне эффективны в борьбе против БМП и БТР, а также для создания «эффекта массы». Вполне вероятно, что именно эти машины командование НОАК использует для первого удара. Они все равно нанесут нам какие-то потери, а главное – отвлекут на себя наши противотанковые средства, после чего по истощенной и ослабленной обороне последует удар с использованием уже современной техники. Кстати, в воздухе аналогичный «эффект массы» могут создать старые истребители типов J-7 и J-8. 

 

Серийный китайский основной боевой танк третьего поколения «Тип 99» (ZTZ-99)

То есть по современным образцам вооружений у ВС России и китайской армии сейчас примерное равенство (качественное и количественное), которое уверенно (и не очень медленно) превращается в преимущество армии Китая. При этом последняя имеет огромный «навес» из старых, но вполне еще «добрых» образцов, которые прекрасно подойдут как «расходный» материал для изматывания обороны российских войск. Из-за наличия в Китае такой уникальной проблемы, как «дефицит невест», потеря нескольких сотен тысяч молодых людей мужского пола для китайского руководства представляется не то что не проблемой, а благом. И уж точно не проблема «утилизация» в бою нескольких тысяч единиц устаревшей бронетехники.

Уже сейчас всего два из семи военных округов китайский армии – Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, – сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз. При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские диверсанты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у нас нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику).

Танки не наши быстры

При этом и по боевой подготовке, особенно в частях и соединениях, оснащенных наиболее современной техникой, армия Китая нас давно обошла. Так, в 38-й армии Пекинского военного округа артиллерия полностью автоматизирована, она еще уступает по точности американской, но уже превзошла российскую. Темп наступления 38-й армии достигает 1000 км в неделю (150 км в сутки).

Соответственно, в обычной войне шансов у нас никаких. К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней дальности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отставание в межконтинентальных баллистических ракетах (которое тоже сокращается). Соотношение по тактическому ядерному оружию неизвестно, только надо понимать, что нам придется применять его по собственной территории. Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов). Есть очень сильные подозрения, что, понимая это, Кремль на применение ядерного оружия не пойдет. Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая – такой же миф, как и его технологическая зависимость от нас. Учите китайский.

 

Автор: Александр Храмчихин.

   От уже кілька років поспіль точиться розмова навкруги українського геополітичного майбутнього. Частина політиків (і експертів, і населення) виступає за приєднання до НАТО, інше до ОДКБ (під проводом Росії), а треті кажуть, що Україні треба бути нейтральною.

   Що-ж буде коли ми вступимо до НАТО?

   Існує міф про те, що вступивши до цієї організації Україна буде втягнута до якогось конфлікту за участю організації... Це звичайно брєд і провокакція, але все-ж таки є і "мінуси" із вступу до альянсу - в блоці кілька десятків військових держав, що мають досить різні культурні особливості (це англійці з американцями культурно схожі - а от українці з ісландцями щось не дуже), що у випадку небезпеки для України може вилитися не більше ніж простою словесною підтримкою. Так вступивши в НАТО - ми отримаємо певні гарантії, зростання ВПК і економію на оборону, але поміж тим втратимо шанс відігравати серйозну геополітичну гру - оскільки провідним державам НАТО це може несподобатися...

   Що відбудеться у разі приєднання до ОДКБ?
  
   Вступати до організації немає сенсу хоча-б тому, що усередині організації не існує чіткої мети, не існує чіткої стратегії розвитку і чіткої систему взаємодії. По своїй суті організація виконує не більше ніж політичну функцію задоволення амбіцій Кремля, як гегемона на пострадянському просторі. У випадку реального конфлікта буде дуже складно домогтися навіть слів підтримки, а не те щоб реальних дій. У середньостроковому майбутньому ця організація так чи інакше але буде втягнута у конфлікт з КНР - який саме сьогодні придивляється до територій країн-учасників ОДКБ.

   Що буде коли залишимося нейтральними?

   Дуже часто чується від політиків - "Україна - це східноєвропейська Швейцарія, що має бути нейтральною". Але ніхто з них не каже, що та-ж сама Швейцарія витрачаэ у рік приблизно 5 млрд долярів, а кількість особового складу і активного (АКТИВНОГО!) резерву складає 250.000 чоловік, а ще існують воєнізовані формування загальної чисельності в 280.000 - і це при населенні в 8 млн чоловік... Ситуація з другою великою нейтральною державою - Швецією подібна - бюджет в 6 млрд дол., у складі військ найсучасніша техніка, а флот найсильніший на Балтиці - 13 корветів і 7 підводних човнів (для довідки - це вже більше аніж має Україна і Росія разом узяті на Чорному морі) не кажучи уже про менші кораблі. В Україні таких можливостей немає - ані достойного фінансування (враховуючи специфіку країни нам потрібно не менше 6-7 млрд доларів, а маємо фактично трохи більше 1-го мільярду...), ані вигідного у оборонному плані розташування (вся Швейцарія - це гори, де наступати фактично неможливо, а Швеція відгорожена від сильних держав морем і при цьому має потужний флот), ані можливості відмобілізувати 3-х мільйонну армію за кілька днів (що може зробити з легкістю Швейцарія). Якщо Ви думаєте, ща нашу країну хтось захистить за її добровольну здачу ядерної зброї - дуже помиляєтесь (Тузла вам у приклад), а якщо думаєте - що ніхто і ніколи не нападе, бо ми нейтральні - теж помиляєтесь - світ має здатність змінюватись і неввідомо що буде завтра...

    Маємо вихід - але нереалізовуємо... 

   ГУАМ - об"єднання Грузії,України, Азербайджану та Молдови - політично-економічне об"єднання регіонального розвитку країн, що пов"язані міцним ідеологічним зв"язком, спільними демократичними цінностями навіть спільною історією - держави поміж яких ніколи не виникало конфліктів. Сумарний ВВП країн ГУАМ складає близько 350 млрд доларів, чисельність збройних сил і воєнізованих формувань складає близько 350.000 чоловік, населення складає більше 60 млн. Але головне зовсім не це - кожна країна зацікавлена у іншій, що створює певну взаємозалежність. Про взаємозалежність хотілося-б написати окремо - а зараз хочу звернути увагу на те, що такий політично-військовий блок зміг-би активно впливати як на "іранский процес" так і на чорноморські політичні процеси, нейтралізувати Румунію (що небезпечна для України), забезпечити стабільність на південному Кавказі і посилити економіки країн-учасник проекту (наприклад Грузія має потужності для виробництва військових літаків, Україна має науковий потенціал для створення літаків, а Азербайджан має ресурси для фінансування проектів по літакобудуванню).

   
   "Вишеградська четвірка" - подібна до ГУАМ організація, що включає Польщу, Чехію, Словаччину і Угорщину. У разі приєднання групи ГУАМ до "Вишеграду" Україна мала-б можливість впливати на глобальну політику в цілому - оскільки це-б дозволило "закрити" на собі простір від Балтики до Чорного моря - у такій ситуації газові шантажи Росії не мали-б ніякого сенсу (у свій час польський Президент пропонував створення "Енергетичного НАТО", але тоді польська ініціатива не була почута), це-б дозволило диверсифікувати постачання енергоресурсів, змогло-б збільшити промислове виробництво в Україні (для колосального по об"ємам ринку Польщі) а головне дати поштовх до подальшого розвитку ВПК України у рамках альянсу (не секрет, що у України найбільший потенціал усередині гіпотетичного альянсу). Окрім того жоден з учасників не міг-би диктувати умови Україні - оскільки наша-б країна була-юб тут наймогутнішою силою. Загальні військові сили склали-б більше 600.000 чоловік - з великим потужними виробничими можливостями усього спектру військової техніки та озброєння, з загальним ВВП країн-учасниць понад 1,5 трлн доларів. При всьому тому, що кожна країна мала-б свої мотиваційні причини для вступу у подібний військово-політично-економічний альянс.
Для Грузії, Азербайджана, Угорщини, Молдови, Чехії і Словаччини - це безумовно гарантування стабільності в регіоні (усі ці країни так чи інакше мають деякі проблеми із сусідами), а для України і Польщі (окрім гарантування безпеки) - це посилення власної ваги на світовій геополітичній арені.

   Ймовірним учасником подібного геополітичного проекту стає Білорусь (з огляду на недружні дії Росії) та країни Прибалтики (що історично зацікавлені в регіональному альянсі).
  

      Пройшло більше 100 днів Президента Януковича - що-ж сталося за ці 100 днів...1. Було призначено досить одіозних фігур на посади міністрів, як от Діма Сабачнік. 2. В країні відбувається масове згортання свободи слова. 3. Почався "міліцейський бєспрєдєл".

4. Україна фактично стала "шісткою" РФ, підписавши угоду про пролонгування перебування ЧФ РФ у Севастополі.    Нічого дивного при Президенті Януковощу - це нормально... Але-ж події останных днів вже взагалі демонструють хаос, який відбувається у владі. Українські збройні сили будуть брати приклад з подвигу Івана Кожедуба і... воїнів УПА.    Далі більше - знаття "героя" з Бандери і Шухевича не буде...    Українська мова залишається єдиною державною - а те що там якісь регіональні введуть - то "коту під хвіст". Якщо я побачу напис (наприклад на якійсь державній установі) лише регіональною мовою - можу сміливо подавати до суду і вигравати справу, щодо незаконності напису - оскільки у будь-якому випадку повинен бути присутній і напис на українській. Така-ж сама справа і з кіно - прийшов в кінотеатр і побачив кіно російською - подавай до суду (якщо треба до Європейського) адже Конституцію ніхто не змінив...    Регіонали прийняли закон про безблоковість України згідно якого змінилось лише те, що стан у якому перебуває Україна названо безблоковим... інтеграція в НАТО триває...    Жодних відносин з Грузією не розірвано - а навпаки посилюється співпраця, особливо у економічному аспекті...    Зараз влада України нагадує проститутку, яка каже одне - а робить інше...    Отож "Куда идём Мы с Пятачком - большой, большой секрет. И не расскажем Мы о нём - о нет, о нет, о нет..."