хочу сюда!
 

Светлана

32 года, овен, познакомится с парнем в возрасте 35-42 лет

Заметки с меткой «запад»

USAID считает Украину примером демократии на всем постсоветском



Собака лает – ветер носит, а караван идет. Можно сколько угодно плеваться во все стороны, кричать, мол, Украина нужна Западу исключительно как рынок сбыта, источник дешевых ресурсов (как сырьевых, так и человеческих), плацдарм для нанесения удара по ватной рашке и т.д. Собака может лаять до усеру. Как до кровавого поноса на протяжении 10 лет, со времен жопомордого юща, стоял этот вой по поводу отмены виз со странами европейского союза. Соглашение подписано, с середины июня безвиз заработает на практике. Всем спасибо, все свободны.

Критика это нормально. И трудности это тоже нормально. Ведь прежде чем достичь нынешнего уровня общественных отношений, развитые демократии в свое время тоже прошли через тяжелое время уличных протестов и забастовок, политических репрессий, жестких избиений, лицемерия, лжи, коррупционных скандалов, незаконных арестов и судов. Рассчитывать на сиюминутное преображение украинского общества в истинно демократическое, как минимум, глупо. Перерождение целой страны, культуры, займет долгое время. У Украины свой путь и по этому пути медленно, но верно мы движемся, осваивая и впитывая урок за уроком.

Безвиз – это не просто шаг вперед для Украины, это прыжок. Однако, как это часто бывает, есть вещи значительно важнее тех, что выставляют напоказ. Иногда недостаточно просто понимать, что ты прав и идешь в единственно верном направлении. Тебе необходимо знать, что скажут люди, необходимо, чтобы твою правоту подтверждали окружающие, и это одобрение придавало бы тебе сил и уверенности, как ничто другое. Об отношении Запада к происходящим у нас переменам можно судить по тому, какие письма пишет агентство США по международному развитию в МИД Украины.



Перевод письма.

Уважаемый г-н Климкин,
От лица агентства позвольте искренне поблагодарить Вас лично и Ваше ведомство за плодотворное сотрудничество в 2016 году. Мы высоко ценим всестороннюю поддержку, которую Вы и Министерство иностранных дел Украины на регулярной основе оказываете нашим проектам. На пути формирования нового международного имиджа Украины, как демократического государства свободного от советского прошлого, нашими совместными усилиями за минувший год была проделана серьезная работа. Фиксируемое положительное восприятие образа молодой демократии на Украине молодежными аудиториями других постсоветских стран является прямым индикатором того, что проделана эта работа была правильно и профессионально.

Пользуясь случаем, хотелось бы выразить надежу на наше дальнейшее плодотворное сотрудничество в области продвижения демократических ценностей. В будущем агентство ожидает от нас еще более смелых шагов в вопросах оказания реальной поддержки свободномыслящей молодежи не только на территории Украины, но и на всем постсоветском пространстве, включая Россию, являющуюся сегодня, наряду с международным терроризмом, главной угрозой цивилизованному обществу. Пример Украины показал, что правильно ориентированные молодые люди, обладающие современным мышлением и искренним желанием изменить жизнь в своей стране к лучшему, как правило, выступают в качестве основного революционного ресурса. Именно поэтому мы должны не останавливаться на достигнутом, а развивать успех. Уверен, что наши совместные инициативы получат широкую поддержку населения и принесут долгожданный результат.

С уважением,

Сьюзан Косински Фриц
Глава региональной миссии


Вектор развития демократического общества в Украине не просто одобряют, Украину уже, как себе равного, считают оплотом демократии на всем Восточном направлении продвижения демократических ценностей и свобод. Заметьте, об этом не трубили в интернете две недели назад, это не передали молнией по радио. Это работа, которая ведется, это те изменения, которые видят цивилизованные люди со стороны, это то доверие, которое Украина себе отвоевала за столь короткий срок. Собака лает – ветер носит, а караван идет.

Источник

Советская пропаганда в журнале Радио

Этот пост наверняка понравится любителям СССР и «русского мира». Дело в том, что советская пропаганда 80х годов, обличающая коварный Запад и Вашингтон в попытках развалить СССР не утратила своей актуальности. Современная кремлевская пропаганда использует тот же самый дискурс.

Есть такой журнал для радиолюбителей «Радио», который был основан в СССР еще в 1924 году и издается до сих пор. С одной стороны в СССР поощрялось занятие радиоделом, ибо в армии всегда были нужны специалисты, которые разбираются в электронике и связи. А с другой стороны, были «вражеские голоса»(радиостанции Голос Америки, Немецкая Волна, Радио Свобода, …), которые могли слушать радиолюбители на своих приемниках. И для того, чтобы радиолюбители не превращались в диссидентов в журнале «Радио» помимо всяких там принципиальных схем усилителей периодически печаталась полит-информация. Примеры такой пропаганды я и представляю ниже. Все эти статьи были напечатаны в журнале «Радио» с 1980 по 1988 годы.

Возможно, после прочтения данных материалов станет понятно, что сейчас творится в голове у ватников-совкодрочеров и прочих сталинистов-любителей Путина. 

Осторожно, траффик! Много картинок: http://rotozeev.net/page/sovetskaya-propaganda-v-zhurnale-radio



Стратегическая информационная ошибка нато

Генсек НАТО Энс Столтенберг заявил, что НАТО не ведет борьбу с пропагандой, путем пропаганды в ответ. НАТО верит, что правда и открытые демократические дискуссии возьмут верх. А зря они в это верят и так поступают. Именно потому НАТО проигрывает Кремлю в информационной составляющей его гибридной войны. Там, видимо, забыли замечание У. Черчилля о том, что пока правда наденет штаны, брехня уже полмира обойдет. Все-таки дает о себе знать излишняя зацикленность нынешнего Запада на либеральные ценности и их негативные последствия. Раньше, во времена холодной войны с СССР, Запад вел себя более прагматично, без излишних либеральных заморочек и выдумок не проверенных временем. Поэтому Запад и победил вооруженный до зубов СССР мирными информационными технологиями пропаганды. Преподнесенная Западом советскому обывателю картинка жизни «загнивающего капитализма» оказалась куда эффективней и привлекательней, чем кремлевская грубая и надоевшая пропаганда, особенно, на фоне пустых прилавков и давки за спиртным в советских очередях.

Страны НАТО, в условиях развязанной Кремлем информационной войны, продолжают политику попустительства и невмешательства в манипулятивные действия российских СМИ за рубежом, закрывают глаза на факты подкупа политиков, видных журналистом, даже целых правых политических партий. В результате, среднестатистический европейский обыватель получает информацию об агрессивной политике Кремля не с независимых СМИ, не от кремлевских жертв, а от него самого, через проплаченные информационные каналы. Ясно, что агрессор правдивой информации о себе не представит.

В результате, Кремлю удается манипулировать западным общественным мнением с большой выгодой для себя. Он успешно свои жертвы изображает как агрессоров, ежедневно дезинформирует мировую общественность, а его официальные представители нагло врут даже с трибуны ООН. И все-то пока Кремлю сходит с рук.

Для того, чтобы победить Кремль в его лживой информационной войне нужно вернуться к старым проверенным методам противодействия и стратегии опережения противника. Кремлевская стратегическая ложь должна опровергаться оперативно, качественно и первыми лицами европейских государств. За ложь, агрессора надо наказывать усилением политических, дипломатических и экономических санкций. Уличенным во лжи российским политикам и СМИ дорога на Запад должна быть заказана навсегда. Пусть у себя в тундре и тайге врут сами себе, сколь им будет угодно, но в цивилизованном мире не сметь. Давно настала пора надежно защитить цивилизованный мир от кремлевской лжи.

Запад не должен отказываться от белой пропаганды, использующей правдивые факты. Пропагандистское, манипулятивное наступление Кремля на Запад должно быть остановлено, а западного обывателя нужно учить защитным правилам информационно-психологической гигиены. Ему необходимо показать правдивую картину сегодняшней жизни в путинской России и раскрыть тайну механизмов его пропаганды, позволяющей надувать политические рейтинги в холодной, неухоженной и больной стране

Путинская «кузькина мать» западу

Зажатый санкциями Путин, обороняясь, выдвинул Западу ответные, но нереальные требования. Как шутят СМИ, Путин, решил показать Западу все туже хрущевскую престарелую «кузькину мать». Помним, что первый ее показ миру желаемых результатов не принес, не принесет и очередной.

Что же Путин хочет от Запада? А хочет он как всегда много и сразу, да только шиш получит. А шиш как раз и достал Путина, ибо казна пустеет, народ хиреет и начинает роптать, да так, что и на выборы в Госдуму пришло всего 48% избирателей, чего никогда в России ранее не наблюдалось.

Итак, Кремль в одностороннем порядке приостановил действие соглашения из США об утилизации американского плутония на своей территории. А если США хотят возобновить эту утилизацию, то пусть отменят санкции против России, которые они ввели за аннексию Крыма и оккупацию части Донбасса.

Более, того Кремль как всегда действует за правилом, что лучше палку перегнуть, чем не догнуть. Поэтому он выдвинул Западу еще ряд неприемлемых требований. Это и сокращение военной инфраструктуры и численности контингента США в странах, которые вступили в НАТО после 1 сентября 2000 года, и отмена Вашингтоном «закона Магнитского», который позволяет США накладывать финансовые и визовые санкции к россиянам за нарушение прав человека. Также Кремль требует компенсации России за нанесенный западными санкциями ущерб. То есть Кремль таки признал, что несет значительный ущерб от западных санкций.

Но Запад не испугался, а еще более укрепился в вере в то, что действует он правильно, а сами санкции надобно усилить, дабы Кремль стал посговорчивей. Никого в мире нынче вечно пьяная и опустившаяся кузькина мать уже не пугает, она вызывает только отвращение.

А у самого Путина дела складываются не очень хорошо. В США его протеже Трамп явно терпит сокрушительное поражение, некоторые республиканцы даже ставят вопрос о его замене на другого кандидата, пока не поздно. В самом окружении Путина произошли разительные перемены – он стал не доверять своим вчерашним друзьям и набирает людей мало кому известных, со стороны. Значит, Путин остался один и рассчитывает только на себя. СНГ себя то же не оправдало и показало свою полную неэффективность. Украина собирается выйти из него за ненадобностью. Санкции усложняют и без того критическую ситуацию с финансами в России. Деньги, заработанные в прошлые годы на продаже нефти и газа, практически закончились. На дорогостоящую кремлевскую пропаганду в мире вырабатывается иммунитет, ей доверяет все меньшее число людей. Специалисты и аналитики по военным вопросам уже в голос говорят о том, что Россию можно поставить на колени за 10-20 дней, используя высокоточное оружие и средства подавления радиоэлектроники, при этом, не вводя на ее территорию ни одного натовского солдата. Тем самым, они дают Кремлю возможность понять, что власть в белокаменной можно сменить за считанные недели, и пусть Кремль не забывает, что его потенциал в сравнении со странами НАТО меньше и слабее на многие порядки. И если Кремль решит попугать мир использованием ядерного оружия, то не только сам испугается, но и прекратит свое существование по факту.

Миру надоела ситуация, когда Кремль все время пытается взять всех за глотку, при этом лжет и подло изворачивается. В Кремле заигрались, забыли об осторожности, все чаще позволят себе наступать на красную черту. Терпение мирового сообщества, при кажущейся его демократичности, не вечно.

Потреблядство — какая есть альтернатива?

Эпиграф:
Носик сморщила девчонка — восемнадцать лет,
ведь на девочке дубленка, а на парне нет.
И девчонке, если надо, купят десять шуб,
ну куда он — пас бы стадо, да ходил бы в клуб…
(А. НемецЪ), шансон начала 90х.

Посмотрел/послушал часовой ролик на Youtube, в котором некий Сергей Разумовский рассуждает о майдане в Украине. Кто виноват, как так получилось, чего на самом деле хотят эти люди…

Но в этом посте я буду не про майдан, а про то, о чем говорил Разумовский уже в самом конце. А говорил он [тут мой фейспалм] об особой русской духовности, об особом русском (славянском) пути. Все это в противовес западной идеологии тупого потребительства. Или потреблядства — говоря нынешним жаргонным языком интернет дискуссий. Этот вопрос настолько часто подымается в последнее время, что хотелось бы понять следующее.

Какая альтернатива потреблядству? Я вижу два варианта ответа.

1. Противоположность потребителю — творец, тот, кто создает ценности. Но вряд ли все смогут быть творцами. И многие ли из тех, ратующих за «духовность против потреблядства» сами являются производителями материальных или духовных ценностей? Опять таки, чтобы созданную ценность оценили ее нужно употребить — скушать кулинарный шедевр, послушать написанную симфонию, прокатиться на свежеизобретенном автомобиле, разобраться в сути научного открытия… Без потребительства никак нельзя, да и нет смысла.

Как же не превратить потребительство в потреблядство в данном случае? — Выходит, каждый должен быть в первую очередь творцом, причем зацикленном на самом себе, своем внутреннем мире своих идей. Так, что мало кто захотел кататься на придуманном и сделанном кем то другим автомобиле, слушать написанную не самим собой музыку, читать чужие книги, есть не самолично приготовленную еду. Апофеоз натурального хозяйства (натурального ментального хозяйства).

И самое страшное. Вы вдумайтесь, если пойти по этому пути, то каждый идущий к великой славянской духовности станет креаклом! Да да, тем самым креаклом, «креативным классом» пусть и без кавычек, но именно им. А вряд ли сторонники антизападного русско-духовного пути хотят ассоциировать себя с креаклами, которых купил госдеп и т.п.

1.1 Есть вариант такой, что творят не все члены общества, а немногие. И творят не что попало, а то, что приближает народ к заранее определенной великой цели. Жить при этом можно хоть в землянках — это не важно, если все творческие силы брошены на… ну, скажем, создание могучего луча смерти для обороны от инопланетян. Каждую неделю население оповещается о ходе дел, о решенных проблемах и о новых трудностях на великом пути. Все вовлечены в процесс созидания.

2. Другой выход — монашество. Отказ от мирской суеты ради общения с Богом. Тут есть та проблема, что богов сейчас много, а путей к ним и того больше. 

Самое интересное в этом всем, и то, чего я не могу понять — как может кому то мешать чужое потреблядство? Не хочешь — не потребляй. Можешь творить, можешь уйти в монахи — пожалуйста! Но почему то считается, что здесь важен отказ от потреблядства всей массы людей, желательно в планетарном масштабе.

Интересно отметить, что по запросу «Сергей Разумовский» в Google помимо страничек с новостями и профилями из соц. сетей попадаются сайты любителей теории заговоров: масоны, ZOG, ну и, конечно, затасканный, но не потерявший своей идеологической мощи План нашего, понимаешь, Даллеса, эзотерика, веды, КОБ…

Колбасный патриотизм

1)
 — Развалили СССР ради джинсов, жвачки и сотни видов сыра в магазине!

— Предатели, которые уезжают на Запад — колбасные эмигранты!

2)
 — А я за Россию, потому что там зарплаты и пенсии выше, чем в Украине!

И это говорят одни и те же люди.
umnik

«Своим возрождением Запад будет обязан Путину»

Украина оказалась втянута в войну, а значит, все еще борется за выживание и право на полноценную, не ублюдочную государственность. Но война, несомненно, ускорила процесс формирования украинской национальной идентичности, которая основана на стремлении вырваться из России и присоединиться к Европе. Прибалтика тоже сформировала свою идентичность и новую государственность за счет отрыва от Советского Союза.
Майдан показал наличие на Украине гражданского общества. Это признак европейскости. И тот факт, что война не перешла в Харьков, Днепропетровск, Одессу, — заслуга не столько украинской армии, сколько добровольцев и волонтеров, которые компенсируют слабость своего государства. Я имею в виду и коррупцию, и неэффективность органов власти, и дезориентацию руководителей страны. На Майдане украинцы защитили свое достоинство и захотели жить по закону, а не по понятиям. Своим стремлением в Европу они доказали, что в каком-то смысле являются большими европейцами, чем сами европейцы. Те предпочли прагматизм принципам и теперь не знают, что с Украиной делать.
Украинский прорыв стал для Запада неожиданностью. Европейцы долго искали формулу политической сделки, чтобы, с одной стороны, дать надежду Украине на некую аморфную интеграцию, а с другой — не раздражать Владимира Путина и, следовательно, оставить Украину в сфере влияния Москвы. Украинцы оказали сопротивление на Юго-Востоке и поставили сделку под вопрос. Поворотным фактором стала гибель малайзийского «Боинга». Это изменило позицию европейских лидеров. Запад начал искать пути сдерживания России. Хотя либеральные демократии все еще не могут решить, как включить Украину в свое поле. Но есть усиливающееся осознание того, что Украина в «серой зоне» — это воспроизводство нестабильности.

Минск-2 стал промежуточным компромиссом в ситуации, когда Запад все еще не готов найти убедительный ответ на российский вызов, который бы подтвердил, а не подорвал его единство. В чем суть минской встречи? Европа дает Москве последний шанс и принимает ее условия по урегулированию конфликта — включает ДНР и ЛНР в рамки украинской государственности в обмен на прекращение обеими сторонами огня.

 Да, эта формула стала отражением российского ультиматума Киеву о федерализации, который был легитимирован германо-французским тандемом. Фактически российская сторона попыталась затолкать сепаратистский анклав «обратно» в Украину и повесить на Киев необходимость его содержать. Эта формула при ее реализации позволяла Москве держать Украину в распотрошенном состоянии и иметь рычаги влияния на ее курс через своих сателлитов в теле украинской государственности.

 Но затишье при отсутствии консенсуса враждующих сторон относительно окончательного политического решения. А потому этот компромисс с самого начала был нежизнеспособен. Если бы Порошенко начал осуществлять идею вживления ДНР и ЛНР в Украину на условиях Москвы, новый Майдан был бы неминуем и выбросил бы в корзину нынешнюю киевскую элиту. Впрочем, и военное перемирие оказалось хлипким, и есть сомнения относительно отвода тяжелого вооружения от линии соприкосновения украинских и сепаратистских сил, в первую очередь со стороны последних. Но Киев вышел из минской ловушки вполне предсказуемо. Киев заявил: мы готовы предоставить сепаратистам «особый статус» и самоуправление, но — только после выборов по украинским законам и под присмотром ОБСЕ и других мониторщиков, а также после выведения с территории Донбасса всех вооруженных формирований. А пока объявляем эти территории «временно оккупированными». Все это и стало концом Минска-2. Киев не согласился быть государством «на поводке». И это вполне естественная реакция. Теперь возникает вопрос: как долго будет продолжаться всеобщая мантра о том, что мир на Украине зависит от следования минским соглашениям, когда они перестали существовать? И как на эту ситуацию прореагирует Запад и прежде всего Меркель — гарант Минска-2

Запад в данном случае не оправдал надежд украинцев. Во-первых, Запад не готов дать им четкую перспективу интеграции в ЕС и НАТО. Во-вторых, Запад пока не может оказать на Путина более жесткое давление и из опасения потерять свое единство, и из нежелания дальнейшего обострения напряженности, и страшась путинского падения и последующей непредсказуемости. В-третьих, Украина все еще рассчитывает на помощь Запада с оборонительным нелетальным оружием. Но ясно, что Германия, которая контролирует процесс разрешения конфликта, никогда на это не согласится. Наконец, еще немало западных политиков типа Киссинджера верит в невозможное: что Украина может быть мостом между Россией и Западом, что никогда не было возможным.

Внутри Запада мы видим раскольников, которые пытаются вернуть Запад к business as usual с Россией. Среди раскольников — Венгрия, Словакия, все средиземноморские страны. Франсуа Олланд на подтанцовке у Меркель, но Париж явно не прочь примириться с Москвой и поставлять России свои «Мистрали». Лондон громко лает, но не кусает. Добавим к списку сторонников возврата к политике попустительства в отношении Москвы «лево-правый интернационал» в виде крикливых левых и правых партий и группировок, которые свой антиамериканизм и антиевропеизм пытаются камуфлировать поддержкой Москвы. Ощущается и роль мощной индустрии по обслуживанию бизнеса, ведущего дела с Россией, и российской элиты, которая интегрирована в личном качестве в Запад.


Во-первых, Европе сложно выйти из почти 20-летнего post coldwar period, своеобразного периода постмодернизма. Это время «конца идеологии», когда Европа потеряла вектор развития и забыла о собственных ценностях. Зачем о них думать, если желудок полон! По выражению безжалостного Бжезинского, Европа превратилась в «дом престарелых». Сегодня перед европейцами стоит много вопросов — что делать с мигрантами и демографией, как решить проблему справедливости и найти ключ к экономическому оживлению. ЕС мучается над тем, расширяться или углубляться. В свою очередь, Америка не может справиться с дисфункциональностью своей системы и решить, нужен ли ей окружающий мир или нет. Короче, нынешняя модель либеральной демократии оказалась в кризисе. Либеральное сообщество оказалось не готово ни предвидеть события, ни реагировать на новую реальность, которую создал Путин. Кремль своим «приобретением» Крыма сбросил со стола шахматную доску, разрушив систему взаимных обязательств и гарантий, начиная с Хельсинкского процесса и Парижской хартии.

Второй фактор — это тесные экономические узы между Европой и Россией. Европейские страны все еще зависят от поставок российского газа. В свою очередь, европейский бизнес заинтересован в том, чтобы работать в России. Словом, существует взаимозависимость между Европой и Россией. Хотя и весьма странная: Россия фактически находится в полуколониальной зависимости от Запада, поскольку служит его бензоколонкой, но предпочитает делать вид, что является европейским партнером.

В-третьих, Россия — член Совета Безопасности и единственная ядерная держава, способная уничтожить США. Никто не хочет раздражать нас, тем более в состоянии агрессивного аффекта.

И, наконец, четвертый фактор заключается в том, что Европа привыкла к постмодернизму и пацифизму, решив, что навсегда покончила с ХХ веком и военными конфликтами. Европа привыкла идти на компромиссы и использовать экономическое давление, и то весьма деликатное. Между тем, Кремль возвратил Европу к стереотипам и приемам ХХ, а в чем-то и ХIХ века. Кремль продемонстрировал иную ментальность: «Запад хочет компромиссов? Значит, слаб и мы будем давить!» В столкновении западной расслабленности и веры в компромиссы с жесткостью и угрозой сброса фигур со стола Запад оказался стороной, застигнутой врасплох и растерявшейся.

Но заметьте главное: несмотря на все колебания и нежелание испытывать Кремль на прочность, Запад в целом и Европа в частности продолжают сохранять единство по вопросу санкций. В Европе единство удерживает Меркель. Все попытки Кремля внести раскол в европейские ряды и через задабривание, и через угрозы ни к чему пока не привели. Ни одна страна ЕС не отказалась от санкций. И не откажется. А Кремль, пытаясь купить лояльность, покупает воздух. Ну сколько сил и средств потратили на Орбана в Венгрии, но Будапешт от санкций не отказался. Сколько ни приглашай чешского президента Земана на Родос, но он не сможет изменить ориентацию Чехии на единство в ЕС.

Кремль одобрил новую доктрину сдерживания еще до Евромайдана, реагируя на сужение возможности воспроизводства системы в рамках мирного времени. Толчком к пересмотру механизма выживания системы были, конечно, протесты 2011—2012 годов. Но Украина стала лабораторией для тестирования новой доктрины и эксперимента с целью увидеть, где красная черта, через которую Запад не даст Кремлю перейти.

Вы говорите о «теории унижения» и российском «веймарском cиндроме», который Запад якобы вырастил в России? Это откровенная и неубедительная апологетика и попытка оправдать российскую внешнюю политику со всеми ее провалами, а также обосновать мобилизацию через возврат к «осажденной крепости». О каком унижении может идти речь, если российская внешнеполитическая концепция основывается на тезисе о закате и деградации Запада, который отжил свой век? Как может это отжившее, почти по Шпенглеру, нас унижать? Что-то не вижу признаков унижения у российской элиты, которая создала Лондонград, переводит на Запад триллионы долларов и удобно интегрировалась в западное сообщество. Но при этом ей очень хочется убедить народ в том, что его унизили.

Что касается продвижения НАТО к российским границам, то последнее серьезное расширение НАТО произошло в 2004 году. Почему же тогда Кремль не подумал о сдерживании? А в 2008 году даже затеял «перезагрузку» с Америкой. Если России угрожало Соглашение об ассоциации Украины и других постсоветских государств с ЕС, то почему Кремль о своих возражениях не говорил Брюсселю вплоть до конца 2013 года? В целом же теория «унижения» со всеми ее вариациями имеет не только антизападный вектор, но и откровенно расистский подход к россиянам. Она исходит из того, что россиян должны унижать не их уровень и качество жизни (привыкли), а то, что они не могут придушить окрестные народы в рамках «сфер интересов». А следовательно, россияне не могут и не должны жить в рамках нормального государства, построенного на основе права, а могут существовать только как нация, которая, видно, генетически не может отказаться от клише XIX века!

Лилия Шевцова

Запад против Востока

Запад против Востока (Слева в синем квадрате изображены особенности поведения западного человека в той или иной ситуации, справа, в красном квадрате — восточного.)
Предпочтения в напитках
Уровень шума в кафе и ресторанах
Пунктуальность
Трехразовое питание
Социальные коммуникации
Отношение к погоде
Подход к решению проблем
Популярные блюда
Популярность видов транспорта
Собственное Эго

Рубль РФ может стать неконвертируемым

В случае продолжения агрессии РФ Запад сделает рубль неконвертируемым, - вице-президент Европарламента
"Предложение отключения РФ от системы SWIFT было воспринято российской стороной очень болезненно, потому что это может повлечь за собой исключительно негативные последствия для экономики России

Страницы:
1
2
3
5
предыдущая
следующая