хочу сюда!
 

Таня

35 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 35-42 лет

Заметки с меткой «суды»

Минюст США покрывает рецедивиста Януковича









Да. Действительно хороший выпуск (Подробности 18.09.2015). Насыщенный. Многие сюжеты стоят
особого пристального внимания, но увы у меня как всегда нет времени.
Остановлюсь на самых вопиющих проблемах. 




 14:05
а почему этим занимается только Черновол и почему то минюст США которое
как я понял вместо того что бы посодействовать покрывает Януковича.
Думаю это очередное доказательство круговой поруки которую я не
однократно описывал. Не смотря на то что все знают сколько украл
Янукович и даже есть камеры того как он это все выносил а о его золотых
клазетах и батонах уже слагают былины и продают сувениры даже минюст США
говорит что этого рецидивиста уголовника привлечь нельзя. Вот это
поворот... Почему так у меня 2а предположения. 1 - все суды даже на
мировом уровне работают по системе взяток и минюст США просто просчитало
что у Януковича больше денег чем у Черновол и у всей Украины. Даже если
бы народ Украины скинулся на хороших адвокатов то не смог бы отсудить
деньги т.к. Янукович награбил столько что хватит заплатить мировым
судьям в Гаге и в подобных инстанциях. Это конечно же очень трагично и
показывает на сколько все токи даже самые цивилизованные и передовые
страны и самые правосудные учреждения отсталые. На самом деле если
вдуматься то увы не только в Украине но и в Мире исходя из данного
случая нет ни какого правосудия, все правосудие лишь фикция коррупция
спрятанная под маской здравомыслия и справедливости. И это на самом деле
огромная проблема всего человечества. Как наше общество может быть
гуманным и нормально развиваться если не в каких судах нельзя добиться
справедливости? Что остается делать людям? Что опять - мои лучшие друзья
Кольт и Калашник? Что это в современном Мире единственно справедливые
судьи? Стыд и позор как минюсту США так и всей совокупной мировой
морально правовой системе!!!
Это было первая причина почему рецидивисты и воры которые грабят всю
страну остаются на свободе. Не только Янукович но и все "попередники" и
последователи. И это прослеживается на любом уровне организации. И все
уже вместо того что бы сражаться с коррупционными просто смерились. О
чем собственно свидетельствует следующий репортаж 15:30
о Буряке. Таких Буряков почти в каждом выпуске сплошь и рядом. Более
того как я уже писал меня в свое время тоже отстранили от науки и образования именно за то, что я не хотел брать взятки. Парадоксально но
во многих вузах и техникумах просто договоренность - студенты платят им
дают диплом. Так что не удивительно что меня выгнали за то что я хотел
что бы студенты не платили а учились, для этого создали такие условия и
нашли тысячи причин.... Впрочем это отдельная история.
Теперь вторая причина и предположение.
 Как я уже не однократно писал по отношению Украины действует не гласное
правило и круговая порука на уровне государств. Если проследить историю
то Украину по очереди доят соседи и это давно не секрет. Это очевидный
факт. Доят они ставя своих марионеток - Ющенко - США, Яценюк - ЕС, и
наконец Янукович - РФ. Почему же США покрывает чужу. куклу - Януковича?
Да потому что порвав куклу кукловоды лишатся механизмов манипуляции.
Т.е. если бы хотя бы раз какую то куклу уничтожили то уже было бы не
повадно кому то быть такой куклой, а кукловоды прекратили бы подобные
игры. А так США и РФ просто играются. У них как я понял не гласная
договоренность назначать своих кукол и этими куклами сражаться. Это в
современном обществе считается гуманно. А потом куклы уходят с
награбленными деньгами на покой отдав часть наворованного кукловодам.
Поэтому они естественно сражаются куклами до последней капли крови но не
США ни РФ ни ЕС не хотят останавливать кукольный спектакль на
территории Украины. Поэтому они и защищают даже чужих кукол которые
отработали свое и как скелеты в чужом шкафу пылятся в золотых чуланах
лучших какого то далеко не бедного папы Карло.
Может пора прекратить это спектакль? Спектакль который показывают народу
за его последние деньги высасываю кровь и не давая нормально
развиваться.
П.с. данное сообщение я продублирую в соц сетях т.к. на ютубе как я понял нет нормальных разработчиков и в отличии от адекватных соц сетей
они не могут сделать так что бы обычные сообщения с гиперссылками
оставались. Они напротив толковые сообщения блокируют а тролям
содействуют. Но это опять же отдельная история о которой я так же писал в
ряде статей которые в рунете по политическим причинам блокируют.

наверх
в закладки

MH17. Иск в США против Гиркина - начало большого пути...

MH17. Иск против Гиркина в США. Как набрать $900 млн

Оригинал взят из ЖЖ в блоге у
nikitich  в MH17. Иск против Гиркина в США. Как набрать $900 млн
Гиркин

Меня всегда удивляет то, что Гиркина называют Стрелковым. Стрелков же это кличка. Ну не вышел «истинно русский патриот» истинно русской фамилией. Зачем скрывать-то? Русский патриот Лазарь Моисеевич Каганович не скрывал свою фамилию и отчество не менял.

Гиркин (Стрелков) - Ульянов (Ленин), блин, нашёлся. Настоящую фамилию, кстати, нужно писать первой, а кличку в скобках - так положено в русской традицией правописания. Господа из РБК: Гиркин (Стрелков), а не Стрелков (Гиркин)!

Самое интересное в тексте - юридические формулировки:

Родственники погибших пассажиров сбитого под Донецком Boeing подали к бывшему министру обороны самопровозглашенной ДНР Игорю Стрелкову иск с требованием компенсации. Они обвиняют его в организации обстрела самолета

Иск к гражданину России Игорю Стрелкову (Гиркину) был подан в суд Чикаго в среду от имени 18 семей погибших при крушении Boeing MH-17 в. июле прошлого года. Среди семей, подавших иск, шесть подданных Великобритании, отмечает The Telegraph.

Как пишет издание, в иске бывший лидер «российских сепаратистских формирований на востоке Украины» обвиняется в организации обстрела самолета, который привел к катастрофе и гибели 298 человек. Истцы требуют от Стрелкова компенсации в размере $900 млн (более 51 млрд руб.).

«Рейс 17 пролетал над территорией, на которой вела военные действия повстанческая армия, и ополченцы под командованием ответчика Гиркина сбили самолет Boeing 777-200», — утверждают истцы. По их мнению, Стрелков «отдал приказ, содействовал и/или подстрекал к совершению этого действия и/или вступил в заговор с теми, кто запустил ракету или ракеты».

В документе указано, что на сайте группы ополченцев в одной из российских соцсетей вскоре после авиакатастрофы Гиркин взял на себя ответственность за сбитый самолет, приняв его за украинский Ан-26, и написал: «Мы их предупреждали — не летайте над нашим небом». Запись вскоре была удалена, однако стала причиной мнения, что ополченцы сбили самолет по ошибке, отмечает газета. При этом ополченцы всегда отвергали обвинения в причастности к крушению пассажирского самолета.
Гиркин писал

Кроме того, в иске говорится, что «ответственны» непосредственные исполнители приказа сбить самолет. Также в иске Кремль называется «соучастником преступления». Родственники погибших утверждают, что Стрелков участвовал в конфликте на Украине «с одобрения Кремля», когда «его войска» сбили Boeing, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур. «Действия ответчика Гиркина были фактически одобрены лицами в правительстве России», — говорится в иске. По мнению истцов, ракета, которая сбила Boeing, была доставлена на территорию Украины из России.

Адвокат родственников жертв трагедии Флойд Уиснер опирается на американский закон о защите жертв пыток, который позволяет судить иностранных граждан. По словам адвоката, «дело не в деньгах, а в попытке получить ответы от Гиркина и надавить на Россию, чтобы она сотрудничала с международным трибуналом».
Реклама

Также от лица жены одного из пассажиров рейса Рейне Далзьел был подан иск к авиакомпании Malaysia Airlines, которую обвиняют в халатности при планировании курса самолета над «международно признанной зоной военных действий». Пресс-служба авиакомпании отказалась от комментариев.

Жена экс-министра обороны ДНР Мирослава заявила «Коммерсантъ FM», что ее супруг отказывается комментировать данный судебный иск. «Я на правах жены утверждаю, что Игорь не будет этого комментировать. Какое он вообще имеет к этому отношение?» — сказала она.

Помощница Стрелкова Мирослава Регинская сказала РБК, что тот не комментирует новость об иске родственников жертв сбитого Boeing. Начальник штаба движения «Новороссия», которым руководит Стрелков, Алексей Сороковой также отказался дать комментарий РБК по поводу иска. [Подробнее на РБК]


$900 млн - большая сумма. Гиркину столько не платили. Ну если поискать, можно найти имущества на сумму и побольше. Имущества соучастников этого преступления

Обратите внимание на формулировку «вступил в заговор с теми, кто запустил ракету или ракеты». Под неё подпадают все, кто распространял заведомо ложную информацию о сбитом пассажирском самолёте рейса MH17. Это и генерал Картаполов, и пресс-секретарь Роснефти в ранге вице-президента Михаил Леонтьев, и большое количество сотрудников пропагандистской машины Путина официальных и неофициальных, но получавших деньги за ложь, вроде известного «блоггера» на зарплате Макаренко Олега Александровича и других подобных «блоггеры». Здесь и тысячи интернет-троллей. И владелец ЖЖ Александр Мамут (очень богатый человек) и Редакция ЖЖ, осуществлявшие по указаниям убийц, чистку ТОПа ЖЖ - протаскивание туда откровенно лживых записей и исключение из ТОПа записей с правдивой информацией. Все они участники заговора, подпадающие под ответственность в США. И у всех них есть счета в банках, автомобили и квартиры на худой конец.

То есть со всей этой банды соучастников преступления против человечности можно много денег собрать. А как взыскать эти деньги - это дело техники. Срока давности-то не будет точно. А судебные процессы будут. Иск против Гиркина только начало большого пути.
Вспомните бухгалтера Освенцима

Вначале было слово. Последнее слово Навального. Десятое

Алексей Навальный (последнее слово 19.12.2014):


Сколько раз в своей жизни человек, который не занимается ничем противозаконным, может произнести последнее слово? За последние полтора года это мое шестое или десятое последнее слово. Как будто наступают последние дни. Вы все — судьи, прокуроры, потерпевшие — в разговорах со мной смотрите в стол. Все мне говорят «Алексей Анатольевич, ну вы же все понимаете». Я все понимаю, понимаю, что вы сейчас не вскочите или представитель «Ив Роше» встанет и скажет: «Вы меня убедили». Нет, я понимаю, что люди иначе устроены. Никто семье не скажет: «Я сегодня посадил заведомо невиновного, и мне с этим жить». Я понимаю, что будет звучать «Вы же все понимаете» или «Ну, а чего он на Путина…»

Мои слова касаются тех, кто делает подлости или игнорирует происходящее. Мои слова — для того, чтобы вы признали, что не надо терпеть вранье обо всем. Мне говорят, что интересы русских в Туркмении — их не существует, а за интересы русских на Украине надо начать войну. Мне говорят, что в «Газпроме» не воруют. Я приношу документы, мне говорят — этого всего нет. Я говорю, что мы готовы прийти на выборы и вас победить, делаем партию. А нас не пускают на выборы и говорят: «А мы победили»

Чем больше человек приносит вранья, тем с большим враньем он сталкивается. Вранье стало сутью государства. Вчера выступает Путин и говорит: «У нас нет дворцов!». Да мы их фотографируем в месяц по три штуки!

Зачем терпеть это вранье? Зачем смотреть в стол? Жизнь слишком коротка, чтобы в стол смотреть. Я не успел оглянуться — мне уже сорок. Скоро внуки. Не успеем оглянуться — мы в постели, на нас смотрят и думают: «Скорей бы он освободил жилплощадь». Мы можем гордиться только моментами, когда мы можем честно смотреть в глаза друг другу, когда мы делаем что-то достойное.

Для меня это достаточно болезненная ситуация. И хитрый, болезненный формат, который выбрал Кремль, когда не просто меня сажают, а пытаются притянуть еще людей, Офицерова, отца пяти детей, и его жене я должен смотреть в глаза. Я признаю это: да, они меня этим цепляют, что еще невиновных людей паровозом тащат. Но даже взятие заложников меня не остановит. Жизнь не имеет смысла, если терпеть вранье. Я никогда не соглашусь с той системой, которая выстроена в стране. Она выстроена так, чтобы грабить всех, кто в зале. Это — настоящая хунта.

Я не жалею ни секунды о своих действиях, которые я направил на борьбу с коррупцией. Кобзев мне сказал: «Алексей, тебя точно посадят, потому что ты к ним лезешь так, что не стерпят». Накаркал! Невозможно жить с мыслью «ой, меня посадят». Я отдавал себе отчет в этом. Но я не жалею и буду призывать людей реализовывать свое право на свободу собраний, в том числе.

И у людей есть законное право на восстание против хунты, которая все захапала. Мы позволили им нас ограбить и превратить нас в скотов. Чем они с нами расплатились, чем с вами расплатились — глядящими в стол? Образование у вас есть? Нет. Здравоохранение? Нет. Дороги? Нет. Какие зарплаты у [стоящих тут] судебных приставов? Нас, вас — грабят каждый день. Я этого терпеть не буду. Буду стоять столько, сколько нужно — здесь, у клетки или внутри нее.

Брат не собирался заниматься политикой. Нет никакой нужды усугублять это все. Меня взятие заложников не остановит, но зачем власти их убивать? Я призываю всех абсолютно. Это наивно, может, звучит, и над этим принято ухмыляться, но — жить не по лжи.

Я благодарю всех за поддержку, призываю жить не по лжи. Изолируют меня, посадят — придет другой. Ничего уникального я не делал.


Map

Самые необычные судебные иски

Самые странные судебные иски.

В суды часто попадают просто немыслимые иски, а в ходе процесса приходится отвечать на очень каверзные вопросы. В Британии рассмотрение таких дел не является чем-то необычным, однако местная газета "The Times" смогла выявить 20 самых удивительных исков в истории всей судебной системы. Как видим, отстаивать свои права, даже и самые невероятные, любят не только в Англии и Америке.

1. В 2004 году житель городка Фонд-дю-Лак, что в американском штате Висконсине, подал в суд на одну из телекомпаний. Тимоти Дюмушель обвинял ее в том, что по вине телевидения его жена стала толстой, а дети - ленивыми и умеющими только переключать каналы. Американец заявил: "Полагаю, что ежедневно выпиваю и курю, а моя жена страдает лишним весом именно из-за того, что в течении последних четырех лет мы ежедневно смотрели телевизор". В Америке на тот момент насчитывалось более миллиона юристов, естественно, нашлась пара из них, которые занялись этим необычным делом. Однако до Верховного суда дело так и не дошло.

2. Необычные слушания состоялись в 2005 году в Бразилии. Там 31-летняя жительница городка Жундиаи подала в суд на своего любовника. Поводом для иска стал тот факт, что мужчина не обеспечивает ее оргазмом. В заявлении женщина указала, что ее 38-летний партнер заканчивает свой половой акт еще до того, как она достигнет высот наслаждения. Хотя громкое дело и началось довольно многообещающе, но в суде женщину ждало неприятное извести - суд отказался принять дело к рассмотрению.

3. В 2004 году в Германии юристу Юргену Грефу досталось крайне странное дело. Ему пришлось защищать интересы старой пенсионерки из городка Сент-Августин, что недалеко от Бонна. Налоговая служба выдала женщине предписание оплатить налоги на сумму в 287 миллионов евро, несмотря на то, что ее годовой доход составлял 17 тысяч евро. Проблема была решена Грефом довольно быстро - он написал всего одно стандартное письмо в государственные органы. Но законы страны позволяют адвокату добиться выплаты гонорара исходя из сокращения исковой суммы. Вот и выставил предприимчивый юрист счет на 440 тысяч евро. Однако на этот гонорар оплатило само государство. История умалчивает, написал ли Греф благодарственное письмо налоговикам.

4. В 1972 года в суде йоркширского Уэйкфилда также состоялось слушание необычного дела. Реджинальд Седгуик обвинялся в краже ... железнодорожного вокзала Клекхитон! Ответчик являлся главой компании, выступившей подрядчиком на слом зданий. Она-то с противозаконными целями разрушила покинутое и заброшенное здание вокзала, вывезя с этого места 24 тонны обломков. Седгуик признался в совершенном им преступлении, пояснив, что действовал по заказу некоего третьего лица, которое так и не удалось установить. Однако у ответчика был прекрасный адвокат, который с легкостью разбил аргументы обвинения и добился от суда оправдания своего подчиненного.

5. В 2005 году в апелляционном суде Массачусетса состоялось слушание, в ходе которого пришлось выяснять, опасна ли некая поза в ходе половых сношений. Однажды утром мужчина и женщина, долговременные сексуальные партнеры, занялись по обоюдному согласию любовью. В самый разгар полового акта женщина внезапно так повернулась, не спросив разрешения своего партнера, что у того произошла травма его полового органа. В результате даже потребовалось вмешательство хирурга. Суд решил, что неосторожные действия при половой деятельности возможно принять в качестве оснований для привлечения к судебной ответственности, а вот простая небрежность таковым основанием выступить не может. В результате исковое заявление мужчины было отклонено.

6. В 2005 году NASA получила в свой адрес иск от российского астролога Марины Бай. Женщина требовала компенсацию в 200 миллионов долларов за то, что агентство нарушило естественный баланс сил во Вселенной. Она утверждала, что NASA своим запуском космического зонда Deep Impact буквально совершило террористический акт. Дело в том, что аппарат должен был столкнуться с кометой и после взрыва взять пробы вещества. Один из московских судов решил, что дело входит в юрисдикцию России, были даже проведены слушания по данному дело. Но в итоге иск был отклонен.

7. Не обошла волна странных исков и Индию. Там в 2007 году местному суду пришлось разобраться в том, что же собой представляет вибрирующий презерватив - "секс-игрушку" или же средство контрацепции. Такие необычные устройства оснащаются механизмом, работающим от батареек, и выпускаются под маркой "Crezendo". Однако не всем задумка пришлась по нраву, дело в том, что нашлись знатоки, утверждающие, что это главным образом секс-игрушка, а ведь их продажи в стране запрещены! Производитель же настаивал, что главная функция изделий - контрацепция и оздоровления населения.

8. Проблемы с законом появились у одного молодого жителя города Цзясин около Шанхая в 2006 году. Дело в том, что парень, не посоветовавшись предварительно с юристами, выставил на торги на одном из интернет-аукционов свою душу. В итоге лот был предусмотрительно снят с торгов самой администрацией сайта, продавцу же было заявлено, что заявка на продажу будет восстановлена лишь в случае разрешения на продажу души со стороны "вышестоящей инстанции".

9. В 2004 году на городскую администрацию Нью-Йорка подал в суд Фрэнк Д'Алессандро, судебный чиновник. Дело в том, что он получил серьезные травмы после того, как его унитаз неожиданно взорвался, превратившись моментально в груду обломков. Мужчина потребовал целых 5 миллионов долларов компенсации. Фрэнк вынужден каждое утро выполнять целый непростой комплекс физиотерапевтических упражнений, о который он говорит просто: "Это просто какой-то геморрой".

10. В 2006 году Верховному суду Невады пришлось подтвердить законность одного из постановлений, принятых когда-то в Лас-Вегасе. Там запрещается стриптизершам ласкать своих клиентов во время исполнения ими приватного танца на коленях. Иск гласил, что местный закон сформулирован довольно расплывчато, чтобы его можно было применять на практике. Спор вызвала следующая неясная фраза: "никто из ассистентов или оказывающих услуги не вправе ласкать или гладить кого-либо из клиентов с намерением вызвать у него сексуальное возбуждение". Юристы со свойственной им дотошностью выясняли, является ли трение ягодиц танцовщицы о колени мужчины лаской или это всего лишь поглаживание. Нарушается ли закон, в случае, если грудь девушки заденет лицо клиента? В итоге суд оставил постановление в прежней силе. Вердикт гласил, что блюстители закона смогут определить ласку или поглаживания, исходя из личного опыта. Это напомнило знаменитый случай, когда судья на слушаниях заявил, что он может отличить порнографию от эротики, лишь лицезрея ее.

11. В 1964 году Апелляционный суд Канады занимался помимо всего прочего определением, можно ли при начислении подоходного налога вычесть из расходов агентства девушек по вызову сумму на организационно-эксплуатационные расходы. Хозяйка заведения и семь ее сотрудниц, являвшимися собственно теми самыми девушками по вызову, были в итоге привлечены к ответственности и признаны судом виновными. В итоге виновниц приговорили даже к тюремному заключению, обязав выплатить налоги. В результате девушкам разрешили из общей суммы расходы на обычные бизнес-услуги, к примеру, коммунальные счета. А вот все остальные статьи расходов пришлось вычеркнуть, так как агентство не смогло предъявить каких-либо квитанций. В их число попала сумма в 2000 долларов, якобы потраченных на спиртное для представителей местной власти или же 1000 долларов, выплаченных "нескольким мужчинам, которые обладают большой физической силой и ловки настолько, чтобы выручить девушку из затруднительного положения". Именно так и гласили статьи расходов. Так что сомнительные траты учтены не были, и пришлось оплачивать с них налоги.

12. В ноябре 1884 года было разобрано довольно скандальное дело капитана Томаса Дадли и некоего Эдвина Стефенс. Мужчины обвинялись в том, что убили юнгу Ричарда Паркера. Они вместе плыли на судне из Саутгемптона в Сидней и после кораблекрушения оказались в одной шлюпке на расстоянии в 1600 миль от ближайшего клочка суши. Чтобы выжить, через 3 недели дрейфа Стефенс и Дадли вынуждены были убить Паркера, который в это время спал. Печень несчастного они съели, а кровь пили вместо воды. Но всего через 4 дня моряков подобрало немецкое судно. Суд города Эксетер признал мужчин виновными в преднамеренном убийстве, приговорив их к смертной казни. Каннибалы пытались оправдать свои действия крайней нуждой с целью сохранения собственной жизни, власти в итоге сочли такие аргументы достаточно законными, и тут же было вынесено решение о пощаде. В результате несчастные отделались полугодовой отсидкой в тюрьме.

13. Однажды на радио Buxton в прямом эфире проводился розыгрыш автомобиля Renault Clio. Главный приз с порцией неописуемой радости достался 26-летней Кэти Макгоуэн. Ведь именно она правильно ответила на все вопросы викторины. Каково же было ее отчаяние, когда в студии радиостанции ей вручили всего лишь модель машины высотой в 4 дюйма. Женщина решила добиться справедливости и подала на радио в суд в 2001 году. Судья из графства Дерби постановил, что радиостанция заключила со слушательницей законный контракт, а посему ее владельцы обязаны выплатить истице 8 тысяч фунтов на приобретение ею настоящего авто. Ныне радиостанция уже перестала существовать.

14. В Румынии в 2005 году иск был подан против ... Бога. Заключенный Мирча Павел, приговоренный к 20 годам тюрьмы убийство подал в суд против Всевышнего, обвиняя того в нарушении условий контракта. Истец заявил, что при крещении его в христианство между ним и Богом был заключен договор. Согласно нему Всевышний в обмен за платежи в форме молитв должен был оберегать Мирчу от разных неприятностей. Преступник прямо обвинял Бога в мошенничестве, злоупотреблении доверием, коррупции и использовании административным ресурсом. Так как сам ответчик живет на небесах, его должна была представлять Православная церковь. Но суд отклонил претензии Павла на том основании, что Бог не является объектом права и лишен места проживания.

15. В мае 2004 года в Коннектикуте состоялось слушание необычного как оказалось дела. Некая Хестер Спесиалски обвинялась в том, что убила Нила Эсосито. Обвинение утверждало, что мужчину выбросило из автомобиля за рулем которого находилась Хестер в тот момент, когда транспортное средство потеряло управление и разбилось. В свое оправдание ответчица утверждала, что за рулем находиться не могла, так как находилась в момент аварии на пассажирском кресле, занимаясь оральным сексом с Эспосито, который и вел машину. Хотя мужчина и был найден со спущенными штанами, обвинение посчитало, что он попросту мог, находясь на пассажирском сидении, показывать в окно свои ягодицы или даже мочиться. В итоге суд присяжных признал Спесиалски невиновной в приписываемой ей убийстве по невнимательности. В случае же доказательства ее вины, она могла угодить за решетку на 25 лет.

16. В 2003 году в мировом суде Аделаиды, Австралия, судья гневно произнес в адрес подсудимой: "Ты наркоманка и умрешь в канаве, такой путь выбран тобой самой. Я не верю в эту чушь с социальными работниками. Ты издеваешься над своей матерью, причиняя ей боль. Ты можешь сама решить, кем тебе быть. Ничто не мешает тебе устроиться на работу. Мы, семь миллионов австралийцев, работаем, а четырнадцать миллионов таких, как ты, сидят дома и смотрят телесериалы, а заодно колются и покуривают крэк. Мне осточертело, что вы обдираете нас как липку". В конце пылкой речи судья добавил: "Если ты хочешь быть наркоманкой и умереть в канаве, это твое дело. Всем плевать, жива ты или как, но ты вгонишь в гроб женщину, которая тебя родила, будь ты проклята". В итоге женщину приговорили к тюрьме, вот только вскоре оказалось, что по закону такая мера наказания за ее деяния попросту не предусмотрена. Приговор был быстро обжалован путем апелляции. Не зря Фемиду изображают с повязкой на глазах - излишняя эмоциональность судьи привела его самого к нарушению закона.

17. В 19-м веке случалось, что судьи судили самих себя. Так, в 1874 году Фрэнсис Эванс Корниш, исполняющий обязанности мирового судьи в канадском Виннипеге, рассматривал дело о собственном появлении в нетрезвом виде в общественном месте. Честный судья признал себя виновным, оштрафовав на 5 долларов и положив оплатить судебные издержки. Правда, он тут же приказал внести в протокол следующее: "Фрэнсис Эванс Корниш! Учитывая, что в прошлом вы вели себя добропорядочно, штраф отменяется".

18. В 1980 году в апелляционном суде Великобритании было вынесено любопытное решение, касающееся интимной жизни граждан. Лорд судья Данн, лорд судья Ормрод и судья Арнольд, рассматривая дело женщины из Бэзингстока, решили, что она имела право нормировать свои сексуальные отношения с супругом. Дама не соглашалась заниматься любовью с мужем чаще одного раза в неделю. Любопытные журналисты после оглашения такого вердикта попытались взять интервью с комментариями у жен всех судей, разбиравших это необычное дело.

19. Один китайский мужчина обратился в суд с просьбой назвать своего сына "@". Однако в данной просьбе ему было отказано, так как существует закон, согласно которому дети должны иметь такие имена, чтобы их можно было перевести на мандаринский диалект китайского языка.

20. В сентябре 2004 года судья Патабендинге из Шри-Ланки приговорил одного мужчину к году тюрьмы за неуважение к суду. Пострадавший по фамилии Аджит выступал ответчиком в ходе слушания, но в ходе него потянулся и зевнул, что было немедленно отмечено судьей. Он тут же в бешенстве и вынес такой приговор.

Очищение Фемиды. Проект люстрации судей

Очищение Фемиды. Проект люстрации судей



В вопросе люстрации судей есть два принципиальных момента: кого увольнять и кем замещать уволенных. Итогом усилий должно стать более компетентное и менее коррумпированное правосудие. О том, как реализовать эти цели.

2 февраля 2014 года Арсений Яценюк в эфире 5 канала объявил о намерении проведения люстрации судейского корпуса в Украине в рамках конституционной реформы. Поскольку дальнейших конкретных шагов по люстрации оппозиционными партиями объявлено не было, адвокат Леонид Антоненко подготовил план люстрации судейского корпуса Украины. Сейчас этот план проговаривается в юридических кругах и профильных ассоциациях, а также было направлен в Комитет ВРУ по верховенству права и правосудия к рассмотрению.

В вопросе люстрации судей есть два принципиальных момента: кого увольнять и кем замещать уволенных. Итогом усилий должно стать более компетентное и менее коррумпированное правосудие. О том, как реализовать эти цели.

Я считаю верными следующие исходные посылки, на основе которых я предлагаю этот проект люстрации судей:

1. Усилия по люстрации следует сконцентрировать на верхушке судебной пирамиды, так как заменить всех судей по всей стране - задача сколь утопичная, столь и неверная. Как только судьи низовых инстанций получат сигнал сверху о реальных изменениях в системе, они начнут приспосабливаться к новой реальности и если эти изменения будут к лучшему, мы получим более качественное правосудие.

2. Люстрация, однако, не должна затронуть только верхушку айсберга. Изменения должны произойти в каждом без исключения суде страны. Таким образом, следует ввести квоты на люстрацию. Вот мои квоты:

Верховный суд: 75%.
Высшие специализированные суды: от 50% до 75% (кроме высшего специализированного суда по гражданским и уголовным судам - о нем см. ниже отдельно).
Апелляционные суды: от 25% до 50%
Суды первой инстанции: от 10% до 25%.
3. Степень некомпетентности и коррумпированности судей разная. В идеале мы должны были бы отобрать для увольнения наиболее некомпетентных и наиболее коррумпированных судей.

Выполнить эту задачу точечно и в сжатые сроки - невозможно. Кроме того, лица, которые будут поставлены отвечать за исследование фактических обстоятельств злоупотреблений, могут попасть под влияние и, не исключаю, что и под давление. Поэтому необходимо отказаться от идеи индивидуального отбора кандидатов на увольнение.

Следует определить категории судей, попадающих под люстрацию, без привязки к личностям. В этом процессе применения критериев к конкретным лицам наверняка пострадают невиновные, а некоторые особо себя запятнавшие индивидуумы могут выйти сухими из воды. Это не должно нас останавливать, так как мы работаем на системный результат. Предлагаемые мною критерии для увольнения судей - см. ниже.

4. Следует отказаться от традиционных принципов отбора кандидатов на замещение образовавшихся вакансий. Никаких экзаменов. Отмена ограничений по гражданству. Никаких рекомендаций от разного рода государственных органов. Должен практиковаться тот же подход, что и при увольнениях: должны быть определены категории юристов, которые могут претендовать на замещение вакансий судей. Их вознаграждение должно быть: (а) не меньше уровня дохода по предыдущему месту работы и (б) не больше чем, скажем, 10 тыс. дол. в месяц.

Получится диспропорция в официальном заработке старых и новых судей, но иначе мы не можем стимулировать профессионалов поменять место работы. Нагрузка на бюджет незначительно возрастет, но эти расходы оправданы. Люди не должны рассматривать судейскую работу как источник обогащения, но они также должны иметь материальный стимул противостоять соблазнам. Мои критерии отбора кандидатов - см. ниже.

5. Люстрацию необходимо дополнить перераспределением нагрузки с судов путем создания принципиально новой системы мировых судей - избираемых громадой (общиной) авторитетных граждан (см. ниже)

6. Решения по назначениям и увольнениям судей принимает люстрационная комиссия, одна треть которой будет состоять из представителей власти (50% исполнительная власть, 50% от правящей коалиции парламента), вторая треть - из представителей общественных организаций (50%) и оппозиции (50%), третья треть - из представителей судейского корпуса (50%) и профессиональных юридических организаций (50%).

Люстрационная комиссия не должна иметь дискреционных управленческих полномочий. Вся ее работа должна строиться по алгоритму, прописанному в законе. Решения должны приниматься на заседаниях большинством голосов присутствующих членов.

Категории судей, подпадающих под люстрацию

a) Все судьи, занимающие административные должности (председатель и заместитель председателя суда). Самый бесспорный критерий, так как хорошо известно, что в большинстве случаев в коррупционных схемах были замешаны, прежде всего, руководители судов. На первых порах администратинвные доложности должны замещаться по прежним правилам. Однако спустя год после обновления состава суда по результатам люстрации правила должны измениться. Председатель суда и его заместитель должны избираться судьями суда тайным голосованием сроком на три года.
b) Судьи, чей уровень расходов очевидно не соответствует уровню официальных доходов.
Наиболее сложный критерий, так как требует обширного изучения фактических обстоятельств. Тем не менее, критерий представляется самым справедливым. Уровень доходов и расходов следует оценивать на основе совокупных показателей членов семьи судьи.
Семья должна толковаться расширительно: родители, дети, супруги детей, внуки, братья и сестры. Доходами признаются суммы, с которых уплачен налог с доходов физических лиц. Доходы анализируются с момента вступления лица в должность судьи. Расходы анализируются с того же момента. Расходами признаются средства в депозитах и ценных бумагах, недвижимость, (как та, которая официально записана на имя хозяев, так и та, в которой хозяева фактически проживают на основе нерыночных условий аренды), транспортные средства (собственные и арендованные или использующиеся по доверенности).
Информация обо всем этом имуществе может быть получена от налоговых органов, банков, хранителей ценных бумаг, нотариусов, ГАИ, регистраторов прав на недвижимость. Должна быть использована оперативная информация для определения места фактического проживания судьи и членов его семьи и автомобилей, которыми пользуются судьи и члены их семьи. Соответствующие законы должны быть изменены с тем, чтобы предоставить люстрационному органу право приоритетно запрашивать информацию.
Люстрационному органу должно быть предоставлено право на доступ в жилище с тем, чтобы делать фотографии внутренней обстановки для целей оценки стоимости недвжимости. Должна быть установлена уголовная ответственность за саботаж. Мера должна быть временной - 12-18 месяцев должно быть достаточно для сбора и анализа информации.
Для оценки рыночной стоимости имущества следует создать пул оценщиков с признанной репутацией. Из государственного бюджета должны быть выделены средства для компенсации стоимости экспертного заключения. Для обеспечения независимости работы оценщиков, свою работу они должны выполнять в ходе совместного заседания. Материалы для оценки должны вскрываться в день заседания.
c) Судьи, рассматривавшие дела политзаключенных и одобривших репрессивные меры по отношению к ним. Это революционная необходимость. Комментировать здесь нечего.
d) Судьи, попавшие в десять процентов судей с самым высоким рейтингом отмененных решений. Самый простой системный критерий, основанный на статистике. К сожалению, этот метод является также и самым спорным, так как в прогнившей системе правосудное решение едва ли устоит в вышестоящих инстанциях. Кроме того, этот критерий не очень подходит для люстрации в высших судах, так как их решения невозможно было обжаловать без согласия самих судов. Полагаю, что этот критерий следует использовать в последнюю очередь.
e) Ввиду особого места, которое занимают высшие специализированные суды в системе правосудия (а именно - поскольку их решения было невозможно полноценно обжаловать), а также с учетом того, что высший специализированный суд по гражданским и уголовным делам создавался старой властью под себя "с нуля", полагаю, что судьи этого суда должны быть уволены все до одного без применения к ним каких-либо критериев.
f) Для увольнения судей Верховного Суда необходимо разработать специальную процедуру.
Необходимо создать корпус выборщиков, состоящий из судей и, возможно, практикующих судебных адвокатов. Каждому выборщику предоставляется возможность определить три или пять членов Верховного Суда, пользующихся авторитетом и доверием коллег. По итогам голосования следует определить 25% судей, пользующихся наибольшим доверием.

Остальные должны быть уволены.

Вот, пожалуй, исчерпывающий список критериев. Список можно было бы расширить за счет менее объективных параметров, например, рекомендаций общественных и правозащитных организаций. Я противник охоты на ведьм. Я полагаю, что меры принесут эффект, если судьи получат сигнал серьезных изменений в системе.

Задача моего проекта - системные изменения, а не сведение счетов с подонками в судейских мантиях. Я убежден, что результата можно добиться без сведения таких счетов. Система люстрации будет иметь тем больший авторитет, тем меньше мы будем охотиться за персоналиями.

Список критериев должен быть объективным и исчерпывающим. Результаты сбора информации по каждому из критериев должны публиковаться на сайте люстрационного органа в отношение каждого судьи. Из закона о защите персональной информации должны быть сделаны изъятия. Если после использования первых трех критериев люстрационная квота все еще не будет исчерпана, задействуется четвертый, наименее справедливый, критерий.

Я также рассчитываю на то, что судьи будут стремиться избежать расследования их имущественного положения и придания этой информации огласке. Это должно будет стимулировать их к тому, чтобы уходить с постов добровольно.

После того как будут составлены списки кандидатов на люстрацию, Совету судей и адвокатским сообществам должно быть предоставлено право ходатайствовать об исключении из списка незначительного количества судей, пользующихся хорошей репутацией среди коллег. Эта мера позволит сохранить профессионалов или просто порядочных людей, которые попали в список очевидно несправедливо. Окончательное решение принимает люстрационная комиссия.

Критерии для замещения вакансий, освобожденных в ходе люстрации

Требования по возрасту и юридическому стажу остаются прежними.

В дополнение к этому я предлагаю следующие критерии:

1. Обладатели дипломов западных университетов (бакалавры и магистры права). В эту категорию следует включить иностранцев, владеющих украинским или русским языком и допущенных практиковать право у них на родине. Думаю, вреда от их некомпетентности в вопросах украинского права на первых порах будет значительно меньше, чем пользы от того опыта, которым они смогут поделиться с коллегами. Эта мера самая важная, так как она позволит вернуть на родину самых талантливых наших граждан, покинувших страну в поиске лучшего будущего.

2. Лица, принимающие активное участие в юридической жизни страны. Список таких лиц устанавливается на основе рекомендаций профессиональных юридических объединений, прежде всего Ассоциации юристов Украины. Эта сравнительно молодая ассоциация объединила в своих рядах новое поколение украинских юристов, включая сотрудников юридических фирм западного образца. Она могла бы выдать рекомендации о тех своих членах, кто проявил себя в ее работе как специалист высокого уровня. Рекомендации должны сопровождаться ссылками на публикации, доклады, докладные записки и т.п.

3. Юристы, имеющие авторитет в среде авторитетных ассоциаций бизнеса, таких как Европейская бизнес-ассоциация, Американская торговая палата. Они могут подать рекомендации для юристов, участвующих в инициативах на общественных началах и обративших на себя внимание своим профессионализмом и качеством работы.

4. Адвокаты никогда ранее не работавшие на должности судьи, прокурора или следователя, и имеющие публикации в квалифицированных юридических изданиях за последние три-пять лет.

Юристов-госслужащих или юристов, не проявивших себя в общественно-юридической работе, отсекаем - не потому, что они плохие специалисты, а потому, что одним мы не доверяем (шило на мыло менять не будем), а других мы не знаем.

Довольно часто в одном лице мы будем видеть людей, отвечающих признакам всех категорий. Я уверен, что отобранные таким образом люди легко могли бы сдать любые экзамены (кроме коррумпированных), и очень быстро освоят тонкости своей новой работы.

Страховка от ошибки

Новые судьи назначаются сроком на два года, по истечении которых они сдают экзамен про праву и процессу. Существующая система судейских экзаменов в общем доказала свою эффективность.

Администрирование экзамена должно быть делом первостепенной государственной важности.

Новые судьи должны будут сдать этот экзамен перед тем, как они получат свою должность пожизненно.

Мировые судьи

Простые уголовные дела (по которым санкция не превышает трех лет лишения свободы) и мелкие имущественные споры (2-10 тыс. дол. в зависимости от региона) должны рассматриваться мировыми судьями. Они должны избираться из числа жителей, проживающих на соответствующей территории, и им не обязательно быть юристами по образованию. Основной критерий - жизненный опыт и доверие громады.

Мировой судья по сути будет выполнять роль присяжных в мелких делах. Его задача - изучать факты, разбираться в людях, оценивать показания свидетелей - т.е. установить, кто прав, кто виноват. В вопросах применения права мировой судья может опираться на совет аппарата суда. Решения мировых судей не подлежит обжалованию. Стороны имущественных споров могут в любой момент согласиться передать их дело на рассмотрение профессионального суда.

Введение мировых судей позволит существенно сократить нагрузку на суды, благодаря чему многие вакансии закроются сами собой.

Изменения в Конституцию

Согласно Конституции, увольнение судьи с должности осуществляется органом, который его избрал. В числе оснований для увольнения - нарушение присяги, прекращение (отсутствие) украинского гражданства. Судьи назначаются решением Президента.

Мой проект противоречит Конституции в этой части. Я предлагаю увольнять и назначать судей решением люстрационного органа, который действует на основе закона о нем. Конституция должна быть дополнена ссылками на люстрационный орган, полномочия которого должны истекать спустя три года после его формирования.



Леонид Антоненко, адвокат, LLM (University of Reading), специально для издания «Аргумент»

Про высокооплачиваемые профессии и коррупцию.

По пятницам обычно ждут развлекаловок на тему побухать и потрахаться,
но я пригружу вот опять социальной темой.

Самые высокооплачиваемые профессии по логике должны быть те, которые требуют больших затрат физических, умственных, эмоциональных сил, здоровья или опасные для жизни профессии. К таким можно отнести:

- шахтеров,
- металлургов,
- аграриев,
- спасателей, пожарников, некоторые подразделения МВД, военных;
- ученых -практиков
- программистов, IT-шников,. и т.д.

Однако на деле мы видим, совсем не этих людей в списках состоятельных и зажиточных (ну кроме, пожалуй программистов). Самые богатые - это депутаты, торгаши, свиньи при госкормушке. И самыми бедными являются наши кормильцы - аграрии.

Теперь, выходит, те, кто имеет огромные состояния - просто узаконенные воры.  Воры не столько денежных, сколько людских ресурсов, природных ресурсов, ведь их состояния - результат присвоения затраченных сил других людей (рабов) либо полезных ископаемых или источников жизнеобеспечения (газ, электроенергия, вода). Себестоимость газа (украинского) или электроенергии в разы меньше чем диктуются этими монополистами. Но это на поверхности.

теперь о скрытых вымагателях и ворах или коррупции (вот где, ребята, самые бабки вертятся- для тех кто не успел стать олигархом).

Считается что самая коррумпированая профессия - гаишники. Допустим. Но 1)- дерут ведь они нарушителей, а значит результат (наказание нарушителя) все таки соблюдается, 2) они "грабят " людей материально обеспеченных (раз есть машина). ПОэтому - гаишники - все таки санитары- и их трогать мы не будем - они отрабатывают это заслуженно - стоя в мороз и ветер и т.д. (как пауки в засаде)uhmylka


Суды - самая сцуко заразная продажная тварь. Кроме Зварыча кто -то вспомнит привлеченных судей?? Рука руку моет - и даже мелкую сошку работника суда никогда не привлекут.  А они настолько обнаглели что считается нормой "посевать" в судах.vkaske . Этакая фабрика по принятию нужных кому-то решений в обход даже конституции (вспомним недавнее решение местечкового райсуда о запрете референдума)


Препады. Эти зажравшиеся ботаны отыграются за всех школьных учителей, замученных малолетними дибилоидами. Схема проста :  они умышленно затягивают принятие лабораторных или практики (гуляя где -то полпары, а уж если вы сами прогуляете - им только на руку), а под конец, когда пришла сессия и вас не допускают к экзаменам, а вы стоите толпами под кабинетом препада чтоб сдать ему хоть одну лабу- вам предложат оплатить наличкой дабы избежать участи обморока от истощенияdevil  или еще хуже - отчисления -этот вопрос уже уладить будет еще дороже! Отсюда вывод: чем жирней и нафуфыренней  препады - тем хреновее специалисты и их знания, т.к. они куплены.


Медики- вымагатели. Эти твари - самые гнусные твари из всех коррупционеров, потому что они наживаются на людской беспомощности и безвыходности и на самом дорогом -здоровье. Про их сотрудничество с фармкомпаниями за проценты все уже знают давно (аптеки нынче как казино светятся и искрят буйным цветом на каждом шагу - самый прибыльный бизнес после игорного). Теперь они стали еще более наглее под крышей минздрава, которое штопает наказы  в угоду определенным бизнес-интересам. К примеру теперь круг бесплатных анализов и УЗИ резко сужен, а якобы из-за сверхзаботы о здоровье клиента, ему выписывают кучу платных анализов (которые делают только в определенном месте) и  посылают на дорогущие обследования в платную лабораторию или клинику. Даже рожениц пугают не оформлением декрета если они не пройдут эту херову кучу анализов по 300 грн и платных УЗИ. То есть декретные идут не на ребенка и маму- считается что  им и  так много платят- , а для наживы этих ненажерных тварей-прилипал от "здравоохранения". Операции платные 15-20 тыс. Денег нет - ну помирай,- нах ты нужен больной и нищий. А про ритуальщиков и писать не буду - эти клопы вообще питаются падалью huh Сотрудница влезла в кредит на 5 тыс. чотб бабушку похоронить. И на каждом шагу вымагают, зная что людям некуда деваться и им не до разбирательств в этот момент. Переливание крови и то сделали бизнесом: теперь любая операция или роды - давай 2 донора. На пункте приема - куча людей, толпа. Не хочешь стоять и париться - плати 100 грн - будет необходимая справка (официально). Т.е. если бы хотели реально получить кровь и доноров - сделали бы необходимые условия, а не выдачу справок за 100 грн. 


По сравнению с вышеприведенными примерами, всякие там чиновники, мелкие жулики и вымагатели - это сущий пустяк. Узаконенное вымагательство - вот основная идея нынешнего рабовладельческого строя. И с этим никто бороться не собирается - это всех устраивает.


А есть ли в Украине правосудие? А чи є в Україні правосуддя?

Комментарий к статье "Бизнес доводят до суда" на сайте kommersant.ua/doc/2189630 и к статье "Власти задумались об изменении механизма наказания бизнеса - Ъ" на сайте korrespondent.net/business/economics/1559699-vlasti-zadumalis-ob-izmenenii-mehanizma-nakazaniya-biznesa

 

Такое ощущение, что значительная часть законодателей, чиновников и так называемых экспертов как будто пришельцы с другой планеты, их представления о том, какая ситуация в стране и чего хочет народ - как будто у пришельцев нет, не с космоса, а непонятно откуда... Или может они избирателей совсем уж дураками считают?

 

Вот вроде бы здравая мысль - приостанавливать деятельность предприятия в исключительных случаях и только при наличии реальных существенных нарушений, и только через суд.

 

 А теперь смотрим что это за суд.

 

Привлечь судью к ответственности за неправомерное решение проблематично в этой стране. Думаете от такой ситуации правосудие торжествует? Далеко не так - процветают безнаказанность и противоправные решения. А от решения судьи (постановления, определения) часто зависят судьбы людей...  Думаете часто судьи руководствуются основным в законодательстве - принципами права? В моей практике, как юриста с опытом, судьи или не хотят слушать про принципы права вообще, или злиться начинают... А для чего суды вообще? Для того, чтобы решать спорные вопросы исходя из ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ. Нет этого в значительной части случаев.

 

 Привожу пример.

 

Я давно писал (несколько лет назад) об откровенном "беспределе" и круговой поруке сотрудников налоговой инспекции одного из районов города Одессы (Украина), Одесского окружного административного суда, Одесского апелляционного административного суда и просто "положившего дело под сукно" без принятия решения по существу судьи Высшего административного суда Украины. Решения по одному из дел нет до сих пор. Вы думаете после публикации в интернете хоть кто-то из государственных органов, ответственных за правосудие в этой стране, поинтересовался номером дела, обстоятельствами и документами по делу? Никто, хотя в поисковой системе интернета данный материал находится далеко не на последних позициях. Вот Вам и интерес данных должностных лиц к исполнению их должностных обязанностей за счёт собираемых со всех налогов.

 

И привлечь нерадивых государственных служащих к ответственности в этой стране почти невозможно - такую они создали систему круговой поруки и безнаказанности. Так что красивые слова - это красивые слова, но без реального механизма осуществления того или иного начинания и механизма привлечения к ответственности за неправомерные деяния - это всё демагогия и пустые слова.

 

Материалы с сайта http://www.easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=86

Украинское правосудие - самое правое судие?

Думаю, уже все в курсе "Луценко приговорен к 4 годам лишения свободы" 27 февраля Печерский районный суд Киева признал Луценко виновным в завладении государственным имуществом в особо крупных размерах по предварительному сговору с группой лиц и в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия. Экс-министра приговорили к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Луценко обвинили в незаконном выделении квартиры и зачислении гражданского стажа в милицейский его водителю, а также в подписании приказов о праздновании Дня милиции в 2008-2009 годах. (На фоне донецкого беспредела эти обвинения выглядят каким-то глупым детским лепетом) bazar Хочу процитировать слова жены осужденного, Ирины Луценко «Этот приговор – четыре года, как сказала власть, должен изолировать Луценко от общества. Хочу внести коррективы в эту фразу – это общество, изолированное от Луценко. Мы видим протестные настроения в Украине. Сегодняшнее население начинает понимать, что ситуация, сложившаяся в стране, зависит от каждого из них», - отметила жена экс-министра.

В то же время она подчеркнула, что «нет такого Луценко, нет такой Тимошенко, которые бы объединили эти разделенные группы неудовлетворенных граждан Украины, которые понимают, что каждый гражданин, который отдает частицу своего труда, своей жизни этому государству, не означает, что он работает на эту власть. Это власть должна работать на государство».

«Соответственно, из этого и от изоляции моего мужа от общества, я бы желала поддержки именно этого общества. Именно тех людей, которые считают себя гражданами, которым является мой муж. А о поддержке граждан можно забыть. Народ впал в безразличную летаргическую спячкуunsmile unsmile unsmile Сомнений в том, что его осудят, не было. Тимошенко, Луценко......Планомерно убраны основные конкуренты действующей власти..... Да, ребята....теперь вы точно "самі круті". Разделяй и властвуй, никто вам не указunsmile Определите свое отношение к приговору Луценко в этой голосовалке.

85%, 44 голоса

15%, 8 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Фразы из зала суда

Выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные
[ Читать дальше ]

Аресты в суде.

Когда после убийства судьи Шевченковского суда Сергея Зубкова я в заметке осмелился усомниться в его безупречной репутации, мне написали несколько гневных писем с разъяснениями степени моего невежества и морального падения. Одна дама вообще предположила, что усомнившись в профессиональной честности  С.Зубкова, я служу злым силам.  Я не служу ни злым, ни добрым силам. Я сам по себе. Поэтому и задаю разные  вопросы. Например - почему простые люди, избирающие судей, не поинтересуются откуда у судьи миллионы на элитное жильё в новом доме в центре столицы? Или дорогие авто? Или роскошные особняки в черте города? (На В.Онопенко не намекаю, у него кажется жена занимается бизнесом. Или дети. С этого и живут, перебиваясь с хлеба на квас).  Потом этот  же простой человек, избравший себе в судьи мздоимца, злорадно потирает руки, видя как выводят под конвоем из здания суда человека в судейской мантии. А мздоимец-то не виноват. Виноват тот самый простой человек, избравший кого зря в судьи....  Аресты в Шевченковском  суде Киева (кто не знает - это один из центральных районов столицы), там, где и служил Закону убиенный С.Зубков : "В Киеве по подозрению во взяточничестве задержаны четверо сотрудников Шевченковского районного суда, сообщает "Украинская правда". Задержание произвели представители Службы безопасности Украины.

29 марта стало известно, что здание суда заблокировано сотрудниками СБУ. По информации "Сегодня", они запретили персоналу перемещаться по этажам и выходить на улицу.

"Украинская правда" сообщала, что СБУшники, в частности, заблокировали кабинет судьи Тамары Васильевой. При этом они утверждали, что против самой судьи следственные действия не направлены. По неофициальной информации, распространявшейся в здании суда, был якобы задержан помощник Васильевой на взятке в четыре тысячи долларов.

http://joff.ucoz.ru/blog/aresty_v_sude/2011-03-29-321