Время от времени, Дмитрий Выдрин выдает несколько интересных, немного в духе восточной философии наблюдений за украинской политикой, которые качественно отличаются от однообразного гула "телевизионных политологов". За что, собственно, ему, и спасибо. А что, грамотного-то человека не грех и процитировать...

 

О важности количественного и качественного состава парламентского большинства:

 

"В свое время Щербицкий поручил академику Глушкову создать модель сокращения бюрократического аппарата, поскольку он "слишком большой". На что академик ответил, что понятия "большой" или "маленький" не являются характеристиками любого аппарата – и летательного, и бюрократического. Качественной характеристикой самолета является то, летает он или нет, а бюрократического аппарата – работает или не работает"

 

 

О широких полномочиях Президента:

 

"Я неоднократно приводил пример со скальпелем хирурга. Его можно использовать в качестве инструмента для разборки с соседями. Или же с его помощью спасти жизнь больному".

 

О возможном появлении «стебных» партий в Украине:

"Возможно, появятся какие-то стебные партии. В Венгрии, к примеру, создается Партия двухвостых собак. Они повторяют опыт Гашека, который организовал Партию умеренных конституционалистов в рамках законности. У этой партии были всего два программных положения: прекратить землетрясения в Мексике и каждому чеху – по карманному аквариуму. Как ни странно, у Гашека появилось много сторонников. Многие устают от повседневной рутины, официоза, серости бытия. Им хочется чего-то яркого и веселого".

http://www.vydrin.com/express/217717/

http://www.youtube.com/watch?v=JE9m0Xi7V9c&feature=player_embedded

Партия регионов продвигается при помощи сетевого маркетинга (видео). Янукович и Ахметов занимаются сетевый маркетингом!?Партия регионов строит в Сумах свою избирательную кампанию по принципу сетевого маркетинга...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ И СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЗДЕСЬ

Новая власть - как новый сексуальный партнер: сначала все вроде как в новинку. Потом только становится ясно, что все одинаковые.

...ни один, даже самый демократично настроенный глава государства добровольно не пойдет на реформы, ограничивающие его полномочия, прямо или опосредовано отнимающие у него часть власти. Это политическая аксиома. Исходя из этого, призыв В.Януковича к совершенствованию Конституции можно воспринимать как признание в желании усилить самого себя. Не зря ведь сразу же после инаугурации он заявил, что для полноценной реализации его предвыборных обещаний необходимо, как минимум, два президентских срока...

...Кроме этого, еще один принцип власти, который тоже можно назвать аксиомой, заключается в том, что каждый новый Президент пытается остаться в памяти народа не просто главой государства, но и, желательно, фигурой исторической. Так, Леонид Кравчук видит свою историческую миссию в "рождении независимой Украины", Леонид Кучма гордился тем, что молодая демократическая Украина при его руководстве избежала печальной участи Молдовы, Азербайджана, Грузии и других постсоветских государств, разрываемых вооруженными противостояниями. Виктор Ющенко видел себя в роли первого национального Президента. А В.Янукович, видимо, избрал себе историческую роль "отца идеальной Конституции", при которой в Украине раз и навсегда наступит социальный порядок и стабильность..."

http://news.liga.net/articles/NA100348.html

------------------------------------------------------------------------------2---------------------------------------------------------------------------------------------------

Украинская власть приучила нас к частой смене правительств и премьер-министров. Так почему же тогда она (власть) удивляется, что народ чуть ли не хором спрашивает: "Ну, я Янович когда уже на выход?"

...Украинцы предрасположены к персонификации власти. Кабинет министров как коллективный орган управления воспринимается народом не иначе, как в формате "Премьер-министр и его подчиненные". Просчеты отдельного правительственного ведомства ложатся пятном на биографию Премьера, превращаются в его персональную ошибку. Ведь если в государстве есть проблемы, то, очевидно, должна быть ответственность за просчеты, ставшие причиной этих проблем. Ответственность должна быть персональной. И кому же нести персональную ответственность перед народом, как не главе правительства? Не Президенту же, в конце концов. Недаром украинская пресса, проецируя настроения общества, упоминает о правительствах, делая акцент на персоне премьера: "кабинет Азарова", "правительство Тимошенко", "Кабмин Ющенко" и т.д...

...Вероятность отставки в связи с, по-медведевски выражаясь, "утратой доверия" существует, даже невзирая на заявления Н.Азарова о том, что и после отмены политреформы ему не стоит опасаться за должность. "Виктор Федорович Янукович дважды работал Премьер-министром, я у него дважды работал первым заместителем. И он, и я прекрасно знаем, как работалось при старой Конституции, и как работалось при Конституции, скажем, действующей сейчас. Мы прекрасно знаем, как организовать работу правительства", - заявил Премьер-министр незадолго до известного решения Конституционного Суда...

...И как тут не вспомнить о том, что в июле Верховная Рада увеличила срок полномочий главы Нацбанка с пяти до семи лет, после чего сразу же родилась версия о том, что этот пост после отставки займет именно Азаров...

http://news.liga.net/articles/NA100345.html

   Деньги, деньги, денюжки... Ах как приятно режет слух и взгляд? Не правда-ли?       Ну или сформируем по-другому - деньги это аналог товара, грубо говоря если где-то делаются например резиновые женщины, то деньги это документ позволяющий обменятся на товар. Не было-бы денег то при покупке той-же резиновой женщины пришлось-бы к примеру отдавать зубочистками (но зачем производителю резиновых кукол тонна зубочисток?). В общем без денег никуда - они делают нашу жизнь проще.      Есть такое слово как коррупция. Коррупция - это лёгкий, но нечестный способ обменять услугу (причём обычно условно бесплатную) на денюжку. Здесь стоит выделить два негативных "но" такого бартера: а)это незаконно б)словят - будет плохо   Вот в недрах такого вот мышления и рождается следующий гениальный бизнес-план.      Бизнес план коррупционера:   1. Сделать так чтобы не взяли за жопу.      2. Поделится.   3. Отмыть денежку.    4. перейти к пункту 1 и выполнить алгоритм заново.   А теперь по порядку.   Как это есть. Или реалии украинских ВУЗов.      В ВУЗах взяток нет... в общем нам всем рассказывали сказки в детстве и все мы в них верили. Но не будем наивными детьми Взятки в ВУЗе были, есть и будут.    Идеальная схема легализации взятки и выполнения механизма:   На двух пальцах: препод ка всегда "валит" студента, студент приходит и договаримвается о перечислении в фонд "Кидалово и Ко" нн-ую сумму от имени например левого Васи Пупкина. Фонд "Кидалово и Ко" является благотворительным фондом спонсирующим ВУЗ, а в этот момент фонд отмывает денюжку, ВУЗ получает денежку, причём вполне реально.   От теории - к практике.   Не будем ходить далеко и возьмём реально существующие схемы. Итак есть в Днепропетровске такой фонд, который называется "Возрождение" (только не путать его с фондом Сороса - ЭТО РАЗНЫЕ ФОНДЫ). Есть такой ВУЗ - Юридическая Академия. Как эти два субъекта связаны?   Итак лето, готовится очередной выпуск юристов - но тут приходит декан и говорит: "ребят хотите сдать - вот. Называется сумма в 3000 грн и реквизиты куда стоит перечислить ............. фонд "Возрождение" "от любого но не вашего имени". Студенты перечисляют, а кто не перечислит - тот провалит защиту диплома.   Добрый фонд "Возрождение" (а основатель конечно-же депутат) являясь спонсором ВУЗа перечисляет ему спонсорскую помощь, тем самым отмывая себе денюжку и оставляя часть на свои нужды.   Ну с ВУЗом понятно всё - просто денежка потихоньку разбазаривается.   И Ленин такой молодой.   Фонд "Возрождение" отмыв денежку нанимает... благотворительных работников, которые в свою очередь формирует несколько добровольцев вокруг себя. И тут эти добровольцы вооружаются прапорами Партии Регионов и стоят на улицах как истуканы. Другие работники (те что фонд "Возрождение") бегают по районам и спрашивают - а чего-ж сделать то надо, какие проблемы? Какая-то часть решится проблеи - но уже за деньги партии, абы не светить подковёрную сумму. Она пойдёт на оплату труда нынешним работникам которые "добровольно" мёрзнут на улицах за Партию Регионов...    А чё-ж тут такого?.. Да ничего собственно - просто коррупционеры делятся с властью...      П.С, Незнаю как в иных ВУЗах обстоят дела с фондами - точно уверен ток в одном учебном заведении, но не исключаю и остальных. А какие ещё подобные фонды знаете Вы?