хочу сюда!
 

Анна

26 лет, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 28-34 лет

Заметки с меткой «революция»

Казахский майдан: волна демократизации достигла СНГ

Ошеломительный успех Революции достоинства, вырвавшей Украину из когтей совкового тоталитаризма и открывшей для нашей страны путь в цивилизованное европейское будущее, стал символом надежды для многих постсоветских государств. Все больше стран поднимают голову и восстают против российской узурпации. Так буквально на днях Грузинская демократическая общественность в жесткой и бескомпромиссной манере ясно дала понять: Россия нам больше не хозяин. Теперь же революционные настроения добрались и до Казахстана.

После отставки Назарбаева российское влияние в Казахстане значительно ослабло, что дало демократическим силам в стране пространство для маневра. Казахстан готов к переменам, и этот сигнал не остался незамеченным: США уже откликнулись на зов и согласились помочь казахским демократам в подготовке государственного переворота. Об этом стало известно из переписки между чиновниками из Госдепартамента и американским посольством в республике, опубликованной хакерской группировкой Anonimous Kazakhstan: https://yvision.kz/post/836366

Планируется, что основной движущей силой переворота станут кадровые военные и члены их семей. В переписке, в частности, говорится о казахских пограничниках, а также сотрудниках силовых ведомств. Уже сейчас Госдеп активно организует поездки военнослужащих и их семей в США в рамках военного сотрудничества двух стран. Кроме того, такие американские каникулы ощутимо поднимают боевой дух будущих революционеров и лишь укрепляют их готовность к переменам. Ведь побывав там, почувствовав вкус цивилизации и настоящей демократии, уже не захочешь возвращаться в так называемый "русский мир".

Разумеется, Кремль не отдаст без боя такой лакомый кусочек как Казахстан. Очевидно, не обойдется и без провокаций со стороны пророссийских сил, как в самом Казахстане, так и в других странах. Не надо быть пророком, чтобы предсказать и волну фейков и инфовбросов, которая в ближайшее время накроет интернет и СМИ с головой. Но и они уже не дадут желаемого эффекта. Пламя революции с каждым днем разгорается все сильней и ярче, выжигая "русский мир" из умов, и потушить его Кремлю не по силам. Украина это доказала.

Новая революция в Армении неизбежна

Прошло чуть больше года с тех пор, как к власти в Армении пришел Пашинян. В стране за это время в лучшую сторону не изменилось ничего, хотя он обещал улучшить экономическое положение страны, доходы населения, а также побороть коррупцию.

Сегодня об экономическом чуде можно только мечтать, так как Армения за год доведена до грани экономического кризиса. В начале 2018 года ВВП Армении составлял 9,7%, но уже к концу года скатился к отметке в 2,7%, рост внешней торговли к концу года составил всего лишь 11,4 %, скатившись с 44,6 % начала года. Откуда тут взяться условиям для улучшения финансового положения населения?

На поприще борьбы с коррупцией у Пашиняна тоже не заладилось. Были возбуждены дела против бывшего премьер-министра Абрамяна, братьев бывшего президента Саргсяна и многих-многих других. Только все это очень сильно напоминает сведение личных счетов с бывшими политическими оппонентами. Из той же серии дело Роберта Кочаряна, который должен быть в тюрьме по принципиальному желанию Пашиняна. Для достижения этой цели он даже своих людей выводил на блокировку работы суда, который не хотел безосновательно приговаривать Кочаряна.

Не удивительно, что после таких "успехов" появились слухи о подготовке к свержению Пашиняна. Заговор этот якобы зрел в верхушке руководства Нагорного Карабаха, которому есть, за что обижаться на Пашиняна. Ведь премьер пытается откреститься от поддержки Арцаха на международной арене и, по некоторым сведениям, отказывается далее финансировать регион. Примечательно, что под поручительство президента Арцаха Саакяна выпустили из заключения Кочаряна. В общем, Пашинян поверил в наличие этого заговора, и в то, что заговор зреет именно в Нагорном Карабахе.

Казалось бы, ситуация тупиковая и выхода для Пашиняна из нее нет - революция неизбежна. Но Пашинян замыслил неожиданный ход: сдать Арцах Азербайджану, о чем и сообщает в письме Столтенбергу:

Уважаемый господин Столтенберг,

Считаю необходимым выразить Вам искреннюю признательность за активное участие в судьбе Армении и оказываемую помощь в решении проблем, препятствующих расширению сотрудничества с НАТО. Понимая Вашу глубокую озабоченность ролью Армении в обеспечении безопасности в регионе, спешу сообщить, что достигнутые нами ранее договоренности, приверженность которым Вы подтвердили при личной встрече в январе текущего года, с нашей стороны близки к выполнению. Главное препятствие на пути сближения Армении с НАТО - присутствие армянских войск на спорных с Азербайджаном территориях - будет устранено в течение года.

В рамках разработанного плана по выводу подразделений вооруженных сил Армении из зоны конфликта и передаче контроля над спорными территориями азербайджанской стороне будет предложено вынести на всенародный референдум вопрос о целесообразности дальнейшей поддержки Ереваном Нагорного Карабаха. Данная инициатива, несомненно, вызовет негативную реакцию большей части граждан республики, а специально подготовленные группы, находящиеся под нашим контролем, спровоцируют акции протеста, чтобы обеспечить видимость дестабилизации внутриполитической ситуации и создать убедительный предлог для передислокации вглубь страны находящихся в Нагорном Карабахе армейских подразделений.

В свою очередь, прошу Вашего содействия в обеспечении Азербайджаном взятых на себя обязательств, согласно которым контроль с его стороны будет восстановлен строго над 50 процентам территории Нагорного Карабаха. При этом подтверждаю согласие руководства Армении на то, чтобы остальная часть Нагорного Карабаха стала нейтральной буферной зоной с возможностью получения автономного статуса. Также рассчитываю на контроль с Вашей стороны за действиями Азербайджана с целью недопущения нарушения имеющихся договоренностей.

Надеюсь, что взаимовыгодное соблюдение интересов способствует развитию сотрудничества между НАТО и Арменией, а также гарантирует мир и стабильность во всем регионе Южного Кавказа.

Таким хитрым способом Пашинян планирует предотвратить заговор, устроив заговорщикам из Нагорного Карабаха такую жизнь, что им будет не до свержения руководства Армении. Азербайджан же, судя по форумам, уже ликует по этому поводу.

Принимая такое решение, Пашинян, очевидно, выполнил основную задачу, поставленную перед ним еще год назад кураторами, приведшими его к руководству Арменией, убрав все препоны на пути страны в военный блок. Только реализация задуманного обеспечит дальнейшую поддержку его политики со стороны Запада и гарантирует сохранение власти.

Появление письма Столтенбергу в открытом доступе свидетельствует о том, что Пашинян оказался в цугцванге, а в его ближайшем окружении растет недовольство его политикой. Если Арцах будет сдан Азербайджану, то Пашиняну грозит волна народного гнева, когда никакая Америка ему может не помочь. Народ Армении прощает многое, но когда речь идет о предательстве Нагорного Карабаха, он никому спуску не даст. Если же Пашинян откажется от своего плана по передаче Арцаха Азербайджану, то он будет смещен заговорщиками из Нагорного Карабаха или его американскими кураторами, если они решат, что Пашинян более не в состоянии решать поставленные перед ним задачи. В любом случае, Пашинян близок к потере власти. Новая революция в Армении неизбежна.

Кто такой Пашинян?

Все в восторге от армянской революции и Николо Пашиняна.


В аэропорту Мюнхена мы попали в длинную очередь перед таможенным пунктом. За нами стоят армяне, прилетевшие в Германию, судя по всему, на работу. Рядом человек, похожий на бизнесмена, заговаривает с ними о премьер-министре Армении Пашиняне и недавней революции. Я отмечаю, как меняется тон этих работяг, с какой важностью они рассказывают об изменениях, произошедших в их стране. О Пашиняне говорят — «хороший мужик». Тут я, конечно, не выдержал.

Поворачиваюсь к ним и задаю свой любимый вопрос: «А за что Пашинян? Что он предлагает?» Армяне отвечают, какая разница, что он предлагает, важнее сама его личность, какой он человек! Я спрашиваю, кто он — капиталист, социалист, демократ… Кто? «Если Пашинян для вас настолько важен, наверняка вы знаете, что он предлагает и за что выступает? Он захватил 60% парламента Армении и имеет практически диктаторские полномочия. В его руках сконцентрировалась и президентская, и парламентская власть. Так что же он предлагает и за что выступает?..»




Армяне не ответили. Уточнили только, что он боролся с коррупцией. «Хорошо, а всё-таки, за что он? Может быть, он что-нибудь про налоги говорит? Про развитие Армении?.. Что он вам обещал? Почему за ним пошло столько людей?» Выражения лиц армян сильно изменилось. Они смотрели на меня злобно, всякий раз пытаясь сказать, что Пашинян — хороший человек.

Из этого разговора я вынес одно: армяне не знают, кого они выбрали. К власти в Армении пришёл кот в мешке, который получил вотум доверия от народа, совершив быструю и бескровную революцию. Единственная программная вещь, о которой они от него слышали, была борьба с коррупцией. Но что он намерен делать с Арменией, неизвестно или непонятно настолько, чтобы объяснить в двух словах.

Я попытался найти в интернете политическую программу Пашиняна. Нашёл только биографические данные. Начинал Николо Пашинян как корреспондент. Затем работал редактором и главным редактором газеты «Армянское время». Это даёт основания предполагать, что он является несамостоятельной политической фигурой и обслуживает интересы кого-то из владельцев СМИ Армении. Возможно, Пашинян — удачный политический проект, распиаренная фигура, «фунт». Если это так, у него по определению не может быть собственных политических идей и предложений для нации.

Когда к власти приходит политик без идеи, через год-два народ испытывает колоссальное разочарование. В Украине это произошло уже дважды: после «Оранжевой революции» и президента Ющенко, и после «Евромайдана» и Порошенко. Какими бы красивыми, правильными, патриотичными не были лозунги, если у политика нет предложения по созданию будущего для своей страны, он обречён на презрение и ненависть своего народа. Через какое-то время народ Армении задаст вопрос «Кто вы такой, господин Пашинян? И какую страну вы собираетесь строить?» Это произойдёт, когда армяне увидят — после смены власти жить лучше не стало. Потому что никто этого и не обещал.

А кого будет выбирать Украина на выборах президента?..


Balashov.com.ua


Майдан 5.10. Предчувствия перемен

Новый 2019 год — час «Ч» в 28-летнем цикле.

Когда мы встречали Новый год в 1991 году, никто и предположить не мог, как кардинально изменится жизнь. Мы жили в огромном Советском Союзе, где правила одна политическая партия с одной доминирующей идеологией. СССР казался великим и непоколебимым. Но в августе 1991 года его не стало. Геополитический монстр был раздроблен новым временем на отдельные государства и стёрт с лица земли навсегда. Потом мы пережили бурные девяностые, повидав и ваучеры, и купоны, и малиновые пиджаки, и пейджеры, и массовую приватизацию, и появление малого и среднего бизнеса. Это была целая эпоха. Сегодня в независимой Украине выросло целое поколение людей, которые не жили в СССР и транслируют совершенно другие ценности.

28 лет — это период, за который происходит смена поколений и информационный разрыв между отцами и детьми. Грядущее поколение становится достаточно взрослым, чтобы принимать активное и самостоятельное участие в бизнесе и политике, и привносит туда свои ценности и представления о мире.

В 2019 году начинается новый цикл.




Трудно представить, что именно может произойти. Но, как и в 1990 году, в обществе созрел бешеный запрос на глобальные перемене и новые свободы. Народ осознаёт, что государство занимается грабительством, что само государственное устройство постсоветских стран неверное. Народ бедствует и нищает, в то время как верхушка власти обогащается и даже не думает обеспечивать нужды населения. Зреют серьёзные перемены в государственном устройстве постсоветских стран, в том числе, и в Украине.

Возможно, в 2019 году Украина потеряет пост президента Украины, за который сейчас разгорится нешуточная борьба. Но сама должность президента уже является отмирающей структурой. Представители президента — областные администрации — не выполняют функцию не распорядителей финансов и земли, а президентских pr-штабов. Власть сместится к премьер-министру и парламенту. И здесь открывается огромное поле для новых политических сил, которые будут говорить о государственном аппарате не как о панацее и защитнике, а как о вредителе и виновнике обнищания масс.

1991 год открыл новейший этап в развитии Украины вместе с получением государственной независимости, дерегуляцией экономической, финансовой и банковской системы, легализацией гражданских свобод. Но сам подход к госуправлению все эти годы был по больше части советским, контролирующе-обязывающим. В 2019 году он начнёт меняться в сторону разрешающе-поддерживающей парадигмы госуправления.

Девяностые годы на новом технологическом витке развития цивилизации вернулись, с чем я всех нас и поздравляю! Мы увидим много разборок, перемен, взлётов и падений. Старая элита будет уходить со своих насиженных мест болезненно, теряя целые институты власти, со скандалами и воплями. Если её стремление оставить своё свиное рыло в госбюджете будет чересчур крепким, то новое поколение сломает хребет власти, снова выйдя на Майдан.

Украине нужна налоговая революция под знамёнами «5.10», чтобы деньги страны начали свободно двигаться и размножаться, чтобы доходы населения и приток капитала в Украину выросли в десятки раз.


Balashov.com.ua


"Временное правительство" Армении ведет страну к геополитическом


Неспособность армянской оппозиции в законном поле конкурировать с Республиканской партией Армении (РПА) на фоне накопившихся социально-экономических проблем, многоуровневой коррупции, засилья олигархических монополий и растущего военного напряжения вокруг Нагорного Карабаха создала в армянском обществе высокий запрос на радикальное решение внутриполитических проблем. Прочувствовав нарастающий кризис и взрывную обстановку в республике, Серж Саргсян решил минимизировать риски для сохранения собственного капитала и гарантий личной безопасности, разыграв в конце апреля масштабный спектакль под видом демократической "смены власти". Благодаря финансовой и политической поддержке со стороны США и Великобритании в Ереване были организованы бессрочные акции протеста, возглавить которые был назначен опытный "системный оппозиционер" из блока "Елк" Никол Пашинян. Неуверенные действия органов правопорядка, рекордная численность участников гражданских акций неповиновения и быстрая сговорчивость на отставку руководившего 10 лет Арменией Сержа Саргсяна свидетельствуют о том, что между "оппозицией" и легитимной властью заранее существовала договоренность о "демократической передаче власти" Николу Пашиняну. На это также указывает тот факт, что, со второй попытки возглавив 8-ого мая "временное правительство", оппозиционер почти сразу заверил, что не собирается сводить счеты с прежней властью и, по сути, отменил люстрацию, являющуюся неотъемлемой частью всех государственных переворотов. Тем самым новоявленный премьер отдал должное Сержу Саргсяну, который объявив в 2011 году амнистию в честь 20-летия независимости Армении, выпустил на свободу приговоренного в 2010-ом году к 7 годам заключения Никола Пашиняна, которого уже тогда, видимо, начали готовить на роль контролируемого революционера.

Несмотря на провозглашенные "временным правительством" реформы и курс на кардинальные структурные изменения в стране, Никол Пашинян, как и предполагалось западными сценаристами реализованного в Армении государственного переворота, оказался сильно ограничен в действиях, и его политика уже выглядит далекой от демократических идеалов. В Национальном собрании Армении по-прежнему большинство остается за представителями Республиканской партии Армении, а правительство вопреки постулатам "народных бунтов" было сформировано по партийному принципу. Также из восьми назначенных Пашиняном губернаторов лишь двое являются беспартийными. Показательно, что 17 мая Никол Пашинян призвал гражданских активистов, требующих очистки власти от старых кадров, остановить все акции неповиновения и разблокировать улицы. Временный премьер-министр уверен, что отныне власть доступна для народа, поэтому смысла в митингах больше не существует. Тем не менее, волнения крестьян, недовольных низкой закупочной ценой сельскохозяйственной продукции, а также агрессивные призывы активистов к отставке главы Кассационного суда Армении Армана Мкртумяна и других чиновников постепенно охватывают всю страну и в случае невыполнения требований грозят превратить политическую жизнь Армении в настоящий хаос.

Утверждение нового правительства, смена руководства силовых ведомств не выбили реальные рычаги власти из рук мелких и средних назначенцев Сержа Саргсяна по всей стране. Более того, взятое "временным правительством" на себя обязательство в течение года провести внеочередные парламентские выборы оставляет высокие шансы для победы РПА. Ведь оказывавшиеся в оппозиции политические силы будут выгодно использовать для своего пиара неизбежные провалы недостаточно профессиональной и малоопытной команды Пашиняна, на которую внезапно свалили власть кукловоды из США и Серж Саргсян, вполне способный вернуться во власть, спустя время.

На данный момент армянское общество пока может довольствоваться малым: посвежевшей политической атмосферой, ускорением прохождения таможенных процедур, рейдами Пашиняна по магазинам в целях давления на олигархов и беспрецедентной атакой силовиков на сходку "воров в законе" в Ереване. К сожалению, такого не нельзя сказать про жителей Нагорного Карабаха, которые могут оказаться главными жертвами инсценированного демократического переворота в Ереване. Волна протестов из Армении плавно добралась до НКР. Так, в конце мая оппозиция Арцаха потребовала открытого обсуждения бюджета, а позже активисты в ультимативной форме вынудили власть впустить в страну трех крупнейших мобильных операторов Армении. 2 июня в Степанакерте прошел митинг с призывом отправить в отставку глав всех силовых ведомств. Дестабилизация политической обстановки в Нагорном Карабахе происходит на фоне регулярных нарушений перемирия азербайджанскими военными, которые с 27 мая по 2 июня 200 раз открывали огонь по позициям Армии обороны.

В свою очередь, Никол Пашинян несмотря на "безоговорочную поддержку" Арцаха, хочет внести в международный переговорный процесс по Нагорному Карабаху кардинальные изменения. Он подчеркнул, что стремится к политическому разрешению конфликта и к тому, чтобы Нагорный Карабах выступал отдельным участником в переговорах с Азербайджаном. Знаковым посланием Степанакерту можно считать заявление нового премьера Армении о том, что, несмотря на активизацию азербайджанских военных на линии соприкосновения, воевать Армения там не хочет и не может себе позволить. Таким образом, Пашинян готовит Арцах к самостоятельному решению своей судьбы, а сдача Нагорного Карабаха выглядит вполне вероятным условием договоренности Саргсяна и Пашиняна с США.

С 20 по 31 мая 5 армянских военнослужащих погибли в Нагорном Карабахе и на границе с Нахичеванской автономной республикой, где Азербайджану помимо прочего удалось взять две господствующие высоты. Во время управляемого из США кризиса власти и социально-экономического хаоса в Армении у Баку теперь будет достаточно времени, чтобы спланировать полномасштабное военное вторжение в Нагорный Карабах и отбить ряд армянских территорий на юго-западном направлении. Не стоит забывать, что целью возглавляемой Пашиняном демократической оппозиции является сближение с ЕС, привлечение западных инвестиций и активное сотрудничество с армянской диаспорой из США. Для достижения этих целей новая армянская власть намерена провозгласить курс на вступление в НАТО, условием чего непременно станет не только невмешательство Еревана в судьбу Нагорного Карабаха, но и использование территории Армении в роли плацдарма для давления со стороны Альянса на Иран.

Бескровный приход к власти Никола Пашиняна, быстрое признание в собственной неправоте и отречение от власти Сержа Саргсяна, а также искренняя вера части армянского общества в состоявшуюся перезагрузку власти - все это не смогло скрыть признаков "договорной игры" между Западом, Саргсяном и Пашиняном. В результате взаимовыгодной рокировки функционеры РПА и "Елк" не только поставили на карту безопасность армянского государства и его внешнеполитическую самостоятельность, но и сделали разменной монетой в своем спектакле как жителей Нагорного Карабаха, так и население Армении, которое в ближайшие несколько лет обречено страдать от социально-экономических потрясений, безвластия и прочих неприятностей, сопутствующих популистским решениям любой марионеточной власти.

Перспективы постреволюционной Армении?

"Есть у революции начало - / Нет у революции конца" - эти слова из песни, написанной композитором Вано Мурадели на стихи поэта Юрия Семеновича Каменецкого, очень хорошо передают сегодняшнюю обстановку в Армении.

13 апреля 2018 года в Армении начались протесты под лозунгом "Сделай шаг, отвергни Сержа". Продолжались они почти месяц, и в результате 8 мая в Национальном собрании Армении премьер-министром был избран Никол Пашинян.

В том, что эта революция была не спонтанна и не случайна, нет никаких сомнений, ведь за ширмой какой/никакой стабильности, на самом деле имели место быть серьезные внутриполитические и социально-экономические проблемы, которые были вызваны не только долгоиграющим неурегулированным конфликтом с Азербайджаном, но и общим неэффективным внутренним управлением в стране.

Кто-то считает, что революция в Армении стала продолжением грузинских и украинских "майданов", спровоцированных Западом, однако большинство экспертов склоняется к иному мнению, ведь, несмотря на схожесть начальных лозунгов, призывающих к борьбе с коррупцией, ворами и несправедливостью, в армянском варианте не звучало главного - призывов к полной смене курса страны и разворота ее в сторону НАТО и ЕС. "Мы можем ожидать обширных перемен во внутренней политике. К власти могут прийти новые люди, с совершенно новыми взглядами. Но у этой революции полностью внутренний генезис. Внешняя политика даже не является темой для дискуссий", - сказал директор Института Кавказа в Ереване Александр Искандарян.

При этом во время акций протеста, Никол Пашинян неоднократно заявлял, что собирается углубить отношения "и с Россией, и с евразийскими партнерами, и с партнерами из ОДКБ, и с Европейским союзом, и с Соединенными Штатами, и с Ираном, и с Грузией, и вообще со всеми партнерами". Дружить со всеми, это, конечно, хорошо, а иногда может быть даже выгодно, но не стоит забывать, что погнавшись за двумя зайцами можно в итоге ни одного не поймать. И тут уже важно суметь верно расставить приоритеты.

Россия для Армении - это самый крупный торговый партнер. Товарооборот между двумя странами за 2017 год вырос почти на треть. А за первые два месяца 2018-го на 18% увеличился товарооборот со странами ЕАЭС. Членство в ЕАЭС дало Армении такие льготы, как упрощение оформления грузов и отмену ввозных пошлин. Помимо этого Россия обеспечивает работу единственной в Армении атомной электростанции, на долю которой приходится выработка более 40% всей электроэнергии республики. Кстати, США и ЕС неоднократно намекали Армении на то, что станцию эту неплохо было бы закрыть, ничего не предлагая взамен. А Россия не только взялась за ее модернизацию, но еще и кредит в размере 300 млн. долларов на эти цели выделила. Ну и, конечно, военная составляющая сотрудничества. Армения находится в очень сложной геополитической ситуации, между своими давними врагами Турцией и Азербайджаном. Первая является членом НАТО, со вторым у нее состояние замороженной войны. И Россия - это единственный гарант мира и спокойствия не только в самой республике, но и на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения. И если 102-ая российская военная база, как того требовали некоторые армянские политики, будет выведена, то кровопролитие в зоне конфликта окажется неизбежным.

Получается, что Армении без России реально никуда. Она полностью зависит от российских кредитов, оружия, торговли, от России зависит ее безопасность. А что может Еревану предложить Европа и США? Да ничего подобного и рядом стоящего. Никол Пашинян в одном из своих выступлений заявил, что основными задачами нового правительства станут восстановление военно-промышленного комплекса, развитие технологий, сельского хозяйства, туризма, что при нем в казну страны потекут миллиарды долларов, будут созданы тысячи рабочих мест и миллионы армян вернутся на родину. Планы достойные, но, повторюсь, без тесных связей с Россией они вряд ли смогут воплотиться в жизнь.

Революция в Армении - подготовка сдачи Нагорного Карабаха



Наблюдая за стремительно развивающимися событиями в Армении, хочется спросить щеголяющих модными джинсами и делающих селфи айфончиками сторонников Пашиняна, сознают ли они, куда ведут страну?

Раз людям хватило денег на айфоны и модную одежду, вряд ли они живут на хлебе и воде, но скоро армяне почувствуют, что значит действительно бедствовать и нуждаться. Более того, Армения может оказаться вынуждена сдать Нагорный Карабах.

Основное требование участников массовых протестов в Ереване - отстранение от власти Республиканской партии и назначение Пашиняна и.о. премьер-министра на голосовании в парламенте 1 мая. Карапетян, занявший этот пост после ухода Сержа Саргсяна, явно надолго не задержится, так как правящая партия отказалась выдвигать своего кандидата. Но и Пашиняну это не гарантирует должности. Даже голосов объявившей о поддержке его кандидатуры "Дашнакцутюн" недостаточно для избрания лидера оппозиции премьером.

Фактически Армения стоит в шаге от коллапса власти и полного хаоса, так как, не получив поддержки парламента, Пашинян, считающий себя "народным" премьер-министром, может объявить нелегитимными все решения парламента, объявить себя "народным" главой государства или вообще повести протестные массы на этот самый парламент. В таком случае в Армении формально уже не останется международно признанной власти, а окружающим государствам не будет нужды выполнять прежние обязательства в отношении Еревана.

Не исключено, что именно передача Нагорного Карабаха Азербайджану является главной целью "цветной" революции в Армении. Уж слишком наигранными и заранее спланированными выглядят действия Саргсяна, пообещавшего не занимать пост премьер-министра страны после окончания президентского срока и нарушившего обещание, шаги Пашиняна, провозглашающего протестные лозунги, но все время находящегося на связи с правящими силами, позиция Республиканской партии, не выдвинувшей своего кандидата на пост премьера при наличии большинства голосов в парламенте.

Все они следуют заранее написанному сценарию, знают свои роли и согласуют каждый шаг с американскими кураторами. Саргсян хочет уйти, но ничего не потерять из своих активов за рубежом. Пашинян стремится прийти к власти, имитируя "цветную" революцию. А США ценой политического хаоса в Армении реализуют старый проект переформатирования Кавказа, составной частью которого является передача Нагорного Карабаха Азербайджану в обмен на американский контроль над транзитом каспийских углеводородов в Европу.

Пока Пашинян, скорее всего, находящийся под полным контролем Саргсяна еще с момента освобождения из тюрьмы в 2011 году (не просто так ведь его тогда выпустили) при поддержке части местных олигархов пытается получить власть в Армении, Азербайджан начал стягивать войска в район Нагорного Карабаха. Сигналом к его сдаче должны стать неизбежные "сложности" с избранием Пашиняна и.о. премьер-министра.

На фоне кризиса власти в Армении планируется организовать масштабное вторжение в Нагорный Карабах, что приведет к краху НКР, сильнейшему удару по армянской государственности, социально-экономическому кризису и гуманитарной катастрофе, сопоставимой с последствиями землетрясения 1988 года.

Но это не интересует ни Саргсяна, чьи активы останутся под надежной защитой на Западе, ни Пашиняна, который получит немалый куш на развалинах страны, списав вину за национальную трагедию на прежний режим.

Цветная справедливость. Армения

Что общего между революцией в Армении и «Евромайданом»?


Очень неожиданно и стремительно развивается революция в Армении. Сюжет для нас, граждан Украины, знакомый до боли: человек, дорвавшийся до вершины власти, обманул свой народ, люди взбунтовались и свергли обманщика. Психологический подтекст ереванских и киевских протестов одинаковый: символический отец народа, которым является президент страны, обманул своих детей, не выполнив свои обещания без извинений или утешений. Янукович, пообещав подписать соглашение об Ассоциации с Евросоюзом, в последний момент «передумал». И в ответ на мирные протесты применил силу. Серж Саргсян, который занимал пост президента Армении на протяжении 10 лет, хорошо выучил его урок.

Саргсян инициировал конституционные реформы — переход к парламентской форме правления, что означает ослабление полномочий и роли президента и усиление роли премьер-министра. Он обещал демократизацию политических процессов, обещал, что его второй президентский срок станет последним, но с помощью реформы попытался сохранить за собой место главного человека в стране. После окончания своего последнего президентского срока он возглавил правительство. Начались массовые протесты. Поняв, что фокус не получится, Саргсян добровольно ушёл с поста премьер-министра спустя шесть дней после своего назначения. Но что толку в его отставке, если преступная политическая клика Саргсяна осталась на месте, а экономика страны находится в том же состоянии?


КАКОЙ ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ НА ФОНЕ СОБЫТИЙ В АРМЕНИИ И ПОСЛЕ «ЕВРОМАЙДАНА»? Народ не поднимается за своё собственное благополучие. Народ не встаёт на дыбы за лучшую жизнь и против государственных ограничений. Народ, как большой коллективный ребёнок, протестует только, когда чувствует себя обиженным и обманутым.

Почему армян не возмущает экономический курс Саргсяна? Ведь перед Арменией стоят серьёзные экономические вызовы. В частности, отрыв от российского «Большого Брата», преодоление финансовой зависимости и становление. Почему армяне не задают себе вопрос, справедливо ли, что они вынуждены массово переезжать в более богатые страны? Только взгляните на эти цифры: армянская диаспора составляет около 7-8 миллионов человек, что в три раза (!) превышает население самой Армении. На территории Армении проживает всего около 3 миллионов человек. Не обидно ли, что армянский народ стал чужим в своём собственном государстве, так же, как и украинский народ? Ведь около трети украинцев (13-15 миллионов человек) проживают в других странах. Но у народа эта вселенская несправедливость не вызывает желания протеста.

Дети, выросшие в неблагополучных семьях, могут простить своим родителям всё, что угодно: невнимательность, пьянство, дебош, бедность. Всё что угодно, кроме несправедливости. Народ никогда не прощает обманутых ожиданий. Армянский народ, как и украинский, вышел на улицы не за своё благополучие и не ради мечты.

КАКОЙ УРОК МЫ МОЖЕМ ИЗ ЭТОГО ИЗВЛЕЧЬ? Чудовищный, циничный обман не в фамилиях, не в личностях, а в курсе развития страны. Ни в Армении, ни в Украине нет цели создать из территории страны форпост экономического роста. Вместо этого предлагается поменять шило на мыло, переставить местами слагаемые и перекрасить фасады. Из этого состоит 99% программ и политических обещаний.

Личности, которые стояли на сцене Майдана и клялись его жертвами, что будут вести нас к процветанию и свободе, обманули свой народ. Дорвавшись до власти, они устроились поудобнее и стали неотличимы от «регионалов». Возможно, Украину ждёт ещё одна цветная революция. Она произойдёт, когда народные массы пробудятся от иллюзии. Настоящая же Революция с последующими кардинальными переменами в экономике страны, станет возможной, когда люди захотят Новых Свобод и Возможностей.

Balashov.com.ua


Проблема Майдана — в головах

Бунт от безволия и апатия как результат.

После многотысячных акций протестов в крупных городах Украины, после двух революций, после победы Ющенко на президентских выборах, после изгнания Януковича из Украины, кажется, что уж чего-чего, а воли нашим согражданам не занимать. Но это поспешные выводы.


Известный психолог-экзистенциалист Ролло Мэй в своей знаменитой книге «Любовь и воля»* пишет: «Протест — это наполовину развившаяся воля. Зависимый, как ребёнок от своих родителей, он черпает свою силу у своего врага». Именно противник «задаёт» протесту его тональность, методы и приёмы, длительность. Если исчезнет «враг», исчезнет и сам протест. Протест не является самостоятельным явлением, он всегда продиктован внешними обстоятельствами.


Протест не ведёт человека за его собственной целью, он фокусирует все его усилия на борьбе против чего-либо или кого-либо. И поэтому любой протест в конечном счёте приводит к потере энергии и апатии. Даже если протест приносит ожидаемый результат, и «враг» терпит поражение, человек сталкивается с потерей мотивации. Он задаёт себе вопрос: «А дальше что?..» Когда не были поставлены собственные цели на развитие или их оказалось недостаточно, апатия неизбежна.


Гениальный Ролло Мэй пишет, что протест часто возникает, когда человек недостаточно хорошо осознаёт, чего хочет на самом деле: «я знаю, против чего я, даже если я и не могу конкретно сказать, за что я».


Каковы цели, которые ставили перед собой украинские революции?


За что вышел «Оранжевый Майдан»? Люди точно знали, что они против Януковича и выступали за Ющенко, пока были против Януковича. В результате Украина получила президента Ющенко, всеобщую апатию и разочарование.


За что вышел «Евромайдан»? Люди точно знали, что они против интеграции с Россией, против Януковича и его клики. Пока они были против Януковича, они выступали за Порошенко. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, выгнала Януковича, получила Порошенко и погрузилась в ещё более глубокую апатию.


Заканчивается борьба с врагом — враг повержен — да здравствует новый враг! По этому сценарию в Украине происходят все выборы, на нём строятся все избирательные кампании. Граждане Украины выходили на Майдан не столько «за», сколько «против», и стало только хуже.




Воля, слово, угадывающееся в украинском гербе, — то самое качество, та ценность, которую нужно развивать в себе. Волю к созиданию. И развивается она в мелочах, которые перечислял ещё украинский классик и сатирик Остап Вишня.


В гумореске «Чухраїнці», которое он написал, вернувшись после десяти лет заключения в ГУЛАГах, Остап Вишня приводит пять популярных отговорок «чухраїнців»:

«1. Якби ж знаття?

2. Забув.

3. Спізнивсь.

4. Якось то воно буде!

5. Я так і знав».


Первую отговорку можно перефразировать так: «не знал», «был не в курсе». Вторая и третья отговорка: «не потрудился запомнить, не постарался прийти вовремя». Четвёртая отговорка: «всё сложится и без моих усилий». Пятая отговорка: «поскольку результат меня разочаровал, я больше не буду предпринимать никаких усилий». Перед нами во всей красе портрет демона безответственности, вселившегося в нас столетия назад. Уже не важно, по каким причинам это произошло. Важно, что делать.


Изгнать демона можно только назвав его по имени, признав его существование и его влияние. Народ должен сказать: я одержим бесом безответственности.


Как только мы, граждане Украины, в своём большинстве будем готовы признаться самим себе в своей безответственности, в том, что вина за происходящее в стране лежит на каждом из нас, мир вокруг нас чудесным образом начнёт меняться. Воля освободится от наших удобных отговорок, держащих нас в бездействии, и люди наконец-то смогут выступать «ЗА». За собственное благополучие, за собственную жизнь, за моё будущее, за мой домик с лужайкой. И всё, что мешает достичь моего благополучия, я устраню с моего пути, не нарушая чужих прав.

* «Любовь и воля» — книга, вышедшая в 70-е годы, стала бестселлером в США и получила премию Ральфа Уолдо Эмерсона за эрудицию в области наук о человеке.


Balashov.com.ua


Американские шахматы и русский след



Все смешалось  в доме украинском, никто, похоже, уже ничего не понимает, никто ни за что не отвечает, решения принимаются импульсивно, либо по инерции, а то и вовсе по наитию. Дружной слаженной партии не получается, как музыканты не садятся, дирижер сам по себе и при этом все дружно ищут пресловутый русский след. Под словом "все" конечно же подразумевается американская администрация, поскольку сия эфемерная субстанция (русский след), превратилась в последнее время для нее в чуть ли не "подарок судьбы", став по сути универсальным оправданием собственных неудач. Ее украинские протеже, получив команду "фас", также пытаются разыграть "собственную" партию, рождая на свет божий "чудовищ", как, например, в самом последнем случае, некие письма президента  Порошенко ФСБ, в которых он де обязуется не вредить интересам РФ.  Вот она, та сама вишенка на торте, попробуй сейчас чего докажи, и вроде как и ложки целы, а осадочек-то все равно остался. По крайней мере у тех, кто вообще во всю эту ересь еще верит или думает, что верит. Хотя таких, похоже, становится все меньше и меньше.

Вообще же, вопрос доверия власти (или его отсутствия) безусловно, важен, но отнюдь не в данном конкретном случае с "письмом в ФСБ", поскольку эта история совсем о другом, а именно о разбалансировке украинской стратегии и явно теряющих контроль над ситуацией в республике вашингтонских кукловодах, которые запутались в собственных историях и дергают за все ниточки сразу в надежде, что где-то да сработает.

В этом же контексте следует рассматривать и буквально вчерашние стенания Порошенко иностранным дипломатам по поводу "страстного желания России вернуть Украину в свою сферу влияния, уничтожить украинское государство как таковое". Хотя, "следует", это как-то не совсем верно, потому как не очень-то и понятно оправдывается ли украинский лидер за "письма ФСБ" или попрошайничает чего (русская угроза в этом деле сильный козырь)...а с учетом того, что без санкции из Вашингтона Порошенко ничего не вещает и вовсе все мутно и непонятно.

Ни для кого давно уже не секрет, что главные действующие лица "революции роз" в Грузии и украинского Майдана – Саакашвили и Порошенко - назначенцы Вашингтона, а самАЯ суть происходившего (как и происходящего по сей день) в Грузии и на Украине – исключение их из орбиты российского влияния и превращение в плацдарм НАТО на границе с Россией. Сценарий и там и там один и тот же: мирно-революционный переход власти к доверенным лицам, принятие спущенных сверху законов и нормативных актов, фактически передающих контроль над страной условному Западу (в лице все того же Вашингтона), ликвидация реальной и создание "карманной" оппозиции. Никто не может быть назначен (уволен) без одобрения из Вашингтона, ни одна акция проведена без согласования с посольством США. В случае же нештатной ситуации, как некогда Саакашвили, так и сегодня Порошенко сначала консультируется со своими кураторами и лишь потом – созывает парламент. А реформы? МВФ диктует - какие, когда и кому проводить. Таковы правила игры. И Порошенко с Саакашвили исправно в нее играли. То есть, по всем правилам, невзирая даже на собственные амбиции, коих у обоих превеликое множество. До последнего времени, пока на вашингтонском олимпе что-то не засбоило.

Да так, что у многих сложилось ощущение некоей сольной партии Саакашвили. Правда сегодня это ощущение постепенно рассеивается, а логика и здравый смысл берут верх: ведь кто-то же сказал ему сначала "фас", а потом "к ноге", притормозив (а по факту сведя на нет) протестную активность. Совершенно очевидно, что в настоящий момент у Вашингтона нет цели свергнуть Порошенко, но есть твердое желание сохранить рычаги давления на него в лице Саакашвили. Можно не сомневаться, что в случае "неподобающей" политики украинской власти, протестные митинги а-ля Михомайдан тут же возобновятся.

Потому что  все эти майдано-крещатиковские противостояния с ура-патриотическими воплями и поисками "агентов Кремля", как и взаимные дерьмометания их лидеров и примкнувших к ним подпевал – есть лишь шелуха и бутафория за которыми скрываются долгосрочные  и подлинные цели и планы США по неоколонизации Украины со всеми вытекающими из этого последствиями. Разрешат кураторы Порошенко досидеть ему как и положено до 2019 года без всяких досрочных перевыборов и госпереворотов или досрочно отправят на свалку истории, зависит лишь от его покорности и готовности слепо действовать в рамках американской политики. Задержится ли Саакашвили на Украине, став, например, как многие предполагают, следующим премьер-министром или отправиться "бузить" еще куда-нибудь – также зависит от "вашингтонского обкома".

Другое дело, что с приходом к власти в США Трампа и сама Америка стала куда как менее предсказуемой. Хотя диспансеризация первого лица и не выявила у него признаков старческого слабоумия (так нам и сказали бы!), последние решения американского белого дома вызывают все больше вопросов и закономерные подозрения в адекватности американской администрации. Отсюда непонятные и зачастую необъяснимые ходы и решения вашингтонских геополитических стратегов, пытающихся в совершенно новых реалиях доиграть старую шахматную партию.

Опасность в данном случае заключается в том, что за одной и той же шахматной доской оказались совершенно различные политические, силовые и бизнес-структуры с порой кардинально отличными друг от друга взглядами на ситуацию в стране и подходами к решению тех или иных проблем. Здесь самым тесным образом переплелись интересы Ротшильдов, Сороса, Госдепа, АНБ, ФБР, Интерпола, МВФ, структур и институтов поменьше и пожиже, и у всех у них свои протеже, и все они хотят что-то непременно поиметь с Украины. И все это, как уже было сказано, в совершенно новых реалиях трамповой Америки, когда никто даже не догадывается о том, что может "выкинуть" их лидер и потому предпочитают либо ничего до поры до времени не делать, либо, наоборот, ведут свою собственную игру. Вот, например, вышеуказанные "письма Порошенко в ФСБ", многие эксперты склонны рассматривать не иначе как свидетельство нового противостояния силовых и политических ведомств США, которые, как обычно, решают свои проблемы чужими руками. Если исключить пресловутый "русский фактор" и принять во внимание очевидные "мирные" договоренности украинского лидера с бывшим одесским губернатором, источником дискредитации Порошенко вполне можно считать экс-владельца "Приватбанка" Игоря Коломойского и стоящих за ним высокопоставленных представителей Госдепа и ЦРУ из числа так называемых "ястребов", которых не устраивает соглашательско-медлительная политика Порошенко и которые не готовы еще раз "поставить" на Саакашвили, после его сокрушительного провала в Грузии. Под покровом "грязных финансовых разборок" вокруг денег и собственности "Приватбанка", те, кто некогда способствовал устранению политических противников нынешнего украинского президента и его приходу к власти, сегодня готовят "запасной аэродром" на случай его вынужденной отставки.

 В любом случае, данная история с "письмами" просто еще одна иллюстрация того, кто на самом деле принимает все ключевые решения по Украине и в насколько непростой внутриполитической ситуации они сейчас оказались, будучи вынужденными функционировать вне рамок единой "украинской" политики.

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
25
предыдущая
следующая