Коли 2008 року в Південній Пальмірі виникла партія «Родина», на чолі якої став місцевий олігарх із неоднозначною репутацією Ігор Марков, передбачити подальший розвиток цієї політсили було складно. Вона здавалася безумовно локальною, цікавою лише в межах окремо взятого міста, цілком аналогічною російським рухам Криму. Вона бачилася черговим штучним політпроектом, партією, створеною для відтягування голосів у лівих політсил, традиційно сильних на півдні. Але після двох з половиною років можна стверджувати, що «Родина» стала невипадковим явищем.
«Полігон» для українофобів створено З листопада 2010 року партія «Родина» нарешті стала правлячою. Це твердження, звісно, відносне, адже ні сам Марков, ні хто-небудь із його соратників не посів значущих посад в Одесі. Вони лише провели досить значну фракцію до міськради. Але для нещодавно створеної політсили, яка пропагує відверто крайні гасла, з більш ніж суперечливою репутацією цей успіх означає багато. Мало того, кон’юнктура нинішнього моменту сприяє Ігореві Маркову — він виявився фактичним головним союзником нового одеського мера Олексія Костусєва, якого вже встигли звинуватити в безвольності й нездатності зрушити з місця тягар міських проблем. «Двома головними передвиборчими обіцянками нинішнього одеського мера Олексія Костусєва були гасла — «Даєш Одесі Статут та Генплан!». Однак і три місяці після обрання Костусєва мером «статутно-генплановий» віз стоїть на місці», — пише тижневик «Коментарі».
Ні для кого в Одесі не є секретом, і це підтвердили перші відставки та скандали в оточенні нового міського голови, що реальної влади й впливу Костусєв у морській столиці України не має. Він і в мери не надто поривався з «теплої» посади голови Антимонопольного комітету, але Партія регіонів сказала «треба» й розчистила йому шлях від усіх можливих суперників, аж до його власного сина Олексія Гончаренка. Від такої пропозиції неможливо було відмовитися. Проте за Костусєва одесити здебільшого голосували за відомим принципом «проти», прагнучи позбутися попереднього мера, а сама чистота результатів голосування досі викликає дуже великі сумніви.
Ситуацію в місті Костусєв, який 16 років бував в Одесі лише наїздами, знає не дуже добре. Місцеві «розклади» для нього — новина, взаємини й тертя між основними політичним гравцями міста — таємниця, й думку про такі домовленості він може скласти лише зі слів тих, хто подає йому інформацію. Тому він просто змушений шукати собі союзників, незалежних від «регіоналів», зокрема від впливу губернатора області Едуарда Матвійчука. У цій ситуації його опора на Ігоря Маркова, гроші, люди й ЗМІ якого дуже допомогли в поваленні попередньої влади в місті, виглядає більш ніж логічною.
У самого голови партії «Родина» напевне є політичні види на парламентські вибори 2012 року. Справа, як завжди, за фінансуванням. Чи знайдуться спонсори, готові вкласти в подібний специфічний проект кошти? Можуть знайтися. Причому як з подачі влади, так і через бажання створити опозиційний їй центр тяжіння з невдоволених ПР, але при цьому проросійських сил півдня України.
[ Читати далі ] www.chornomorka.com/node/354904-03-2011 12:23
Вчора головний консультант Адміністрації Президента України Ахметов Ігор Бахитович відмовився прийняти й зареєструвати звернення від Оргкомітету Громадянської Асамблеї України з пропозицією провести публічну дискусію у формі круглого столу за участі члені
Як повідомляє сайт Громадянської Асамблеї України, вчора головний консультант Адміністрації Президента України Ахметов Ігор Бахитович відмовився прийняти й зареєструвати звернення від Оргкомітету Громадянської Асамблеї України з пропозицією провести публічну дискусію у формі круглого столу за участі членів Науково-експертної групи з підготовки Конституційної Асамблеї, представників Оргкомітету Громадянської Асамблеї України, Громадянського Конституційного Комітету та експертів-конституціоналістів і правозахисників. На його думку, оформлення звернення не відповідало вимогам Закону України „Про звернення громадян”, оскільки на ньому не було печатки ГАУ. Також І. Ахметову знадобилася офіційна реєстрація Асамблеї. Коли ж подавач звернення зауважив, що в названому законі ні у ст. 5 „Вимоги до звернення”, ні в іншому місці не говориться про те, що на зверненні має бути печатка (цей закон стосується фізичних осіб й апріорі не може містити таку вимогу), Ігор Бахитович почав вимагати підтвердження наявності експертів-конституціоналістів у складі ГАУ. На питання „Яким документом має підтверджуватись „експертність” людини?”, головний консультант сказав, що його б влаштувало, наприклад, посвідчення заслуженого юриста України. Таким чином простий клерк взяв на себе повноваження не лише реєструвати адресовані не йому звернення, але й фільтрувати інформацію, яка надходить до вищих посадових осіб через приймальну Президента України. А також самочинно визначив вимоги, за якими він прийматиме документи. Спроба пояснити повну абсурдність подібних вимог виявилася невдалою, і в підсумку звернення Оргкомітету Громадянської Асамблеї України до голови Науково-експертної групи з підготовки Конституційної Асамблеї Леоніда Кравчука з копіями Президенту України Віктору Януковичу, Голові Адміністрації Президента Сергію Льовочкіну та Першому заступнику голови АП Олені Лукаш довелось надсилати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.