Аж противно уже... Все такие белые и пушистые... Никто ничего не ворует, вся документация исключительно белая... Никаких "левых" схем... А как только запахло жареным, так они сразу за границу. Просить политического убежища, у милых сердцу европейских демократов...

В нашей стране любое противоправное действие, выявленное правоохранительными органами, можно списать на политические провокации и давление со стороны власти. А то что "Ты" действительно в обход закона ворочаешь миллионами и крутишь на своих предприятиях левую кассу, то это ничего. Так ведь все делают... Так почему "Мне" нельзя?!!

Стоило только генеральной прокуратуре начать расследование финансирования партии «Батькивщина», как все вероятные участники этих теневых схем легализации денежных потоков начали во все колокола звонить об ущемлении прав, давлении на оппозицию и вмешательстве государства в личную жизнь граждан... Но ни кто не отстаивает своих прав. Ни кто из этих ущемлённых и обиженных не пытается доказать своей правоты. Вместо этого они начинают массово выезжать за границу. Исключение составляют лишь "ТЕ", кто успел прикрыться депутатской неприкосновенностью, и теперь с "чистой совестью восседает в кресле народного депутата... Но ведь и на них может распространиться действие законов... А ведь неприкосновенность может быть и снята... Что тогда произойдёт? Снова в Италию сбежит фигурант уголовного дела? Или на этот раз ему не дадут уйти?

Интересно, кто будет следующим, сбежавшим от коварных лап обличающего правосудия...

На наших глазах происходит коммунитаризация
общественного мнения, отказ от трансцендентной нейтральности закона. В
таком случае государству следует раз и навсегда удостовериться в
идентичности - генеалогически, религиозно и расово
засвидетельствованной - тех, кого оно объемлет. Тогда оно обязано
определить две (или даже три) различные сферы применения закона, и речь
должна будет идти о подлинных украинцах, об иностранцах - либо
интегрированных, либо тех, кто может быть интегрирован - и, наконец, о
тех, кого объявляют неинтегрированными или даже неинтегрируемыми. Закон
тогда перешел бы под контроль «национальной» модели, не имеющей
никакого иного принципа реальности, кроме принципиальности гонений. С
отказом же от принципа универсальности, проверка идентичности,
являющаяся по сути лишь полицейской мерой, будет предшествовать
определению и осуществлению самого закона. А это значит, что юристы не
будут усматривать никакого злого умысла в хитроумном определении
русского как прототипа не-украинца, и, стало быть, потребуется
сопроводить весь свод законов протоколами принудительной идентификации,
так что жизнь части населения всякий раз будет определяться неким
особым статусом. Ныне этому уже дан ход, и каждое из сменявших друг
друга правительств вносило свой вклад. Мы имеем дело с процессом
ползучей национализацией государства.
Получается что Украина в принципе возможна только как не-Россия.

                        Казнь - пенсия преступного элемента.
                                                                                 

Автор: Магдалена Ройт

Час розгляду "Закону про цивільну зброю і боєприпаси" наближається і в ЗМІ почали з’являтись відверто замовні антизбройні тексти. Там навіть статистику подають, але викривлену та неповну. Бо ж теза «важливо, як саме рахують» це базис української соціології. Час наближається і тему потрібно максимально викривити, бо ще ж, не дай Боже, приймуть закон і люди зможуть захищати себе.

Особливо цікаві у цій ситуації коментарі «геть незаангажованих звичайних громадян, які проти». Спершу вони не дуже підключають фантазію і тупо повторюють набір стереотипних «проти»: суспільство неготове, це дуже небезпечно, всі одне одного постріляють… Коли дискусія починає розвиватись, аргументація «проти» ділиться на кілька напрямків:

- подальше повторення тих самих стереотипів із переставленням слів місцями (неготове суспільство, дуже небезпечно це, постріляють всі одне одного…),

- перехід на особистості (от автор статті пише, а я лише коментувати можу, заздрісно, тож автор – козел; от авторка – жінка, яке вона взагалі має право про зброю писати і так далі),

- це все хитрий Держдеп, хоче, щоб «рюсськие» люди одне одного перестріляли.

Власне і все. Ну дуже переконливі аргументи і високоінтелектуальна дискусія!

Лишаючи поза розглядом звичайних мережевих тролей та коментаторів, проплачених антизбройним лоббі, я б хотіла розглянути досить велику групу «проти» - тих, хто справді вірить, що в разі прийняття закону люди одне одного постріляють. Ця група єдина, яка має свою думку, вони дійсно бояться вільного володіння зброєю. Таке собі антизбройне лоббі боягузів.

Я не кепкую з них, бо мені їх шкода. Дорослі, самодостатні нібито люди, які настільки не вірять в себе, що бояться повноцінних громадянських прав. Це насправді проблема, за роки радянської окупації велика частка наших співгромадян настільки перейняла той рабсько-партійний дух, що просто ніяк не може повноцінно усвідомити свої громадянські права, боїться їх. Люди звикли, що за них приймають рішення і бояться робити це самостійно.

Так, будь-яке самостійне рішення, це відповідальність за його наслідки, але ж це Ваше рішення! Ваше право самостійно творити своє життя і невже страх настільки сильно тримає Вас, що Ви готові відмовитись від своїх законних прав?

І якщо лоббі боягузів готове ризикувати своїм життям, життями близьких та країною, аби не приймати рішень, то, вибачайте вже, не всі готові до такого. Це наше життя і наше право.

Автор: Магдалена Ройт

http://zbroya.info

Пьяный милиционер писает на привокзальной площади в Днепропетровске.

Пьяный милиционер справляет малую нужду прямо рядом с остановкой маршрутки № 90 на привокзальной площади Днепропетровска.

Начальник пресс-службы МВД Алексей Щербатов так прокомментировал видео:

– Во-первых, это может быть не наш сотрудник, а представитель транспортной милиции. В любом случае, мы посмотрим и проанализируем видео. Сначала нужно выяснить, что побудило человека так поступить. Сами понимаете, что бывают ситуации, когда "невтерпеж". Какое наказание светит этому человеку говорить пока трудно. Сначала нужно разобраться. И вообще, давайте больше думать о возвышенном.

Действительно, что побудило мента так поступить, ведь у него за спиной в 20 метрах есть общественный туалет. Удивляет ответ щербатова, если в центре города, пьяное ментовское быдло ссыт или срет при вас на остановке транспорта, где просто огромное количество людей, женщин, детей, раслабтесь блядь, думайте о возвышеном. Наслаждайтесь видо ссущего мента. 

А попробуй обычный человек закурить на остановке, как сбегутся куча ментов оштрафовать за курение. А ссать на остановке это нормально. А народ же быдло, пусть терпит.

Олег Царев, народный депутат Украины из Днепропетровска, заместитель главы фракции Партии Регионов, внес на рассмотрение Верховной Рады законопроект "О казино в Украине", предлагая вернуть казино в дорогие пятизвездочные отели.

Видео версия статьи русского учёного Н.В. Левашова «К вопросу о демократии или Театр абсурда продолжается» 



Демократия… демократия – как много в этом слове сокрыто подлости и лжи! Такое моё определение сути демократии, наверное, очень многих удивит! Но, узнав, почему я дал такое определение демократии, читатель удивится ещё больше! Начну с самого понятия ДЕМОКРАТИЯ! Демократия появилась в рабовладельческом государстве, когда рабовладельцы собрались все вместе, чтобы выработать единый комплекс правил и законов для того, чтобы лучше было управлять рабами! Да, именно собрались вместе для того, чтобы создать единый кодекс законов и правил для того, чтобы лучше управлять своими рабами, и чтобы не было каких-либо отличий в этом вопросе у отдельных рабовладельцев. Наверное, не стоит объяснять, какие и чьи интересы отражали эти законы в «свободном» и «демократическом» рабовладельческом государстве. И хотя Вам тут же попытаются дать объяснение, что слово ДЕМОКРАТИЯ возникло от греческого слова ДЕМОС, что означает – НАРОД! Но, при этом, как это часто бывает у страдающих потерей памяти в нужных местах, забудут добавить, что ДЕМОСОМ или народом в этом государстве считались только свободные люди, подавляющее большинство которых были РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ! И забудут сообщить, что основное население составляли именно РАБЫ, которых и за людей не считали! Не правда ли, мало что изменилось с тех пор?!. Сайт автора

[ Читать дальше ]

Александр Назаров, 17 февраля 2012

Двойные стандарты – это когда в одной и той же ситуации к одним применяются одни правила и решения, а к другим – другие. Те, кто применяет такие стандарты, действуют незаконно. Они все об этом знают, но делают это сознательно...



Что представляет собой власть на сегодняшний день? Власть это не только президент или премьер министр, не только депутаты и судьи, не только чиновники и милиция, власть – это все они, вместе взятые. Власть – это определённым образом сформированная и определённым образом функционирующая СИСТЕМА. Как работает такая система, и конкретно, как она работает в нашей стране – мы можем узнать и узнаём ежедневно на опыте своей жизни, и на основе дополнительной информации, поступающей из телевизора, из сети Интернет, со слов знакомых, друзей и знакомых друзей и т.д. Признаемся честно – система под названием «власть в России» работает слажено, грамотно, эффективно, НО – не на благо основной массе населения!

[ Читать дальше ]

 Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать.  (Томас Джефферсон)