хочу сюда!
 

Marissan

37 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 30-41 лет

Заметки с меткой «оппозиция»

Росіяни генно люблять свого царя.

Генно люблять свого царя. І готові за нього померти. Так було й буде.
.
.
- Так що ця їх опозиція, крики якісь, шествія - це не вірна поведінка...

це вони просто розкапрізнічались...
.
.

бо. Росіяни генно люблять свого царя. І готові за нього померти.


Юрий Кот 29 августа в 20:00 пообщается с читателями онлайн

Во вторник, 29 августа, в 20:00 (по киевскому времени) в прямом эфире сайта «Голос Правды» состоится онлайн-общение с известным оппозиционным журналистом Юрием Котом.

Он ответит на вопросы читателей и расскажет, каким будет приговор Украине.

Уже сейчас вы можете оставить вопросы на сайте «Голос Правды» или отправить на e-mail vopros@golospravdy.com.

Подробнее:

https://golospravdy.com/yurij-kot-29-avgusta-v-2000-poobshhaetsya-s-chitatelyami-v-pryamom-efire/


Провал на выборах: в стане оппозиции ищут виноватых


    Прошедшие 18 сентября выборы в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации оставили в душах тех, кто считает себя совестью нации, лишь одну эмоцию – уныние. Действительно, мероприятие прошло крайне скучно, ни тебе файер-шоу на "Манежной", ни перевернутых туалетных кабинок на "Болотной", и, что самое обидное, ни одного заживо репрессированного "кровавым режимом" активиста. Тут есть от чего впасть в уныние.
Первым сор из синагоги вынес оппозиционный блоггер Илья Варламов – "мудаки не смогли договориться", самокритично сокрушается представитель "недоговорившихся". "Теперь они будут сидеть и 5 лет ныть нам, как им нужна наша поддержка", продолжил свою путанную мысль голос совестливых креаклов. А ведь только этим и занимаются несистемщики – ноют и не предлагают ничего конкретного, тут Илья, вне всяких сомнений, прав. Следом за ним потянулись и остальные ораторы. Божена Курицына в очередной раз посетовала на то, что плохой народ достался таким креативным и правильным ребятам, и все у них наладится, когда "это поколение вымрет". Проигравшие выборы функционеры поспешили оправдаться, дескать, наш избиратель на выборы не пришел и виной тому служит деградация института выборов. Короче все вокруг виноваты, только не они, уж они-то сделали все для победы и падения режима. Очевидно, что таким образом политические лузеры стараются оправдать свое существование перед спонсорами, так как своих задач они не выполнили и, похоже, выполнять даже не планировали.
Никакой вменяемой работы не проводилось, кроме слабооформленной и откровенно дубовой рекламы в соцсетях не было сделано ничего. Ни конкретных предложений, ни адекватной программы. Даже среди самих оппозиционеров к выборам росло понимание – заказ хозяев им не выполнить. Например, в Краснодарском крае, осознавая всю безнадежность и бесперспективность дальнейшего участия в этом балагане, снял свою кандидатуру Александр Сафронов – один из руководителей  местной региональной группы партии ПАРНАС. Он вместе с Алексеем Королевым и Мариной Капыцой безуспешно обращался в украинское генконсульство с просьбой проводить свою агитацию в Крыму. Как стало известно из взломанных смартфонов Королева и Ляскина  – тема Крыма очень важна для "спонсоров". Однако и тут не срослось. Не получилось закрыть избирательные участки, хотя сообщения о минировании поступали, не получилось даже посветить там своими оппозиционными физиономиями и изобразить "митинг против оккупантов" для наполнения сайта "Крым-реалии".
И такие провалы по всем фронтам. Совсем неудивительно, что среди российских несистемщиков резко возросло количество возгораний дюз. Ведь за полученные, и, скорее всего, потраченные денежные средства придется отчитываться. И разбор полетов, судя по истерике, назначен на ближайшее время.

Робин Гуд из Грузии

Как узнать, будет ли определённый политик или партия иметь успех в будущем? Очень просто.

Существует три универсальных критерия, по которым можно определить, какое будущее у того или иного политического проекта. Это выгода, интерес и личность.

Просто задайте себе следующие вопросы.

Выгоден ли политик или партия ведущим политическим игрокам или тем, кто ими руководит?

Интересен ли он массам, отвечает ли он их требованиям и ожиданиям?

И есть ли харизматичная волевая личность, которая этот политический проект возглавит?

Проанализируем, каковы шансы у Михаила Саакашвили на большое политическое будущее в Украине.



С точки зрения двух критериев, интереса и личности, у Саакашвили всё отлично. Он нравится гражданам и говорит то, что они хотят слышать. А именно: борьба с коррупцией, всех в тюрьмы, премьер — вор и т.д.

Теперь ключевой вопрос. Кому выгоден Саакашвили в Украине? А он-таки кому-то очень выгоден, если получил за три дня гражданство, стал губернатором в чужой стране, и остаётся им, даже когда он в открытую конфликтует с министрами и чиновниками!

Людям, конечно, кажется, будто Саакашвили и есть тот человек, который управляет процессом. Легенда о том, что его якобы поддерживают (финансово, в том числе) из США, на удивление быстро и крепко прижилась среди наших граждан. Мир должен быть управляемым. Для многих Саакашвили сегодня — романтик от политики, герой-реформатор, практически честь и совесть... Но вдумайтесь, он так же, как и другие, нуждается в дурных деньгах для своей политической карьеры, а их у него попросту нет. А это, в свою очередь, означает, что ему у кого-то эти средства нужно просить…

Теперь посмотрим, кому может быть выгоден Саакашвили. Президенту Порошенко нужно уничтожать имидж премьера Яценюка, но напрямую он этого делать не может, так как у них договорённость. Саакашвили для этой цели подходит идеально. Дальше. Порошенко понимает, что его рейтинг популярности падает, и на ближайших выборах у него нет шансов на победу. Как ему провести огромное количество своих людей в парламент? Сделать так, чтобы БПП возглавил человек с блестящим рейтингом и кредитом доверия от населения. Такой, например, как бывший Президент Грузии. Или создать другой параллельный политический проект, куда направят невместившихся в «Солидарность» политиков. Проект «Создай сам себе оппозицию».

Таким образом, мы видим, что Михаил Саакашвили очень выгоден Петру Порошенко. И именно поэтому он не может создать свою партию в Украине и быть реальным политическим игроком. Стоит Саакашвили это сделать, и он тут же перестанет быть губернатором, вдруг возникнет вопрос к законности его гражданства, и вся его команда окажется на улице, потому что они все занимают государственные должности… Найдёт ли он без Порошенко деньги на свой политический проект? Вряд ли — расценки в Украине очень высокие. На одну только партию требуется от 20-50 миллионов долларов на выборы. Всем необходимым его могли бы обеспечить американцы, но, как я уже упоминал, то, что Саакашвили финансируют США — это миф. Америка никого не финансирует, просто нет такой практики. Об этом подробнее.

Недавно я вернулся из Америки, где общался с Мартой Фарион, президентом Киево-Могилянской фундации Америки, и другими американскими коллегами. С их слов, Саакашвили в США считают коррупционером, и для многих стало шоком его назначение губернатором в Украине. По их мнению, Саакашвили отличается от украинских политиков только тем, что он является коррупционером нового типа. Ему дают не взятки, а подарки и подношения, как Королю или Папе Римскому. У наших американских коллег возникли вопросы, откуда у бывшего Президента Грузии деньги на шикарный образ жизни, откуда у его родственников элитные апартаменты на 7-й Авеню в Нью-Йорке и автомобили, и вразумительных ответов не нашлось. Америка не финансирует Саакашвили, а значит, источник его средств находится где-то рядом. Где? Ответ на поверхности.

Саакашвили не может создать свою партию, но может возглавить уже существующую, чтобы провести в парламент на волне электоральных симпатий к своей персоне непроходных безыдейных политиков. И всё это будет происходить в лучших традициях последних двух-трёх лет: «потужно», «у єдності», «антикорупційно», бескомпромиссно с тем же результатом. Уже сейчас очевидно, каким будет итог работы, наглядный пример — Одесская область (ни дороги на Рени, ни ремонта больниц, да и по поводу таможни молчок.

У кого больше всех денег (своих собственных, не заёмных, не полученных из-за бугра, а лично своих средств) в украинской политике, тот и заказывает музыку. Представим себе, что Порошенко подписал указ об увольнении Саакашвили с должности губернатора в связи с невыполнением ряда задач, а также в его отношении будет заведено несколько уголовных дел. Что будет делать Саакашвили? Он будет вынужден покинуть Украину и уехать в США. Поэтому это слабая и зависимая политическая фигура, хотя рейтинг доверия у него пока что очень высокий. Саакашвили сегодня — это символ перемен, в который очень хочется верить. Но он, к сожалению, является лишь красивым символом, так как зависит от мощного финансового ресурса. У Саакашвили нет ничего, кроме доброго имени и репутации реформатора, но и то, и другое можно быстро уничтожить несколькими подписями Президента. Поэтому граждан Украины ждёт очередное горькое разочарование…


Balashov.com.ua


В Кривом Роге устанавливаем народовластие - Соболев

В мэрии Кривого Рога организовано совет представителей громады, которая должна собрать от горожан информацию и подготовить план их решения.

В Кривом Роге устанавливаем народовластие - Соболев

35 стран будут вести борьбу с пропагандой Кремля

35 стран вестимуть борьбу с пропагандой Кремля. Не все омрачены еще !!!

35 стран будут вести борьбу с пропагандой Кремля

Формирование в СССР 5-й колонны

В последний день работы Первого съезда народных депутатов СССР В. Шаповаленко сделал заявление о создании Межрегиональной депутатской группы — МДГ. К этому времени в неё изъявили готовность войти 256 человек [

Из мемуаров Д. Метлока: «19 июля Ельцин объявил Верховному Совету, что сформирован координационный комитет для создания «Межрегиональной группы депутатов» и что учредительное собрание намечено провести в конце месяца» [

Действительно, оно состоялось в Доме кино 29–30 июля. Председательствовал на нём Г. Х. Попов. К тому времени в МДГ входили 393 депутата, но в голосовании приняли участие только 260 человек. На собрании был избран Координационный комитет из 25 человек и 5 сопредседателей

В Координационный совет вошли «Андрей Сахаров, Борис Ельцин, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Анатолий Собчак (Ленинград), Николай Травкин, Аркадий Мура — шев, Юрий Черниченко, Александр Оболенский (Апатиты), Геннадий Бурбулис (Свердловск), Юрий Карякин, Милен Мартиросян (Украина), Сергей Станкевич, Евдокия Гаер (Владивосток), Владимир Волков (Свердловск), академик ВАСХНИЛ Владимир Тихонов, Виктор Пальм (Эстония), Валентин Логунов, Алла Ярошинская — Згерская (Украина), Михаил Бочаров, Тельман Гдлян, Виктор Гончаров (Украина), Михаил Полторанин, Алексей Емельянов, член — корр. АН СССР Алексей Яблоков. Сопредседателями Координационного совета МДГ стали Б. Ельцин, Ю. Афанасьев, Г. Попов, В. Пальм и А. Сахаров»

Ю. Н. Афанасьеву была поручена координация действий с общественными движениями, Б. Н. Ельцину доверены контакты с Верховным Советом, в том числе с М. С. Горбачёвым и А. И. Лукьяновым. На В. А. Пальма возложена обязанность поддерживать отношения с республиками, на А. Д. Сахарова — подобные же контакты с заграницей. Г. Х. Попов взял на себя организационные вопросы [

«Ответственным секретарём МДГ, - пишет Г. Х. Попов, - избрали Аркадия Мурашёва, который руководил оргбюро, т.е. группой депутатов, ведавших финансами (с деньгами у нас было очень трудно), подготовкой различных документов»

«После первого съезда, - вспоминает академик О. Т. Богомолов, - народные депутаты межрегиональной группы окончательно оформились, обзавелись своим небольшим секретариатом и помещением в здании на Новом Арбате, где размещались созданные съездом комитеты по различным вопросам парламентской деятельности. Она стала проводить регулярные собрания и издавать бюллетень»

Несмотря на то, что МДГ представляла собою оппозицию, как мы уже знаем, Ю. Н. Афанасьев контактировал с А. С. Черняевым и А. Н. Яковлевым, пользовался покровительством М. С. Горбачёва. М. С. Горбачёв поддерживал контакты с А. Д. Сахаровым. Причём связующим звеном между ними был В. Пальм. Ещё до съезда Михаил Сергеевич договорился о тайных контактах с Б. Н. Ельциным. Существовала у него связь и с Г. Х. Поповым.

«Наши взаимоотношения с М. С. Горбачёвым, - пишет Гавриил Харитонович, - были непростые». Этому не стоило бы удивляться: ведь Г. Х. Попов являлся одним из руководителей формирующейся оппозиции. Несмотря на это, - признаётся Гавриил Харитонович: «Звонить ему я мог всегда». Этому тоже как будто бы не следовало удивляться, хотя не всякий глава государства открыт для диалога с лидерами оппозиции. Ну, а если в момент звонка Михаила Сергеевича не было на месте? «Если звонок принимал секретарь», - отмечает Гавриил Харитонович, - Михаил Сергеевич «всегда… меня потом находил… и выслушивал»

О том, что между главой государства и лидером оппозиции действительно были непростые отношения, свидетельствует следующая деталь. По словам А. Н. Мурашёва, когда 3 мая 1989 г. в Моссовете Г. Х. Попов встретился с М. С. Горбачёвым, они не только поздоровались, но и обнялись

Таким образом, все пять сопредседателей МДГ прямо или опосредованно были связаны как со Старой площадью, так и с Кремлём.

Подтверждая этот факт, Михаил Сергеевич недавно признался: «Я поддерживал с ними контакт — и гласный (прямо в зале), и негласный (как говорится, шушукались)» ]. Конкретизируя это заявление, он отмечает: «Я очень тесно был связан с Андреем Дмитриевичем Сахаровым… У меня была постоянная связь с Гавриилом Поповым. С Борисом Николаевичем Ельциным практически мало общались, но тоже общались»]. «У меня с МДГ, - признаётся Михаил Сергеевич, - сложились самые нормальные, самые хорошие отношения — даже лучшие, чем отношения с некоторыми другими секторами» депутатского корпуса [

В беседе со мной 1 июля 2008 г. А. Н. Мурашёв заявил, что у них в Политбюро «своими в доску» были А. И. Лукьянов, В. А. Медведев, Э. А. Шеварднадзе и А. Н. Яковлев и что в парламенте они с М. С. Горбачёвым «играли на пас»

Подтвердив свои контакты с лидерами МДГ, В. А. Медведев сообщил мне, что наиболее тесные связи с ними поддерживал А. Н. Яковлев  который, по его собственному признанию, имел в этой группе не только единомышленников, но и друзей.

«Некоторые мои друзья из межрегиональщиков, - вспоминал Александр Николаевич, - просили приходить на их заседания и собрания… Они имели в виду установить через меня рабочий контакт с Горбачёвым, надеясь, что об их заседаниях и решениях будет докладывать не КГБ, а близкий Горбачёву человек. Думается, были у межрегионалов и другие соображения»

Когда Александр Николаевич поставил М. С. Горбачёва в известность о сделанном ему предложении, тот категорически запретил ему «посещать собрания межрегиональной группы»  Понять М. С. Горбачёва нетрудно. Получать неофициальную информацию о заседаниях МДГ он мог и от Ю. Н. Афанасьева, и от Б. Н. Ельцина, и от В. А. Пальма, и от Г. Х. Попова, и от А. Д. Сахарова.

Более того, оказывается, генсек имел не только устную информацию о происходящем в МДГ. «Члены МДГ, - утверждает Михаил Сергеевич, - присылали мне… протоколы своих заседаний»

Поэтому смысл сделанного им запрещения заключался в том, чтобы своим присутствием на заседаниях Межрегиональной депутатской группы А. Н. Яковлев как один из руководителей партии не демонстрировал причастности Кремля к деятельности оппозиции. Запретив посещать заседания МДГ, М. С. Горбачёв не запретил ему поддерживать с «межрегионалами» контакты

Всё это вместе взятое даёт основание утверждать, что МДГ была сформирована если не по инициативе, но во всяком случае при участии М. С. Горбачёва и его ближайшего окружения. Лётом 1989 г. А. С. Черняев отметил в своём дневнике: М. С. Горбачёв «сам вывел на политическую авансцену» Ю. Н. Афанасьева, Г. Х. Попова и Ко.

Однако межрегионалы нужны были не только М. С. Горбачёву и его ближайшему окружению. По мере того, как перестройка приобретала всё более и более радикальный характер, всё теснее и теснее становились связи наших неформалов, а затем и демократов с представителями иностранных посольств.

«Гости, в основном советские, - вспоминает американский посол, - собирались в нашей резиденции Спасо — Хаус по десять и больше раз в неделю на концерты, фильмы, художественные выставки, завтраки и обеды, а потом и на обсуждение политических и экономических проблем»

Это значит, что подобные встречи проводились ежедневно и даже по несколько раз на дню. Если допустить, что среднее количество участников одного мероприятия составляло, по крайней мере, 10–20 человек, получается, что через эти мероприятия проходили по меньшей мере сотни человек. В результате вокруг американского посольства постепенно складывался постоянный актив, члены которого вольно или невольно становились проводниками американской политики.

Как пишет В. Широнин, «у Мэтлока сложились «приятельские отношения со Станкевичем, Коротичем, Афанасьевым, Поповым, Бурбулисом, Арбатовым, Шмелёвым». «Это самые близкие из советских друзей, которых он всегда рад у себя видеть»

«С образованием нового парламента, - признаётся Д. Мэтлок, - его члены часто дискутировали за обеденным столом в Спасо — Хаус по вопросам, которые только ещё подлежали официальному обсуждению» . Следовательно, уже в 1989 г. некоторые решения, которые затем принимались на Съезде народных депутатов и в Верховном Совете СССР, проходили предварительную «обкатку» в стенах американского посольства.

В таких условиях, фиксировал КГБ, американский посол Д. Мэтлок активизировал свою деятельность, а «его резиденция в Спасо — Хаус превратилась в место оживлённых свиданий со сторонниками и противниками Горбачёва. Американские дипломаты зачастили в советские учреждения, искали встреч с журналистами, представителями творческой интеллигенции» [

Тогда же, в 1989 г, американское посольство стало разбрасывать свою сеть и на провинцию, «…я, - вспоминает Д. Мэтлок, - предложил открыть несколько небольших учреждений, со штатом из четырёх — пяти американцев в каждом, в административных центрах регионов. От них требовалось: следить за развитием событий и обозначать присутствие США» .

Что значит «следить за развитием событий», понять нетрудно, а вот что такое «обозначать присутствие США» в этих событиях — сказано слишком дипломатично. На простом языке это означает, что представители американского посольства были не только сторонними наблюдателями разворачивавшихся в СССР событий, но и их непосредственными участниками.

А пока шло формирование МДГ, по крайней мере три его сопредседателя — Ю. Н. Афанасьев, Б. Н. Ельцин и А. Д. Сахаров — получили приглашения за границу.

«Через несколько дней после завершения работы Первого съезда, - вспоминал Д. Мэтлок, - к нам на обед пожаловал Ельцин и его очаровательная жена, Наина Иосифовна». Одним из обсуждавшихся вопросов был вопрос о поездке Бориса Николаевича в США

Как отмечал американский посол, первоначально на пути решения этого вопроса стояли некоторые процедурные препятствия. Избрание Бориса Николаевича в Верховный Совет «изменило ситуацию» . «Я направил просьбу в госдепартамент побудить соответствующую комиссию направить ему приглашение, но лётом этого года ничего не получилось»

Однако когда Д. Мэтлок «вернулся из продолжительной поездки по Сибири и советскому Дальнему Востоку», то узнал, что 9 сентября Б. Н. Ельцин уже отправляется за океан. С какой целью? Оказывается, «для чтения лекций» [

Бывший народный депутат В. Ярошенко утверждает, что инициаторами этой поездки были он и журналист Павел Вощанов. Им удалось заручиться поддержкой американского коллеги Д. Андерсена, того самого, который в своё время раскапывал Уотергейт ], и к 2 августа решить все необходимые вопросы

Поездка была организована, с одной стороны, Фондом социальных изобретений, которым руководил учёный из Новосибирска Геннадий Алференко, с другой стороны, американским Институтом Эсален, который действовал на основе Программы советско — американских обменов. Кроме того, в организации поездки принимали участие фонд Рокфеллера и фонд Форда

Следует отметить, что упомянутый Фонд социальных изобретений создавался под патронажем Раисы Максимовны и Михаила Сергеевича Горбачёвых. Президентом Эсален Института в рассматриваемое время был Стив Донован (1985–1993), являвшийся членом Совета по международным отношениям, а представителем института, которому было поручено курировать Бориса Николаевича, стал бывший советник Д. Буша Джеймс Гаррисон

Вернувшись в Москву и узнав о предстоящем визите Б. Н. Ельцина в США, Д. Мэтлок обратился к нему с просьбой о встрече. Она состоялась 8 сентября. «Я, - вспоминает американский посол, - тут же отправился на встречу с Ельциным, дабы выяснить, что происходит. Мы встретились в номере гостиницы «Москва», который предоставлялся членам Верховного Совета для встречи с посетителями. На следующий день Ельцину предстоял полёт в Нью — Йорк»

Раскрывая свои планы, Б. Н. Ельцин заявил американскому послу: «Главная моя цель политическая: посоветоваться с вашими лидерами». «По прибытии в Вашингтон, - уточнял Д. Мэтлок, - он рассчитывал, как минимум, на встречу с президентом Бушем»

Один из первых вопросов, который задал Борис Николаевич американскому послу: «Кто будет встречать его в аэропорту Кеннеди, когда он прибудет в Нью — Йорк». Оказывается, он ожидал, что это будет по меньшей мере государственный секретарь Д. Бейкер, а когда, к своему удивлению, узнал, что Белый дом находится в Вашингтоне, а не в Нью — Йорке, выразил надежду, что его встретит губернатор. Послу пришлось объяснять, что Нью — Йорк не является столицей штата

Чтобы понять смысл этих вопросов, необходимо учесть, что Б. Н. Ельцин был всего лишь депутатом Верховного Совета и возглавлял совершенно второстепенный комитет. Но дело даже не в этом! Его визит не имел официального характера: он ехал читать лекции. Поэтому возникает вопрос: что же лежало в основе его амбиций? Ведь при всех недостатках его нельзя назвать дураком.

Отсюда вытекает один вывод — приглашение в США для чтения лекций имело лишь характер прикрытия, на самом деле Б. Н. Ельцин был приглашён для неофициальных политических консультаций. В США Борис Николаевич находился с 9 по 17 сентября.

С самых первых своих шагов по американской земле он шокировал публику своими неординарными поступками и заявлениями. Злые языки утверждали, что для бодрости, храбрости и преодоления разницы во времени бывший прораб целую неделю не расставался с «чёрным Джеком». Так называется дешёвая американская водка. Дело доходило до того, что во время некоторых встреч он с большим трудом вязал лыко. Однако на это старались не обращать особого внимания, так как в США Борис Николаевич представлял поднимающуюся антисоветскую оппозицию.

Во время этого путешествия Б. Н. Ельцин сделал ряд громких заявлений. Он объявил, что выступает за право республик на выход из СССР и многопартийность  заверил американцев, что уже в следующем году М. С. Горбачёва не будет на своём посту

Показательно, что когда 12 сентября Б. Н. Ельцина привезли в Белый дом и он отправился на встречу с советником американского президента Б. Скоукрофтом, то по пути к его кабинету, «встал, раскинув руки, и заявил, что дальше ни шагу не ступит, если не получит обещания свести его с президентом»

Б. Н. Ельцин был не только первым секретарём обкома и московского горкома, но и кандидатом в члены Политбюро, поэтому хорошо знал, что вопрос о встрече с высшими должностными лицами так не решается, но, видимо, у него были основания, чтобы подобным образом давить на американцев.

Это означает, что его привезли на смотрины, и он желал торговаться по поводу своей будущей роли не с вашингтонскими клерками, а с руководством американской администрации.

Во время встречи Б. Н. Ельцина с Б. Скоукрофтом «неожиданно» появился Д. Буш и уделил гостю из России 12 минут ]. Борис Николаевич передал американскому президенту какой — то документ, который известен как «десять пунктов» . Но что они представляли собой, до сих пор мы не знаем. Затем на несколько минут зашёл вице — президент Дэн Куэйл, после чего состоялась встреча Бориса Николаевича с сенаторами

Б. Н. Ельцин был принят также в Совете по международным отношениям. На встрече присутствовали Дэвид Рокфеллер, председатель Совета и директор фирмы «Аргер Даниэл Мидланс» Дуэйн О. Андреас, издатель Роберт Бернстайн, вице — президент корпорации Ай — Би — Эм Кеннет Дам, вдова Аверелла Гарримана Памелла, Дисоэл Мотлей

Чтобы иметь более полное представление о значении этой встречи, следует иметь в виду, что членами Совета по международным отношениям являются не только физические, но и юридические лица. Например, такие крупнейшие корпорации, как Бэнк оф Америка, Боинг, Бритиш Петролеум, Де Бирс, Сити — Групп, Дойче банк, Форд Мотор, Дженерал Электрик, Морган и др.

Среди лиц, с которыми встречался в США Б. Н. Ельцин, были также 3. Бжезинский  Пол Баралан (фонд Форда), Энтони Бунк (фонд Сороса), Колин Камптелл (фонд братьев Рокфеллеров), Уэлл Грин (фонд семьи Рокфеллеров), Дэйвил Хамбург (фонд Карнеги)

Таким образом, Борису Николаевичу были организованы достаточно серьёзные смотрины.

Существует мнение, что путешествие Б. Н. Ельцина в США оказалось неудачным. Однако если весной 1989 г. ему был обещан гонорар за мемуары в размере 140 тыс. рублей, осенью уже — в 450 тыс. долл.

А пока Борис Николаевич путешествовал по США, в России шла работа по сплочению оппозиции.

16–18 сентября 1989 г. в Ленинграде состоялась Всесоюзная конференция демократических движений ]. В Доме культуры работников пищевой промышленности собрались 162 делегата от 81 неформальной организации из 11 республик плюс 127 работников средств массовой информации На конференции были сделаны три доклада: Ю. Н. Афанасьева «Политическая ситуация в стране» , Г. В. Старовойтовой «Национально — государственное устройство страны»], М. Е. Салье «Революционная ситуация, задачи революционного движения и координация действий»

Главный лейтмотив выступления Ю. Н. Афанасьева заключался в обосновании необходимости передачи партией власти государству и передачи государственной собственности в частные руки. Г. А. Старовойтова призвала денонсировать союзный договор 1922 г., предоставить всем компактно проживающим народам право на образование союзных республик и заключение ими нового союзного договора на конфедеративной основе.

23–24 сентября состоялось второе собрание членов Межрегиональной депутатской группы. На нём обсуждались вопросы программы, стратегии и тактики]. В собрании участвовало 297 человек. Были приняты «Тезисы к платформе МДГ»

21 апреля 1989 г. в Ленинграде в здании ЛАХУ АН СССР состоялась встреча Ю. Н. Афанасьева с учёными. В ходе этой встречи он заявил, что знаменем перестройки не может быть ни национальная, ни религиозная, ни либеральная идея, так как все они ведут к расколу общества. Единственная объединяющая идея — это идея конвергенции социализма и капитализма . «Социалистическая идея остаётся путеводной», - заявил он 23 июля 1989 г. на первом собрании Межрегиональной группы

23 сентября на заседании МДГ Ю. Н. Афанасьев сделал доклад «О положении в стране», в котором говорилось: «…эта система неремонтнопригодна! Три её кита: имперская сущность Советского Союза; государственный социализм с нерыночной экономикой; партийная монополия. Эти киты должны быть ликвидированы» .

Таким образом, если ещё в июле Ю. Н. Афанасьев заявлял, что «социалистическая идея остаётся путеводной», то ровно через два месяца он кардинально изменил свои взгляды. Что же произошло за это время? Ничего, если не считать почти двухмесячной поездки за границу. Что же он делал там в разгар лета? Оказывается, тоже «читал лекции»!

Это означает, что из Москвы Юрий Николаевич уехал с одними идеями, вернулся в Москву с другими. Касаясь вопроса о его деятельности, В. А. Медведев пишет: «Мне известно, что со стороны КГБ руководству страны делались намёки на связи Ю. Афанасьева с зарубежными спецслужбами, что он лишь озвучивает то, что ему подсказывают «из — за бугра»

Приведённая версия ещё требует проверки. Однако один факт в этом отношении можно отметить уже сейчас. В сентябре 1988 г. в Москве появился новый британский посол Р. Брейтвейт  Уже в декабре он посетил ректора МГИАИ Ю. Н. Афанасьева. Причём, как отмечает Р. Брейтвейт в своих мемуарах, это была лишь первая встреча с ним

Значит, после этого контакты британского посла с Ю. Н. Афанасьевым продолжались. Вряд ли Р. Брейтвейт интересовался профессиональной деятельностью Ю. Н. Афанасьева. Вряд ли он представлял для него интерес как историк, тем более что Юрий Николаевич занимался французской, а не английской историографией. Поэтому самое вероятное, что он интересовал его как представитель оппозиции.

Другим человеком вернулся из — за океана и Б. Н. Ельцин.

Ещё в США Борис Николаевич заявил, что «нас ждёт катастрофа» и что «Горбачёву осталось полгода» . 24 сентября он проинформировал МДГ о своей поездке, после чего, по свидетельству М. Н. Полторанина, было решено добиваться смены политической системы и с этой целью «раскрутить маховик кампании против Горбачёва» [

Не успела МДГ осмыслить эту идею, как произошло событие, которое вошло в историю как «купание красного коня». Вечером 28 сентября Борис Николаевич явился на пост охраны мокрым с головы до ног и заявил, что на него было совершено покушение: кто — то надел ему на голову мешок и сбросил с моста в реку.

Между тем недруги рассказывали, будто бы в тот злополучный вечер Борис Николаевич решил посетить дачу бывшего министра Сергея Башилова. При этом отпустил охрану и шофёра, а когда с букетом цветов добрался до дачи, оказалось, что ни самого экс — министра, ни его жены дома не было. Зато там оказалась молодая повариха. И, как назло, её муж. Мужчины, видимо, не поняли друг друга, в результате чего разговор между ними закончился упомянутым купанием

Однако эти детали стало известны далеко не сразу. А тогда этот эпизод, едва не подмочивший репутацию одного из лидеров оппозиции, даже подцензурные СМИ использовали для того, чтобы повысить рейтинг Б. Н. Ельцина, раскручивая версию о покушении на него.

На удивление, и М. С. Горбачёв, и КГБ, и официальные СМИ не стали афишировать сути произошедшего.

В сентябре 1989 г. оппозиция опубликовала свою программу — «Тезисы к платформе МДГ». В этом документе был выдвинут лозунг «Вся власть Советам». Под этим лозунгом развернулась массированная агитация против 6 — й статьи А. Адамович, Ю. Н. Афанасьев, М. Бочаров, Т. Х. Гдлян, И. Заславский, Н. В. Иванов, В. И. Новодворская, М. Н. Полторанин, Г. Х. Попов, А. Д. Сахаров, А. А. Собчак, Г. Старовойтова отправились в турне по Союзу, агитируя за отмену 6 — й статьи и принятие двух законов: о земле и о собственности

В обществе развернулось открытое обсуждение вопроса о необходимости ликвидации монополии КПСС на власть. По некоторым данным, в 1989 г. в митингах приняло участие 12,5 млн человек

Между тем ещё лётом 1989 г. в Воркуте и Кузбассе стала подниматься волна шахтёрских забастовок. Являлись ли они стихийными или же были кем — то организованы, требует выяснения. М. Н. Полторанин утверждает, что забастовки были спровоцированы Москвой: ЦК КПСС и КГБ СССР

По свидетельству В. Л. Шейниса, оппозиция не имела к их возникновению никакого отношения. Более того, когда лётом 1989 г. в Москву приехал один из лидеров «Солидарности» Адам Михник и узнал о начавшихся забастовках, он удивился тому, что лидеры МДГ сидят в Москве. «Мы, - заявил он, - были бы уже там», т.е. в Воркуте, Донбассе и Кузбассе [

Однако Г. Х. Шахназаров писал, что шахтёрские забастовки 1989 г. начались «с подначки» «эмиссаров радикально — демократического штаба» Что это значит, Георгий Хосроевич не раскрыл. Но из его слов вытекает, что какое — то отношение к возникновению этих стачек оппозиция всё — таки имела.

В любом случае МДГ сразу же обратила на них внимание и установила контакты с их руководителями. Выступая на заседании МДГ 23 сентября, Ю. Н. Афанасьев сообщил: «Попов и другие много работали со стачечными комитетами» . «Андрею Дмитриевичу и мне, - пишет Г. Х. Попов, - пришлось активно заниматься шахтёрскими делами. Я вместе с Травкиным встречался с шахтёрами Кузбасса, Андрей Дмитриевич — с шахтёрами Воркуты, Сергей Станкевич ездил в Донбасс»

Как признаётся Гавриил Харитонович, именно после того, как приехавшие в Москву шахтёры встретились с ним и Н. И. Травкиным, забастовочное движение стало приобретать политический характер

Так, шахтёры Печорского бассейна потребовали «передать власть Советам, землю крестьянам, фабрики рабочим», «отменить статью в Конституции о руководящей и направляющей роли партии»

Межрегиональная депутатская группа призвала население страны поддержать её требование об отмене 6 — й статьи всеобщей забастовкой

24 сентября 1989 г. я присутствовал на собрании в Ленинградской консерватории. Здесь перед собравшимися выступал бывший следователь, а в тот момент народный депутат СССР Н. В. Иванов. Он озвучил тот же самый призыв к забастовке, правда, в защиту его и Т. Х. Гдляна, которые накануне были обвинены на Пленуме ЦК КПСС в нарушении законов, злоупотреблении властью и распространении клеветы

По свидетельству дочери тогдашнего главного редактора «Правды» О. В. Афанасьевой, в сентябре состоялась «секретная конференция Московского объединения клубов избирателей и Московской ассоциации избирателей», на которой Г. Х. Попов якобы заявил о необходимости использовать в борьбе с властью рост социального недовольства: «Для достижения всеобщего народного возмущения [нужно] довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно будет добиться всеобщей забастовки в Москве»

Действительно, в Москве и Ленинграде, а может быть, и в других городах пустые полки в магазинах во многом были результатом саботажаhttp://www.k2x2.info/istorija/glupost_ili_izmena_rassledovanie_gibeli_sssr/p11.php

чего стОит власть без оппозиции?

тема такая занудная, что добавлю смайликов

скоро (в надежде на это) заработает новая коалиция с неновыми народными избранниками. когда все кресла назначат и утвердят в десятый раз. beer2

в перерыве между решаловом бизнес-интересов депутатам (в посадовий инструкции и в других важных бумажках, вроде Регламента ВР, так написано) депутаты змушени принимать законы, работать в комитетах, с избирателями и тд. ниче нового. skuchno

так вот - в чем проблема? проблема в том, что текущий состав коалиции собрал всех, кого мог собрать. за бортом - вынуждено остались те, кто бы и сам рад порулить еще разок, но не красивая картинка для избирателей рисуется. все избранники это понимают, а избиратели нынче - нервные. beat

коалиция - ура! демократия = виктория! а где же оппозиция?! иначе - где же демократия?! look
а в оппозиции у нас те, кто никогда не хотел в оппозиции быть, кто не умеет и не понимает зачем она нужна, а более того, не хочет работать. ведь не для этого они шли в парламент - работать, да еще и в оппозиции. (низашто!nini )

хватит иронии и воды. отсутствие конструктивной оппозиции - это сам по себе деструктив. потому что оппозиция - в понимании ее истинной сути, это всегда:

1. мониторинг и контроль действий власти, проводимого курса, предвыборных обещаний, проводимых реформ, принятия решений, любой социалки и тд;
2. альтернатива провластной политики - аргументированная, трезвая, выраженная в цифрах;
3. конструктивная критика власти;
4. проактивная политическая и социальная позиция;
5. открытость, публичность, прозрачность, инициативность;
6. внимание и привлечение внимания к тем аспектам проводимого властного курса, которые, по мнению и действиям власти, второстепенны, а по мнению оппозиции - важны;
7. можеть быть мостом, а может быть - круглым столом между властью и обществом.

это основное. собственно в этом и проблема - у нас не та оппозиция. у нас ее нет совсем. не умеют, не хотят и не знают, чего его делать товарищи из "Оппозиционного блока". и это не мое предубеждение. мы просто это уже проходили в 2004-2005 годах. podzatylnik
а власть без оппозиции - тю-тю демократия..

по сути на сегодняшний день - у власти просто нет легитимного контролера и оппонента. есть де юре, но нет - де факто.

толпа, громада, майданы, виче, недореспублики всякие - это не легитимная оппозиция, это гражданское движение, конструктивное или не очень.

а это развязывает руки любой власти, даже самой демократично-патриотично-избранной. .. в общем, такова природа власти - ничто без оппозиции. hammer

что ж, господам избранникам, стОит подумать, чем они все же будут заниматься ближайшие годы в парламенте call

пс. гораздо полезнее было бы для Украины иметь в оппозиции того же ляшка или то, что осталось от юли. первый, в силу своего комплекса по поводу обвинений в гомосексуализме, продолжал бы будоражить власть и затрагивать социалку. хотя конструктивным ляшка может назвать хиба шо сам ляшко. а юля - юля умеет быть в оппозиции. ей не привыкать, хоть и сдала она тоже в последнее время..  это если выбирать из того, что есть на данный момент
umnik

Порода вечных детей...

Цитата:

"Уничтожив мировую культуру, позволяющую человеку взрослеть, Совдеп вырастил удивительную породу вечных детей.
Вспомните, как детсадовским строем под бдительным надзором воспитателя-чекиста бродили наши туристы по заграницам - куда, как в Артек, можно было попасть за ПРИМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ.

Как норовили советские всё время пожаловаться воспитателю, наябедничать в учительской... Или отметелить того, кто ябедничает.

Как беспомощны они оказались, предоставленные сами себе - при капитализме."

http://www.liveinternet.ru/users/xorxoy/post109064049/
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
11
предыдущая
следующая