О выборах, или Украина упорно ищет президента-чудотворца



       «Всё отличие Владимира Зеленского от своих предшественников по прошлым президентским кампаниям сводится к двум моментам. Это наличие медиааватара (президент Голобородько) и отсутствие профильных компетенций (предыдущие “чудотворцы” до избрания успели поработать во власти). Причем, многими его сторонниками второй пункт воспринимается как достоинство — позволяет говорить о том, что в систему приходит абсолютно новый человек.

       Украина упорно хочет чуда. Украинский избиратель раз за разом выбирает волшебника. Мы верим в то, что счастье совсем рядом и что нужно лишь найти правильного человека, который знает рецепт секрета. Но в том-то и штука, что вся эта ситуация — не про рациональное. Она про эмоциональное. Те, кто голосует за “чудотворца”, не нуждаются в предметных дискуссиях. Они не стремятся оценивать риски или взвешивать издержки. Лишь потому, что любые дебаты о кандидате и будущем рискуют разрушить их мечту. А кражу мечты украинский избиратель не прощает никому. В случае победы Владимир Зеленский обречен на то, чтобы в этом убедиться». 

 

 

(Павел Казарин, журналист, ведущий телеканала ICTV, обозреватель Крым.Реалии. Цитата из публикации в журнале НОВОЕ ВРЕМЯ за 11.04.2019)

 

Знаете, я искренне хочу ошибиться в прогнозах и буду чертовски

       … рад, если через год вы снисходительно расскажете мне о моих просчетах. А я стану сокрушенно кивать и думать о том, что прогнозист из меня никудышный. Я буду ликовать, если Зеленский сохранит независимость Нацбанка. Не станет играть с печатным станком. Проведет реформы и перевооружит армию. Защитит Приватбанк от прежних владельцев, а госбюджет – от их претензий на компенсации.

       Я буду аплодировать стоя, если коррупцию удастся уменьшить. Если судебную реформу реанимируют. Если прокуратура перестанет быть избирательной и неэффективной. Я хочу убедиться в беспочвенности своих подозрений. Хочу обнаружить, что за молодым политиком не прячутся старые лица. Хочу узнать, что его команда профессиональна, креатуры – компетентны, а указы работают на страну. Я хочу, чтобы всё, в чем убеждают меня его сторонники, оказалось правдой.

       Чтобы при нем украинская экономика стала инновационной. Налоговое администрирование – простым. Правила игры – прозрачными и одинаковыми для всех. Я читал обо всем этом в соцсетях. Избиратели Владимира Зеленского стараются убедить меня в неотвратимости этого сценария и упрекают в излишнем скептизиме. Они уверены, что им никогда не жилось так плохо, как сейчас.

       Я не стану настаивать на всяких глупостях. Мне не нужно, чтобы глава государства ездил на велосипеде. Чтобы он отказывался от охраны. Чтобы он покупал продукты на рынке и катался на метро.

       Зато мне нужен тот самый президент, которого обещает нам штаб Владимира Зеленского. Президент, перед которым мне будет стыдно. За свое неверие, за свои сомнения, за свой скепсис. Тот самый президент, которого лет через пятьдесят мы будем печатать на деньгах. Тот самый, в честь которого внуки станут называть улицы.

       И я готов к тому, что через пять лет буду рассказывать о том, как поначалу ошибался на его счет. Стану говорить, что его манера общения была обманчивой – и что за ней крылись недюжинный административный талант и потрясающая политическая воля. Я буду извиняться перед его сторонниками. Заброшу публицистику и начну писать тест-драйвы.

       Я буду ликовать, когда президент разрушит клановый клубок. Когда мы удвоим экономический рост – я распишусь в собственной профнепригодности. Это будет мое триумфальное фиаско. Поверьте, я жду этого не меньше вас. Вы получите право на снисходительность, высокомерие и нравоучительные нотки – это будет неважно, если в тот момент мы будем жить в стране нашей общей мечты. Только давайте условимся об одном. Если внезапно что-то пойдет не так – мы поменяемся ролями. Договорились? 


(Павел Казарин, журналист, ведущий телеканала ICTV, обозреватель Крым.Реалии)

Неоптимистичные мысли, или Только ленивый не пинал Порошенко

         Вспомним. В 2004 году уровень доверия к Ющенко зашкаливал, на него буквально молились, все ждали новой жизни, смерти коррупции и всеобщего процветания. Закончил он 5% рейтинга …….    

       В своей беспощадной борьбе с Тимошенко Ющенко реанимировал Януковича, и тот решил, что у него код на бессмертие и принялся грабить страну. Чем закончил Янукович, на которого точно так же молилась часть электората, мы тоже помним…….

       Потом пришел Порошенко. Мне смешно, когда период его нахождения у власти называют "режимом". Я еще никогда не видел такой "разнузданной" свободы слова - его не пинал только ленивый. Результат - при уходе рейтинг около 16 процентов. Сбил Порошенко Денис Бигус, сбил своим расследованием, в котором не было практически ничего, чего б не знали до того. Но оно появилось вовремя. В нужном месте, в нужное время. Минус 10% к рейтингу, как минимум. ……….

       Сейчас не представляю, что должно случиться с Владимиром Александровичем Зеленским, чтобы он проиграл второй тур. Разве что сдастся сам, но это маловероятно. Не хватает воображения придумать вариант. Но моего воображения и опыта вполне хватает, чтобы в очередной раз напомнить: все, кто приходил на подъеме и доверии, уходили с оплёванной спиной. И чем больше было доверие, тем сильнее потом плевали вслед. Большие надежды всегда заканчиваются большим разочарованием.

 (Ян Валетов, украинский писатель и блогер. Из публикации в блоге. Сокращено)


                                   Не "выплеснем ли мы вместе с водой и ребёнка"?..  Я об Украине.

Кремль надеется на возвращение времен Януковича

           Главной целью Кремля является ухудшение отношений Украины с Западом. Поэтому в России хотят видеть президента Владимира Зеленского, поскольку считают, что при нем Украина развернет свой курс на Восток. Если же останется президент Петр Порошенко, то Москва объявит выборы и новую украинскую власть нелегитимными.

       С Зеленским у России будут связаны большие надежды: на то, что политика Украины принципиально изменится, а курс Украины поменяется, потому что президент Зеленский вряд ли будет приемлем для Запада из-за его близких связей с Игорем Коломойским, который, похоже, будет признан международным преступником. Если это произойдет, Коломойский вернется в Киев и станет "украинским Плахотнюком" (Влад Плахотнюк – молдавский олигарх, президент Демократической партии Молдовы, – "Апостроф") – это именно то, что Москве надо.

       Это значит, что в России будут надеяться, что Украина в результате станет страной-изгоем. Тогда об интеграции в НАТО и ЕС можно будет забыть и деваться Украине, по их мнению, будет некуда, кроме как в объятия Москвы. Кремль надеется на возвращение времен Януковича.

       Понятно, что Зеленский будет не самостоятельной фигурой, а ширмой. С другой стороны, такой поворот событий вызовет в Украине большое внутреннее сопротивление, которое приведет к дестабилизации. Это устраивает Россию, которая все надеется, что Украина развалится, а поэтому поначалу будет выжидать.

       Если вдруг победит Петр Порошенко, Москва объявит и выборы, и новую украинскую власть нелегитимными. Но если победит Зеленский, этого не произойдет. Надежды будут серьезные. Этого никто не скрывает: Москва - за Зеленского.

       Так что при любом варианте Украину ничего хорошего не ждет.

       Наверное, Зеленский будет встречаться с Путиным, если станет президентом. Другой вопрос, что требования Москвы очень жесткие: отказ Украины от интеграции в ЕС и НАТО, статус неприсоединения. Признание аннексии Крыма тоже необходимо, но в Москве понимают, что добиться этого будет сложно, и начинать с этого не будут. Зеленский предлагает организовать референдум по вопросу вступления в НАТО. И если его правильно подготовить, референдум может дать и отрицательный результат. Для Москвы отказ Украины от НАТО будет определяющим.

       И вообще Москва очень бы хотела ухудшения отношений Украины с Западом. Если Игорь Коломойский будет играть серьезную роль в будущей конфигурации украинской власти, пускай неофициальную, это сделает Киев "нерукопожатным" для значительной части западных стран. Думаю, лично Дональд Трамп будет очень доволен тем, что, наконец, сможет послать Украину подальше – она его и так совершенно не интересует. А ситуация с Коломойским даст на то основания. И даже тот факт, что Коломойский и Путин были в очень большой ссоре, уже не так важен – главное стратегически развернуть Украину.

 

(Павел Фельгенгауэр, российский военный обозреватель и аналитик)

Расчёт РФ на контроль в ОРДЛО, но полностью за украинский счёт

           Виктор Медведчук неожиданно "порадовал" новостью о том, что Донецк и Луганск согласны вернуться в состав Украины на правах автономии. Более того, даже Москва не возражает против такого сценария. Ура? Свершилось? Или мы имеем дело с бесхитростной манипуляцией?

       Для простоты сразу переведу с дипломатического на понятный язык. Москва заявила, что больше не хочет финансировать так называемые народные республики. Но и терять контроль над ними не собирается. Значит, по мнению Кремля, так называемым республикам нужна "широкая автономия", то есть по факту - российский контроль, но теперь уже полностью за украинский счет. Согласитесь, есть ощущение, что нас собираются где-то "кинуть". Причем не заморачиваясь слишком сложной схемой, впихнуть нам ОРДЛО на российских же условиях еще до парламентских выборов. Грубоватая схема, ни грамма изящества.

       Выгоды российской стороны очевидны. Прямые переговоры Киева с непризнанными властями Донецка и Луганска автоматически дают возможность настаивать на тезисе, что никакой российской агрессии нет. Есть гражданская война, и под патронатом дружественной Москвы Киев и Донбасс ведут переговоры об её окончании. Так что санкции совсем лишние и надо их срочно отменять.        Мощное лобби в ЕС (представленное в первую очередь немецким бизнесом) над этим активно работает и такой козырь им бы очень пригодился.

       Второе – сохраняя фактический контроль над ОРДЛО, РФ снимает со своего бюджета груз его финансирования. И даже лучше – взваливает эту задачу на украинскую экономику, которая и без того переживает не лучшие времена. Сепаратистам при должностях и боевикам вообще все равно – откуда деньги. Служить будут тем же кураторам. Амнистия – приятный бонус. 

       Осталось понять, что выигрывает от такого "компромисса" Украина? Ответ простой – от такого плана Украина не выигрывает ничего. Только теряет. Мы получаем мощный российский анклав на Востоке, но на куда более комфортных для них условиях – после амнистии, с автономией и правом избирать своих делегатов в Верховную Раду. Они, кстати, хотели еще приграничный режим с РФ (прозрачную границу вместо визового режима и стены) и право вето на внешнеполитические решения Верховной Рады. Да, и весь этот праздник жизни разграбленного и разоренного россиянами региона будет за наш счет. А это миллиарды, которые придется у кого-то забрать.

       Боевикам пенсии платить будем? Льготы, как ветеранам АТО? Ну, они же участвовали, пусть и на другой стороне. Раненым в боях с украинской армией инвалидность и пенсию, как военным?

       Мне кажется, театр абсурда получается. В чем смысл это цирка для Украины? Возвращение территорий? Но возвращение территорий это несколько более широкое понятие, чем формальное признание Пушилина, что Донецкая автономия это Украина. Реальный контроль это не только украинский флаг над ОДА, но и политический контроль. Без всяких московских анклавов в качестве пятой колоны, стыдливо называемых "автономиями". Без всяких преимуществ одних регионов над другими – слишком заразителен бывает дурной пример. И амнистированные боевики в качестве "народной милиции" не нужны нам от слова "совсем". И пенсии боевикам и чиновникам оккупационных администраций украинцы платить не будут.

       Так что подарок шикарный, но нет. Приходите позже, мы не спешим, а вот Москву начинает прижимать. Все нормально – рано или поздно цена оккупации станет для них неподъемной, тогда и обсудим. А пока, чтобы не скучать, подумайте о том, что Крым тоже нужно вернуть Украине. Зачем нам разделять на разные стадии переговоров оккупированные РФ украинские территории? И сумму компенсации за ущерб от агрессии тоже нужно обсудить. Сразу, а не потом.

 

(Кирилл Сазонов, политолог)

Выборы. Мысли одного украинца, или Пик Глупости Даннинга-Крюгера

         Все, кому интересно, как именно и почему люди ошибаются, слышали про эффект Даннинга-Крюгера. Он формулируется просто - люди низкой квалификации не могут осознать своей низкой квалификации. Именно в силу своей низкой квалификации. Говоря проще - идиот не понимает, что он идиот, потому что он идиот.

         Если бы мир был прост, как мечты идеалиста, то самомнение людей всегда соответствовало бы их квалификации. Хороший доктор знал бы, что он хороший, средний знал бы, что он средний и так далее. Но это, увы, не так. Когда обычный человек начинает осваивать новую деятельность - профессию или умение, накапливая нужные знания и умения, то в начале пути его поджидает ментальная ловушка. То немногое, что он осваивает вначале, кажется ему несоразмерно большим и важным. А остальное, чего он не только не понял, но даже и не подозревает о его существовании, остается скрытым. По сравнению с полным нулем, каким человек был вчера, он уже понимает азы, первые 10%. Но эти 10%, кажутся ему почти ВСЕМ знанием и опытом по данному вопросу.  …  (не коротко, но стоит прочесть всё).

Это здесь:  https://www.facebook.com/yuriy.voloshkevych/posts/10206326085228070

(Юрий Волошкевич, украинский блогер, специалист в области точных наук, живущий и работающий сейчас в Мюнхене)

Выборы. Мнение украинско-татарского журналиста, или Большинство…

    … жителей территории независимой Украины (не граждан, их так невозможно назвать), голосуя за разных кандидатов, выбрали мир с Россией. Точнее, не мир, а капитуляцию перед Путиным на условиях оккупанта. Эти люди предали свою армию, которая их защищает. Фактически дезавуировали Майдан, жизни героев Небесной Сотни. Эти люди живут с нами рядом, и их критично много. Вполне достаточно для поражения в гибридной войне. И в любой войне. А она уже идёт, и непременно будет усиливаться. Увы, всё произошло именно так, как я и прогнозировал.

       Следующий этап будет ещё хуже. Не пройдёт и года, как ветераны АТО станут "убийцами украинцев", а террористы ОРДЛО — "такими же украинцами".  Да, мы, крымские татары, патриоты, военные будем бороться до конца, не сдадимся, на выборах или нет. Но факт очевиден: согласно выборам, независимая Украина является абсолютной ценностью не более чем для 25-30% граждан. Это очень плохо.

       Это гарантия грядущего хаоса и российского вторжения. Их медиаплан работает. Они сумели с помощью троллей, полезных идиотов и леваков в Украине, сколотить инфантильное дебильное большинство. Можете называть меня паникером, как угодно.


 (Айдер Муждабаев, журналист. Из публикации в Обозревателе с небольшими сокращениями)

Выборы. Мнение российского политолога, или Никакой тактики …

       … и стратегии у Путина относительно будущего президента Украины нет, кроме попыток везде, где только можно – помешать. Повестка дня сугубо негативная. Ведь самое страшное, что может случиться в Украине, в глазах кремлевского начальства, это если там что-нибудь получится. Прошли честные и конкурентные выборы – это очень печально, потому что в России таких выборов не бывает.

              Конечно, для Кремля приятнее было бы, если бы проиграл Порошенко. Во-первых, по личным соображениям, а во-вторых, есть рабочая гипотеза, что Зеленский молодой и неопытный и можно, если не перетянуть на свою сторону, то создать ощущение хаоса. А может, даже, не ощущение, а реальный хаос в Украине, используя довольно влиятельных людей на востоке страны. Вырвать ситуацию из-под контроля.      Зеленский им удобный, ведь тогда в украинский аквариум можно запустить кого-то, кто устроит бучу. И ничего, кроме бучи в Украине, согласно мечтам российского руководства, и не должно быть. Поэтому ее изо всех сил стимулируют, поддерживая то крайних левых, то крайне правых – любых людей, которые могут расшатать ситуацию.

       У Порошенко в этом смысле есть опыт, плохой или хороший, но есть. А у Зеленского такого опыта нет. И в Кремле думают, что при нём удобнее будет напихать в Украину какие-то дестабилизирующие факторы и, таким образом, испортить Украине жизнь. Примерно то же самое, что они делали в США через вмешательство в выборы. Кого-то на кого-то натравить, кого-то дискредитировать, на кого-то компромат какой-то вбросить. Лишь бы там не успокоилось, лишь бы там не началась нормальная европейская жизнь, которой в Кремле очень боятся.      

        Порошенко уж очень надоел Кремлю, его государственная политика в Украине, во всяком случае, не позволила расшириться зоне военного конфликта, добиться безвиза, томоса и похоже, дала начало проведению вменяемых реформ. Так что, если он проиграет, то это, конечно, будет приятно для Путина с точки зрения эмоционального удовлетворения. С другой стороны, это будет признаком того, что в Украине проходят конкурентные выборы. У нас же, в России, Путин проиграть не может.

        Но как ни повернется ситуация – все равно это не будет хорошо для российских стратегов и будет дискредитировано в пропагандистском пространстве. Это уже и сейчас пытаются делать.


(Дмитрий Орешкин, российский политолог. Из публикации в Обозревателе с небольшими сокращениями)

Бабченко о В.Зеленском: «Пока вся Украина плакала — ты ржал"

       Самая главная задача Украины на сегодня — зафиксировать необратимость изменений. Украинская государственность, которой всего пять лет, пока всё еще построена из того, что было и палок. Это еще довольно шаткая конструкция. И как можно «по приколу» поставить руководить этой конструкцией человека, который совершенно не понимает, что такое государство, как оно устроено, как оно работает, что такое политика,..  … Эти эксперименты может позволить себе США. У Украины такого запаса прочности нет. Не построен еще.

       Владимира Зеленского почему-то называют украинским Рейганом. Тот был актер и этот актер. Но есть большое НО… К моменту, когда Рейган стал президентом он уже, три года отслужил в армии во время войны, шесть лет был главой профсоюза киноактеров, шесть лет состоял в республиканской партии, два раза был губернатором Калифорнии, баллотировался на пост президента и проиграл, выиграл праймериз, и только после этого выиграл президентские выборы со второго раза. Рейгану было тогда шестьдесят девять лет. Это был самый старый на то время президент страны. До того, как стать президентом, он, в общей сложности, провел в политике лет тридцать.

       Напомните мне, сколько Зеленский отслужил в армии во время войны. … Пяток интервью и два сезона «Слуги народа» — вот и вся политическая карьера кандидата в президенты. В принципе не могу понять, как можно сотрудничать с российским зомбоящиком. Как можно делать какие-то совместные проекты со всей этой (цензоред) «Нашей Рашей». … Имеет бизнес в России и получает заказы непосредственно из росбюджета. Пяти лет войны мало. … Категорически избегает интервью. Потому что написанный сценаристами образ — это одно, а когда рот открывает исполняющий его актер… Не имеет команды. Никакой. Не имеет программы. Уникальный в политике случай — программу кандидату в президенты воюющей страны писали всем Фейсбуком, включив туда хотелки каждой бабушки у подъезда. …

       Остался в стороне от войны. Человек, имеющий такой гигантский ресурс, мог бы отправлять закупки на фронт эшелонами, мог бы собрать денег на армию больше, чем государство, мог мотивировать тысячи людей — помогать, закупать, отправлять, искать, делать, рыть носом. Но нет. Сейчас начнут говорить про миллион гривен, который «Квартал-95» перевел на АТО. «Квартал-95» — это сколько человек? Ну, пусть будет десять. По сто тысяч с каждого. Извините меня, я, беженец без штанов, отдал больше. А такая подачка от долларового миллионера — это именно подачка. Это унизительно.

       Собственно, лучшая характеристика, которую я слышал, попалась мне пару недель назад в ленте и описывает кандидата в Президенты одной строкой: пока вся Украина плакала — ты ржал. Предельно исчерпывающе. …

       Вы понимаете, что при этом раскладе самыми глупыми идиотами в стране автоматически становятся павшие за её свободу и независимость? Ну, подумаешь, жизни свои отдали — вот лохи-то. А мы тут шутили. И договорились "посередине". 

       Я уверен, вы все пятьсот раз писали это выражение. Которое актуально сейчас, как никогда. Вспомните - «Тот, кто между позором и войной выбирает позор — получает и позор, и войну».

       Посмотрите западнее. Вот там есть такая страна, как Беларусь. Пока еще. Пока еще не поглощена. Александр Григорьевич тридцать лет все пытался договариваться. Тридцать лет пытался бегать между струйками. Добегался и додоговаривался до того, что сейчас с выпученными глазами бегает и в панике собирает экстренные заседания Совбеза «как нам не допустить аншлюса нашей страны». Как, как, имея в прямом эфире перед глазами такой пример, как Беларусь, можно вообще, даже гипотетически, вести разговоры о том, что «надо договариваться».

       Итак, о прекращении войны. Собственно, никакого четкого плана и тут нет. Сесть за стол переговоров, просить поддержки у гарантов по Будапештскому меморандуму, также усадить их за стол переговоров, ввести миротворцев, сойтись где-то посередине. Ну, про поддержку гарантов Будапештского меморандума я молчу. Это мы уже прошли. Про то, чтобы их усадить за стол переговоров по Украине, тоже. Терезе Мэй делать сейчас больше нечего, только проблемы Украины решать. Дональду Трампу, к слову, тоже. Бросили все и побежали. Черт с ним, с брекситом, Зеленский зовет. …

      Ввод миротворцев. Когда это говорит Курт Уолкер, которому деньги платят за то, чтобы остановить войну, и которому, по большому счету, без разницы, где будет проходить граница Украины и что она потеряет или выиграет в результате — это одно. Когда это говорит кандидат в президенты — это уже совсем другое. … Где здесь можно сойтись посередине? Понятно, что Россия хочет на линии разграничения свой «миротворческий» контингент. Понятно, что Украина и Европа на это не пойдет. Середина — где? Белорусский контингент? Я просто напомню про Дагомысские соглашения 1992 года, по которому «миротворцы» СНГ были введены на линию разграничения между Грузией и Южной Осетией. Чем все закончилось, все помнят.

       Напомню так же, что военные действия не входят в задачу миротворческих сил ООН. Они занимаются гуманитарными миссиями. Не допускать столкновений между сторонами — при условии, что обе стороны заинтересованы в этом — военная демонстрация, военная блокада. Никакие миротворцы никакой Донецк штурмовать не будут. Если одна из сторон не заинтересована в мирном урегулировании и начинает новую мясорубку — миротворцы просто снимаются и уходят. Непальский и аргентинский батальоны ООН — Республика Сербская Краина — Гугл — читать. …

       Миропорядок, просуществовавший на планете с 1945 по 2014 закончился. Теперь мир уверенно входит в стадию «каждый сам за себя». Похоже, слишком долго не воевали. Похоже, устали от счастливой сытой жизни. Видимо, нужно повторение пройденного материала.

       Украина, забыв обо всем, должна сейчас бросить все силы только на одно — построить за оставшееся время свой неприступный замок посреди этого разливающегося моря. Как это сделал Израиль. Строить свой остров посреди океана популизма и идиотии. Другого варианта нет. Никто уже не будет решать проблемы Украины за Украину. Все теперь будут решать только свои проблемы. ... 

(Аркадий Бабченко, журналист. Из статьи на «Эхо Москвы». Сокращено. Полный вариант: https://echo.msk.ru/blog/ababchenko/2396673-echo/ )

Забрасывать друг друга помётом неконструктивно, или Одесский ...

… предвыборный трамвай. 
         
       Сегодня в городском транспорте стала свидетельницей обмена роскошными комплиментами: две пенсионерки, обе, действительно, отлично выглядели, особенно, в возрасте, который они друг другу назвали.  Две престарелые «тёти Сони» радостно разговорились – было о чём, ведь встретились «родственные души». Классика одесского трамвая. Но вот пришла очередь темы выборов… и таки да – от любви до ненависти всего один шаг! Пассажиры многое «имели услышать» от каждой про другую, кстати, никогда раньше друг друга не знавших. Дома именно об этом прочла свежую более чем актуальную публикацию Яна Валетова, которую предлагаю вам в несколько сокращённом варианте.

       Если человек не поддерживает ваши взгляды, убеждения или выбор, то вовсе не обязательно он глуп, продажен или им руководит рука Москвы. Просто он иначе думает. Это нормально.

       Мне интересно, где сегодня те, кто совсем недавно проголосовал за ростовского сидельца? Сейчас кого ни спросишь - голосовал исключительно против всего плохого, за все хорошее. Уверен, через три года, все будут на голубом глазу вещать, что голосовали за победителя. И неважно, кто будет этот победитель. Кто победит, тот и будет прав. До того момента, как побежит в Ростов.

       Наш выбор всегда правильный. Выбор наших оппонентов - это выбор глупый, вредный и за деньги. Януковича тоже выбрали мы. Мы все. Его выбрала Украина на демократических выборах. Большинством голосов. После Ющенко, кстати. После Майдана 2004. Добровольно.

       Помните: Ющенко - ТАК!? Сколько времени понадобилось, чтобы он стал НЕ ТАК? Настолько НЕ ТАК, что политический труп Януковича вылез из могилы и был избран большинством голосов!

       Ющенко тоже был свободным выбором, который мы так страстно защитили, чтобы добровольно похерить через 4 года. Понимаете, выбирать - разочаровываться - снова выбирать - это нормально. Это процесс, который называется эволюцией. А вот т****ть конституцию, чтобы консервировать власть - ненормально.

       Я не поддерживаю Тимошенко, но знаю приличных и вполне вменяемых людей, которые будут за нее голосовать. Их немного в моем окружении, но, если их вдруг окажется большинство и ЮВТ получит вожделенную власть, я приму выбор большинства. Потому что я убежден, что ошибки исправляются, а политическое мертвое болото диктатуры - смерть для общества. А если у власти останется Порошенко - это тоже не трагедия и не кошмар. Это означает, что большая часть общества его поддерживает.

       Выиграет Зеленский? Ну, что ж, мир не рухнет. Сложные системы устойчивы, этому в институте учат. Он не рухнул при донецких пацанах, уж как-нибудь выдержит новый криворожско-днепровский период.

       Научиться уважать чужой выбор и не плевать на чужое мнение - признак цивилизованности общества. Нынешнее поведение – это сомалийский синдром. Мне стыдно за некоторых моих знакомых. Способность к критическому мышлению выжжена дотла самыми примитивными пропагандистскими приемами. Остались лишь рефлексы.

       Демократия не означает автоматическую победу того, что нравится вам. Это свободная конкуренция мнений и корректный подсчет голосов. Лучше позаботиться о том, чтобы выразить свое мнение в бюллетене и проследить за тем, чтобы голоса правильно учли. Забрасывать друг друга пометом неконструктивно.

 

(Ян Валетов, писатель, блогер, бизнесмен) 
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
727
предыдущая
следующая