хочу сюди!
 

Марта

48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

Замітки з міткою «нато»

Украина в НАТО...

Украина в НАТО...

Наш мир находится на пороге нового смутного времени.
США слабеют. Начинается процесс передела американских сфер влияния. Близится время схваток за «бесхозные» территории.

Одним из таких «яблок раздора» рискует стать Крым, сей ключ к черноморским морским путям, важнейшая позиция для контроля над проливами и кавказским побережьем и центр большой нефтегазовой провинции, лежащей под дном Черного моря. Сюда с вожделением взирает усиливающаяся Турция.
Украина, владеющая полуостровом, вряд ли удержит древнюю Тавриду. Особенно если повторится кипрская история 1974 года.
Не поможет и пресловутое НАТО.
Чем скорее режим в Киеве поймет, что русский флот на Черном море защищает не только РФ, но и южные земли «незалежной », тем для него лучше.
В семьдесят четвертом мир ахнул в изумлении. На Средиземном море вспыхнула короткая, но ожесточенная война… между двумя странами-членами блока НАТО. Турция и Греция схватились за остров Кипр. И могущественная Америка, возглавляя Североатлантический блок, ничего не смогла поделать…
Напомним канву событий. Июль 1974 г. Мир охвачен жестоким энергетическим кризисом и промышленным спадом. США деморализованы экономическими трудностями и войной во Вьетнаме. Арабские страны буквально душат Запад, в несколько раз взвинтив цены на нефть. В Греции правит режим «черных полковников», мечтающих присоединить Кипр к своему государству.
На острове существует независимая республика во главе с президентом – епископом Макариосом. Но в ее национальной гвардии – 650 греческих офицеров и людей из правой организации ЭОКА-2, которые финансируются Афинами. Они неоднократно пытаются устранить президента Макариоса с целью присоединения Кипра к Греции. Правительство стало пресекать действия заговорщиков и потребовало от Греции отозвать с острова своих офицеров. Они, в ответ на это, 15 июля подняли мятеж, где приняли участие не только большая часть национальной гвардии (11 тысяч штыков), но и дислоцированный на острове греческий мотопехотный полк (950 чел.), несколько переброшенных накануне по воздуху греческих подразделений и отряды боевиков ЭОКА-2. Мятежники захватили аэропорт, радиостанцию, президентский дворец и ряд других правительственных учреждений в Никосии. Начались кровопролитные бои с верными правительству силами безопасности, полицией и отрядами добровольцев. «Черные полковники» действовали в духе испанских франкистов 1936 года. Казалось, Кипр с часу на час падет к ногам Афин, словно спелое яблоко.
Но в дело молниеносно вмешалась Турция. Под вполне законным предлогом: защиты турецкой общины на севере острова.
И действовали они вполне в духе молниеносных операций гитлеровцев. На рассвете 20 июля турки одновременно выбросили морской десант в 5-7 километрах западнее порта Кирении и воздушный – в аэропорту Никозии (столицы острова) и южнее Кирении. Шесть тысяч турок закрепились на плацдарме у Кирении – а дальше на остров морем перебросили еще 34 тысячи турецких солдат. В то же самое время турецкий флот блокировал гавани южного Кипра – Лимасол и Пафос.
Анкара смогла опередить Афины за счет того, что хорошо подготовилась к операции и загодя вскрыла замыслы греков.
Турецкие ВМС подавляюще превосходили греческие (300 боевых кораблей против 80) и потому, когда греки попытались подвезти войска на остров по морю, потерпели поражение в бою у Пафоса 21 июля. К тому времени войска под красным флагом со звездой и полумесяцем захватили Кирению, никозийский аэропорт и овладели дорогой, ведущей из островной столицы в морской порт.
И это была настоящая война между двумя формальными союзниками по блоку НАТО!
Усилия США и Англии не дали толку 22 июля им удалось добиться прекращения огня и усадить воюющие стороны за стол переговоров в Женеве. Но «негоции» в Швейцарии быстро зашли в тупик, ибо турки требовали отвести 34 процента территории Кипра под создание государства их соплеменников-киприотов. 14 августа бои возобновились, и Турция за два дня захватила 40 процентов территории острова. Вскоре там возникла турецкая республика, с 1983 года принявшая название Турецкой республики Северный Кипр (ТРСК). До сих пор она не признана никем, кроме Турции, и де-факто выступает как часть последней…
США в семьдесят четвертом были слишком ослаблены внутренними и внешними проблемами, а потому не смогли пресечь конфликта между двумя своими союзниками-сателлитами…
А теперь посмотрим на нынешний Крым – заброшенную и запущенную провинцию Сувукраины.
Сегодня на Черном море завязывается узел будущих потрясений и конфликтов. Крымско-татарский сепаратизм накладывается на фактор богатых нефтегазовых месторождений на дне Черного моря, причем по обе стороны Крымского полуострова.
На шельфе Черного и Азовского морей находятся приличные залежи углеводородов – нефти и газа. Геологоразведка этих залежей начиналась еше при Советском Союзе, так что никакой сенсации в этом нет. Более того, имеются предположения, что это месторождение является продолжением аравийского и на шельфе Черного моря наиболее близко подходит к поверхности, и запасы в нем очень значительные, сравнимые с аравийскими.
В нашем распоряжении имеется карта геологоразведки. Из нее явствует, что перспективные газовые месторождения концентрируются в Азовском море, у юго-восточных берегов Крыма, а также к западу от него, между 32 градусами 30 минутами и 30 градусами восточной долготы. Недаром в программе «Украинский прорыв» Юлии Тимошенко говорится о разработке черноморских углеводородных «резервуаров». Украина потенциально может обеспечить себя по крайней мере природным газом.

Сейчас, по данным наших друзей в Киеве, очень активно ведется подготовка к установке морских добывающих платформ.
Без особой огласки проведены конкурсы и выбраны американские компании, которые уже ведут подготовительные работы в этом направлении. Но чем это грозит?
Все районы нефтегазодобычи на планете, как известно, нынче являются «сферой жизненно важных интересов США», в том числе и бассейн Черного и Азовского морей. Особенно, если разворачивают работы на шельфе именно американские компании.
Нетрудно предсказать дальнейшее развитие событий после того, как начнется разработка черноморских углеводородов.
Сценарий военного прикрытия добычи отработан на Сербии – в Косово. Сначала у крымских татар появится жгучее желание стать самостоятельными и выйти из состава Украины.
Процесс сей, впрочем, уже идет. Затем вспыхнут этничес¬ ко-религиозные беспорядки в Крыму. И это уже спорадически наблюдается. Но мы увидим это в гораздо больших масштабах.
Назревание крымско-татарского взрыва идет сегодня.
Дело в том, что нынешняя слабая и нищая Украина не в состоянии удержать Крым. Рано или поздно в Крыму при поддержке Турции по вполне «косовскому» сценарию вспыхнет сепаратистский мятеж татар-крымчаков, что создадут исламское государство, живущее за счет добычи нефти и газа с прилегающих к полуострову акваторий. Военные силы «самостийной » слишком ничтожны и небоеспособны, чтобы помешать сепаратистам. Ну, а Запад, как мы знаем, станет на сторону тех. кто сильнее, то есть татар и турок.
А Турция уже не скрывает своих далеко идущих планов.
Всего лишь три года назад посол Турции на Украине Али Биль ге Джанкорель разоткровенничался: «Турция – географичес ки ближайшая страна, в которой проживает большое количе ство населения татарского происхождения. Исходя из этих причин, мы протягиваем руку помощи татарскому народу и делаем это так. как делают и другие страны, такие как Шве ция, Канада и США». Турецкие СМИ все чаще говорят о том, что нужно вернуть на историческую родину 4 миллиона «крымских турок». Украина не может обеспечить инвестиции в Крым, кото рые по состоянию на 2005 г. исчислялись в 15 млрд «у.е.». Укра ина очень запустила Крым, она не в состоянии поднять здесь ни сельское хозяйство, ни курорты, ни высокотехнологичное производство, ни построить современную транспортную инф раструктуру: современный аэропорт в Севастополе и транспор¬ тно-промышленный узел в Донузлаве. И только РФ может обес печить такие вложения, заодно перебросив мост через Керчен ский пролив – из Тамани в Крым.
Оставляя Крым в руках Киева, Москва рискует получить новое Крымское ханство на своих границах. Надо сказать,
«оранжевые» попали в зависимость от татарской общины в Крыму: именно она обеспечивает большинство голосов на полуострове, подаваемых за юшенок-тимошенок. Киев вынужден финансировать переезд в Крым все новых партий «крымских турок» и их обустройство. То есть «помаранчевые» сами взращивают «новое Косово». В то же время Киев делает все. чтобы выжить из Крыма русский Черноморский флот.
«…Чтобы разобраться в вопросе о крымской автономии, официальному Киеву крайне необходимо отрезать ее от пусть слабой, но все же существующей поддержки России, во многом олицетворяемой Черноморским флотом. Не как военной силой – флот слишком слаб… – но как символом присутствия России в Крыму. Вывод флота во многом лишит русскоязычное население надежды на Россию и частично дезориентирует его…» – пишет в статье «В зоне внимания – Севастополь» Анатолий Корнев. Он доказывает: после вывода ЧФ РФ Севастополь обречен на упадок и полную нищету, ибо он предназначен для базирования именно военного флота. Мирный порт в Севастополе не выдерживает никакой конкуренции с гаванями в Одессе, Ильичевске, Херсоне, Измаиле, Мариуполе, Феодосии и (в будущем) в Донузлаве.
Но Киев остервенело выбивает ЧФ из Севастополя. Если он добьется успеха (а это неизбежно при вступлении Украины в НАТО), обстановка в Крыму резко дестабилизируется, ускоряя «косовскую развязку». И тогда в Крыму образуется «вторая Албания», грозящая экспансией террора и сепаратизма на Северный Кавказ. Чеченские боевики давным-давно отдыхают и тренируются в Крыму, в его «татарской части». При образовании нового Крымского ханства неизбежно вырезание десятков тысяч русских людей (великороссов и малороссов) на полуострове, неизбежны этнические чистки и превращение в беженцев сотен тысяч восточных славян.
Попробуем представить картину из возможного и не столь далекого будущего. Итак, США испытывают острый кризис изза проблем с долларовой системой и болезненной структурной перестройки своей экономики. На все это накладываются вспышки социальных конфликтов в Америке.
И в это же самое время в бассейне Черного моря назревает конфликт. Поднимающаяся Турция с населением в 80 миллионов душ решает прирастить свои территории за счет благодатного и стратегически важного Крыма. Путем создания в нем «независимого» татарского государства, патронируемого Анкарой так же, как сегодня она покровительствует непризнанной ТРСК. Обстановка благоприятствует туркам.
Украина – классическое «государство-неудачник» с хилой экономикой и криминализованной, пропитанной коррупцией элитой. После выхода из состава СССР Украина деградировала, утратив большую часть своего научно-промышленного и военного потенциала. Ее население вымирает, а сама «незалежная» де-факто расколота на две части, западную и восточную. При этом восточная сопротивляется насильственной украинизации, ненавидя западную, нищую и националистически настроенную часть, которую приходится кормить дотациями. Шахтеры, металлурги, транспортники, машиностроители и аграрии Востока, тяготея к русским братьям, вынуждены спонсировать тех, кто призывает к борьбе с «москалями».
Крым уже в начале 2000-х годов испытал все прелести «украинской державности». Путешествующий по полуострову видит хиреющие здравницы: «самостийники» не в силах обеспечить инвестиции в курортно-туристическую сферу. Никакой второй Анталии здесь не получилось. Здесь же – зарастающие бурьяном поля, заброшенные угодья Института военного растениеводства, разгромленный центр управления космическими аппаратами в поселке Школьном. Замершие кораблестроительные предприятия, брошенные порты. Славянское население, стареющее и вымирающее, – и бурная экспансия татарской общины. Рождаемость в ней такова, что скоро треть всей крымской молодежи составят татары. Причем политика заигрывания Киева с крымско-татарскими националистами завела достаточно далеко. У последних существует разветвленная структура образовательных, благотворительных и подпольносиловых организаций.
И вот в один прекрасный день, когда мир впадает в глобальный экономический кризис, а США замыкаются в своих внутренних делах, Турция начинает маленькую победоносную войну. Может быть, толчком к ней станет выступление русских Крыма, доведенных до отчаяния нищетой и дубовой украинизацией.
Тотчас же поднимутся организованные отряды татарских националистов, курируемые турецкими разведкой и военными, «нафаршированные» турецкими командирами и военными инструкторами. Националисты, напав на стоянки украинских боевых кораблей, парализуют флот, провозгласят Крым кое независимое государство со столицей в Бахчисарае и тут же обратятся за помощью к Турции. Впрочем, все будет расписано в планах турецкого Геншта ба. Его ничуть не смутит то, что и Турция, и Украина – члены одного и того же блока НАТО.
Итак, в районе Севастополя орудует почти сотня таких крымско-татарских отрядов, в окрестностях Качи – 20, у Гвардейского – 25, вокруг Феодосии – 8. Они захватывают и подрывают часть русских и украинских кораблей прямо у пирсов. (Всякий, побывавший в Севастополе и Балаклаве, знает, как слабо защищены флотские стоянки от нападения с суши). Они убивают морских офицеров, членов их семей, захватывают аэродромы. Громят позиции пушек и крылатых ракет частей береговой обороны. Группы диверсантов, замаскированные под туристов с аквалангами, подрывают винторулевые группы украинских кораблей. Благо, они в основном стоят у пирсов, а не ходят в море.
Турки на весь мир объявляют о том, что поддержат независимость нового государства. Турецкий премьер заявит о том. что не допустит возрождения имперских амбиций России и обеспечит свободу судоходства на Черноморье.
В тот же день турки проводят две агрессивных операции: минируют выходы украинского (и российского) флота в Черное море и проводят массированную ВНО – воздушно-наступательную операцию. Они с воздуха и с подлодок заваливают рейд севастопольской базы 240 минами. Начинается и трехсуточная ВНО. ВВС Турции совершают четыре массированных МРАУ – массированных ракетно-авиационных удара. В первые сутки – два, и по одному – на второй и третий дни. В первый МРАУ Турция бросает 300-400 самолетов. Против Военно-морских сил Украины (ВМСУ) действуют 72 машины и 206 крылатых ракет с турецкого флота… 12 фрегатов новейших западных типов – «Оливер X. Перри» и МЕКА2000, каждый из которых способен нести противокорабельные ракеты (ПКР) «Гарпун». Турецкие ВМС способны бросить на черноморский театр военных действий 19 ракетных катеров и два эсминца, 15 патрульных катеров, каждый из которых быстро переоборудуется в ракетоносец с двумя ПКР «Пингвин». Турки обладают 206-240 противокорабельными крылатыми ракетами. Имеют даже одиннадцать вертолетов с противокорабельными ракетами. Волчьей стаей рыщут в море все семь турецких подлодок. Все эти силы разотрут ВМСУ в мелкий порошок.
Теперь ничто не может помешать движению турецких конвоев с десантом, которые вышли с турецкими войсками из портов Трабзона, Дерезун-Реза, Гельджука, Искендеруна. Турки захватывают удобную бухту Балаклавы, входят в Севастополь.
Перекрыв Перекоп, они ампутируют Крым от Украины. Никакое членство Киева в НАТО не поможет. И…
Повторяется история Кипра 1974 года. США слишком заняты собой, чтобы вовремя среагировать. Да им, по большому счету, даже выгодно, чтобы важный Крым попал под контроль более сильной Турции. Ну, а для последней благословенный полуостров станет выгодным объектом колонизации. Сегодня в Крыму живет два миллиона душ. Но он с легкостью прокормит и все шесть миллионов. В море встанут нефтяные и газовые платформы…


***

Украину не спасет ни членство в НАТО, ни собственные «Озброены силы». Ибо они ничтожны.
В самом деле, что «независимая Украина» может противопоставить турецкой военно-морской мощи?
Да практически ничего. Ни сегодня, ни в обозримом будущем.
В нынешней Балаклавской бухте, где базируются корабли украинской пограничной охраны, каждое утро поет горн и раздаются команды: «Ривняйсь! Струнко! Флаг та гюйс пидняты!»
То есть – равняйсь, смирно, флаг и гюйс поднять.
Но разыщите старшину местных лодочников Ивана Иваныча – бывшего советского подводника. И он расскажет вам, как вскоре после знаменитого 11 сентября СБУ (Служба безопасности Украины) устроила учение. К Балаклаве подошло небольшое судно, где засели спецназовцы, игравшие роль террористов.
Запалив дымовые шашки, они изобразили пожар.
Ничего не подозревающий пограничный сторожевик выбежал из узкой бухты, направившись к якобы горящему «борту». Но оттуда вдруг раздались автоматные очереди. И… экипаж боевого корабля под украинским флагом попадал на палубу, позволив «террористам» легко взять свой сторожевик на абор даж. Потом, когда местные жители, помнящие традиции советского ВМФ, стали пенять горе-морякам за их трусость, один из них ответил: «А за что я буду погибать? За эту полукриминальную «державу», что платит мне нищенские гроши за службу?»
Таковы реалии нынешних ВМСУ. Моряки советского Черноморского флота носили на погонах сокращение «ЧФ». Тогда ходила злоязычная расшифровка оной абревитатуры на мало русский манер: «Чи флот, чи не флот». Сиречь, «то ли флот, то ли не флот». Зря смеялись. ЧФ СССР был серьезной силой.
А вот нынешние ВМСУ – действительно «чи флот…»
Теперешние националистические правители Украины, стремясь выжить российский ЧФ из Крыма и вступить в НАТО, сами толкают события к «кипрскому сценарию».
Оставшись один на один с турками, Киев Крым потеряет.
А вот если в расклад сил ввести и моряков Российской Федера ции, то у Крыма появится шанс остаться славянским.
Преемником советского Черноморского флота сегодня выступает ЧФ РФ. Каков же он сегодня? 30-я дивизия надводных сил состоит из ракетного крейсе ра «Москва», трех больших противолодочных кораблей («Кер чи», «Очакова» и «Сметливого») и двух сторожевиков («Ладно го» и «Сметливого»). 197-я бригада десантных кораблей- из семи БДК. 247-й дивизион подлодок- из двух субмарин (одна на ходу). 68-я бригада охраны водного района (ОВР) может выставить пять малых противолодочных кораблей 1980-1986 годов постройки и четыре тральщика. 184-я бригада ОВР – еще два мапых противолодочных корабля и четыре тральщика.
Для борьбы с надводными кораблями противника есть 41-я бригада ракетных катеров, главная ударная сила которой – два сверхскоростных ракетоносца скегового типа (на «полувоздушной » подушке), «Бора» и «Самум». Они вооружены лучшими в мире противокорабельными ракетами типа «Москит». Еще здесь есть два более старых малых ракетных корабля, «Мираж» и «Штиль» с ракетами типа «Гранит», да еще и шесть ракетных катеров. РФ арендует большую часть причальных стенок порта Севастополя для стоянки более 30 боевых кораблей и судов.
В Севастополе базируются штаб ЧФ, центральный узел связи, военно-морской госпиталь, 1096-й зенитный ракетный полк, 810-й отдельный полк морской пехоты, 17-й арсенал, яхт-клуб.
На аэродромах Кача и Гвардейское базируются 20 самолетов Су-24М и Су-24МР, Ан-26, а также до 10 вертолетов-целеуказателей Ка-27.
Казалось бы, перед нами – лишь тень некогда сильного флота. Что-то подобное разношерстному и слабому «действующему отряду» красного флота на Балтике 1918-1920 годов.
Автору этих строк в 2001 году довелось быть на борту ракетоносца «Бора» на учениях. Они произвели гнетущее впечатление.
По сравнению с советскими временами корабли, экономя горючее, ползали на черепашьей скорости. Стрелять пришлось давно исчерпавшими срок хранения ракетами 1982-1983 годов выработки, причем половина из них отказала. Если в СССР палили по быстроходному радиоуправляемому кораблюмишени и реактивным имитаторам боевых самолетов, то теперь стреляли по неподвижной избитой барже. А зенитчикам вообще мишеней не досталось: лупили ракетами по воображаемой точке в небе. Я увидел низкую меткость артиллеристов и плохую радиосвязь. А особенно удручало то, что координаты условного противника, которого должны засекать специальные спутники, самолеты и вертолеты, на самом деле засекали чисто условно. За неимением самолетов и спутников разведки и целеуказания.
Но! Страна поднимается. Она, в отличие от Украины, потенциально может укрепить и модернизировать свой ВМФ.
К тому же, по договору о разделе ЧФ от 28 мая 1997 в украинских территориальных водах и на суше может находиться группировка российских кораблей и судов численностью до 388 единиц (из них 14 под вод ных дизельных лодок). На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе (Каче) может быть размещен 161 летательный аппарат. Сие вполне сопоставимо с мощью военно-морской группировки Турции. То есть Росфедерация может наращивать свой флот по сравнению с нынешним.
А значит – стать фактором предотвращения крымской трагедии и турецкой агрессии.
Но пока Киев выпихивает ЧФ из Крыма.


<<Независимая Украина>> Книга расследование.
Владимир Кучеренко 2008

...
Турецкое вторжение на Кипр произошло в 1974 году, в последние дни правления в Грециихунты «черных полковников», и стало в большой степени реакцией на бездеятельность США иВеликобритании, выступавших гарантами ранее заключенного соглашения о разделе полномочий между общинами.





11%, 2 голоси

79%, 15 голосів

11%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Раша Гудбай. Военная слабость наших соседей.

   Много мифов создано о "великой и могучей" Росийской армии - но тем не менее, она сегодня не в состоянии защитить даже малую часть страны от захватчика.    Итак в советское время наиболее боеспособные части Советской Армии располагались на территории ГДР, Украины и Беларуси. Способствовала этому ситуация в Европе и план СССР на случай войны - где предполагалось ввести СА ещё до начала примения противником ядерного оружия. Первым эшелоном шли войска ГСВГ (общая численность на момент распада СССР около 250 тыс. человек - в основном танковые войска), затем на западноевропейском театре подключались войска Беларусского и Прикарпатского округов (соответственно они и имели мощнейший мобильный кулак - танки), Одесский был направлен на Балканы, особенно здесь был силён авиационный компонент - который в случае конфликта, должен быль прикрыть "дружественные" СССР страны - Болгарию, Румынию (хотя в последние годы существовали недомолвки между СССР и Румынией) от турецких и/или югославских бомбардировок, огромная роль отводилась десантно-штурмовым частям (в случае конфликта на Балканах именно они смогли-бы обеспечить наступление советских войск в горной местности полуострова) - а Одесский ВО традиционно считался одним из сильнейших в Советском Союзе. Киевский ВО представлял собой стратегический щит всего СССР, поскольку здесь находились важнейшие для советов объекты - "Южмаш", "КБ Морозова", а также мощнейший ресурсный, людской и инфраструктурный потенциал способный "поставить под ружьё" наибольшее количество солдат из всех ВО СССР. Кроме того находясь между двумя "передовыми" ВО, Киевский ВО представлял из себя не только мощнейший пункт ПВО, но также и базу хранения техники и вооружения, которая будет поставлена на передовые ВО в случае войны. НАИБОЛЕЕ БОЕСПОСОБНЫЕ ТАНКОВЫЕ ЧАСТИ, С НАИБОЛЕЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКОЙ РАСПОЛАГАЛИСЬ В УКРАИНЕ. Из более чем 50 тыс. танков, 8 тыс. были в Украине - причём в основной массе это оказались танки которые украинскими инженерами и разрабатывались - имели огромную ремонтную базу по всей территории и были самыми новыми, так как располагались на участках наиболее вероятного нанесения удара, в отношении танков таким качественным вооружением мог похвастатся ГСВГ (что естественно), Московский ВО (столичный - что тоже логично) и Минский ВО (основной танковый клин второго эшелона наступления на территорию Западной Европы). В большинстве своём стрелковое оружие и артилерия также были самыми "свежими" именно в этих частях (кто не верит - посмотрите какое вооружение сейчас используется в украинской армии - в основном 85-89-х годов, что свидетельствует о самом высоком качестве вооружений именно украинских округов, для сравнения в частях ЛЕН ВО до сих пор используют АК 49-го года выпуска...). 
   Непосредственно в войсках ВСУ сейчас находится 732 танка (все на ходу), около 3000 законсервированы на базах хранения (из них ок. 1000 в идеальном состоянии), тогда как в России только 6000 танков (из более 20 тысяч) пригодны к выполнению боевых задач... Оставлю в покое авиацию (просто не имею даных) и флот, но не думаю что результаты разнятся.
   Бюджет РФ на оборону составил: 
   Но комент - Разница бюджета 93-99 и 2000-2006 только в 10 млрд, а инфляция за это время составила около 30%, тоесть де-факто в "лихие" 90-е средств выделялось больше...
   Войны в Чечне показали низкую боеспособность армиии РФ, которая с большим трудом (уничтожив около 1млн мирных жителей) смогла частично "умиротворить" чеченов. Лишь благодаря тому, что росийская армия убивала и чеченцев и русских во время артобстрелов и бомбардировок, России удалось избежать обвинения в геноциде. Да и выиграла рос. армия эту войну, или её выиграли чечены, которые привели по-сути полевого командира к власти в республике? Кстати говоря сегодня в Чечне ситуацию контролируют сами чечены, сформировавшие батальйоны "Юг", "Восток", "Север", "Запад" да и сам Кадыров ещё личный батальйончик имеет - итого официально действующая чеченская армейская бригада, состоящая из хорошо подготовленных и опытных бойцов - хороший костяк для создания армии (у Дудаева такого "бонуса" небыло)...
   Собственно говоря о Кавказе - всю тяжесть войны с Грузией вынесли батальйоны "Восток" и "Запад", которые (в отличии от "храбрых" росиян, едущих на танках, грабящих местное население и триумфально входящих в пустые селения) пронесли всю тяжесть боёв на плечах. И именно от этих батальйонов убегали грузинские контрактники (оставим на совести грузинского командования вопрос о том, что самые новосформированные бригады из солдат не имеющих опыта не могут адекватно воевать), а не от "русских". Кстати Росии грузины дале очень даже адекватный отпор - сбив минимум три самолёта (очень интересно было-бы увидеть статистику "авиакатастроф" в августе 2008-го - наверное просто "пик" был какой-то), уничтожив колонну штаба 58-й армии - кстати по этой причине росияне просто не могли пойти дальше Гори - так как приказа небыло... и грузины перебросили с Ирака наиболее боеспособную бригаду. В таких условиях Росия ушла поджав хвост "раструбив" о "большой победе" над Грузией, но недобившись каких-либо весомых результатов.
   Далее более - современный военпром не в состоянии производить вооружение, корабли сейчас заказываются... во Франции. Оставим в покое флоты разных морей и океянов и обратимся к морю Чёрному, где догнивать нынешнему флоту РФ прийдётся до 2042 года (хотя о дате - вопрос спорный). На сегодняшний день этот флот третий в регионе (после турецкого и румынского), имеет на вооружении 1 крейсер (82 года выпуска), 2 Больших Противолодочных Корабля {по украинской класификации - "фрегат"} (72-го и 73-го годов - де-факто "гниют", из-за почтенного возраста), 3 СКР {"корвет"} (67-го, 80-го и 81-го), 7 десантных кораблей (75-го, 68-го, 65-го, 90-го, 84-го и 2 87-го), 2 ПЛ (90-го и 82-го) и ещё 26 более мелких и значимых единиц (в основном ракетные катера и минные тральщики) класса ниже (от 60-го до 90-го годов выпуска). В 2015 году (год выборов Президента Украины) количество кораблей с учётом списания от почтённого возраста (более 40 лет), 
а также максимально возможных закупок и производств не превысит 20-ти (оптимистический прогноз) единиц - де-факто украинский флот будет превосходить росийский, если корабли не будут взяты с иных баз - где и так ощущается нехватка корабельного состава... Для сравнения в ВМСУ: 1 фрегат (92-го), 4 корвета (96-го, 2005-го, 76-го, 93-го), 2 десантных корабля (70-го и 85-го годов) и ещё около 20 единиц более низкого класса, кроме того в 2012 году ожидается спуск на воду корабля класса "корвет" с более совершенным вооружением, чем то которое имеется на вооружении стран всего Черноморского региона - до 2015-го всего планируется спуск 2-3-х единиц, что переломит чашу весов в пользу украинского флота...   
 
 
  Ситуация с вооружением в Рос. Армии просто катастрофическая - именно поэтому сейчас главным символом проведения военной реформы является глобальное сокращение ВС, с ок. 2 млн до ок. 1 млн, дабы хотя-бы частично заменить катастрофически устареваемое вооружение (более-менее ситуация с Московским ВО, который наряду с ГСВГ, Киевским, Прикарпатским, Одесским и Минским ВО считался приоритетным). 
   http://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_Вооружённых_сил_России_2008—2009  Здесь Вы сможете более подробно прочитать о реформе. 
   Факт в том, что по новой схеме "округ-корпус-бригада" (созданной в Украине более 10-ти лет назад) планируется иметь 81-у бригаду СВ и ок 2000 танков (в Украине 18 бригад + планируется формирование бригады морской пехоты). Но факт в том, что Украина пока не претендует на статус мировой державы и не имеет территории, которая граничит со страной в 10-ти кратном преимуществе по населению...
   А теперь про Китай - изначально власти КНР видят территорию России как свою - во многом благодаря идеологии правящей КПК (недавно кстати именно она распространила скандальное заявление о том, что в случае нападения Советского Союза на Китай, США готовы были нанести удар по Росии..), кроме того в китайских СМИ активно мусируется тема про "северных варваров", а в росийских о жестоких убийствах в Китае (один из самых распространённых приёмов психологической войны). В отличии от руководства РФ, руководство КНР не сокращает армию и вооружение а наоборот наращивает его... В частности уже сейчас в армию Китая поступает около 200 танков ежегодно (больше росийских показателей в 7 раз), китайский флот в ближайшее время планирует оснастится авианосцами - уже сейчас Тихоокеанский флот РФ не в состоянии противостоять китайским ВМС... Два приграничных округа КНР с Россией на вооружении имеют больше сил и средств нежели ВС РФ в пригарничных с КНР округах... на Дальнем Востоке РФ китайцев от 10 до 20%... Процесс завоевания Росии пошёл...  
   В случае вторжения китайских войск - наиболее трудной задачей для китайцев будет не уничтожение рос. армии, а её поиски. Так как против 400 тысячной группировки пригарничных округов КНР (а если добавить 1 млн.  солдат "резервных" частей - то ситуация вообще станет смешной) уже сейчас остаётся менее 200 тысяч, которые финансируются по остатковому принципу. Кроме того сами военные части раскиданы по всей территории Дальнего Востока и Сибири (в отличии от китайских) и неспособны противостоять вторжению многочисленной группировки. В случае начала военных действий чуть-ли не единственным способом перекидывания войск и подкреплений остаётся (как и 100 лет назад) Транссибирская железная дорога (которую скорее всего просто взорвут китайские диверсанты, тысячи которых проживают на даный момент в Сибири), второй вариант - авиатранспортировка военных частей - но для этого надо минимум оборудованные аэродромы (коих немного и они раскиданы на расстояния в сотни, а то и тысячи километров один от другого), достаточное количество транспортной авиации (пропускная способность всей транспортной авиации РФ - не сможет превысить 4-5 тысяч человек ежесуточно) и достаточная скорость оборудования мест прибытия новых войск... В общем нереально... 
  Про войска стран НАТО не стоит и говорить - даже европейская группировка НАТО превосходит по численности всю армию России и её союзников по ОДКБ, тогда как (по признанию генералов РФ) одна натовская дивизия равна трём российским по огневой мощи и подготовке... Кроме того в странах НАТО давно уже действует концепция безконтактной войны, которая впервые была применена ещё в далёком 91-м году (Буря в пустыне) и окончательно отточена в войне против Югославии - где войска НАТО не потеряли ни одного солдата...
   Экономических предпосылок к росту затрат на оборону нет - поскольку "кит росийской экономики" - природный газ постепенно вытесняется с европейского рынка более дешёвым конкурентом - сланцевым газом, который Европа добывает сама, постепенно наращивая объёмы... Поэтому не исключено, что завтра нам прийдётся столкнутся с агресивной машиной Москвы, дабы защитить Нашу страну. Ибо если Россия не сможет увеличить своё население - завтра её скушает Китай и разъест сепаратизм по типу чеченского...
   Это далеко не всё что я хотел написать - но учитывая ограниченность места в заметке ограничусь этим:)
                                                                                                                   Часть информации взята с Независимого                                                                                                                              Военного Обозрения www.nvo.ng.ru
                                                                        
 Рейтинг блогов

Как наши дела в НАТО?

   Янукович поставил крест на вступлении Украины в НАТО
Поделиться:
03 апреля 2010 | 13:15

Президент Виктор Янукович ликвидировал Межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО.

Об этом говорится в указе № 496/2010 от 2 апреля.

Указом №495/2010 от 2 апреля глава государства также ликвидировал Национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции.

Янукович освободил Владимира Горбулина от исполнения обязанностей председателя соответствующего центра, а Государственному управлению делами поручил осуществить мероприятия по ликвидации аппарата центра.

Напомним, что Ранее Янукович заявил, что считает достаточным нынешний уровень сотрудничества Украины и НАТО.

Президент Виктор Ющенко создал Межведомственную комиссию по подготовке Украины к вступлению в НАТО в марте 2006 года.

Национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции Ющенко создал в феврале 2006.

Все новости вы сможете узнать из вечерних информационных выпусков на телеканале "Интер" в 18:00 и 20:00, а также на нашем сайте (после 21:00).

Подробности

По материалам: Українські Новини

Янукович весь ранок радував Росію НАТО, російською мовою і Банде

Україна не буде розширювати формат відносин з НАТО.

Про це Янукович заявив в інтерв'ю програмі "Вести недели" каналу "Росія 24", що вийшло в суботу вранці.

"Формат відносин України з НАТО на сьогоднішній день визначений, і він не буде розширяться. Відповідно до цього формату Україна буде будувати відносини з НАТО", - заявив він.

"Ми чітко дали відповідь на питання, що якщо виникне питання вступу України в НАТО - думаю, в найближчі роки воно не виникне - але якщо виникне, воно буде вирішуватися на всеукраїнському референдумі", - заявив переможець президентських виборів.

На питанні про статус російської мови, Янукович заявив, що "5-літня історія переконала український народ у тому, що не можна йти шляхом, я б сказав, насильницької українізації і порушувати права російськомовного населення".

Він нагадав, що Україна багато років тому ратифікувала європейську Хартію про мови, що "передбачає застосування російської мови в Україні в діловодстві, у медицині, судочинстві. І в усіх регіонах, там, де є така необхідність, він буде застосовуватися".

"Права російськомовного населення не будуть порушені. Для цього буде прийнятий відповідний законопроект, що буде імплементувати європейську хартію", - заявив Янукович.

На питання, що він має намір робити з указами, підписаними в останні дні правління Віктора Ющенка (про Бандеру ОУН-УПА), Янукович сказав, що питання "дуже резонансне для країни, і сильно впливає на розкол".

"Звичайно, я це питання обов'язково буду вирішувати, щоб у майбутньому не виникали питання переписування історії", - заявив політик.

Він відзначив, що сучасними нагородами не варто нагороджувати людей, які давно померли.

Українська правда


Немчура считает, что Украине и Грузии не место в НАТО

Жити в безпеці поряд з Росією і без членства в НАТО – чи можливо таке? Рецепт Фінляндії може цілком підійти й Україні з Грузією, – пише Франк Герольд в німецькій Berliner Zeitung.

НАТО скутий обіцянкою. На завісу квітневого саміту глави держав та урядів зобов’язалися незабаром повернутися до переговорів про подальше просування Грузії та України до альянсу. Відтоді стільки всього спливло. Сьогодні міністри закордонних справ НАТО радяться, чи слід надати двом країнам так званий План дій щодо членства, який зазвичай передував приєднанню. Дискусії мали б минати не так бурхливо, як у квітні. Навіть якщо американська адміністрація, що завершує свою роботу, напирає, дещо вона має зауважити: обидві країни – Україна та Грузія на цьому етапі не кваліфікувалися на швидку інтеграцію в НАТО.

Правителі України губляться в нескінченних, безладних суперечках і політичних блокадах, яким не можуть покласти край щораз нові дострокові вибори. Тільки через фінансову кризу з’явилося тимчасове розуміння, що всі програють і підуть на дно, якщо не дотримуватимуться певних правил. Поза тим, керівництво і далі довелося б проводити курс наближення до НАТО всупереч волі половини населення.

У Грузії після п’ятиденної війни влітку ситуація ще проблематичніша. Некерований президент Міхаїл Саакашвілі хоче, аби вторгнення російських військ сприймали як аргумент для членства країни в НАТО. Бо, мовляв, це єдиний дієвий захист від нестримного російського експансіонізму. Але цього разу не все так просто. Хоча Москва й провокує роками малих сусідів. Що довше триває розслідування причин конфлікту, то однозначно зрозумілішим стає таке: Саакашвілі не є пасивною жертвою, як він себе представляє. Тож НАТО може подякувати своїй удачі, що Грузія ще не стала його членом. З огляду на зобов’язання альянсу заступатися за членів, авантюрист у Тбілісі скинув би його в кризу з непередбачуваними наслідками.

Звісно, бажання України та Грузії бути прийнятими в НАТО легітимне. Але так само легітимним є питання, чому це альянс узагалі повинен розширюватися. На думку можуть спасти дві причини. Бо, по-перше, нові країни потребують ефективного захисту проти готового до бою агресора. Отже, з рятівничої солідарності. Або, по-друге, тому що новий член може потягти обов’язковий внесок для більшої безпеки. Обидва пункти не підходять ані Україні, ані Грузії.

Членство в НАТО – це в жодному разі не єдиний шлях для цих країн, аби убезпечитися від реального чи уявного захоплення з боку Росії. Це демонструє Фінляндія. «Фінляндизація» – цим поняттям часів «холодної війни» зневажливо позначали добровільне включення країни в радянську сферу впливу. Проте насправді Фінляндія взяла зі своєї історії суто мудрі уроки. Конфронтаційний курс, спрямований проти сусіда в Москві, у 40-х роках мало не зіштовхнув країну в прірву. Тож у Гельсінкі почали шукати компромісу. Фінляндія є добрим прикладом, як можна жити поруч із Росією вільно, безпечно та автономно – і то без членства в НАТО.

Мудрий виступ Сороса про НАТО і Україну

Вступ України та Грузії до НАТО не гарантує посилення безпеки цих країн, вважає фінансист Джордж Сорос.

"Ідея про те, що вступ до НАТО гарантує Україні й Грузії безпеку, є дурістю", - сказав Сорос, виступаючи на XIII міжнародному форумі Відкритого Товариства, що пройшов у четвер у Талліні, повідомляє РІА "Новости".

За словами фінансиста, неможливо представити, що Захід може розпочати війну, захищаючи територію цих країн.

Сорос повідомив, що нещодавно розмовляв із президентом України Віктором Ющенком, який запитав його, як можна почуватися в безпеці без НАТО.

"Чому ви вважаєте, що зможете отримати безпеку від НАТО?", - відповів фінансист президенту.

Сорос упевнений, що безпека можлива тільки тоді, коли Росія стане частиною міжнародного співтовариства, де поважають закони.

"Ми повинні працювати в ім'я зміцнення верховенства законів і гарантії того, що Росія захоче стати частиною цього процесу. Це єдиний шлях до безпеки", - підкреслив Сорос.

Коментуючи вплив економічної кризи на Росію, він зазначив, що криза торкнеться більшою мірою багатих людей, власників представлених на біржі компаній і меншою мірою тих, чиї доходи формуються з коштів держбюджету.

Водночас Сорос зазначив, що у зв'язку з падінням цін на нафту, російська влада втрачає одне з джерел підйому народного добробуту, що може призвести до спокуси знайти якогось зовнішнього ворога, щоб знову згуртувати народ навколо влади.

Як відомо, Грузія й Україна домагаються приєднання до ПДЧ у НАТО, однак на самміті альянсу навесні цього року в Бухаресті їм було відмовлено в цьому, а розгляд цього питання перенесено на грудень. Одним із головних супротивників приєднання України та Грузії до ПДЧ у НАТО є Росія.

УП

Україна і нато

УКРАЇНА І НАТО,ТАК ЧИ НІ?

68%, 39 голосів

32%, 18 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Берлінський мур для України

Все любителям любящим порассуждать про скорее вступление Украины в НАТО посвящается. Алена Гетьманчук только что вернулась из большого турне по Европе, во время которого встречалась в ведущими европейскими политиками, дипломатами и т.д. Вот что она увидела в Берлине. Оговорюсь, что Алена прожженая евроатлантистка. Алексу_74 привет

Миф о способности НАТО нас защитить

Дим, мы же стобой говорили на эту тему. Скажи, неужели ты думаешь, что в нынешних условиях НАТО является гарантией безопасности, в условиях, когда Европа боится России и не хочет идти с ней на конфликт.Германия и Франция четко показывают в этом плане свою позицию - воевать они не будут. 

Б) если НАТО не способное защитить восточных союзников (а в этом нет сомнений, учитывая, что там принимаются решения консенсусом, а европейцы имеют большинство)  Польша уже  предпочла идти на дополнительные двухсторонние договоры с США), кто тогда может защитить нас?

С) Может США, с которым нужно идти на двухсторонний союз, при условии, что мы идем на евроатлантический курс окончательно и безповоротно. Это означает, что мы вступаем в конфликт с континентальной Европой, которая четко обозначала свой интерес - не воевать с Россией. Более того, позавчера Саркози заявил, что необходимо создать экономическое пространство с РФ. Следовательно, педалирование конфликта с Россией из -за НАТО, ставит нас перед необходимостью конфликта со Старой Европой. Готовы ли мы к такому конфликту, который фактически приведет нас к состоянию континентальной изоляции? Ведь мы даже с русскими не можем сражаться, а  так оказываемся в ситуации УНР, которая воевала на всех фронтах? 

Жду ответа