хочу сюда!
 

Наталия

57 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 57-70 лет

Заметки с меткой «релігія»

Про віру, знання і богів ...

         Замітка є розгорнутим коментарем у продовження однієї розмови


Отже, як розуміти вислів:
Можлива віра на основі знань, але не можливі знання на основі віри...

1. Ми можемо розглядати знання про Бога, який дає знати про себе людині від самого її народження, коли вона ще не вміє ні говорити, ні мислити достатньо, щоб осягнути поняття, набагато простіші, ніж поняття Бога.
         Такий Бог забезпечує свою невідворотну цілковиту /тотальну/ присутність в житті людини. Завдяки цьому людині не світить рано пізнати поняття порожнечі, але від початку для неї очевидне поняття онтологічної даності: людина перебуває там, де так само перебуває Щось крім неї.
         Яке воно це Щось, щось дане, існуюче? Бог подбав, щоб відповідь на це питання постійно, щосекунди надходила до свідомості людини. Цікаво, що Бог не називає людині перш за все своє ім'я, як годилося б при знайомстві ) Та й не має Він, видно, потреби в тому, щоб мати ім'я. Зате від самого початку життя людині Він вважає за необхідне повідомити їй, наприклад, про свої кольори.
         Людина пізнає зелене, червоне, синє, чорне,          і тд, вона усвідомлює, що це неоднакові кольори. У свідомості людини можуть існувати як істинні, так і хибні уявлення. То може уявлення про зелене, червоне, синє, чорне хибні? Не може ж одна людина перевірити, що відчуває інша людина, що вона розуміє під зеленим, червоним, синім та чорним. Може зелене для мене, виглядає для іншої людини зовсім не як зелене? Але в певний момент ці дві людини доходять згоди, що один і той самий предмет /хай це буде листя дерев від весни до осені/ має зелений колір. Все інше такого ж кольору визнається теж зеленим. Визнається кожною людиною. Так само червоний - це колір крові, наприклад, що з'являється на шкірі при порушенні її цілісності. Синє - небо. А чорна - земля.
          Минають сотні, тисячі, мільйони років, але незмінно листя лишається
зеленим, кров - червоною, небо - синім, а земля - чорною для багатьох поколінь істот, що пізнаЮть.
          Висновок.
          Знання людини про зелене, червоне, синє, чорне і тд істинні. Так! Це Щось, яке існує, без сумніву саме таке! Воно зеленого, червоного, синього, чорного і тд кольорів, однакові уявлення про які є в свідомості різних людей. Віра на основі таких знань - обґрунтована. Знання - достоВІРне.

2. Також ми можемо розглядати знання про Бога як надприродної істоти, яка є продуктом людської свідомості.
          І не просто істоти, а особистості, яка чує, бачить, піддається емоціям, мотивує свою діяльність, відгукується на молитви, чинить чудеса, втручається у події життя. Про цю істоту людина дізнається найчастіше через посередність впливового людського оточення з так званих священих книг. Це знання з'являється в житті окремої людини не від самого народження, а у певному віці, коли навики мислення досягають рівня, достатнього для розуміння абстрактних понять.
          Своєму уявленню про вищезгадану особистість людина приписує об'єктивне /поза свідомістю/ її існування, тобто вірить в її існування. Але уявлення про надприродну істоту, яке поселяється в свідомості людини, їй немає з чим порівняти в навколишній дійсності /адже на те вона і НАДприродна) ця істота/. Людський апарат абстрактного мислення не може залишатися без роботи. Найскладніший інструмент, який дозволяє вигадування і оперування поняттями про неіснуючі речі /а це основа будь-якого проектування, планування,творчості тощо/, обробляє уявлення про надприродне до стадії, наприклад, його об'єктивації, уособлення - зображення у вигляді особистісної істоти.
           Впродовж тисячоліть різні люди пробували уявляти собі такого Бога в багатьох варіантах. Який він?

Такий?

Збруцький ідол

Такий?

Бюст Зевса, знайдений в Отриколі, Музей Піо-Клементіно

Чи такий?

Образ Бога Творця з картини Мікеланджело «Сотворення сонця та місяця»

Може такий?

Бог в образі людини, Ісуса Христа, Вчителя і Спасителя людства.


А чи навіть такий?

Три іпостасі Бога. Ілюстрація на молитовнику у Британській бібліотеці.
Бог в образі Святої Трійці, у виконанні голандського живописця Пітера Коке ван Ельста (1502—1556). Олія, Музей Дель Прада, Мадрід


          Згідно з уявленнями складалися описи Бога в усних сказаннях, пізніше - у літературних творах, що ставали священими книгами різних релігій. Кожна з цих релігій, церков, сект уявляють Бога, який більшою, меншою мірою або зовсім не схожий на Богів інших релігій, церков, сект.    Встановлення істинності Бога апріорі виключено через неможливість порівняти людське уявлення про Нього з чимось реально існуючим, адже Богу приписується НАДприродність. Ці обставини змушують віруючих час від часу відмовлятися від одних богів і складати уявлення про нових. Але й нові уявлення про надприродного Бога часто виходять не кращими за попередні. Завжди в однієї людини є що уточнити, доповнити, заперечити в уявленнях іншої людини.
           Тому кожна релігія кінець кінцем розтікається на безліч течій, розколів, сект. Так наприклад, вшановуючи нібито одного й того самого Бога, читаючи одну й ту саму священну книгу, визнаючи засновником віри одного й того самого Ісуса Христа, католики, православні, протестанти, адвентисти, баптисти, свідки Єгови, старообрядці, ..... теде, тепе.... вважають саме себе /свою групу/, і нікого іншого, істинними християнами, тобто претендують на істинне знання предмету своєї віри.
            Сотні і тисячі років пишеться історія релігій, яка насправді є великою мірою історією відмови самих віруючих від Богів, які деякий час вважалися "істинними", а згодом ставали "неістинними". Очевидно і логічно, що історія ця ставить під сумнів також і сучасні знання про надприродного Бога, на яких базуються актуальні в наш час монотеїстичні релігії.
            Висновок.
            Уявлення про надприродне, про неіснуюче - є нормальною здатністю в рамках абстрактного мислення людини. Це цілком допустимий в людській практиці прийом у пізнанні дійсності, творчості тощо. Але апріорна віра людини в об'єктивне існування надприродного не породжує певного безсумнівного сталого знання людини про це саме надприродне - про Бога.

Моральний кодекс

Хотів би запитати атеїстів і агностиків: за яким моральним кодексом Ви живете? З віруючими ясно: вони живуть за настановами своїх божеств, виконуючи які після смерті вони отримають блекджек і шльондр перехід в кращий світ. А от що впливає на мотивацію дій невіруючих?

Як секти маніпулюють свідомістю

Особливо доставляють деякі коментарі під відео на ютубі. Наприклад:

безумцы! критикуют методы, не видя результат... лично я освобожден и исцелен!)

а здесь вырезаны куски и преподнесено так как и нужно по заказу.

только если бы люди не получали ответы на свои вопросы, то церкви бы так не росли.

секта это там где отпевают и крестят за деньги, по определенной таксе, чего не увидишь в библии. Читайте люди СЛОВО БОЖЬЕ и тогда вы поймете, где секта, а где церковь. А где просто заказ журналистам опорочить..


Моей маме сказали что если она выживет то детей у неё не будет тем неменее у неё сечас двое детей!Сново сопадение?? Врядли! Ещё один пример в 7 лет я заболел простудой и у меня была температура 40 приехал пастор к нам домой помолился и температура пропала 36 и 6 сново совпадение? Нет и ещё раз нет! И это не все примеры я рассказал так что нечего на нашу церковь гнать у нас люди с инвалидных калясок встают на служении а вы говорите всамовнушение нет наша церковь самая лучшая поняли!!!!!!???


ЭТО ВИДЕО ДЛЯ ТЕХ КТО В СВОЕЙ ЖИЗНИ НЕ ПЕРЕЖИВАЛ БОГА.Вы покажите видео как в православной церкви бесноватые кричат и поп изгоняет бесов, проанализируйте это.Я НЕ ХОДИЛА В ЦЕРКОВЬ НО САМА НАЧАЛА ЧИТАТЬ БИБЛИЮ И ПОСТИТЬСЯ И Я ОЩУТИЛА КАК БОГ ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ, Я СИДЕЛА И ПЛАКАЛА ЗА УМЕРШИХ АЛКОГОЛИКОВ И ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ ПОЗНАЛИ БОГА.Желаю ВАМ встретится с БОГОМ КАК ЛИЧНЫМ СПАСИТЕЛЕМ.


Як все до біса знайомо. І як як дієво...



Крехівський монастир


Крехівський монастир святого Миколая отців василіян розташований в мальовничій місцевості за 12 кілометрів від Жовкви, біля підніжжя гори Побійної. Більше чотирьох століть монастир є місцем масового паломництва. З ХVІІ - ХVІІІ століть сюди приходять прочани з різних куточків світу, щоб поклонитися іконам Богородиці та святого Миколая. Найбільше прочан збирається щороку 22 травня на свято літнього Миколая. Кожної останньої неділі місяця на горі Побійній відбувається Хресна дорога. Н атеиторії бережена до наших часів каплиця "Гріб Господній" (1938 р.), збудована архітектором Іваном Филевичем.



Історію Крехівського монастиря в 1613 році розпочали два ченці Києво-Печерської лаври Йоіл та Сильвестр,коли в горі Побійній вирубали печеру. З часом монастир перенесли на сучасне місце, яке виділив коронний гетьман Речі Посполитої Станіслав Жолкевський. За легендою нове місце для монастиря Йоілу вказав сліпий Герасим, і сказав, що тут має постати великий монастир для багатьох людей.  Детальніше тут

Проблема мракобісся

Російський академік Володимир Арнольд ще наприкінці ХХ століття сказав, що у майбутнє дивиться похмуро, тому що бачить настання нової ери обскурантизму і невігластва. З кожним роком видно, як слова вченого збувається - навколо повальна дебілізація населення і настання ери повного мракобісся, з яким скоро навіть вигадкам буржуазії про Середньовіччя буде важко зрівнятись.

До вчених може бути багато претензій. Перш за все це звісно їхня політична ангажованність, бо будь-яка наука ніколи не може бути незалежною від політики. На цьому стовпі досі тримається міф про холокост, тримається міф Ейнштейна, ліквідацію терміна катаморфоз в анатомії через політкоректність або міф, котрий оскаржував ще Лінней, про єдиновидовість людства, міф про "братьєв славян" і т.д.  Але сьогодні треба встати на захист академіків, тому що те, що відбувається в суспільстві це вже ні в які рамки не влазить.

Включаєш телевізор, переклацуєш декілька каналів з передачами "Рускіє сенсаціі" і науково-популярні фільми типу "ДНК: портрет нації", та шоу про битву мракобісів екстрасенсів бо людина здравомисляча нічого окрім огиди до таких передач відчувати не може. І ось начебто знайшов новини, здається, що може бути більш нейтральніше ніж звичайні новини. Але фіг там, журношлюхи їдуть з камерами до якогось екстрасекса, щоб він составив гороскоп політиків на 2013 рік і пояснив, як змія буде впливати на українську економіку. Потім декілька сюжетів про чубакабру і як правильно поставити унітаз згідно з фен-х шуй. Після всього цього виникає бажання кинути пультом у телевізор.

І ось тоді виникає у мізках крик відчаю і заклику повернути інквізицію, щоб цих екстрасексів, парапридурківпсихологів та журношлюх разом з ними закинути на вогнище, бо скільки вже терпіти можна це мракобісся? Але нікого то не цікавить, бо бородатий професор занадто нудний для піпла, куди вигідніше запросити до студії якогось хрича у цяцьках, який розповість, що він реінкарнація царя Ашоки, особисто в астралі мав розмову з Буддою, а дух Лао Цзи сидить у нього на плечі і видає всі таємниці Атлантиди. І він точно знає все про перехід ер згідно календаря Майя. І хочеться мати можливість перемістити в минуле цього придурка в часи Майя на Юкатан, щоб вони його принесли в жертву богу Іцаману.

Насправді фріків дійсно багато, але здавалось би що в тому небезпечного? Проблема, що ця пошесть поширюється з неймовірною швидкістю, а рівень знань населення стрімко спадає. Як вірно підмітив Невзоров, ще у початку ХХ століття в якійсь ресторації можна було видернути якусь першу попавшу курсистку і обговорити з нею Геккеля, то зараз максимум про що ви будете розмовляти з курсисткою це вплив Марсу на сузір'я Водолея. Притому що вона смутно буде уявляти взагалі що таке Марс і як сузір'я Водолея виглядає. І що саме погане, це те, що в часи, коли кожна друга курсистка могла вільно обговорювати Геккеля, вона ніяк не впливала на державу, в той час як сьогодні всі ці "свідєтєлі Нібіру" мають право голосу і обирають президентів і парламент. Не інакше як по гороскопу. Дебілізація населення ще років двісті тому могла пройти і непоміченою, адже фрікі могли своїх "рептілоїдів"  обговорювати в кружках по своєму дебілізму, але сьогодні вони носії суверенітету. І тепер уявіть, якщо Ленін зумів увести у психоз тих, хто знали хто такий Геккель, то що можна зробити з тими, хто поклоняється слов'янському божеству Ра?

І це ніяк не має зачіпати релігійні покуття когось, тому що там і натяку немає на будь-яку релігію. На сайтах по Цигун проповідують настання нової раси, хоча китайці і не знали такого слова раса, бо воно латинське. На сайті з буддизму один клоун з третім оком пише про Атман, за що його любий би буддиський монах вдарив би по голові бубном, бо спір буддистів проти індуїстів з приводу неіснування Атману, привів до того, що їхню більшість вигнали з Індії в Тибет та Непал. Якийсь йогін розповідає про енергію гаввах, хоча гаввах не санскритське слово, а закос під санскрит з боку "туриста по світам" Данила Андрєєва. І так можна продовжувати до безкінечності. І я вже наводив приклади, як вони потворять спадок слов'ян богами Ра, Рамхами,Вишнями і Кришнями, за що Святослав посадив би цих полудурків на палю.

І тут головний аргумент - вони мають право (ну йопт, це ж демократично) доносити свій погляд до населення. Але це злочин, бо насправді те, що вони роблять це вбивають здатність мислити у нації. Дебілізують націю. І це негайно вартувало б припинити, загнавши цих мракобісів знову у підвали, щоб вони сиділи там мов щури і не вилазили. Вони спеціально створюють такий ореол типу: "вчені нічого не знають, вони ще нічого не довели, тому всі мають право на думки". І доводять, що немає авторитетів в кожній області. Немає, кожен має право на свою думку. І той хто писав дисертацію, і той хто сидів до 90-х у брудних підвалах і визивав духа Наполеона. З розумним виглядом вони кажуть: "вчені не знають, що було до Великого вибуху, вчені не розуміють природу Чорних дір і т.д.". Так не знають, не розуміють і що з того? Вони так і кажуть, а не висувають божевільні гіпотези. А якийсь мудослав знає, бо він "реінкарнація Далай Лами". Дійсно куди там вченим? Більш того деякі доходять до "епохальних" висновків: а на фіг ті вчені взагалі? Є гуру, він все знає, в ноосфері Землі вся інформація, на фіг тратити життя і щось вивчати, краще досягти "просвітлення" і підключитись до егрегора, а там все розкажуть: як воно і що там до чого. Ну як же гуру ж зловив "Ноосфера ФМ", значить і всі можуть. Головне слухати гуру і не займатись такою ахінеею як фізика, хімія або астрономія. Взагалі краще оградити себе від будь-якої інформації, окрім книжок гуру. 

І куди це нас приведе років через 30? Як буде виглядати суспільство, котре вірить у кінці світу (майже всі, особливо за сенсаційно знайденим календарем лемурійців на острові Пасха), настання нової раси (ось тільки всі спроби левітації закінчуються плачевно, а Блюватська про це не попереджала), пророцтва потомка в двадцять п'ятому коліні брата сестри мужа сенатора, що тринадцятим ударив кинджалом Юлія Цезаря, підтверджені гороскопом академіка астрологічних наук Академії ім. Павла Глоби?  Я так думаю така нація буде здатна на великі звершення, наприклад прочитати думки інших націй і нанести превентивний удар ментальним маваші у астральний енергетичний центр ворога.

І в нас ситуація чи не найгірша в цьому питанні з усіх країн колишнього совка. Бо в Росії є хоч комісія РАН по боротьбі з лженаукою (яку голова держдуми РФ Гризлов назвав мракобісами і закликав розігнати), то в нас часто самі академіки виявляються шарлатанами, що купили диплом за сало. А справжні академіки воліють не піднімати своїх дуп з крісел кабінетів, щоб донести до людей світло здорового глузду, варючись у своєму "академічному соку". Підіть до книжкового і подивіться скільки тираж книжки, випущеної академією наук, якщо вам пощастить знайти її серед купи кервіництв "магії для чайників" та посібників по хера-мантії. ТіВі, книжкові магазини, інтернет - все завалено інфою мракобісного спрямування і це типу вже нормально. І ви думаєте це все просто так? Ні, звісно ви можете мати "версію", що ось воно нарешті "перетворення бренних людішек на нову расу", у духовний прорив настав (я б радше це назвав поносом). Але здоровий глузд мені дозволяє стати на іншу точку зору. Чудово пояснив ситуацію все той же академік математичних наук Володимир Арнольд в своїй статті "Новый обскурантизм и российское просвещение", уривок з неї:

Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом).

 

Проти езодебілізма

Після розвалу совка люди, стомлені науково-марксиським матеріалізмом, кинулися на вчення духовності. В цей час на благодатному ґрунті людського пошуку почали плодитися усілякого роду течії "духовних пошуків" - "крішнаїтнуті", "свідєтєлі по справі Єгови", "реріхнуті на всю голову" та інші. І грець би з ними з тими полудурками "ери Водолія", якби дехто не почав пристьобувати це невігластво до слов'янської культури, кажучи, що ці всі "егрогори", "нова ера", "п'ята корінна раса", "божествена уфологія" має якесь відношення до слов'янської культури. 

Отже що робили всі ці Асови, Куровські і Трєхлєбови з мізками людей. Вони брали і в протиприродній спосіб спарювали між собою індуїзм, буддизм, хвору уяву Реріха та Блаватської, масонство зі слов'янською культурою. Більш того їхні пізнання як в індуїзмі, так і в слов'янстві мали віддалене відношення до правди і не виходили за рамки понятійного апарату шарлатанки Блаватської з її лемурійцями та атлантами.  Взагалі слідуючи за Нордау, я вважаю увесь цей містицизм породжений декадентством 19 століття, яскравим свідченням радше хворої уяви виродженців, ніж "посвяченість у таємниці".

Але що я хотів зараз сказати. Я хочу чітко розділити те, що є слов'янським спадком і що є спадком течії "нью ейдж", ворожої як до взагалі здравої свідомості, так і до націоналізма. хочу щоб люди не попали в пастку "нью ейдж", котра прикривається слов'янським спадком.

Розвиток Нью Ейдж ніяк не пов'язаний з нашою традиційною культурою. Задало напрям йому писанина Теософського товариства Олени Блаватської, відомої шарлатанки. Те що є безліч інформації, як цю паняночку ловили на брехні. Раджу для більш повної картини, якщо ще хтось дійсно плекає віру у хвору уяву Олени Петрівни, почитати книгу Рене Генона "Теософизм - история одной псевдорелигии". Взагалі теософізм був солянкою з масонства та думок гуру-шарлатанів з Індії, жоден з яких до справжніх брахманів немає відношення. До речі індуські брахмани терпіти не могли клоунів теософів, про що є не одне свідчення. 

Хто були ці гуру? Блаватська називала їх Махатмами. Що таке Махатма в індуїзмі? Махатма це те, що Платон називав "світова душа". За уявленням індусів це якби свідомість Бога, розчинена у всесвіті. Тому тези Блаватської, що вона спілкувалася з махатмами є повний брєд, адже вона це слово мала на увазі як "духовний мудрець", а духовний мудрець в індусів носить назву "Ріші", а не як не Махатма. Те, що Блаватська не знала навіть таких речей вже свідчить про рівень її знання індуїзму.

Ці гуру не були індуїстами це точно. А ким були? Вони були маніхеями, ця секта виникла на близькому сході, котра пєднувала в собі вчення гностиків, буддистів, християн і мусульман, тобто чергова безумна солянка. Засновником її був дехто Мані, котрий не як не міг визначитись чиєю реанкарнацією він був - чи то Будди, чи то Христа, чи то Лао Цзи. Загалом били маніхейців всі - як мусульмани, так християни, так і зороастрійці. Доктрина гностиків маніхейців, до речі, лягла в основу релігії масонів, з їхнім Деміургом, егрегорами і духами світу. Егрегори до речі термін взятий саме в маніхействі. З грецької він перекладався як "стражник. Вони виводили це слово з Біблії і вважали їх "стражниками злих духів". Потім якась частина "егрегорів" звільнила духів з темниць і повела в бій зі світлими духами, але програла. Неоманіхейці Блаватської розвинули тему  староманіхеїв. За думкою теософнутих егрегори породжений конденсат думки, який породжений людьми, але потім ними ж і керує.

Зараз в слов'янській культурі все більше насаджують поняття егрегорів, начебто вони мало відношення до якихось древніх знань слов'ян. І бородаті дядьки і не бородаті тітки у вишиванках зараз із серйозним видом обсуждають тему егрегорів. Так ось, якщо ви побачити дядька з бородою, у вишиванці, котрий вам почне розповідати, що він рідновір, чтить слов'янський спадок і між іншим зачепить тему егрегора - плюйте в морду. Якби в дохристиянські часи хтось почав проповідь "егрегорів" їх посадили б на палю. Чому? Тому що уявлення древніх уявляли цей світ, як свідомість проявленого Божества, в індусів це носить назву Майя, тобто сон Брахми. Якби вони допускали егрегори, то це значило б, що цей світ не сон Брахми, а навпаки Брахма це породження свідомості людини. Чогось оцей егрегор мені дуже нагадує марксизм у містичній оболонці, адже передування людської свідомості до всього всесвіту стверджував Маркс. В деяких своїх опусах він навіть доходив до існування якоїсь "колективної свідомості". Просто він це подавав під призмою матеріалізму, а егрегорісти під призмою ідеалізму. Але гівно воно гівно в будь-якій обгортці.
Друга теза, запущена в хід теософами була теза про "настання нової ери". Наврядчи можна знайти щось більш суперечне слов'янській Традиції і взагалі Традиції всієї європейської раси. Увела це знову ж таки Блаватська. І приліпила сюди уявлення індусів про юги. Нагадаю, що згідно з індуїською концепцією розвиток людства проходить через чотири етапи - Сатья-юга, Двапара-юга, Трета-юга і Калі-юга. Сатья-юга це те, що в грецькій міфології, описаній Гесіодом, називалося "Золотим віком", тобто вища ступінь розвитку людства, з якого людство починає регресувати. За Гесіодом це Золотий вік, Сріблястий вік, Мідний вік та Залізний вік. Та сама система, що і в індусів. Так ось Блаватська казала, що закінчиться Калі-юга, наступить "ера Водолія", тобто новий золотий вік, людство перетвориться на нову расу і буде спілкуватись з собою телепатично, левітувати і показувати усілякі інші фокуси. Але це брєд сивої кобили. За уявленнями індусів Калі-юга скінчиться Пралаєю. Пралая з санскриту це "повне знищення" і позначає воно стан Всесвіту у непроявленності, тобто світ у після вдоху Брахми, тобто це те, що у астрофізиці названо, як "схлопування Всесвіту". Ніякої телепатії і фокусів аля Коперфілд за уявленнями індусів не буде, бо проявленого Всесвіту не буде. І те, що мадам Блаватська не знала цього, ще раз підтверджує які знання з індуїзму в неї були. Трохи іншою мовою це подано у скандинавській Старшій едді, де кінець темних віків названий "Рагнарек", тобто "Сумерки богів". І Одін з віщункою Вельвою також нічого нам не каже про левітацію і телепатію "нової корінною раси".

Зараз клоуни від слов'янства розповідають, що закінчується Калі-юга і всі зараз піднімуться на "новий духовний рівень". Тобто ахінея Блаватської.  Також шановне панство, це все звичайне невігластво. Закінчення Калі-юги переносили вже не один раз починаючи з 19 століття. То настання ХХ століття (за Блаватською) стане кінцем Калі-юги, то початок ХХІ століття і настання "ери Водолія" (за уявою хворої на голову Мері Фергюсон) і т.д, загалом як і з кінцем світу, котрий переносять вже сотні років. Зараз оккультнуті на голову слов'янофіли перенесли це на закінчення 2012 року. Тільки це лише свідчення невігластва і незнання теми. Калі-юга за індуським календарем почалася 23 січня 3102 року до н.е. І має продовжуватись 432 тисячі років. Калькулятор дати?

Я думаю продовжувати не треба? Як наприклад про тему "космічних богів", котрі на літаючих тарілках прилетять і порятують слов'ян від "рептилоїдів - жидів"? До речі тісні і протиприродні полові зносини уфології і нью ейдж почалися в Шотландії у 60-х роках, коли хтось на полях Шотландії намалював свастичне коло, що стало начебто свідченням того, що прибульці також в темі "ери Водолія". І знову ж таки ніякого відношення до слов'янства.

Отже що головне? Ознаки якими можна відлічити спадок слов'янства і білої раси від оккультної ахінеї "нью ейджа", вигаданого теософами в США. 

Перше це уособлення якихось сил, окремих від сутності природи - духи, демони, подорожі в астралах і т.д. Слов'яни, як і греки, як і арійці, що вторгнулися в Індію, уявляли світ проявом Вищого Божества. У східних слов'ян це мова йде про Рода (за Рибаковим), у західних про Свентовіда. Хто не вірить, читайте літописця Гельмонда. І ніхто ніколи не ходив у астрал, не викликав Махатм, тому що за уявленнями слов'ян Всесвіт вже був ідеальним і втручатися у нього шаманством це не їхня справа.

Друге це використання термінології "нью ейджа": Нова раса, егрегори, нова ера і т.д.

Третє і найголовніше це уявлення про настання нової епохи всесвітнього просвітництва, перемоги світлих сил, відкриття нових здібностей, тобто закінчення темних віків вже сьогодні або дуже скоро. Ніякого просвітлення не буде, принаймні ще близько 400 тисяч років, якщо вірити індусам. 

Четверте це наявність "таємних знань" у "таємних вчителів" і "таємних орденів", знань які відкриють сутність подій людству. Ніякого езотеризму у слов'ян не було. Жреці, волхви, друїди, архонти дійсно пояснювали деякі речі міфами для спрощення якихось подій навколо. Але вони ніколи не шифрували те все у "тайнопис", який відкритий тільки просвіченим. І щоб провести аналогію між Видихом Брахми і великим вибухом не треба бути "посвяченим махатмою на вершині Гімалаїв трусами Олени Блаватської".

"Нью ейдж", поміж того, що він ворог здорового глузду, ворог будь-яким національним проявам. Це спроба об'єднавши всі релігії світу увести слов'ян в тому числі у рабство казочками про "егрегори" і "еру водолія". Він ворожий національній культурі, бо є інтернаціональним у своїй суті, марксизмом у ідеалістичній оболонці. Не купуйтеся на цей сир з мишоловки, одягнений в одежі "слов'янства". Щоб пізнати культуру слов'янства читайте літописні першоджерела, хай вони і можуть бути спаплюжені, але їм більше віри, ніж клоунам, що розказують, що вони носії "таємничих знань", котрі їм відкрили або "бабуся-брахман", або він сам "реінкарнація Далай-лами". Читайте Віди (індуські, а не сучасний новоділ), читайте Гесіода, грецькі міфи, германські чи скандинавські епоси, слов'янський фольклор, слов'янські літописи, труди академіків, наприклад Рибакова і не купуйтися на брєдні езодебілістів.  


Пішла в монахині :(

Нещодавно знайома моєї подружки прийняла постриг в монахині. Так як моя подружка і її сім'я досить віруючі люди, вони дуже серйозно сприйняли ту подію. Одна фраза мене досить вразила.

" Вона (тобто новопострижена монашка) зуміла відмовитись від мирського життя. Це важкий шлях"


Свою точку зору наразі я розголошувати не буду.

Прихована правда.

Московські попи не можуть жити без церковнослов’янської мови вони,як можуть,так і вихваляють її. Але вони не кажуть всієї правди,про історію створення цієї мови і якому народу вона ближче!
Діло в тому,що в давнину написання слів,як для русичів,так і для московитів було однаковим,оскільки писемність Москва запозичила з Києва, але вимова була різною, приміром,візьмем такі слова давньослов’янською,як: ОТЕЦЬ, ХЛ(ять)БЪ,  Р(ять)КА, ПРИОД(ять)ТИ, Л(ять)ТО.
Русичі в Київграді вимовляли окремі звуки так: Е=Е, (ять)=І, И=И, О=О.
А московити – так: Е та (ять)=Є, И=І, О=А.
А тепер прочитаємо по-київському:ОТЕЦЬ, ХЛІБ, РІКА, ПРИОДІТИ, ЛІТО – це наша українська мова!
А прочитаємо те саме на московський лад:АТЕЦ, ХЛЄБ, РЄКА, ПРІАДЄТІ, ЛЄТО – виходить російська.
Тож в українських церквах запроваджували московське читання,а на справді це угро-фінський діалект української мови,бо саме ці племена склали кістяк московії і послуговуючись нашою мовою перекрутили її на свій лад.
   З фінської МОСКА – це брудна вода, болото, а москалі – це ті,які там живуть. А хіба в болоті може щось добре водитися?
   І тепер вони цю угро-фінську говірку видають нам за нашу давню мову. І ці політики в рясах, цього перекрученця називають канонічним в догоду своїм імперським зазіханням,Бог все бачить.
   Ці фарисеї турбуються про якісь канони,а заповіді Божі порушують – не вкради, не обмани, не побажай чужого.
   Вони зі своєї пастви формують манкуртів,які не знають чиї вони діти, які відрікаються від своєї мови,культури,звичаїв, не знають не то що видатних людей,які прославили нашу землю, але й навіть правдивої історії України! А від манкуртів до яничарів один крок, а яничари це ті хто здатний накинути зашморг на шию своїй матері – Україні.
   Якщо ми хочем жити у вільній і багатій державі, то манкуртів і яничар взагалі не повино бути,тим більше при владі!

   СВОБОДА ВИБОРУ – ПОЧИНАЄТЬСЯ З ВИБОРУ СВОБОДИ!

Церква Олександра Невського під відкритим небом

Зараз я вам розповім про одну цікаву церкву, яка заходиться приблизно у півгодини пішки від мого дома. Знаходиться  вона в селищі Краматорівка, котре розташоване на території теперішнього місті Кривий Ріг. Колись Краматорівка була заповнена людьми та досить активно розвивалась. Але діяльність шахти Гвардійська утворила під селищем величезні пустоти, які в будь-який момент можуть посісти та все піде під землю, що й сталося в деяких місцях. Тому з Краматорівки людей повідсиляли. Як і в кожному населеному пункті повинна бути церква. Тут це була церква Олександра Невського. Збудована була у 1909 році та представляла собою хрестово-купольний храм з прямокутною аспидою та невеличкою дзвіницею. Всередині до купола здіймалися восьмигранні стіни. Церква була під покровительством В.Г. Мухіна, відомого на той час гірничого інженера. Церква була зруйнована у 60-ті роки комуністами. Але віряни залишились, "свята" земля теж, і ось у 2004 році на поприщі старого храму, від якого навіть фундаменту не лишилось, було вирішено збудувати його заново. Але тут була одна проблема - будування тут суворо заборонено, бо за 100 м від були великі провалля у землі глибиною до 100м. Не довго думаючи там просто забетонували підлогу, поставили тин, хрест та ікони. Так звана open-air церква. Священик освятив, все як треба, цивільно. Чим вам не святе місце? Ось фотопідбірка того місця, яка надана моїм братом isodeska

Церква Олександра Невського, фото 50-х років.

Ось такий вхід у теперішню версію церкви


Головна святлиця

Алтар

Іконостаз




Який висновок ми можемо зробити? По-перше, якщо люди дійсно вірять, ніщо ім не завадить, навіть думка про те, що одного разу можуть опинитися на дні 50-ти метрової ями, закиданої камінням. По-друге, для таких місць не обов'язково виділяти мільйони, навіть бюджету в тисячу гривень інколи може вистачити.


Про свята: 14 серпня Свято Маковія


14 серпня за новим стилем в народі святкують свято Маковія, яке в церковному календарі називається днем семи мучеників Маковеїв. З цього дня розпочинається «спасівка» — піст, який триває два тижні. В цей день у церквах святять воду, квіти і мак

На Маковія кожний мав букет квітів, в якому обов’язково присутні великі достиглі голівки маку. Такий букет називається «маковійчик» або «маковейка» і в ньому можуть бути і чорнобривці, і жоржини, і айстри, і гвоздики, і барвінок, а також різні трави (які в народі називають зіллям, зіллячком): васильки, м'ята, чебрець, любисток, петрові батоги, полин, деревій, будяк-пристрітник.




На житомирському Поліссі до маковійнового букета додають морквинку, невеликі качани кукурудзи, горох, квасолю, кріп. На Черкащині колись вважали, що на Маковія треба обов'язково посвятити квіти, бо «від цього квітне господарство». Святити несли також вінок із квітів і колосків, посередині якого ставили свічечку.


На Поділлі святили цілий сніп городини та зілля, обв’язаний червоною китайкою. З ним урочисто обходили всю господу, хату, городи, сподіваючись і на наступний рік отримати гарний врожай і примноження в господарстві. Детальніше тут