хочу сюда!
 

Alina

31 год, весы, познакомится с парнем в возрасте 35-45 лет

Заметки с меткой «реформи»

НАТО заморозить допомогу Україні через дискримінацію ЛГБТ?

Цього року ми спостерігаємо чітку картину, як інтереси ЛГБТ-спільноти стали важливішими за проблеми всіх інших соціальних груп в країні: інвалідів, пенсіонерів, дітей-сиріт, ветеранів бойових дій тощо. Наприклад, Уповноважена Верховної ради з прав людини геїв Людмила Денісова неодноразово вставала на захист сексуальних меншин: у травні закликала вибачитися дитячого омбудсмена Миколу Кулебу через негативне висловлювання на адресу ЛГБТ-родин; в липні розкритикувала законопроект щодо "запровадження адміністративної відповідальності за пропаганду гомосексуалізму та трансгендерізму"; у вересні після нападів на прайди засудила радикалів та звинуватила суспільство у недостатній лояльності до ЛГБТ.

Ймовірно, розраховуючи на підтримку з боку Денісової восени про свої вимоги голосно заявили гей-активісти серед військових. Якщо раніше вони на чолі з Віктором Пилипенко групувалися на невеличкій сторінці у Facebook, то зараз ветеран АТО Дмитро Євченко зажадав серйозних законодавчих змін щодо захисту прав квірів у військах та створення для них окремої ветеранської організації . У результаті з'явилися дві петиції з проханням "Законодавчо припинити гомофобію у Збройних силах України". Одна на change.org, друга - на сайті Президента від соратника Євченко Євгена Будовського - інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Запорізькій області . Її вже підписали більше 50 осіб, тобто петиція має всі шанси стати об'єктом просування як мінімум з боку Людмили Денісової чи інших високопоставлених представників гей-лобі.

Як це звичайно буває з правами ЛГБТ-спільноти, чим більше про цю проблему пишуть в ЗМІ, тим жорсткіше стають її вимоги. Як завжди раптом надійшли рекомендації від наших іноземних партнерів. Після прайдів у Харкові, Одесі та Запоріжжі з'явилась інформація про те, що від вирішення питання стосовно прав ЛГБТ залежить отримання подальшої західної військової допомоги . Начебто НАТО занепокоїлося гомофобними виступами представників "Свободи", С14 та ТіП і не хоче нам допомагати без законодавчого захисту прав ЛГБТ, зокрема у ЗСУ.

На жаль, ЛГБТ-рух та його лобісти у владі зробили все, щоб створити конфлікт у суспільстві та найрадикальнішим способом завдати шкоди традиційним цінностям, наприклад інституту сім'ї чи консервативним підвалинам в армії. З іншого боку, неможна не відзначити вичікувальну позицію націоналістів, які мовчать про прийдешні реформи в ЗСУ та ризик позбутися західної військової допомоги через ЛГБТ-істерію. Невже Білецький, Ярош, Тягнибок, Ходаковський і Карась змирилися зі своєю поразкою у боротьбі з гей-лобі? Скоріше за все, доводити кулаками істину без неприємних наслідків стало практично неможливо, а в кулуарній війні гей-активісти поки перемагають за явною перевагою.

Хроніка ЛГБТ-революції: під загрозою статути ЗСУ

ЛГБТ-марші у Харкові та Запоріжжі, що дуже образили традиційні сімейні цінності, отримали несподіване продовження. На сайті президента з'явилась петиція з вимогою законодавчо припинити гомофобію, тепер вже в ЗСУ . Автори акцентують увагу на тому, що відкрите визнання своєї гомосексуальності несе загрозу життю та здоров'ю ЛГБТ-військових. Їх нібито піддають дискримінації, позбавляють винагород, статусів УБД та виключають з ветеранських організацій. Так звані "квіри" пропонують компенсувати свої страждання виконанням владою наступних вимог:

- запровадження кримінальної відповідальності за цькування геїв в армії;

- встановлення квот для представників ЛГБТ-спільноти у посадовницькому апараті Міністерства оборони України та Міністерства у справах ветеранів;

- створення спеціальних органів із захисту прав геїв у військах при Уповноваженому Верховної ради України з прав людини.

- заснування власної ветеранської організації для ЛГБТ-військових;

- внесення змін до Статутів ЗСУ.

Подібні провокаційні вимоги в черговий раз демонструють всю мерзотність та егоїстичність ЛГБТ-спільноти, яка заради власних інтересів намагається спровокувати масштабний конфлікт в суспільстві. Найжахливіше полягає в тому, що лгбтшники полізли зі своїм "райдужним статутом" в армію, від якої залежить відновлення територіальної цілісності та майбутнє існування України в цілому. Зрозуміло, що ЛГБТ-представники в курсі, що запропоновані ними радикальні зміни в ЗСУ призведуть до неминучих скандалів, а багато хто з військових може відмовитися служити Батьківщині по новим гей-статутам. У результаті квіри зі своїми скаргами та вимогами відверто підривають національну безпеку. Це означає, що авторів цієї петиції не заважає притягнути до кримінальної відповідальності.

На жаль, до чергової провокації з боку гей-спільноті, призвели регулярні спроби влади підігравати ЛГБТ та використовувати їх права для підвищення іміджу країни за кордоном. Спочатку прайди по країні, тепер ЛГБТ-революція в ЗСУ. Таким чином, Україну продовжує знищувати не тільки російська агресія та корупція, але й відсутність рішучих кроків з боку чиновників, які могли б назавжди закрити тему ЛГБТ та захистити традиційні цінності. Залишається сподіватися, що ветеранські та націоналістичні організації, зокрема ті, хто не впав у повну залежність від держави, якось відреагують на ці "дзвіночки", та мітинг проти гейських ініціатив незабаром відбудеться.

Неможливо відокремити від реформування всього сектору безпеки

Реформу Служби безпеки України неможливо розглядати окремо від змін у діяльності всієї правоохоронної системи. Таку думку висловив заступник керівника з питань реформування СБУ Сергій Пунь під час онлайн дискусії про те, чи мають залишитися у Служби функції досудового розслідування. Це обговорення, що відбулося за участі народних депутатів та представників експертного середовища, було організовано Центром громадянських свобод.

«Реформа СБУ не має бути відірваною від змін у діяльності всього сектору безпеки. Оскільки в кінцевому результаті вона має привести до збалансування, а не до дисбалансу наявної правоохоронної системи. Така реформа не має бути секторальною чи хаотичною», – зазначив Сергій Пунь.

Водночас, обговорюючи доцільність функцій досудового розслідування у СБУ, Сергій Пунь звернув увагу на міжнародний досвід. «Якщо ми візьмемо скандинавську модель, то у всіх спецслужбах цих країн є слідчі підрозділи, тобто вони можуть проводити досудове розслідування», – зазначив представник СБУ.

Зберігаються такі підрозділи і в спецслужбах пострадянських країн, котрі, як і Україна, зіштовхуються із загрозами з боку Російської Федерації.

Тож Сергій Пунь вважає, що реформа СБУ має враховувати кращі європейські практики, а не просто відкидати окремі функції, наприклад, щодо контррозвідувального захисту економіки.

Він звернув увагу й на те, що реформаторський законопроєкт унеможливлює залучення співробітників СБУ до розслідувань, які здійснюють інші правоохоронні органи. Адже дуже часто саме ці випадки викликають несприйняття з боку експертів і громадського сектору. Представник Служби зазначив, що тільки упродовж 2019 року СБУ отримала майже 7 тисяч доручень від слідчих прокурорів. Й хоча 64% цих звернень не належали до компетенції СБ України, її співробітники згідно із законом були змушені виконувати такі доручення.

Нагадаємо, що проєкт закону «Про Службу безпеки України» подано Президентом до парламенту 10 березня. Він містить системні нововведення, які дозволять українській спецслужбі перейти на якісно інший рівень у своїй діяльності. У травні Верховна Рада розглянула законопроєкт і направила його на повторне перше читання. Наразі робота над текстом проєкту триває на базі профільного комітету ВР із залученням експертних представників міжнародних партнерів і громадського сектору.

Протесты в Хабаровске поддержали жители других регионов РФ

В центре Хабаровска началась новая несанкционированная акция в поддержку губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, арестованного по подозрению в организации убийств и покушений на бизнесменов.

Вскоре, 17 июля, после начала акции в 12 часов дня на центральной площади Ленина собрались более тысячи человек/
Хабаровский сайт DVhab.ru оценивает число участников акции в несколько тысяч человек. Митингующие скандируют: «Честный суд» и «Фургал — наш выбор». Полиция сопровождает колонну, но не препятствует протестующим.

К центру города также движется автоколонна с участниками акции из других городов Хабаровского края.

Сделав круг по центральным улицам, участники акции вернулись на площадь Ленина. По оценке самих протестующих, их число уже превышает количество участников аналогичной акции 11 июля, которая стала самой массовой в истории Хабаровска. Митингующие требуют от мэра Хабаровска Сергея Кравчука выйти к ним.

На несанкционированную акцию в защиту Фургала также вышли жители Владивостока. По оценке издания, в ней принимают участие более 500 человек. Акция также проходит в Комсомольске-на-Амуре, в ней принимают участие несколько сотен человек.

Чи позбавляти СБУ будь-яких функцій в антикорупційній галузі?

Вівторок, 09 червня 2020, 20:00

заступник керівника з питань реформування СБУ

                "Корупція та економічні злочини не відносяться до компетенції СБУ. В Служби безпеки потрібно забрати будь-які повноваження у цій сфері". Такі заклики останнім часом все частіше ми чуємо від громадськості.

Але що стоїть за цими гаслами і до чого вони призведуть? Наскільки відповідає така вимога українським реаліям? І не лише українським, а й світовим? На ці питання ми чуємо різні відповіді, проте одна справа – викладати теоретичні аргументи, а зовсім інша – практика і ті загрози, з якими СБУ, і не тільки вона, стикається щодня.

Не секрет, що подолання корупції – одна з головних вимог суспільства до роботи силових структур. Саме це стало однією з причин Революції Гідності. Тому, до речі, ще в 2014 році прийнято антикорупційне законодавство та створені нові органи – НАБУ та НАЗК.  Ми всі покладали на них великі надії. Але 270 детективів НАБУ поки що не змогли побороти корупцію. І, мабуть, на превеликий жаль, не зможуть.

Бо корупція – не просто перелік злочинів, які можна знайти в Кримінальному кодексі. На сьогодні це в тому числі одна з загроз національній безпеці та елемент гібридної війни проти України. Адже російські спецслужби (і не лише вони) цілком здатні використовувати корупційні інструменти у своїх цілях.

Аби не ходити далеко, згадаймо хоча б "м’яку федералізацію" – цю серію "проєктів" для знищення української держави та її територіальної цілісності. Здавалося б, хіба це справа СБУ, коли депутату місцевої ради дають хабар нібито від "представника бізнесу" за підтримку рішення про економічну автономію території? На перший погляд – ні, звичайний корупційний злочин. А якщо ми маємо справу із низкою таких пропозицій неправомірної вигоди, об’єднаних єдиним планом і задумом, під час активної фази гібридної агресії проти нашої країни?

Коли так званими "представниками бізнесу" виступають співробітники російських спецслужб або ж їхні агенти… Звучить занадто нереально чи як "чергова спроба СБУ маніпулювати фактами"? Але насправді саме це намагалася реалізувати РФ через свої спецслужби. І цьому якраз треба протидіяти. А як це робити, якщо в Служби заберуть необхідні повноваження?

Давайте говорити відверто: корупція – це зокрема ефективний інструмент розвідувально-підривної діяльності. І протидія останній повинна носити комплексний характер – з усіма методами спецслужб: виявлення мережі ворожих агентів, проникнення в агентурний чи кадровий склад служби противника, дезінформування тощо.

Така робота дуже глибока й тонка. І погодьтеся, це однозначно парафія Служби безпеки, а не антикорупційного органу. Бо на перший план тут виходить, власне, не стільки корупційне правопорушення, як розвідувально-підривна діяльність. І простим затриманням корупціонера тут справі не зарадиш.

Я погоджуюсь, не повинна реформована СБУ ловити голів селищних рад на хабарах. Але вона повинна моментально "вмикатися", коли через корупцію намагаються вплинути на безпеку країни.

Звісно, нам всім потрібна конструктивна кооперація між СБУ та антикорупційними органами, а не їхня конкуренція. Саме на це має бути зорієнтований, зокрема, і законопроєкт про реформу Служби безпеки. Просто позбавляти СБУ будь-яких функцій в антикорупційній галузі... Це, можливо, і простий вихід, але, скоріш за все – вихід в нікуди.

Аналогічні підходи, до речі, мають бути у сфері боротьби з оргзлочинністю. На думку активістів, її теж варто передати в Нацполіцію. Не питання! А що потім робити з великими транснаціональними злочинними групами – без кордонів і обмежень, та ще й з корупційними зв’язками в правоохоронних та інших державних органах? Які також легко й ефективно використовує Росія в своїх інтересах.

Хіба ми "забуваємо", що саме канали товарної контрабанди використала РФ, зокрема, аби перекидати зброю для "зелених чоловічків" та інших своїх посіпак на сході України та в Криму?

Принагідно зазначу, що в країнах НАТО та ЄС служби внутрішньої безпеки ведуть активний контррозвідувальний пошук у середовищі організованих злочинних угруповань. А в окремих із них завдання протидія оргзлочинності визначена на законодавчому рівні. До прикладу, мова йде про Агентство внутрішньої безпеки (ABW) Польщі, Службу внутрішньої безпеки (KAPO) Естонії та деяких інших.

Наступне питання – а якщо оргзлочинність настільки потужна, що "підміняє" офіційну владу на місцях і спрямовує до неї своїх "представників" – це ще "звичайна" ОЗУ чи вона вже загрожує державному управлінню, як його визначає Конституція? Що скажуть прибічники радикальних змін, коли така ОЗУ активізується у прикордонних регіонах країни? І головне – хто, окрім СБУ із її інструментарієм та підходами, повинен і зможе цьому ефективно протистояти?

Тому категоричність – гарна риса, але має бути ще й далекоглядність і моделювання ситуацій. І в таких ризик-прогнозах СБУ після реформи не завадило б мати всі інструменти, щоб захищати державну безпеку. Такий підхід диктує нам сучасний світ гібридних загроз і ми зобов’язані це враховувати.

Сергій Пунь, для УП 

 https://www.pravda.com.ua/columns/2020/06/9/7255040/


Реформа СБУ: революція чи еволюція

Реформи, проведені за останні 5 років, можна описати одним постійно відтворюваним алгоритмом. Cпроба тотального оновлення кадрів через механізми атестаційних комісій, до яких залучаються активісти. Після цього рішення комісій оскаржуються в судах і в підсумку всі, хто мав бути звільнений, поновлюється. При цьому поновлення часто відбувається і через кілька років, а розміри компенсації становлять сотні тисяч гривень.


Безумовно можна списувати все на недосконалість судової системи, яку, до речі, теж постійно намагаються реформувати з залученням активістів, однак якщо відкинути емоційну площину, більшість судових рішень про поновлення на роботі є законними та обґрунтованими. І тут питання полягає в тому, що застосовуваний механізм в принципі є нежиттєздатним в умовах необхідності дотримання законності. Звісно можна не погоджуватися з цією тезою, але Україна у будь-якому випадку зобов’язана виконувати рішення Європейського суду з прав людини. Так от рішень проти України, спрямованих на поновлення звільнених чиновників вже вистачає. Достатньо згадати нещодавно прийняте резонансне рішення у справі «Полях та інші проти України», яким констатовано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внаслідок звільнення особи шляхом застосування Закону «Про очищення влади».

Фото: LB.ua

До речі, очевидно саме тому Конституційний Суд України вже більш ніж п’ять років не наважується взяти на себе відповідальність щодо прийняття рішення про конституційність Закону «Про очищення влади». Простіше кажучи КСУ перебуває в своєрідному шпагаті між усвідомленням необхідності дотримуватися вимог конституційності, практики ЄСПЛ та думкою певної частини суспільства, що джерелом всіх бід є кляті українські чиновники, поголовне звільнення яких перетворить Україну в землю обітовану. Втім досвід останніх п’яти років засвідчує, що запропонований громадськості алгоритм є м’яко кажучи малоефективним, а нові чиновники часто відрізняються лише віком та належністю до грантових організацій. Відтак, можливо до реформування органів державної влади та правоохоронних органів треба застосовувати все ж таки інші підходи?

Спробою змінити філософію реформування правоохоронних органів є закладена в ініційованому президентом проекті Закону «Про внесення змін до Закону України «Про Службу безпеки України» щодо удосконалення організаційно-правових засад діяльності Служби безпеки України». Відповідно до частини п’ятої статті 6 проекту загальна чисельність СБУ має стати 15000 осіб (замість наявної 27000), а в умовах надзвичайного стану чи в особливий період може бути збільшена до 20000 осіб. При цьому згідно з прикінцевими та перехідними положеннями проекту закону зменшення чисельності відбуватиметься поетапно: з 1 січня 2021 року – 25 000 осіб; з 1 січня 2022 року – 23 000 осіб; з 1 січня 2023 року – 21 000 осіб; з 1 січня 2024 року – 19 500 осіб; з 1 січня 2025 року – 18 000 осіб; з 1 січня 2026 року – 16 500 осіб; з 1 січня 2027 року – 15 000 осіб.

Логіка поступового зменшення чисельності полягає в наступному. Втілений у законопроекті підхід до оптимізації штатної чисельності СБ України базується на рекомендаціях, викладених у візії МДГ «Бачення сучасної європейської спецслужби» (2018), розділ «Структура, добір персоналу й управління кадрами». Передбачена у законопроекті поетапність скорочення має забезпечити здатність СБУ безперебійно виконувати свої завдання та гарантувати соціальний захист співробітників. При цьому скорочення здійснюватиметься відповідно до міжнародного досвіду, зокрема припинення прийому на службу/роботу ( «заморожування вакансій»). Такий метод оптимізації чисельності персоналу державних органів призводить до економії бюджетних витрат в середньостроковій і довгостроковій перспективі. Так, в Німеччині з 1992 року було введено скорочення чисельності чиновників на 1,5% щорічно шляхом скасування вакантних ставок після виходу чиновників на пенсію. В результаті в наступні 13 років вдалося досягти скорочення майже на 20%.

Фото: ssu.gov.ua

Таким чином, законопроектом передбачено комбінований варіант поступового скорочення персоналу: скорочення чисельності персоналу сержантського складу; достроковий вихід на пенсію на час реформування для осіб, що мають військові звання; припинення набору на службу та навчання; щорічне скорочення вакантних посад після виходу співробітників на пенсію. Обраний підхід дозволить уникнути проведення одномоментних компенсаційних виплат, що можуть спричинити значне навантаження на щорічний бюджет держави.

P.S. Звичайно можна говорити про те, що поступове скорочення СБУ лише зацементує діяльність спецслужби. Однак, радикальний революційний підхід радше повністю зруйнує систему безпеки, ніж дійсно її покращить. Спроби реформ органів внутрішніх справ, прокуратури та судової системи як раз це і доводять. Один мій хороший друг, аналізуючи судові реформи, які час від часу з періодичністю раз на два-три роки відбуваються, підсумував. З кожною судовою реформою стан судової системи лише погіршується. Часто систему покидають саме порядні і професійні судді, самостійно звільняючись, втомившись доводити всім навколо свою доброчесність. При цьому відтік кадрів не компенсується приходом нових кращих. Тож можливо до реформи СБУ слід підійти обережно, припинивши наступати постійно на одні і ті самі граблі.

Олександр Москалюк Олександр Москалюк , Кандидат юридичних наук, експерт з конституційного права

Новий закон про СБУ варто ухвалити якнайшвидше — експерти

Новий закон про СБУ варто ухвалити якнайшвидше, що дозволить дозволить краще протидіяти загрозам національній безпеці.
Таку думку висловили експерти, аналізуючи законопроєкт про СБУ, поданий до парламенту Президентом Володимиром Зеленським.

«Цей закон є певним чином еволюційним. Він принаймні не руйнує те, що є, а разом з КПК спроможний побудувати нову ефективну структуру. Це своєрідний «кодекс» служби – більш сучасний, ніж той, який був з 1992 року і вже повністю вихолощений змінами і доповненнями», – вважає адвокат «Столичної колегії адвокатів» Геннадій Дубов.



Політолог Андрій Вігірінський підкреслює, що новий закон про СБУ містить достатньо широкі рамки повноважень, оскільки детально спрогнозувати ризики для нацбезпеки неможливо. «Ще 10-20 років тому про ті ж кіберзагрози не можна було говорити як про щось реальне, а еволюція загроз відбувається постійно», – зазначив Вігірінський.

Експерти пояснили, які основні вимоги суспільства до СБУ і те, як вони будуть реалізовані в новому законі.

Наприклад, раніше органи прокуратури могли залучати слідчих СБУ до своїх досудових розслідувань. А бізнес сприймав прихід на підприємство оперативника як тиск. «У законі це забирається і ставиться пряма заборона на залучення Служби безпеки», – підкреслив Дубов.

Експерти наголошують, що чимало аспектів роботи спецслужби мають залишатися непублічними, як-от контррозвідка, розробка і прогнозування ризиків, робота оперативників під прикриттям. «Якби відбору таких кадрів передувало відкрите інтерв’ювання, то представники громадянського суспільства, делеговані окремими посольствами, були би обізнані про весь оперативний склад спецслужби», – зазначив Вігірінський.

Він прогнозує, що законопроєкт може бути ухвалений у другому-третьому кварталі.

Як повідомлялося, у березні Президент вніс до парламенту законопроєкт про реформу СБУ.

Политический прогноз на 2024 год

Они уйдут сказочно богатыми, а народные массы обнищают.


Пять лет назад. Закончился «Евромайдан». Радостные Порошенко, Яценюк и Гройсман, взявшись за руки, приветствовали народ. Люди так же, как и сейчас, связывали с новой властью огромные надежды. ПостМайданное правительство и президент воспринимались после Януковича, как глоток свежего воздуха.

Наконец наступил тот день, когда пришла «правильная власть», которая сделает «всё хорошо»!

И народ искренне этого ждал!..

Я тогда написал короткий пост с прогнозом. И вот в 2019-м году разбогатевший Порошенко, сказочно богатые Яценюк и Гройсман уходят, а народ Украины остаётся, став за эти годы беднейшим народом Европы. Сбылось.




Сегодня мы выбрали Зеленского. 75% граждан Украины проголосовали за новую надежду и новое лицо. Но глядя на радостную команду ЗЕ и счастливые лица победителей, я опять скажу то же самое. Они уйдут богатыми, а граждане обеднеют.

Причина не в том, что я злопыхаю или хочу опорочить «новые лица». Мне печально лишать надежды моих сограждан. Но ничего другого я сделать не могу! О, мудрый мой народ! Ты ничего не просил у команды ЗЕ, а они ничего тебе не обещали. Так чего же ты опять ждёшь?!.

Порошенко с камарильей обещал «жити по-новому», и в принципе Украина действительно живёт по-новому, с безвизом, с реформами МВФ. По-новому, но очень бедно. Ведь никто и не обещал обогащения населения! Более того, ни Америка, ни Европа, которые диктуют нашим властям реформы, не ставят перед собой цели сделать народ Украины состоятельным. #МВФ делает Украину комфортной, безопасной и цивилизованной страной, а уровень доходов населения — это уже наша внутренняя #политика, наше личное дело. А мы этим вопросом никогда не занимались и даже не собираемся заниматься! Судя по опросам, для народа важнее тарифы и борьба с коррупцией.

Зеленский так же, как и Порошенко, будет идти в фарватере МВФ, осуществляя все необходимые #реформы, чтобы получить очередной транш финансовой помощи… Может быть, он будет делать это быстрее, чем Порошенко. Это единственное, чем он будет отличаться от своего «попередника».


У Нации должны родиться Эгоизм и Жажда Зарабатывать. Когда граждане Украины массово захотят для себя Великого Будущего, богатства, новых свобод и возможностей, начнётся новая эпоха. И мы, Либертарианская партия «5.10», которая не поддержала во втором туре ни Порошенко, ни Зеленского, будем продолжать делать всё, чтобы пробудить в наших согражданах Желание Стать Богатыми. Это единственный двигатель перемен. Люди перестанут голосовать за свои симпатии и начнут выбирать конкретные предложения — как им стать состоятельными в кратчайшие сроки. А это только рыночные реформы: радикальное сокращение и снижение налогов и таможенных пошлин, приватизация 3500 госпредприятий, либерализация валютного рынка и банковской сферы, отмена моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения и др.



Balashov.com.ua


Нічево ні мєняєца


Я начал интересоваться политикой примерно в 2003-м году, в 19 лет. Тогда я был пламенным оппозиционером и искренне ненавидел любую власть. Я ненавидел Боделана за жуткие ямы, потом Гурвица за отсутствие горячей воды летом, потом Костусева вообще за всё. Естественно я ненавидел Кучму, очевидно что я ненавидел Януковича. Я положительно относился к Виктору Ющенко, но это закончилось спустя месяц после его инаугурации, когда он не подписал свои «первые 10 президентских указов», которые распространялись во время выборов.

Моё мировоззрение поменялось после того, как я получил в руки власть. И я совсем не о мандате депутата облсовета, а про Такси Бонд. По сути я стал главой маленького правительства в государстве где несколько сотен таксистов и тысячи пассажиров такси. Таксисты хотят мало работать и много зарабатывать. А клиенты хотят дёшево, быстро и качественно ездить на такси. Я сам столкнулся с критикой и давлением со стороны обеих этих групп.

После этого я стал иначе относиться к критике людей, находящихся во власти. И чётко разделять тех кто делает что-то, у тех кто не делал почти ничего. Исходя из этого критерия я мог поддержать на этих выборах президента только Порошенко или Садового.

В 2015-м году я создал сайт, на котором стал ввести учёт всех реформ, проведённых в стране, про которые мне удавалось прочитать в новостях или на фейсбубке - http://reformy.org.ua. Сейчас на нём 223 новости об изменениях в стране.

И мне почему-то кажется, что после выборов президента вряд ли получится наполнять этот сайт таким же количеством новостей.

Подяка за участь в президентській кампанії

Дорогі прихильники «5.10» і усі, хто підтримував мене та ідею Податкового раю в Україні!

Хочу подякувати Вам за підтримку!

Кожен лайк, кожен коментар у соцмережах, кожне перерахування грошей на передвиборну кампанію зробили величезний внесок в нашу загальну справу — створення Української Мрії.

Ми хочемо жити в заможній та вільній країні! Щоб це стало реальністю, принаймні 10% населення має повірити у саму можливість Податкового раю на нашій території, в Золоту Україну майбутнього. Для цього я прийняв участь в президентських вибрах-2019 як кандидат від єдиної в Україні лібертаріанської партії «5.10». Без жодної надії на перемогу проти олігархічних капіталів та старих казнокрадів, проте з вірою в майбутнє України.

Окрему подяку висловлюю головам осередків «5.10» та членам партії! Ми здійснили те, чого ще не здійснював ніхто! Власними силами, без шалених, корупційних капіталів ми просуваємо ідею Податкового раю та малюємо перед народом України картинку майбутнього Добробуту. І нехай наразі вона здається фантастичною більшості населення, нехай ваші знайомі кажуть, що ви несповна розуму, що підтримуєте Балашова… Значення того, що ми робимо, стане зрозумілим народові через роки, коли середньомісячні доходи населення вийдуть на рівень від 2000 доларів і вище, завдяки кардинальним економічним реформам.

А до того часу… Маємо робити те, що ми маємо робити.

В історії людства так завжди відбувається. Спочатку з’являється команда однодумців, впевнених в одній Ідеї, проте суспільство їх не помічає. Згодом публіка починає обговорювати їхню діяльність, засуджуючи, виправдовуючи та критикуючи. А згодом Ідея завойовує колективну свідомість, і суспільство починає вимагати її від влади. Це шлях, який проходить будь-яка Реформаторська Ідея, чи то скасування кріпацтва, чи то здобуття Україною незалежності. І хто знає, яку путь має подолати Україна, перш ніж повірить в те, що може зробити себе заможною країною, коли скасує податки. Проте для нас має значення не кількість часу, а те, що ми обрали саме цей шлях.

Дорогі френди та фоловери! Після голосування наша робота не закінчується, тому що наша мета — не президентське крісло, а народження Великої Української Мрії.

Заробляймо, бо ми того варті!




Страницы:
1
2
3
4
5
7
предыдущая
следующая