хочу сюда!
 

Тетяна

45 лет, козерог, познакомится с парнем в возрасте 40-53 лет

Заметки с меткой «реформи»

Чи позбавляти СБУ будь-яких функцій в антикорупційній галузі?

Вівторок, 09 червня 2020, 20:00

заступник керівника з питань реформування СБУ

                "Корупція та економічні злочини не відносяться до компетенції СБУ. В Служби безпеки потрібно забрати будь-які повноваження у цій сфері". Такі заклики останнім часом все частіше ми чуємо від громадськості.

Але що стоїть за цими гаслами і до чого вони призведуть? Наскільки відповідає така вимога українським реаліям? І не лише українським, а й світовим? На ці питання ми чуємо різні відповіді, проте одна справа – викладати теоретичні аргументи, а зовсім інша – практика і ті загрози, з якими СБУ, і не тільки вона, стикається щодня.

Не секрет, що подолання корупції – одна з головних вимог суспільства до роботи силових структур. Саме це стало однією з причин Революції Гідності. Тому, до речі, ще в 2014 році прийнято антикорупційне законодавство та створені нові органи – НАБУ та НАЗК.  Ми всі покладали на них великі надії. Але 270 детективів НАБУ поки що не змогли побороти корупцію. І, мабуть, на превеликий жаль, не зможуть.

Бо корупція – не просто перелік злочинів, які можна знайти в Кримінальному кодексі. На сьогодні це в тому числі одна з загроз національній безпеці та елемент гібридної війни проти України. Адже російські спецслужби (і не лише вони) цілком здатні використовувати корупційні інструменти у своїх цілях.

Аби не ходити далеко, згадаймо хоча б "м’яку федералізацію" – цю серію "проєктів" для знищення української держави та її територіальної цілісності. Здавалося б, хіба це справа СБУ, коли депутату місцевої ради дають хабар нібито від "представника бізнесу" за підтримку рішення про економічну автономію території? На перший погляд – ні, звичайний корупційний злочин. А якщо ми маємо справу із низкою таких пропозицій неправомірної вигоди, об’єднаних єдиним планом і задумом, під час активної фази гібридної агресії проти нашої країни?

Коли так званими "представниками бізнесу" виступають співробітники російських спецслужб або ж їхні агенти… Звучить занадто нереально чи як "чергова спроба СБУ маніпулювати фактами"? Але насправді саме це намагалася реалізувати РФ через свої спецслужби. І цьому якраз треба протидіяти. А як це робити, якщо в Служби заберуть необхідні повноваження?

Давайте говорити відверто: корупція – це зокрема ефективний інструмент розвідувально-підривної діяльності. І протидія останній повинна носити комплексний характер – з усіма методами спецслужб: виявлення мережі ворожих агентів, проникнення в агентурний чи кадровий склад служби противника, дезінформування тощо.

Така робота дуже глибока й тонка. І погодьтеся, це однозначно парафія Служби безпеки, а не антикорупційного органу. Бо на перший план тут виходить, власне, не стільки корупційне правопорушення, як розвідувально-підривна діяльність. І простим затриманням корупціонера тут справі не зарадиш.

Я погоджуюсь, не повинна реформована СБУ ловити голів селищних рад на хабарах. Але вона повинна моментально "вмикатися", коли через корупцію намагаються вплинути на безпеку країни.

Звісно, нам всім потрібна конструктивна кооперація між СБУ та антикорупційними органами, а не їхня конкуренція. Саме на це має бути зорієнтований, зокрема, і законопроєкт про реформу Служби безпеки. Просто позбавляти СБУ будь-яких функцій в антикорупційній галузі... Це, можливо, і простий вихід, але, скоріш за все – вихід в нікуди.

Аналогічні підходи, до речі, мають бути у сфері боротьби з оргзлочинністю. На думку активістів, її теж варто передати в Нацполіцію. Не питання! А що потім робити з великими транснаціональними злочинними групами – без кордонів і обмежень, та ще й з корупційними зв’язками в правоохоронних та інших державних органах? Які також легко й ефективно використовує Росія в своїх інтересах.

Хіба ми "забуваємо", що саме канали товарної контрабанди використала РФ, зокрема, аби перекидати зброю для "зелених чоловічків" та інших своїх посіпак на сході України та в Криму?

Принагідно зазначу, що в країнах НАТО та ЄС служби внутрішньої безпеки ведуть активний контррозвідувальний пошук у середовищі організованих злочинних угруповань. А в окремих із них завдання протидія оргзлочинності визначена на законодавчому рівні. До прикладу, мова йде про Агентство внутрішньої безпеки (ABW) Польщі, Службу внутрішньої безпеки (KAPO) Естонії та деяких інших.

Наступне питання – а якщо оргзлочинність настільки потужна, що "підміняє" офіційну владу на місцях і спрямовує до неї своїх "представників" – це ще "звичайна" ОЗУ чи вона вже загрожує державному управлінню, як його визначає Конституція? Що скажуть прибічники радикальних змін, коли така ОЗУ активізується у прикордонних регіонах країни? І головне – хто, окрім СБУ із її інструментарієм та підходами, повинен і зможе цьому ефективно протистояти?

Тому категоричність – гарна риса, але має бути ще й далекоглядність і моделювання ситуацій. І в таких ризик-прогнозах СБУ після реформи не завадило б мати всі інструменти, щоб захищати державну безпеку. Такий підхід диктує нам сучасний світ гібридних загроз і ми зобов’язані це враховувати.

Сергій Пунь, для УП 

 https://www.pravda.com.ua/columns/2020/06/9/7255040/


Реформа СБУ: революція чи еволюція

Реформи, проведені за останні 5 років, можна описати одним постійно відтворюваним алгоритмом. Cпроба тотального оновлення кадрів через механізми атестаційних комісій, до яких залучаються активісти. Після цього рішення комісій оскаржуються в судах і в підсумку всі, хто мав бути звільнений, поновлюється. При цьому поновлення часто відбувається і через кілька років, а розміри компенсації становлять сотні тисяч гривень.


Безумовно можна списувати все на недосконалість судової системи, яку, до речі, теж постійно намагаються реформувати з залученням активістів, однак якщо відкинути емоційну площину, більшість судових рішень про поновлення на роботі є законними та обґрунтованими. І тут питання полягає в тому, що застосовуваний механізм в принципі є нежиттєздатним в умовах необхідності дотримання законності. Звісно можна не погоджуватися з цією тезою, але Україна у будь-якому випадку зобов’язана виконувати рішення Європейського суду з прав людини. Так от рішень проти України, спрямованих на поновлення звільнених чиновників вже вистачає. Достатньо згадати нещодавно прийняте резонансне рішення у справі «Полях та інші проти України», яким констатовано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внаслідок звільнення особи шляхом застосування Закону «Про очищення влади».

Фото: LB.ua

До речі, очевидно саме тому Конституційний Суд України вже більш ніж п’ять років не наважується взяти на себе відповідальність щодо прийняття рішення про конституційність Закону «Про очищення влади». Простіше кажучи КСУ перебуває в своєрідному шпагаті між усвідомленням необхідності дотримуватися вимог конституційності, практики ЄСПЛ та думкою певної частини суспільства, що джерелом всіх бід є кляті українські чиновники, поголовне звільнення яких перетворить Україну в землю обітовану. Втім досвід останніх п’яти років засвідчує, що запропонований громадськості алгоритм є м’яко кажучи малоефективним, а нові чиновники часто відрізняються лише віком та належністю до грантових організацій. Відтак, можливо до реформування органів державної влади та правоохоронних органів треба застосовувати все ж таки інші підходи?

Спробою змінити філософію реформування правоохоронних органів є закладена в ініційованому президентом проекті Закону «Про внесення змін до Закону України «Про Службу безпеки України» щодо удосконалення організаційно-правових засад діяльності Служби безпеки України». Відповідно до частини п’ятої статті 6 проекту загальна чисельність СБУ має стати 15000 осіб (замість наявної 27000), а в умовах надзвичайного стану чи в особливий період може бути збільшена до 20000 осіб. При цьому згідно з прикінцевими та перехідними положеннями проекту закону зменшення чисельності відбуватиметься поетапно: з 1 січня 2021 року – 25 000 осіб; з 1 січня 2022 року – 23 000 осіб; з 1 січня 2023 року – 21 000 осіб; з 1 січня 2024 року – 19 500 осіб; з 1 січня 2025 року – 18 000 осіб; з 1 січня 2026 року – 16 500 осіб; з 1 січня 2027 року – 15 000 осіб.

Логіка поступового зменшення чисельності полягає в наступному. Втілений у законопроекті підхід до оптимізації штатної чисельності СБ України базується на рекомендаціях, викладених у візії МДГ «Бачення сучасної європейської спецслужби» (2018), розділ «Структура, добір персоналу й управління кадрами». Передбачена у законопроекті поетапність скорочення має забезпечити здатність СБУ безперебійно виконувати свої завдання та гарантувати соціальний захист співробітників. При цьому скорочення здійснюватиметься відповідно до міжнародного досвіду, зокрема припинення прийому на службу/роботу ( «заморожування вакансій»). Такий метод оптимізації чисельності персоналу державних органів призводить до економії бюджетних витрат в середньостроковій і довгостроковій перспективі. Так, в Німеччині з 1992 року було введено скорочення чисельності чиновників на 1,5% щорічно шляхом скасування вакантних ставок після виходу чиновників на пенсію. В результаті в наступні 13 років вдалося досягти скорочення майже на 20%.

Фото: ssu.gov.ua

Таким чином, законопроектом передбачено комбінований варіант поступового скорочення персоналу: скорочення чисельності персоналу сержантського складу; достроковий вихід на пенсію на час реформування для осіб, що мають військові звання; припинення набору на службу та навчання; щорічне скорочення вакантних посад після виходу співробітників на пенсію. Обраний підхід дозволить уникнути проведення одномоментних компенсаційних виплат, що можуть спричинити значне навантаження на щорічний бюджет держави.

P.S. Звичайно можна говорити про те, що поступове скорочення СБУ лише зацементує діяльність спецслужби. Однак, радикальний революційний підхід радше повністю зруйнує систему безпеки, ніж дійсно її покращить. Спроби реформ органів внутрішніх справ, прокуратури та судової системи як раз це і доводять. Один мій хороший друг, аналізуючи судові реформи, які час від часу з періодичністю раз на два-три роки відбуваються, підсумував. З кожною судовою реформою стан судової системи лише погіршується. Часто систему покидають саме порядні і професійні судді, самостійно звільняючись, втомившись доводити всім навколо свою доброчесність. При цьому відтік кадрів не компенсується приходом нових кращих. Тож можливо до реформи СБУ слід підійти обережно, припинивши наступати постійно на одні і ті самі граблі.

Олександр Москалюк Олександр Москалюк , Кандидат юридичних наук, експерт з конституційного права

Новий закон про СБУ варто ухвалити якнайшвидше — експерти

Новий закон про СБУ варто ухвалити якнайшвидше, що дозволить дозволить краще протидіяти загрозам національній безпеці.
Таку думку висловили експерти, аналізуючи законопроєкт про СБУ, поданий до парламенту Президентом Володимиром Зеленським.

«Цей закон є певним чином еволюційним. Він принаймні не руйнує те, що є, а разом з КПК спроможний побудувати нову ефективну структуру. Це своєрідний «кодекс» служби – більш сучасний, ніж той, який був з 1992 року і вже повністю вихолощений змінами і доповненнями», – вважає адвокат «Столичної колегії адвокатів» Геннадій Дубов.



Політолог Андрій Вігірінський підкреслює, що новий закон про СБУ містить достатньо широкі рамки повноважень, оскільки детально спрогнозувати ризики для нацбезпеки неможливо. «Ще 10-20 років тому про ті ж кіберзагрози не можна було говорити як про щось реальне, а еволюція загроз відбувається постійно», – зазначив Вігірінський.

Експерти пояснили, які основні вимоги суспільства до СБУ і те, як вони будуть реалізовані в новому законі.

Наприклад, раніше органи прокуратури могли залучати слідчих СБУ до своїх досудових розслідувань. А бізнес сприймав прихід на підприємство оперативника як тиск. «У законі це забирається і ставиться пряма заборона на залучення Служби безпеки», – підкреслив Дубов.

Експерти наголошують, що чимало аспектів роботи спецслужби мають залишатися непублічними, як-от контррозвідка, розробка і прогнозування ризиків, робота оперативників під прикриттям. «Якби відбору таких кадрів передувало відкрите інтерв’ювання, то представники громадянського суспільства, делеговані окремими посольствами, були би обізнані про весь оперативний склад спецслужби», – зазначив Вігірінський.

Він прогнозує, що законопроєкт може бути ухвалений у другому-третьому кварталі.

Як повідомлялося, у березні Президент вніс до парламенту законопроєкт про реформу СБУ.

Политический прогноз на 2024 год

Они уйдут сказочно богатыми, а народные массы обнищают.


Пять лет назад. Закончился «Евромайдан». Радостные Порошенко, Яценюк и Гройсман, взявшись за руки, приветствовали народ. Люди так же, как и сейчас, связывали с новой властью огромные надежды. ПостМайданное правительство и президент воспринимались после Януковича, как глоток свежего воздуха.

Наконец наступил тот день, когда пришла «правильная власть», которая сделает «всё хорошо»!

И народ искренне этого ждал!..

Я тогда написал короткий пост с прогнозом. И вот в 2019-м году разбогатевший Порошенко, сказочно богатые Яценюк и Гройсман уходят, а народ Украины остаётся, став за эти годы беднейшим народом Европы. Сбылось.




Сегодня мы выбрали Зеленского. 75% граждан Украины проголосовали за новую надежду и новое лицо. Но глядя на радостную команду ЗЕ и счастливые лица победителей, я опять скажу то же самое. Они уйдут богатыми, а граждане обеднеют.

Причина не в том, что я злопыхаю или хочу опорочить «новые лица». Мне печально лишать надежды моих сограждан. Но ничего другого я сделать не могу! О, мудрый мой народ! Ты ничего не просил у команды ЗЕ, а они ничего тебе не обещали. Так чего же ты опять ждёшь?!.

Порошенко с камарильей обещал «жити по-новому», и в принципе Украина действительно живёт по-новому, с безвизом, с реформами МВФ. По-новому, но очень бедно. Ведь никто и не обещал обогащения населения! Более того, ни Америка, ни Европа, которые диктуют нашим властям реформы, не ставят перед собой цели сделать народ Украины состоятельным. #МВФ делает Украину комфортной, безопасной и цивилизованной страной, а уровень доходов населения — это уже наша внутренняя #политика, наше личное дело. А мы этим вопросом никогда не занимались и даже не собираемся заниматься! Судя по опросам, для народа важнее тарифы и борьба с коррупцией.

Зеленский так же, как и Порошенко, будет идти в фарватере МВФ, осуществляя все необходимые #реформы, чтобы получить очередной транш финансовой помощи… Может быть, он будет делать это быстрее, чем Порошенко. Это единственное, чем он будет отличаться от своего «попередника».


У Нации должны родиться Эгоизм и Жажда Зарабатывать. Когда граждане Украины массово захотят для себя Великого Будущего, богатства, новых свобод и возможностей, начнётся новая эпоха. И мы, Либертарианская партия «5.10», которая не поддержала во втором туре ни Порошенко, ни Зеленского, будем продолжать делать всё, чтобы пробудить в наших согражданах Желание Стать Богатыми. Это единственный двигатель перемен. Люди перестанут голосовать за свои симпатии и начнут выбирать конкретные предложения — как им стать состоятельными в кратчайшие сроки. А это только рыночные реформы: радикальное сокращение и снижение налогов и таможенных пошлин, приватизация 3500 госпредприятий, либерализация валютного рынка и банковской сферы, отмена моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения и др.



Balashov.com.ua


Нічево ні мєняєца


Я начал интересоваться политикой примерно в 2003-м году, в 19 лет. Тогда я был пламенным оппозиционером и искренне ненавидел любую власть. Я ненавидел Боделана за жуткие ямы, потом Гурвица за отсутствие горячей воды летом, потом Костусева вообще за всё. Естественно я ненавидел Кучму, очевидно что я ненавидел Януковича. Я положительно относился к Виктору Ющенко, но это закончилось спустя месяц после его инаугурации, когда он не подписал свои «первые 10 президентских указов», которые распространялись во время выборов.

Моё мировоззрение поменялось после того, как я получил в руки власть. И я совсем не о мандате депутата облсовета, а про Такси Бонд. По сути я стал главой маленького правительства в государстве где несколько сотен таксистов и тысячи пассажиров такси. Таксисты хотят мало работать и много зарабатывать. А клиенты хотят дёшево, быстро и качественно ездить на такси. Я сам столкнулся с критикой и давлением со стороны обеих этих групп.

После этого я стал иначе относиться к критике людей, находящихся во власти. И чётко разделять тех кто делает что-то, у тех кто не делал почти ничего. Исходя из этого критерия я мог поддержать на этих выборах президента только Порошенко или Садового.

В 2015-м году я создал сайт, на котором стал ввести учёт всех реформ, проведённых в стране, про которые мне удавалось прочитать в новостях или на фейсбубке - http://reformy.org.ua. Сейчас на нём 223 новости об изменениях в стране.

И мне почему-то кажется, что после выборов президента вряд ли получится наполнять этот сайт таким же количеством новостей.

Подяка за участь в президентській кампанії

Дорогі прихильники «5.10» і усі, хто підтримував мене та ідею Податкового раю в Україні!

Хочу подякувати Вам за підтримку!

Кожен лайк, кожен коментар у соцмережах, кожне перерахування грошей на передвиборну кампанію зробили величезний внесок в нашу загальну справу — створення Української Мрії.

Ми хочемо жити в заможній та вільній країні! Щоб це стало реальністю, принаймні 10% населення має повірити у саму можливість Податкового раю на нашій території, в Золоту Україну майбутнього. Для цього я прийняв участь в президентських вибрах-2019 як кандидат від єдиної в Україні лібертаріанської партії «5.10». Без жодної надії на перемогу проти олігархічних капіталів та старих казнокрадів, проте з вірою в майбутнє України.

Окрему подяку висловлюю головам осередків «5.10» та членам партії! Ми здійснили те, чого ще не здійснював ніхто! Власними силами, без шалених, корупційних капіталів ми просуваємо ідею Податкового раю та малюємо перед народом України картинку майбутнього Добробуту. І нехай наразі вона здається фантастичною більшості населення, нехай ваші знайомі кажуть, що ви несповна розуму, що підтримуєте Балашова… Значення того, що ми робимо, стане зрозумілим народові через роки, коли середньомісячні доходи населення вийдуть на рівень від 2000 доларів і вище, завдяки кардинальним економічним реформам.

А до того часу… Маємо робити те, що ми маємо робити.

В історії людства так завжди відбувається. Спочатку з’являється команда однодумців, впевнених в одній Ідеї, проте суспільство їх не помічає. Згодом публіка починає обговорювати їхню діяльність, засуджуючи, виправдовуючи та критикуючи. А згодом Ідея завойовує колективну свідомість, і суспільство починає вимагати її від влади. Це шлях, який проходить будь-яка Реформаторська Ідея, чи то скасування кріпацтва, чи то здобуття Україною незалежності. І хто знає, яку путь має подолати Україна, перш ніж повірить в те, що може зробити себе заможною країною, коли скасує податки. Проте для нас має значення не кількість часу, а те, що ми обрали саме цей шлях.

Дорогі френди та фоловери! Після голосування наша робота не закінчується, тому що наша мета — не президентське крісло, а народження Великої Української Мрії.

Заробляймо, бо ми того варті!




Про реформы.

  Читая о пользе и необходимости реформ, я почему-то вспоминаю старый, бородатый анекдот конца союза, так что звиняйте за баян. Но мне этот анек рассказал очень интересный человек с острым и ясным умом. Вы обдумайте.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Повадился волк зайца иметь. Совсем не дает ему прохода, заяц и прячется от него, и убегает, один хрен волк его догоняет, ну и пользует, соответственно. 
Приходит заяц к медведю, так и так, мол, косолапый, ну совсем мне волчара, сцуко, прохода не дает, какая-то фигня получается, короче. 
Медведь зовет волка и требует объяснений. 
Мишаня, скулит тот, я ж один остался в лесу-то, с тех пор как волчица моя сбежала. И че вот мне делать, я без этого дела вообще сдохну, а какой тогда у нас лес будет без волка-то? 
Медведь чешет затылок: 
Короче, заяц, я тебя понимаю, конечно, но и у серого вишь какая беда. Так что давайте так поступим, тебе, волчара, разрешаю один раз в неделю зайчишку, ну а ты, косой, уж потерпи давай, и правда, какой лес без волка? 
Ну, че, медведь решил, заяц вздохнул хотя бы так, и то нормально. ПОНЕДЕЛЬНИК волк идет к зайцу, ну, и, естественно. Заяц довольный неделя отдыха. ВТОРНИК волк идет к зайцу и давай приставать. Тот ему ты, слышь, ничего не перепутал? В следующий понедельник приходи. А волк ему ну, заяц, ну давай я тебя сегодня разочек, а потом ты ДВЕ НЕДЕЛИ будешь свободен. Вот запиши в тетрадочку, чтобы не забыть. Ну, заяц, думает, в принципе, нормально, че, две недели потом не видеть скотину эту. 
Короче, дело сделано. СРЕДА. Та же ситуация. Заяц в шоке, но соглашается с волком, что три недели отдыхать от этого дела гораздо лучше чем две... ЧЕТВЕРГ... ПЯТНИЦА... СУББОТА... ВОСКРЕСЕНЬЕ. 
Медведь обходит свои владения, смотрит заяц потрепанный сидит под березкой с тетрадочкой и пишет что-то. 
Спрашивает его: 
Че, мол, как дела, косой, нормально у тебя все с волком? 
Да понимаешь, Миша, как е@aли так и е@6ут, вот только бухгалтерии прибавилось!

Украина — мировая витрина

О дизайне экономики Украины.


Представитель Администрации президента США в Украине как-то сказал гениальную фразу о том, что штаты сделают из Украины витрину для России и СНГ. Сегодня, по прошествии трёх лет реформ, становится понятно, что это были не просто слова. Это было название глобального геополитического проекта.


Какая удачная и приятная уху метафора! Витрина — это классно оформленное, притягивающее к себе внимание рекламное «окно», в котором на всеобщее обозрение выставлено самое лучшее и самое желанное, что есть в бутике. Что-что, а создавать впечатляющую картинку и великолепный, желанный продукт американцы умеют. Поэтому по сравнению с заявлениями нашего президента, как в Украине «потужно» работает каждая отрасль народного хозяйства, госпредприятие и даже каждый детский садик, те немногие слова, которые доходят до нас от истеблишмента США, вселяет доверие и оптимизм.




Но что покажет Украина под патронатом США и Международного валютного фонда путинской России?


В отреформированной на «западный» лад Украине будет всё, что может заинтересовать крупный бизнес. Проще говоря, финалом реформ станет выгодность и безопасность для иностранных инвесторов и корпораций.


Американские «партнёры», как называет их наша власть (а на самом деле, это главные кураторы реформ в Украине), это президент США Дональд Трамп, Курт Волкер — специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины, Майк Помпео — Госсекретарь США, бывший директор ЦРУ. Это именно те самые люди, которые ответственны за то, как меняется законодательство в Украине, и какой выбран курс развития. Что делает наш украинский политический секонд-хенд, сидящий в парламенте, слегка разбавленный «новыми», но уже коррумпированными лицами? Саботирует и препятствует реформам, и пиарится на их результатах. Кто бы ни возглавил Украину — Порошенко, Тимошенко, Гриценко, Бойко или даже Ляшко — это неважно, потому что никто из них не заинтересован сделать из Украины витрину на зависть кремлёвской России и СНГ. Любой из них будет продолжать игры с Западом, соглашаясь на реформы в обмен на кредит и оттягивая их проведение как можно дольше.


Как американцы и МВФ реализуют проект «Витрина» в Украине?

К сожалению, с большими отсрочками из-за тихого саботирования реформ нашими властями. Медленно, но зато уверенно. Первые плоды сейчас заметны только на частных примерах. Например, такой гигант как IKEA International Group, чьи магазины открыты по всей Европе и во всех развитых странах мира, объявила о входе на украинский рынок. Если вспомнить, на протяжении скольких лет эта возможность обсуждалась, то открытие магазина говорит об очень многом.


В каких странах США создавали «витрину»?

Мировая финансовая империя США умело это делает уже не первый раз. Сотрудничая с англичанами, американцы реформировали ГОНКОНГ с лозунгом «одна страна, две системы». Американцы создали экономический форпост для бизнеса в ДУБАЙ, и этот эмират действительно стал экономической «витриной» Азии. Они сделали это в Ирландии, где экономический рост в 1990-х годах достиг такого уровня, что эта небольшая страна стала называться «кельтским тигром». И до сих пор ИРЛАНДИЯ находится в топ-5 стран мира по уровню ВВП на душу населения, обгоняя даже Норвегию.


Пока развитие в фарватере США гражданам Украины выгодно. Но не стоит ожидать, что американцы сделают наш народ богатым. Их задача — очистить наше законодательство от замшелых догм советского прошлого, сделать инвестиционно привлекательной страной. Но если мы хотим стать богатым народом, мы должны позаботиться о своей «витрине» самостоятельно. А это значит, отменить всё, что мешает зарабатывать деньги. И начать мы должны с НДС и госпредприятий.


Только подумайте об этом. Если мы введём в Украине настолько выгодные условия для ведения бизнеса и финансов, что превратим свою страну в налоговый рай для всего человечества, то сделаем свою страну «витриной» и для Соединённых Штатов Америки! Капиталы из Евросоюза, России, Азии, США хлынут на территорию Украины, а с ними, как по мановению волшебной палочки, появятся и рабочие места, конкурентоспособные зарплаты, и платежеспособные потребители. Чем больше денег обращается в экономике страны, тем лучше для всех сфер жизни. Это простая истина, которую мы должны поставить во главу угла экономической политики Украины.


Победить тысячелетнее бедствие Украины по имени нищета можно только с помощью Экономической Свободы.



Balashov.com.ua


Українцям загрожують нові штрафи!

 
“Зареєстрований в одній квартирі, а ночує в інший”-штраф!

Тільки недавно наш Гарант в черговий раз проголосив, що українці нині живуть в умовах небаченої і нечуваної раніше свободи, як уряд вирішив змінити правила їх «прописки». Вони посилюються для всіх добропорядних громадян, яких тепер будуть штрафувати за проживання не за місцем реєстрації. Зате відкривають небачені раніше можливості для шахраїв і аферистів усіх мастей!

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» з 2004 року редагувався вже більше десяти разів. Його назва віддає деякою цинічною насмішкою, тому що декларована цим законом «свобода» в усіх відношеннях регламентується і обмежується його змістом. 

Тепер уряд хоче внести в цей закон ще кілька змін. Перше стосується введення штрафів в розмірі до 1700 гривень за проживання не за місцем реєстрації (прописки). Саме ця новина в першу чергу приголомшила 10 мільйонів українців – а саме стільки наших співгромадян, поданим експертів, сьогодні проживають не тому адресою, яка вказана в їх паспорті.

Правда, представники уряду спробували зберегти своє обличчя, і без того давно втрачене в ході «реформ», і заявили що їх неправильно зрозуміли. Мовляв, ніхто не збирається штрафувати українців за проживання не за місцем реєстрації, штрафувати будуть за «надання неправдивих даних про фактичне місце проживання». Ось тільки різниці тут ніякої, ті ж яйця, тільки в профіль! Якщо громадянин зареєстрований в одній квартирі, а ночує в інший, то йому загрожуватиме штраф – незалежно від того, як саме його сформулюють. Знову ж таки, це нагадує те, як сьогодні українцям закривають роти, заявляючи що «ми не обмежуємо свободу слова, а перешкоджаємо антидержавній пропаганді».

Причому, тепер влада буде обчислювати таких злісних «непроживальщиків» шляхом вибірковго стеження. Методи якого вже широко обговорюються: починаючи від традиційного опитування сусідів і закінчуючи установкою відеокамер. Це друге пропоноване нововведення в закон «Про свободу пересування та вибір місця проживання». Да уж, свобода!

Це що ж виходить: поїхали погостювати на місяць до тещі, або вибралися на літо на дачі пожити, і при цьому не перереєструвалися – так уже й порушили закон ?! 

Згадаймо, що зараз уряд знову починає «ув'язнення» українців, прив'язуючи їх до місця реєстрації. Це вже торкнулося дітей: тепер у батьків вже виникають труднощі з тим, щоб віддати їх в кращу школу в інший район (стосується безкоштовних муніципальних шкіл). Цілком можливо, що українців прив'яжуть і до «своєї» лікарні. Вибір «сімейного лікаря» залишать, але тільки в рамках районної поліклініки.

Але що найгірше, постраждають сотні тисяч українців, що живуть на знімних квартирах і не зареєстрованих в них. Та й власники цього житла теж! Вже давно не секрет, що держава просто не може спати ночами через те, що українці, які здають в найм квартири або кімнати, не платять з цього податки в бюджет. А бюджету-то всім нардепам на «розпил» не вистачає, вони б'ються через доступ до корита!  

Ловити «нелегальних орендодавців» раніше начебто не було законних підстав. Зате тепер з'явиться можливість під виглядом перевірки «достовірності даних про проживання» вистежувати хто де живе, щоб потім з'ясувати, які квартири здаються в оренду.

Але ще більше насторожує пропоноване значне спрощення процедури реєстрації. Ні, то, що це можна буде зробити онлайн, буквально за кілька хвилин, або просто подавши заяву до реєстраційного відділу, без необхідності збирати купу довідок, без необхідності ставити штамп у паспорт – це, безумовно, здорово. 

Однак автори законопроекту вирішили піти ще далі: тепер для прописки не знадобиться і згоди власників житла! Їх просто потім повідомлять (а може і не повідомлять, забудуть), що в їхній квартирі вже зареєстрований новий мешканець. А якщо господареві квартири це не сподобається, він може потім піти поскаржитися! Куди саме, не вказується – може бути в Печерський суд, а може в «Спортлото».

Що ж це виходить, тепер кожен бажаючий може прописатися в нашій квартирі, без всякого дозволу і взагалі без нашого відома ?! Причому, йому за це загрожує, максимум, штраф в 1700 гривень. Так, серйозна перешкода для «бешкетників» і «жартівників», тому що 1700 гривень – це ціла пенсія, дві стипендії або середня тижнева зарплата. 

Але не варто робити поспішних висновків про те, що уряд вирішив внести в закон дану поправку, йдучи назустріч побажанням квартирних аферистів. Ні, це, образно висловлюючись, непродуманий побічний ефект. А ось головна задумка бачиться зовсім іншою  – хоча, втім, вона теж може використовуватися для шахрайства, але тільки не на ринку нерухомості, а під час виборів.

Пам'ятайте, як раніше автобуси возили з дільниці на дільницю найнятих виборців з підробленими відкріпними талонами? Тепер ніяких талонів підробляти не потрібно, все робиться абсолютно законно за допомогою тимчасової реєстрації. Єдина невелика проблемка – зареєструватися так, щоб потім цю реєстрацію не визнали «недостовірною інформацією». Але, знову ж таки, прописуватися будуть лише на час виборів. Перевірити всіх прописаних ніхто не встигне. Та й в Україні вже є практика «реєстраційних адрес», за якими примудряються прописатися десятки, сотні, а часом і тисячі осіб!

Це не вигадка: так, в Луганській області за адресою офісу управління соцзахисту були прописані 15 тисяч (!) Нібито переселенців із зони АТО. І якщо півтори дивізії пенсіонерів примудрилися прописати в офісі соцзабезу, то що завадить тимчасово прописати 10 тисяч виборців в офісі однієї з політичних партій?

Схоже, що дана «реформа» приймається як раз з прицілом на вибори 2019 року. Але якщо в рамках президентських виборів вона начебто марна (як ні переміщай виборців по країні, загальний результат однаковий), то при голосуваннях на одномандатних округах, а також на місцевих виборів такі виборці можуть кардинально вплинути на результат голосування.angry

https://market.korupciya.com/2018/06/06/zareyestrovaniy-v-odniy-kvartiri-a-nochuye-v-inshiy-ukrayintsyam-zagrozhuyut-novi-shtrafi/

Страницы:
1
2
3
4
5
7
предыдущая
следующая