хочу сюда!
 

Nata

36 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 40-52 лет

Заметки с меткой «убийство»

Попытка слепить из Стерненко героя – по граблям истории Савченко

То, что Стерненко убил человека, он не просто признаёт сам, а даже «стримил» в прямой эфир Фейсбука, как умирает зарезанный им Иван Кузнецов, отец троих детей

Несколько дней назад небезызвестный Сергей Стерненко сообщил, что получил повестку в СБУ, где, как он считает, ему вручат «подозрение». От чего тут же возбудилась часть «патриотической» общественности из числа группы поддержки Стерненко. Действительно, как можно даже подумать о выдвижении каких-то там подозрений из-за таких мелочей, как убийство, не говоря уже о «крышевании» наркоторговцев, сутенерстве, рэкете и пытках, когда речь идёт о «патриоте»!

Причём все вышеперечисленные деяния задокументированы, есть в материалах уголовных дел, широко известны и признаются, в принципе, даже в самой националистической тусовке.

То, что Стерненко убил человека, он не просто признаёт сам, а даже «стримил» в прямой эфир Фейсбука, как умирает зарезанный им Иван Кузнецов, отец троих детей.

«Вся Одесса прекрасно знает, что это человек, который занимался публичными домами и наркопритонами в Одессе» - это характеристика Стерненко со стороны одного из лидеров националистов, главы Нацкорпуса Андрея Билецкого.

В суде рассматривается дело о том, как Стерненко с ещё одним подобным «активистом» похитил и пытал депутата Лиманского поселкового совета Сергея Щербича в 2015 году. После похищения депутата избивали дубинкой и пытали – например, давили пальцы Щербича плоскогубцами. Также, по словам потерпевшего, ему несколько раз стреляли из травматического пистолета в спину и ноги. При этом Щербич был связан по рукам и ногам.

Часть СМИ и «активистов» уже давно пытаются слепить из Стерненко образ «героя-патриота», поднимая вой при любой активизации уголовных дел, где он фигурирует, как это происходит и сейчас.

Чем-то вся эта информационная компания напоминает историю с Надеждой Савченко. Вначале возвышение до небес, информационная истерика и  создание образа практически святой великомученицы за Украину. А затем известный финал с громким плюханьем в лужу всех тех СМИ и политиков, кто лепил из известной субстанции пулю, возвышая «нашу Надю», а потом старательно смешивал недавнюю героиню со всё той же субстанцией.

Попытки слепить из персонажа с подобным набором деяний за спиной, как у Стерненко, закончатся ещё большим пшиком, чем с Савченко. Точнее, уже заканчиваются. Так как даже в националистическом, праворадикальном движении попытки обелить Стерненко уже вызвали раскол (слова Билецкого о Стерненко, конфликт Билецкого с бывшими «азовцами» Филимоновым и Кравченко из группы поддержки Стерненко со взаимными обвинениями и т.д.).

И если нынешняя власть хочет показать, что она всё же отличается от режима Порошенко, открыто «крышевавшего» Стерненко и ему подобных, то вручение Стерненко «подозрения» в совершении убийства и вынесение ему давно заслуженного приговора – является единственно правильным и единственно законным вариантом действий. Образ «патриота» (кстати, а в чём этот «патриотизм» реально проявляется?) не может быть индульгенцией для убийц

У холопов оружия нет

И быть не может!


Кассационный криминальный Верховный суд Украины оправдал мужчину, который убил нападавшего. Ударом кухонного ножа в грудь он убил преступницу, которая вместе с подельником проникли в жилище обвиняемого. Коллегия судей признала, что это не было превышением мер необходимой самообороны и своим постановлением отменила приговор за предумышленное убийство.


Несмотря на то, что в законе Украины есть пункт, полностью оправдывающий самозащиту в данном случае, мужчина получил приговор — лишение свободы сроком на 2 года — из которых полтора года уже провёл в тюрьме, оспаривая судебное решение. Кроме того, он уплатил в общей сложности 65 000 грн. за материальный и моральный ущерб (!)


«Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає»

Частина 5, стаття 36 Кримінального кодексу України.


Но каким-то чудом Справедливость восторжествовала и осуждённого оправдали.


Жаль, что в Украине не прецедентное право. На это постановление Верховного суда, адвокаты смогут ссылаться в будущем, но нет никаких гарантий, что в похожем деле суд не признает осуждённого виновным. Если будет разнарядка «сверху», любой суд, любой судья Украины примет что угодно — «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!» Пока у нас нет специального закона о хранении, ношении, перевозке и использовании оружия, все постановления Верховного суда вилами по воде писаны.


А ПОЧЕМУ В УКРАИНЕ ДО СИХ ПОР НЕТ ЗАКОНА ОБ ОРУЖИИ? И это после двух революций, аннексии Крыма, во условиях вооружённого конфликта на Донбассе, длящегося годами, и с кремлёвским агрессором под боком! Право на самозащиту для нас является сверхактуальным вопросом. Гораздо более актуальным, чем церковное объединение, которому столько внимания уделяет президент.


В Украине не принято защищать себя. Этого попросту нет в нашей культуре.




Украинская судовая культура наследует традиции СССР, а в Союзе всё было просто и понятно: минимум прав и максимум ответственности. Сначала гражданина СССР принимали в «октябрята», и он с гордостью носил на груди звездочку с изображением Ленина в детские годы, потом его принимали в «пионеры», и он был всегда готов служить Родине, а затем он становился «комсомольцем», и даже уже не представлял себе, что жить можно как-то иначе, кроме как в состоянии постоянного долга перед государством и Компартией. Ради строительства коммунизма законы переписывались и ущемлялись гражданские права. В таком порабощённом состоянии жили наши родители, бабушки и дедушки, а также те, кто писал Конституцию Украины.


На другом конце земли, в Соединённых Штатах Америки, сформировалась совершенно другая правовая и гражданская культура. Там владение и использование оружия практикуется со времён первых колонистов, с 17-го века. Если бы переселенцы не владели оружием и не имели права им пользоваться, Америка никогда не стала бы независимой страной.


Какие права имели украинцы в 17-м веке? Право работать не на панской, а на своей земле хотя бы два-три дня из семи. Каким оружием они владели? Вместо оружия они использовали бытовые предметы: вила, кнуты, ножи для разделки мяса… Казачество, которое постоянно приводят как пример свободолюбивого духа украинцев, являлось исключением из правил. 90% населения Украины жило в рабских условиях, закабалённое и униженное.


Нет ничего удивительного, что в нашей генетической памяти «прошито» терпеть, переждать, пересидеть в своей хате с краю, зарыться в землянку, уйти в леса. Но времена панщины и СССР прошли, а Украина продолжает запрещать сама себе всё то, что могло бы принести нам деньги и выгоду. Пора украинцам становиться свободными гражданами цивилизованного мира.


Свободный человек отличается от раба несколькими вещами. Во-первых, он владеет собственностью. А во-вторых, он может её защитить правовыми методами или отстоять с оружием в руках. Свободный человек уважает себя и при необходимости заставит уважать свои права других людей.


Налоговый рай — это отстаивание своих интересов для себя и своей семьи. Нам необходима система 5.10 и право на свободное владение и использование оружия. Холопы не имеют оружия. Мы свободны.



Balashov.com.ua


Американская история преступлений. Убийство Версаче. Рецензия

Во многих дома в сссре были китчевые люстры с висюльками из пластика. Они тускло освещали и без того безрадостную жизнь и скудную обстановку и считались удачным приобретением.

Ну еще бы, такой себе намек на состоятельность. Унылые висюльки, пародия на роскошь, быстро покрывались пылью, и мыть их было сущим мучением.
А еще тяжелее было собирать выпавшие из пазлов и пихать обратно.

Некоторым даже удавалось стать счастливыми обладателями еще и настенного бра такого же дизайна. В купе с ковром на стене люстра (и бра) составляли гармоничный интерьер помещения среднестатистического гражданина страны советов.

В ленте о Версаче увидела такие же висюльки. Форма та, но вот не то содержание. В роскошном доме дизайнера они сверкали настоящим блеском. Его, этого блеска, было много в жизни именитого кутюрье. Но создавая свои лучшие коллекции (например, мини платья, которым я когда-то подражала, имея подругу-дизайнера областного масштаба), Джанни думал о ней, женщине. Порочной, влекущей и недоступной. Не о своих многочисленных любовниках, нет.

Женщина, точнее невинная девушка, к которой не смеет прикоснуться мужчина своими грязными руками и похотливым ртом - вот идеал. Сверкающий элемент безупречной люстры, созданной профессионалом, а не ширпотреб. Поэтому легче и проще иметь дело с мужчинами. Они далеки от идеала.

Оказалось, что не легче.

Я не хотела смотреть этот фильм. Решила. что там будет слишком много приторной слащавости, надуманных страданий и фальши. Но неожиданно лента (первые две серии) зацепила. Харизматичный Версаче и актер, который кажется его братом из-за поразительного сходства, отличная режиссура и звуковое оформление, попытки психоанализа и никакой пошлости. Это несомненная удача создателей ленты, учитывая сложность поставленной задачи.

Показалось несколько слабой игра Пенелопы Круз (Донателла Версаче). Но актрисе, наверное, было сложнее всех, ведь сестра убитого жива и она весьма непростой человек.

Дело об убийстве закрыто, хотя осталось много загадок. Но откуда у меня возникла ассоциация с люстрой из дешевого пластика?


Все против всех, и всё ради денег

Фейковая власть способна только на фейковые реформы и фейковые новости.


Огромное количество безработных и обездоленных людей в Украине превратились в гражданских активистов. За три года сформировалась отдельная категория людей, которые ищут инфоповод, чтобы поскандалить. Их вынесло революционной волной на телеэкраны, и они сбиваются в агрессивную стаю крикунов, гордо называя себя активистами.


К чему это приводит?


Активисты хватаются за любой повод для пиара, чиновники с ними заигрывают, СМИ штампуют сюжеты, а где реальная жизнь, и что на самом деле важно для граждан Украины, общество уже не понимает. Вокруг “пустых” тем слишком много информационного шума, который отвлекает и вводит в заблуждение.


Последняя точка концентрации активистов убийство юриста Ирины Ноздровской. Ужасная трагедия! Многие проводят параллели со Врадиевкой (жестокое групповое изнасилование и избиение милиционерами молодой женщины летом 2013-го года), но в этой истории всё по-другому. Подсудимый приговорён к 7-ми годам лишения свободы, он не был “мажором” и ездил на “Ланосе”, его дядя — всего лишь судья районного суда небольшого города, необходимые следственные действия ещё не проведены.


По поводу этого дела возникает очень много вопросов, и ответы совсем не так очевидны, как в случае с Врадиевкой. Но телеканалы раздувают новости про протесты и раздувают ненависть в украинском обществе, деля его на “нас” (честных, порядочных простых людей) и “них” (зажравшихся чиновников-преступников).




Профессиональные активисты используют любую возможность, чтобы оказаться в центре столкновения с властью. Телеканалы используют любую возможность, чтобы снять скандал. И вот мы видим, как конфликт комментируют депутаты Верховной Рады, честные журналисты и другие любители пиара. На манеже всё те же. Требовать справедливости и переназначений гораздо проще, чем ежедневно выполнять кропотливую, рутинную работу, которая не приносит славы. Требовать справедливости стало выгодным делом — если орать громче всех, можно получить определённые преференции или госдолжность!


Что бы ни происходило, “говорящие головы” уже на ТВ, вещают о том, как правильнее и честнее. Они всегда за всё хорошее, и неважно, что многие из них уже три с половиной года во власти, а толку — ноль. Главное громко кричать, вовремя подойти под камеру и сделать скорбное лицо.


Лучше бы они кричали про налоговые послабления для малого и среднего бизнеса и отмену моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения, потому что это действительно улучшит качество жизни граждан по всей Украины. Но вместо этого происходит разжигание внутригосударственной неприязни ради личного пиара.


Общество живёт телевизионной картинкой, а там — фейк.


Правда в том, что судебная и правоохранительная системы Украины работают отвратительно. Но это всего лишь “болезнь роста”. Государственная система трансформируется, становится более современной и прозрачной, хочет того олигархическая властная верхушка, или нет. Изменения происходили бы быстрее и легче, если бы Украина двигалась в фарватере Идеологии своего развития. Но единой идеологической концепции развития в Украине пока нет. Поэтому страна движется хаотично, иногда вслепую, держась “за ручку” МВФ, как за поводыря. Наверное, и это тоже “болезнь роста”, потому что до своего собственного Пути нужно дорасти.



Balashov.com.ua


Пять гривен за смерда, Или сколько стоило по-маньячить в XIII в.

Причины происходящего сегодня зачастую принято искать в прошлом. Иногда такой подход дает свой результат. Да что там, чаще всего это и есть самый верный способ разобраться в хитросплетениях современных реалий.

Так вот, к чему я собственно веду. Корни сегодняшнего беспредела и безнаказанности среди мажоров и власть имущих, оказывается, лежат в глубоко седом тринадцатом столетии. А конкретно они исходят из такой книжонки, как «Русская Правда» (сразу оговорюсь, что название не имеет ни малейшего отношения к т.н. «российскому следу» или «руке Кремля»).

Читая выдержки из Уголовного кодекса, размещенного на страницах «Правды», ты словно изучаешь меню ресторана: практически любое криминальное деяние имеет свой эквивалент в денежных единицах. И не потому, что тогдашние законотворцы были прожжёнными коррупционерами. Это было нормой, этого не стеснялись и не считали денежную компенсацию своих низменных порывов чем-то аморальным. Каждый мог выбрать себе преступление по карману. И чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров, взятых из «Русской Правды».

«Если придет на двор человек в крови или в синяках, то свидетелей ему не искать, а обидчик пусть платит продажи (штраф за преступление в пользу князя) – три гривны (по средневековому курсу гривна равнялась куску серебра весом около одной трети фунта).

Если кто ударит кого батогом, либо чашей, либо рогом, либо тыльной стороной меча, то двенадцать гривен продажи, а если обиженный, не стерпев того, ударит мечом, то вины в том нет».

Штраф этот опять же шел в пользу князя, хотя били и не его.

«Если кто поранит другому руку, и рука отпадет или отсохнет, или поранит ногу, глаз или нос, то платит виру – двадцать гривен, а потерпевшему – десять гривен».

На этом мелком деле князь имел в два раза больше, чем потерпевший. Оно и понятно, ведь судопроизводство всегда было затратным делом, нуждавшемся в адекватной компенсации. О справедливости, как всегда, речь не идет.

Но были и дела, на которых князь терпел явные убытки:

«Кто отрубит другому какой-либо палец – три гривны продажи, а потерпевшему – десять гривен».

Интересно, что и за палец, и за целую руку потерпевший получал одинаковые десять гривен, а князь на пальцах терял почему-то больше, чем в семь раз. Однако не будем разбираться в этих психологических тонкостях. Деды небось туго знали, что делали. Хорошо, что хоть продажи не скотом платились, как у дикарей из африканских прерий.

Поразительно другое: цены за убийство в общем счете почти не превышали цен за драки и моральные оскорбления. Вот прейскурант за убийства.

«Если убьют купчину немца в Новегороде, то за голову десять гривен».

Столь унизительно низкая цена за голову иностранного специалиста в дальнейшем, правда, была доведена до сорока гривен, и убийство интуристов, видимо, стало не всем по карману и не всем доступно, но все же цена была немного больше, чем удар чашей или рогом по отечественной морде.

«Если кто убьет княжого конюха, повара или подъездного – соок гривен за голову.

Если кто убьет княжого тиуна (приказчика, судью, дворецкого) – двенадцать гривен».

Судя по данным ценам, в прошлом хорошего повара было сложнее найти, чем профессионального дворецкого.

Дешевле всего стоили убийства рабочих, смердов и холопов – по пять гривен за голову. Вот где уж могла бы разгуляться рука современного серийного убийцы. Отсыпал князю пятьдесят гривен и ушел с головой в забой, не думая о сокрытии следов своих смертоубийственных деяний.

Кражи и ограбления тоже оплачивались всевозможными денежными штрафами. Причем эти штрафы не превышали двенадцати гривен. То есть упер из казны тысячу гривен, откатил чуть больше десяти процентов и строй дальше коварные планы по личному обогащению. И в Речь Посполиту бежать от преследований не надо, и браслеты на ноги никто вешать не будет.

Отсюда можно сделать вывод, что денежный штраф являлся единственным возмездием за всякое преступление. И конечно, такой закон, действующий в течение многих столетий отличным образом обработал сознание у людей, - кто имел побольше денег, тот мог не только своим ближним разбивать морды жердью или чем там угодно, но мог и убивать их и делать все, что ему заблагорассудится, - закон стоял на страже всевозможных мелких его интересов и душевных потребностей.

В общем, думается мне, нашим современникам необходимо обратить свои взоры на эту самую «Русскую Правду» и позаимствовать оттуда если не все, то хотя бы часть законов, чтобы кардинально реформировать наш несовершенный Уголовный кодекс. И жить нам станет еще легче, а весело то как будет – страшно даже представить.

Про убийство мужа Максаковой

Однозначно - охранник в теме. Тем более подозрительно, что он государственный. Какого хрена было исполнителя мочить на поражение? Только чтобы ничего не смог рассказать. Поэтому узнать заказчика  не сможет никто и никогда, но скорее всего это - криминальный яныковский олигархат Украины. Иначе пазл вообще не складывается.

Ну заниматься такой мелочью Пуйло бы точно не стал. А вот подельники Проффесора могли легко, ибо много теневых схем и имен могло всплыть.
Map


Убит посол.



      
          
                         

            Что случилось? Понять не могу,
            В Анкаре вдруг посла застрелили,
            Ни на стрелке,-в бандитском кругу,-
            На выставке,-Андрея убили!


            Что там делал юнец за спиной?
            Куда личная делась охрана?
            И кому теперь ставить виной?
            Может месть то была Талибана?


            Восемь выстрелов гад произвёл,
            И кричал:"Это вам за Алеппо?"
            Терракт к смерти ужасной привёл,
            Хоть и выглядел очень нелепо.


            За Алеппо,-ответ должен быть!
            Но не в полном безумстве спектакле,
            Будет небо их строго судить,
            Но по-божьи,а не в терракте.

Не забывайте об Алеппо, не забывайте о Сирии

Вооруженный человек ворвался в помещение Галереи современного искусства в Анкаре, где проходило открытие фотовыставки  "Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки" , одетый в костюм и галстук, перед нападением крикнул "Аллаху акбар". Он выстрелил в посла РФ со спины, когда тот заканчивал речь. 

На одном из видео можно разобрать, как стрелявший говорит о мести за Алеппо. Согласно переводу Reuters, на видео он кричит: "Не забывайте об Алеппо, не забывайте о Сирии". По версии Hurriet, в его речи говорилось: "Вы сбрасываете бомбы на мирных жителей в Сирии, придется отвечать". 


Турецкий телеканал NTV уточняет, что угрозы звучали так: "Вы убиваете там беззащитных детей, поэтому вы умрете здесь. Я не выйду отсюда живым, но не хочу причинять вред кому-либо еще". 
По данным Hurriet, нападавшему удалось пройти в здание по полицейскому удостоверению. В турецкой блогосфере утверждается, что стрелявший в самом деле был полицейским, его зовут Мевлют Мерт Алтинтас. Он родился в 1994 году, окончил полицейскую школу Измира, служил в полиции Анкары. 


Ефремова на воле ждет участь Жилина - экс-нардеп

Бывшему председателю фракции Партии регионов Александру Ефремову безопаснее быть в тюрьме. На свободе его могут убить.


Об этом заявил бывший народный депутат Партии регионов Владимир Ландик, передает Gazeta.ua.

"Пусть выпускают. Его уже давно все ждут. Для него еще ресторан "Ветерок" есть (там убили лидера организации "Оплот" Евгения Жилина - Gazeta.ua)", - сказал Ландик.

Он вспомнил об убийствах активистов террористических ДНР и ЛНР.

"Там и этого ждут. Для Ефремова лучшее место - в тюрьме. И не в общей камере, а в одиночной. Так проживет дольше", - считает Ландик.

Как известно, бывшего руководителя фракции Партии регионов Александра Ефремова задержали 30 июля в аэропорту "Борисполь". Имел билет на рейс Киев-Вена. 1 августа ему сообщили о подозрении в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

На последнем заседании 28 сентября Ефремов заявил, что был незаконно задержан.

Идеальное преступление.

Идеальное преступление существует? Много лет писатели обдумывали эту идею и убийцы тоже. Некоторым даже удалось воплотить данную идею. Возьмем дело Говарда Грина в Лондоне.
Грин был скромным портным, уважаемый в обществе. Он вел дневник, который полиция нашла в его собственном доме. В дневнике он очень детально анализировал 14 способов убийства своей жены, к которой он испытывал глубокую тайную ненависть.
Некоторые из способов были нелепы, другие смелые, один или два на самом деле блестящие. Но что Грин понял сразу, было то, что главная опасность для преступления была не возможность расследования фактов в прошлом, а проблемы, которые могут возникнуть в будущем.
Каждое алиби содержит элемент лжи, который, если постараться, может быть раскрыт. Грин сделал вывод, что единственное идеальное убийство-это не то, которое остается не раскрытым, а то, которое раскрывается, но с неверным преступником.
В итоге не он ее убивает, а она его. Однажды она нашла его дневник и заколола его кухонными ножницами. Присяжные, шокированные чтением дневника, расценили убийство как самозащиту и признали вдову невиновной.
Так почему же это идеальное преступление?
Недавно было обнаружено, что почерк в дневнике не принадлежал Говарду Грину.
Дневник написал любовник его жены - кузнец художественных произведений.
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
9
предыдущая
следующая