хочу сюда!
 

Татьяна

31 год, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 31-38 лет

Заметки с меткой «убийство»

У холопов оружия нет

И быть не может!


Кассационный криминальный Верховный суд Украины оправдал мужчину, который убил нападавшего. Ударом кухонного ножа в грудь он убил преступницу, которая вместе с подельником проникли в жилище обвиняемого. Коллегия судей признала, что это не было превышением мер необходимой самообороны и своим постановлением отменила приговор за предумышленное убийство.


Несмотря на то, что в законе Украины есть пункт, полностью оправдывающий самозащиту в данном случае, мужчина получил приговор — лишение свободы сроком на 2 года — из которых полтора года уже провёл в тюрьме, оспаривая судебное решение. Кроме того, он уплатил в общей сложности 65 000 грн. за материальный и моральный ущерб (!)


«Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає»

Частина 5, стаття 36 Кримінального кодексу України.


Но каким-то чудом Справедливость восторжествовала и осуждённого оправдали.


Жаль, что в Украине не прецедентное право. На это постановление Верховного суда, адвокаты смогут ссылаться в будущем, но нет никаких гарантий, что в похожем деле суд не признает осуждённого виновным. Если будет разнарядка «сверху», любой суд, любой судья Украины примет что угодно — «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!» Пока у нас нет специального закона о хранении, ношении, перевозке и использовании оружия, все постановления Верховного суда вилами по воде писаны.


А ПОЧЕМУ В УКРАИНЕ ДО СИХ ПОР НЕТ ЗАКОНА ОБ ОРУЖИИ? И это после двух революций, аннексии Крыма, во условиях вооружённого конфликта на Донбассе, длящегося годами, и с кремлёвским агрессором под боком! Право на самозащиту для нас является сверхактуальным вопросом. Гораздо более актуальным, чем церковное объединение, которому столько внимания уделяет президент.


В Украине не принято защищать себя. Этого попросту нет в нашей культуре.




Украинская судовая культура наследует традиции СССР, а в Союзе всё было просто и понятно: минимум прав и максимум ответственности. Сначала гражданина СССР принимали в «октябрята», и он с гордостью носил на груди звездочку с изображением Ленина в детские годы, потом его принимали в «пионеры», и он был всегда готов служить Родине, а затем он становился «комсомольцем», и даже уже не представлял себе, что жить можно как-то иначе, кроме как в состоянии постоянного долга перед государством и Компартией. Ради строительства коммунизма законы переписывались и ущемлялись гражданские права. В таком порабощённом состоянии жили наши родители, бабушки и дедушки, а также те, кто писал Конституцию Украины.


На другом конце земли, в Соединённых Штатах Америки, сформировалась совершенно другая правовая и гражданская культура. Там владение и использование оружия практикуется со времён первых колонистов, с 17-го века. Если бы переселенцы не владели оружием и не имели права им пользоваться, Америка никогда не стала бы независимой страной.


Какие права имели украинцы в 17-м веке? Право работать не на панской, а на своей земле хотя бы два-три дня из семи. Каким оружием они владели? Вместо оружия они использовали бытовые предметы: вила, кнуты, ножи для разделки мяса… Казачество, которое постоянно приводят как пример свободолюбивого духа украинцев, являлось исключением из правил. 90% населения Украины жило в рабских условиях, закабалённое и униженное.


Нет ничего удивительного, что в нашей генетической памяти «прошито» терпеть, переждать, пересидеть в своей хате с краю, зарыться в землянку, уйти в леса. Но времена панщины и СССР прошли, а Украина продолжает запрещать сама себе всё то, что могло бы принести нам деньги и выгоду. Пора украинцам становиться свободными гражданами цивилизованного мира.


Свободный человек отличается от раба несколькими вещами. Во-первых, он владеет собственностью. А во-вторых, он может её защитить правовыми методами или отстоять с оружием в руках. Свободный человек уважает себя и при необходимости заставит уважать свои права других людей.


Налоговый рай — это отстаивание своих интересов для себя и своей семьи. Нам необходима система 5.10 и право на свободное владение и использование оружия. Холопы не имеют оружия. Мы свободны.



Balashov.com.ua


Американская история преступлений. Убийство Версаче. Рецензия

Во многих дома в сссре были китчевые люстры с висюльками из пластика. Они тускло освещали и без того безрадостную жизнь и скудную обстановку и считались удачным приобретением.

Ну еще бы, такой себе намек на состоятельность. Унылые висюльки, пародия на роскошь, быстро покрывались пылью, и мыть их было сущим мучением.
А еще тяжелее было собирать выпавшие из пазлов и пихать обратно.

Некоторым даже удавалось стать счастливыми обладателями еще и настенного бра такого же дизайна. В купе с ковром на стене люстра (и бра) составляли гармоничный интерьер помещения среднестатистического гражданина страны советов.

В ленте о Версаче увидела такие же висюльки. Форма та, но вот не то содержание. В роскошном доме дизайнера они сверкали настоящим блеском. Его, этого блеска, было много в жизни именитого кутюрье. Но создавая свои лучшие коллекции (например, мини платья, которым я когда-то подражала, имея подругу-дизайнера областного масштаба), Джанни думал о ней, женщине. Порочной, влекущей и недоступной. Не о своих многочисленных любовниках, нет.

Женщина, точнее невинная девушка, к которой не смеет прикоснуться мужчина своими грязными руками и похотливым ртом - вот идеал. Сверкающий элемент безупречной люстры, созданной профессионалом, а не ширпотреб. Поэтому легче и проще иметь дело с мужчинами. Они далеки от идеала.

Оказалось, что не легче.

Я не хотела смотреть этот фильм. Решила. что там будет слишком много приторной слащавости, надуманных страданий и фальши. Но неожиданно лента (первые две серии) зацепила. Харизматичный Версаче и актер, который кажется его братом из-за поразительного сходства, отличная режиссура и звуковое оформление, попытки психоанализа и никакой пошлости. Это несомненная удача создателей ленты, учитывая сложность поставленной задачи.

Показалось несколько слабой игра Пенелопы Круз (Донателла Версаче). Но актрисе, наверное, было сложнее всех, ведь сестра убитого жива и она весьма непростой человек.

Дело об убийстве закрыто, хотя осталось много загадок. Но откуда у меня возникла ассоциация с люстрой из дешевого пластика?


Все против всех, и всё ради денег

Фейковая власть способна только на фейковые реформы и фейковые новости.


Огромное количество безработных и обездоленных людей в Украине превратились в гражданских активистов. За три года сформировалась отдельная категория людей, которые ищут инфоповод, чтобы поскандалить. Их вынесло революционной волной на телеэкраны, и они сбиваются в агрессивную стаю крикунов, гордо называя себя активистами.


К чему это приводит?


Активисты хватаются за любой повод для пиара, чиновники с ними заигрывают, СМИ штампуют сюжеты, а где реальная жизнь, и что на самом деле важно для граждан Украины, общество уже не понимает. Вокруг “пустых” тем слишком много информационного шума, который отвлекает и вводит в заблуждение.


Последняя точка концентрации активистов убийство юриста Ирины Ноздровской. Ужасная трагедия! Многие проводят параллели со Врадиевкой (жестокое групповое изнасилование и избиение милиционерами молодой женщины летом 2013-го года), но в этой истории всё по-другому. Подсудимый приговорён к 7-ми годам лишения свободы, он не был “мажором” и ездил на “Ланосе”, его дядя — всего лишь судья районного суда небольшого города, необходимые следственные действия ещё не проведены.


По поводу этого дела возникает очень много вопросов, и ответы совсем не так очевидны, как в случае с Врадиевкой. Но телеканалы раздувают новости про протесты и раздувают ненависть в украинском обществе, деля его на “нас” (честных, порядочных простых людей) и “них” (зажравшихся чиновников-преступников).




Профессиональные активисты используют любую возможность, чтобы оказаться в центре столкновения с властью. Телеканалы используют любую возможность, чтобы снять скандал. И вот мы видим, как конфликт комментируют депутаты Верховной Рады, честные журналисты и другие любители пиара. На манеже всё те же. Требовать справедливости и переназначений гораздо проще, чем ежедневно выполнять кропотливую, рутинную работу, которая не приносит славы. Требовать справедливости стало выгодным делом — если орать громче всех, можно получить определённые преференции или госдолжность!


Что бы ни происходило, “говорящие головы” уже на ТВ, вещают о том, как правильнее и честнее. Они всегда за всё хорошее, и неважно, что многие из них уже три с половиной года во власти, а толку — ноль. Главное громко кричать, вовремя подойти под камеру и сделать скорбное лицо.


Лучше бы они кричали про налоговые послабления для малого и среднего бизнеса и отмену моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения, потому что это действительно улучшит качество жизни граждан по всей Украины. Но вместо этого происходит разжигание внутригосударственной неприязни ради личного пиара.


Общество живёт телевизионной картинкой, а там — фейк.


Правда в том, что судебная и правоохранительная системы Украины работают отвратительно. Но это всего лишь “болезнь роста”. Государственная система трансформируется, становится более современной и прозрачной, хочет того олигархическая властная верхушка, или нет. Изменения происходили бы быстрее и легче, если бы Украина двигалась в фарватере Идеологии своего развития. Но единой идеологической концепции развития в Украине пока нет. Поэтому страна движется хаотично, иногда вслепую, держась “за ручку” МВФ, как за поводыря. Наверное, и это тоже “болезнь роста”, потому что до своего собственного Пути нужно дорасти.



Balashov.com.ua


Пять гривен за смерда, Или сколько стоило по-маньячить в XIII в.

Причины происходящего сегодня зачастую принято искать в прошлом. Иногда такой подход дает свой результат. Да что там, чаще всего это и есть самый верный способ разобраться в хитросплетениях современных реалий.

Так вот, к чему я собственно веду. Корни сегодняшнего беспредела и безнаказанности среди мажоров и власть имущих, оказывается, лежат в глубоко седом тринадцатом столетии. А конкретно они исходят из такой книжонки, как «Русская Правда» (сразу оговорюсь, что название не имеет ни малейшего отношения к т.н. «российскому следу» или «руке Кремля»).

Читая выдержки из Уголовного кодекса, размещенного на страницах «Правды», ты словно изучаешь меню ресторана: практически любое криминальное деяние имеет свой эквивалент в денежных единицах. И не потому, что тогдашние законотворцы были прожжёнными коррупционерами. Это было нормой, этого не стеснялись и не считали денежную компенсацию своих низменных порывов чем-то аморальным. Каждый мог выбрать себе преступление по карману. И чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров, взятых из «Русской Правды».

«Если придет на двор человек в крови или в синяках, то свидетелей ему не искать, а обидчик пусть платит продажи (штраф за преступление в пользу князя) – три гривны (по средневековому курсу гривна равнялась куску серебра весом около одной трети фунта).

Если кто ударит кого батогом, либо чашей, либо рогом, либо тыльной стороной меча, то двенадцать гривен продажи, а если обиженный, не стерпев того, ударит мечом, то вины в том нет».

Штраф этот опять же шел в пользу князя, хотя били и не его.

«Если кто поранит другому руку, и рука отпадет или отсохнет, или поранит ногу, глаз или нос, то платит виру – двадцать гривен, а потерпевшему – десять гривен».

На этом мелком деле князь имел в два раза больше, чем потерпевший. Оно и понятно, ведь судопроизводство всегда было затратным делом, нуждавшемся в адекватной компенсации. О справедливости, как всегда, речь не идет.

Но были и дела, на которых князь терпел явные убытки:

«Кто отрубит другому какой-либо палец – три гривны продажи, а потерпевшему – десять гривен».

Интересно, что и за палец, и за целую руку потерпевший получал одинаковые десять гривен, а князь на пальцах терял почему-то больше, чем в семь раз. Однако не будем разбираться в этих психологических тонкостях. Деды небось туго знали, что делали. Хорошо, что хоть продажи не скотом платились, как у дикарей из африканских прерий.

Поразительно другое: цены за убийство в общем счете почти не превышали цен за драки и моральные оскорбления. Вот прейскурант за убийства.

«Если убьют купчину немца в Новегороде, то за голову десять гривен».

Столь унизительно низкая цена за голову иностранного специалиста в дальнейшем, правда, была доведена до сорока гривен, и убийство интуристов, видимо, стало не всем по карману и не всем доступно, но все же цена была немного больше, чем удар чашей или рогом по отечественной морде.

«Если кто убьет княжого конюха, повара или подъездного – соок гривен за голову.

Если кто убьет княжого тиуна (приказчика, судью, дворецкого) – двенадцать гривен».

Судя по данным ценам, в прошлом хорошего повара было сложнее найти, чем профессионального дворецкого.

Дешевле всего стоили убийства рабочих, смердов и холопов – по пять гривен за голову. Вот где уж могла бы разгуляться рука современного серийного убийцы. Отсыпал князю пятьдесят гривен и ушел с головой в забой, не думая о сокрытии следов своих смертоубийственных деяний.

Кражи и ограбления тоже оплачивались всевозможными денежными штрафами. Причем эти штрафы не превышали двенадцати гривен. То есть упер из казны тысячу гривен, откатил чуть больше десяти процентов и строй дальше коварные планы по личному обогащению. И в Речь Посполиту бежать от преследований не надо, и браслеты на ноги никто вешать не будет.

Отсюда можно сделать вывод, что денежный штраф являлся единственным возмездием за всякое преступление. И конечно, такой закон, действующий в течение многих столетий отличным образом обработал сознание у людей, - кто имел побольше денег, тот мог не только своим ближним разбивать морды жердью или чем там угодно, но мог и убивать их и делать все, что ему заблагорассудится, - закон стоял на страже всевозможных мелких его интересов и душевных потребностей.

В общем, думается мне, нашим современникам необходимо обратить свои взоры на эту самую «Русскую Правду» и позаимствовать оттуда если не все, то хотя бы часть законов, чтобы кардинально реформировать наш несовершенный Уголовный кодекс. И жить нам станет еще легче, а весело то как будет – страшно даже представить.

Некоторые подробности дела Вороненкова

23 марта 2017 года, в Киеве убили бывшего депутата Госдумы России Дениса Вороненкова. Это произошло возле отеля Премьер-палас. Все скажут, что это резонансное убийство, но не все имеют представление о месте преступления. Об этом хотелось бы сказать подробнее. По словам политического эксперта Александры Решмедиловой, отель «Премьер-палас» принадлежит одному из лидеров так называемой «лужниковской» группировки.

 «Принадлежит ныне специальному представителю Владимира Путина по вопросам взаимодействия с организациями россиян за границей Александру Бабакову" — пишет Решмедилова.

 Не один раз отмечалось, что под прикрытием «крыши» отеля в Киеве могут работать сотрудники ФСБ. Александр Бабаков имеет непосредственное отношение к российским спецслужбам, имеет допуск к гостайне, кроме того его компании выполняют заказы Министерства обороны РФ по криптошифрованию и обслуживанию атомных подводных лодок. Именно поэтому убийство Вороненкова именно на пороге отеля вызывает множество вопросов. Тем более, что с гостиницей «Премьер-палас» связано не одно громкое заказное убийство. Например, в 2007 во внутреннем дворике Святошинского суда снайперским выстрелом в сердце был убит Максим Курочкин, по прозвищу Макс «Бешеный». А Курочкин и Бабаков вели общий бизнес…

Также ходят слухи, что имеет отношение «Премьер-палас» и к российским офицерам, которые проживали там вовремя печально известных событий Майдана. Вопросы накапливаются.

 Главный вопрос - это почему в то время пока на Донбассе гибнут наши ребята, в центре Киева спокойно работает российский бизнес, прибыль от которого уходит в Москву? Деньги, заработанные в Украине – на постояльцах «Премьер-паласа» идут стране-агрессору, которая за эти деньги потом убивает украинцев.

 Следующий вопрос к СБУ и прокуратуре – кто из сотрудников отеля, работающих под прикрытием, «слил» информацию киллеру о местонахождении и передвижениях Вороненкова? СБУ и Генеральная прокуратура должны немедленно допросить владельца «Премьер-паласа» и выяснить его связи с российскими спецслужбами и его роль в организации убийства.

 А вот дальше вообще интересней. Кто управляет «Премьер-паласом»?

"Управляет украинским бизнесом высокопоставленного российского агента – Ирина Юрьевна Седлецкая, генеральный директор гостиничного оператора Premier Hotels and Resorts. Она – родная сестра Натальи Юрьевны Седлецкой, журналистки «Радио Свобода», автора телепередачи «Схемы. Коррупция в деталях»" — отмечает Решмедилова.

 "И третий вопрос, к Натальи Седлецкой, почему ее передача обходит стороной расследования о деятельности бизнес-империи Александра Бабакова в Украине?" — ставит вопрос украинский политолог.

Однозначно, что Наталье Седлецкой ни к чему такие расследования, тем более тут присутствует не на последних ролях ее родная сестра. Правоохранительные органы просто обязаны обратить внимание на данных персон и разобраться в сложившейся ситуации. Не просто разобраться, а предпринять нужные шани по устранению всех угроз национальной безопасноти, которые могут исходить от этих персон.

 

Про убийство мужа Максаковой

Однозначно - охранник в теме. Тем более подозрительно, что он государственный. Какого хрена было исполнителя мочить на поражение? Только чтобы ничего не смог рассказать. Поэтому узнать заказчика  не сможет никто и никогда, но скорее всего это - криминальный яныковский олигархат Украины. Иначе пазл вообще не складывается.

Ну заниматься такой мелочью Пуйло бы точно не стал. А вот подельники Проффесора могли легко, ибо много теневых схем и имен могло всплыть.
Map


Убит посол.



      
          
                         

            Что случилось? Понять не могу,
            В Анкаре вдруг посла застрелили,
            Ни на стрелке,-в бандитском кругу,-
            На выставке,-Андрея убили!


            Что там делал юнец за спиной?
            Куда личная делась охрана?
            И кому теперь ставить виной?
            Может месть то была Талибана?


            Восемь выстрелов гад произвёл,
            И кричал:"Это вам за Алеппо?"
            Терракт к смерти ужасной привёл,
            Хоть и выглядел очень нелепо.


            За Алеппо,-ответ должен быть!
            Но не в полном безумстве спектакле,
            Будет небо их строго судить,
            Но по-божьи,а не в терракте.

Не забывайте об Алеппо, не забывайте о Сирии

Вооруженный человек ворвался в помещение Галереи современного искусства в Анкаре, где проходило открытие фотовыставки  "Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки" , одетый в костюм и галстук, перед нападением крикнул "Аллаху акбар". Он выстрелил в посла РФ со спины, когда тот заканчивал речь. 

На одном из видео можно разобрать, как стрелявший говорит о мести за Алеппо. Согласно переводу Reuters, на видео он кричит: "Не забывайте об Алеппо, не забывайте о Сирии". По версии Hurriet, в его речи говорилось: "Вы сбрасываете бомбы на мирных жителей в Сирии, придется отвечать". 


Турецкий телеканал NTV уточняет, что угрозы звучали так: "Вы убиваете там беззащитных детей, поэтому вы умрете здесь. Я не выйду отсюда живым, но не хочу причинять вред кому-либо еще". 
По данным Hurriet, нападавшему удалось пройти в здание по полицейскому удостоверению. В турецкой блогосфере утверждается, что стрелявший в самом деле был полицейским, его зовут Мевлют Мерт Алтинтас. Он родился в 1994 году, окончил полицейскую школу Измира, служил в полиции Анкары. 


РЕФЛЕКС (рассказ)

Рефлекс

Горячий солнечный диск успел пройти по небосводу половину дневного пути и, казалось, замер, обдавая землю, изнурённую зноем, беспощадными, обжигающими лучами. Наступила пора полного покоя, который в самый раз можно было бы назвать «мёртвым»; его не тревожили птицы, шум автомобилей, человеческие голоса. Даже ветерок — этот шаловливый парнишка, любитель поиграть женским платьем, — и тот сник, предпочитая спрятаться от жары куда-нибудь подальше. Если бы в эти минуты сюда приземлился космический корабль, прибывший из неведомых миров, инопланетяне сочли бы нашу планету мёртвой и заброшенной. И действительно, в этом году июль выдался неестественно жарким; впрочем, как и июнь. Ещё к концу мая выгорели сорняки и клубника, а к середине лета крестьяне успели собрать урожай зерновых.

Однако что это? Где-то посреди широкого поля, раскинувшегося между двумя сёлами, промелькнуло неуверенное движение. И правда: по наезженной грунтовой дороге лениво движется повозка, которую тянет чахлая кобылка. Кому пришло в голову выезжать в такую жару, подвергая мучениям себя и несчастную животину?

Между тем, дорога пошла с уклона, на некоторое время облегчая лошадёнке непосильный труд. Когда-то здесь находилась благодатная долинка с прудом, но впоследствии, из-за нерадивости районного руководства, водоём совершенно высох. Тем не менее, даже сейчас в здешнем воздухе определённо чувствовалась свежесть, которую в самый раз было бы назвать благодатной. Невзирая на старания различных хозяев опустошить долинку, превратить её в пустыню, у самой дороги ещё осталось единственное дерево. Это была огромная, старая, видавшая виды, верба, толстые и шершавые ветки которой угрожающе нависли над землёй. Сколько ей пришлось за свою жизнь повидать всякой всячины, сколько перетерпеть! И всё-таки она продолжает стоять — назло испытаниям, людям, цивилизации, — как символ выносливости матушки-природы...

Возница, проезжая мимо почтенного древа, рефлекторно бросил в его сторону утомлённый взгляд — скорее по привычке, инстинктивно, нежели из любопытства, — и вдруг заметил под стволом нечто неестественное для этого уголка. Прищурив старческие глаза, он улыбнулся.

— Тпру! — издал он команду, приводя лошадку в негодование.

Как же: ей, бедняжке, стало так легко идти, и вдруг, без основательной причины, кто-то нарушает удовольствие...

От звука этого окрика под вербой зашевелилось нечто невообразимое. Оно поднялось, село на мягкое место, протёрло глаза и непонимающе уставилось на дорогу.

— Это вы, Пётр Иванович? — неуверенным голосом спросил сидящий, обращаясь к вознице.

— Ба, кого я вижу! — воскликнул тот, прихлопывая ладонями. — Да это же мой дорогой кум Михаил Анатольевич! А что вы здесь делаете, куме?

— Ой, куманёк! — жалобно пролепетал гость вербы, поднимаясь с земли.

Потной рукой он поднял старенький, видавший виды саквояж, и подошёл к повозке.

— Вы понимаете, Иванович, ночью меня позвали в Россошки. Это километров пятнадцать пути. Как на беду, у меня сломался велосипед. Ни свет, ни заря, я отправился в путь. А в Россошках поболели коровы. Осмотрел я их, ничего особенного не нашёл, но на всякий случай сделал инъекции — мало ли что... Пока то да сё, наступил полдень...

— Самое время угостить ветеринара обедом, — улыбнулся кум. — С рюмочкой холодненькой водочки, с грудастой молодкой...

— Вы не поверите! Не тут-то было! Как ни странно, со мной рассчитались деньгами! Сам председатель!..

— Ого... — хмыкнул в усы Пётр Иванович. — Россошки же нищие, как церковные мыши. Откуда у них деньги?

— Не знаю... Но дело не в этом. Я надеялся, что меня подвезут домой, но куда там! У них весь транспорт, оказывается, на работах. Правда, кое-кто шепнул мне на ухо, что председатель специально отсылает мужиков на поля, чтобы в это время беспрепятственно погостить у их жён... Так или иначе, мне пришлось топать пешком. А до дома ещё добрых километров семь пути.

— Так вы присаживайтесь, дорогой Михаил Анатольевич! — радушно пригласил кум, подвигаясь на широкой доске, заменяющей сидение. — Моя Машка довезёт вас не хуже, чем какой-то там замусоленный «Мерседес».

Обычно в простонародье не принято обращение на «Вы», но в данном случае Пётр Иванович предпочитал соблюдать субординацию: вдруг когда-нибудь понадобится помощь ветеринара?.. А Михаил считался лучшим специалистом в районе.

Проехали несколько десятков шагов. Дорога пошла вверх. Напрягаясь изо всех сил, лошадка тащила воз и двух седоков, не обращавших на неё внимания.

— Видите, куме, — наконец подал голос хозяин клячи. — Во мне рехлекс какой-то заговорил: подними голову, старый дурак, там кум твой сидит под деревом!

— Не рехлекс, а рефлекс, — поправил ветеринар. — Да, в нашей жизни рефлексы — великое дело...

-- А у нас с Машкой кое-что есть...

С этими словами Пётр Иванович многозначительно похлопал по какой-то сумке, лежащей под доской.

Лес встретил путников уютной прохладой. Съехав с ухабистой дороги, Пётр направил Машку вглубь зарослей. Впрочем, за несколькими кустами обнаружился плавный спуск к ложбинке, где протекал ручеёк. По всей вероятности, это место считалось довольно посещаемым, о чём можно было судить по низенькому колодцу, устроенному заботливыми руками, и нескольким пням, которые заменяли стол и стулья.

— Красота!.. — восхищённо произнёс старик, останавливая лошадку. — Свежо-то как!..

— Да... — согласился его друг. — Здесь настоящий рай.

Друзья не спеша расстелили газету и украсили сей импровизированный стол разнообразными закусками. Затем Иванович извлёк из телеги полуторалитровую бутылку самогона и наполнил до половины два пластмассовых стаканчика.

— Ну, кум, выпьем за этот райский уголок, — предложил ветеринар, поднимая свой стакан.

— Аминь! — ответил тот и, не медля, привычным жестом опрокинул содержимое в свою глотку.

Закусывали за двоих, но в условиях зноя и испарений алкоголь быстро одерживал власть над мозгом. После второй чело Михаила украсилось характерной испариной, а взгляд стал каким-то неуверенным; тем не менее, опасаясь показаться слабаком в глазах Ивановича, он, придавая голосу бодрости, улыбнулся и предложил по третьей.

С каждой выпитой порцией закуски на газетке таяли; вместе с тем, следует отметить, что с каждой выпитой порцией друзья закусывали всё меньше и меньше. Соответственно, спиртное брало над ними верх всё основательнее.

Пили по пятой, затем по шестой. После седьмой ветеринар заплетающимся языком пытался объяснить, что, вообще-то у спиртному относится категорически. После восьмой, которую он едва не вылил в собственное ухо, ему захотелось воды. Напрягаясь из последних сил, он попытался подняться, чтобы подойти к ручью, но эта попытка потерпела фиаско.

Поняв, в чём дело, старик, сам едва держась на ногах, кое-как дотащил собутыльника к телеге и забросил его туда, как сноп. Отдышавшись, он спустился к ручью, напился, неуверенными движениями собрал еду и бутылку, после чего влез на телегу и повелительным тоном произнёс:

— Ну, милая, выручай. Дорогу ты знаешь...

«Милая», конечно, выручила. Всё честь по чести — довезла до самых ворот дома Ивановича и лениво заржала.

В следующий миг из дома послышался какой-то шум, словно упало что-то тяжёлое. Из двери выглянула упитанная бабёнка с большим черпаком в руке.

— Ой, что же такое творится?! — завопила она нестерпимым фальцетом. — Ой, как чуяла, как чуяла!

Открылась калитка. Не обращая внимания на соседей, с тупым любопытством созерцавших эту сцену, бабка вмиг очутилась у телеги.

— Вот уж козёл старый! — в сердцах выругалась она, угрожающе потрясая чугунным черпаком над головой спящего благоверного. — Где дрова? Эй, отвечай, пьяная морда!

Однако старику было всё безразлично. Вместо того, чтобы перепугано вскочить, как это случалось, когда «доза» ограничивалась ста граммами, он оставался совершенно невозмутимым, как бревно. Бабка принялась его трясти изо всех сил. Так продолжалось около минуты. Ей удалось добиться лишь того, что Иванович во сне двинул бровями и захрапел во всю мощь, как трактор. Свидетели беззастенчиво засмеялись, чем довели старуху до исступления. Не помня себя от гнева, она принялась колотить дела черпаком по плечам и довольно упитанному брюху.

— Э, ты чего, соседка? — возмутились люди. — Ты же ему всё поотбиваешь.

Но бабка, видать, попала, куда не следует, потому что её «горе луковое» зашевелилось, потёрло трясущимися руками лоб, глаза, затем попыталось сесть.

— Ты чего, калоша старая? — недовольно и угрожающе спросил он.

— Где дрова? Признавайся!

— Цыц мне, змеюка! — замахнулся дед. — Людей стыдись!

Бабка не выдержала. Черпак дважды опустился на голову мужа, следствием чего стали два протяжных стона и одно крупнокалиберное ругательство. После второго удара пресловутое орудие скользнуло по касательной и по инерции опустилось на висок дрыхнущего ветеринара.

... Прошло три месяца. На деревенском кладбище в эти дни было пусто — возможных посетителей разогнали моросящие дожди. Только у одной, почти свежей могилы, украшенной десятком венков, стоял старик с бутылкой водки в руке.

— Видишь куме, каково оно бывает в жизни? — говорил он, всхлипывая. — Ты уж не серчай на мою старуху, ей сейчас и без того тяжело — в тюрьме она... Она, вообще-то, баба добрая...

Выпив содержимое стаканчика, Иванович высморкался и снова заговорил:

— Ты понимаешь, дорогой... Вот всё зло в мире — от баб окаянных. А виною всему есть проклятый рехлекс, который ковыряет их, как чёрт. Вот зачем моя дура схватила черпак? Рехлекс!...

Ефремова на воле ждет участь Жилина - экс-нардеп

Бывшему председателю фракции Партии регионов Александру Ефремову безопаснее быть в тюрьме. На свободе его могут убить.


Об этом заявил бывший народный депутат Партии регионов Владимир Ландик, передает Gazeta.ua.

"Пусть выпускают. Его уже давно все ждут. Для него еще ресторан "Ветерок" есть (там убили лидера организации "Оплот" Евгения Жилина - Gazeta.ua)", - сказал Ландик.

Он вспомнил об убийствах активистов террористических ДНР и ЛНР.

"Там и этого ждут. Для Ефремова лучшее место - в тюрьме. И не в общей камере, а в одиночной. Так проживет дольше", - считает Ландик.

Как известно, бывшего руководителя фракции Партии регионов Александра Ефремова задержали 30 июля в аэропорту "Борисполь". Имел билет на рейс Киев-Вена. 1 августа ему сообщили о подозрении в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

На последнем заседании 28 сентября Ефремов заявил, что был незаконно задержан.
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
10
предыдущая
следующая