хочу сюда!
 

Ольга

38 лет, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 35-45 лет

Заметки с меткой «тарифи»

Что не так с портовыми тарифами в Украине?


Незначительное снижение правительством портовых сборов в Украине не отвечает текущей рыночной ситуации и ожиданиям бизнеса. Без дальнейших шагов в данном направлении невозможно добиться увеличения внутренних грузоперевозок и перевалки в портах. Об этом Кабинету министров Украины сигнализируют уже не только отраслевые бизнес-ассоциации, но и Международная финансовая корпорация IFC, структурное подразделение Всемирного банка.

Тарифная политика, как и Восток – дело тонкое. С ее помощью можно стимулировать развитие экономики, а можно и наоборот, заглушить рост и вогнать в рецессию. Данный тезис вполне справедлив и для портовых сборов: применительно как к портовому хозяйству, так и к транспортной отрасли в целом. Очевидно, что в нашем случае правительственные чиновники выбрали второй вариант.

Об этом свидетельствуют данные IFC, собранные в рамках исследования, презентованного консультантом IFC Эдвардом Лейнгом 20 февраля на заседании "круглого стола" в Украинском союзе промышленников и предпринимателей. Так, на портовые сборы приходится 70% доходов госпредприятия "Администрация морских портов Украины". В порту Роттердам показатель 48%, в Амстердаме – 39%, в Гамбурге – 30%, в Ванкувере – 19%.

В украинских портах приходится платить 10-20 портовых сборов, в частности, в крупнейшем из них, Одессе – 14. В европейских портах платят максимум 5 сборов, включая лоцманский и буксирный. В таком случае понятно, почему стоимость 1 судозахода балкера класса panamaх водоизмещением 60 тыс. т. в порт Николаева составляет порядка 235 тыс. долл., в Южный – 151 тыс. долл., в Черноморск и Одессу – 110 тыс. долл. В то время как в Роттердаме и Антверпене – 75 тыс. долл., в Гамбурге – 60 тыс. долл.

Далее эти обязательные платежи ложатся на себестоимость у грузоотправителей. В результате при экспорте пшеницы из Украины расходы на портовые сборы обходятся примерно в 28 долл./т., тогда как в Германии и Франции – 6 долл./т., в США – 4 долл./т. Такой расклад, мягко говоря, не способствует конкурентоспособности украинского зерна на мировых рынках. То же самое можно сказать и о другой важнейшей статье украинского экспорта.

На грузы горно-металлургического комплекса в украинских портах приходится примерно 45% от перевалки, по данным объединения "Укрметаллургпром". И если стоимость судозахода балкера-рудовоза panamaх вместимостью 74 тыс. т. в порт Южный в 2017 г. была 147 тыс. долл., то в Циндао, основные "ворота" китайского железорудного импорта – всего 52 тыс. долл., в Ричардс-Бей. из которого экспортируются южно-африканская руда и уголь – 28 тыс. долл. и т.д.

В случае снижения портовых сборов экспортный поток грузов от украинского ГМК возрастет, подчеркнул президент объединения "Укрметаллургпром" Александр Каленков. "Я общаюсь с директорами наших металлургических предприятий, и ситуация на рынке порой такая, что борьба за уменьшение себестоимости идет за каждый доллар. Т.е. для них каждый 1 долл./т. в себестоимости имеет значение", – сказал он.

Директор по маркетингу железорудной компании Ferrexpo (Полтавский и Еристовский ГОКи) Ярослава Блонская уточнила, что судозаход балкера класса capsize в украинский порт обходится компании в 378-441 тыс. долл. По ее информации, в Австралии производители железной руды платят 117-120 тыс. долл., в Бразилии – 85 тыс. долл. "Мы готовы подтвердить эти данные через судовых агентов", - отметила она.

При этом большая часть средств, полученных АМПУ от взимания портовых сборов, просто перечисляется в госбюджет. Сначала ГП платит туда 18% налога на прибыль, затем, в соответствии с постановлением Кабмина, отчисляет туда же 75% прибыли в виде дивидендов.

Итого получается, что 92% поступлений уходит прямиком государству и что с ними происходит далее – никто не знает. Ни о каком развитии портового сервиса, дноуглублении, строительстве новых подъездных путей, очистке акватории и т.д. – говорить в данном случае не приходится. Вот почему, несмотря на высокий уровень портовых сборов, Украина по итогам 2016 г. заняла всего 80 место из 160 стран в рейтинге эффективности логистики от Всемирного банка.

Таким образом, сейчас портовые сборы превратились в инструмент скрытого налогообложения экспортеров. И проблема не только в том, что от этого снижаются объемы зарубежных продаж украинских предприятий – а значит, их налоговые отчисления в бюджет. Не менее важный вопрос – инвестиции. Точнее, куда они придут? Известно, что многие крупные компании в сфере АПК и ГМК стремятся развивать собственные логистические возможности.

Однако, по словам президента Украинской зерновой ассоциации Николая Горбачева, в нынешней ситуации, когда портовые сборы в Украине на 4-5 долл./т. выше, чем в румынской Констанце и болгарской Варне, у зернотрейдеров нет стимула строить перевалочные терминалы в украинских портах. "Тогда проще уйти туда и строить там. Но кто от этого выиграет – государство?", - подчеркнул он.

Абсурдность положения, когда несущая золотые яйца курочка рискует оказаться окончательно зарезанной, наконец начали понимать и в Кабинете министров Украины. Своим постановлением от 6 декабря 2017 г. КМУ снизил норматив отчислений дивидендов для ГП "АМПУ" на 2018 г. до 50%. Кроме того, с 1 января снижены ставки портовых сборов – в среднем на 20%. Хотя, к примеру, ставка маякового сбора уменьшилась всего на 2%.

Вместе с тем надо учитывать, что, например, в Мариупольском морском торговом порту (через который экспортируется значительная часть грузов ГМК) в 2017 г. уровень портовых сборов был в 1,8-2,1 раза выше, чем в сопоставимых зарубежных портах. Поэтому принятое решение КМУ – безусловно, правильное. Но явно недостаточное для исправления ситуации.

Эксперты IFC в своем исследовании предлагают оценивать оптимальный уровень портовых сборов исходя из соотношения затрат порта и его доходов. По итогам 2016 г. доходы АМПУ составили 7,3 млрд грн., расходы 2,6 млрд грн. Получается коэффициент 2,77. Это означает возможность снижения существующих сборов в портах на 63% - чтобы они покрывали расходы на деятельность портовой администрации, а не служили источником сверхприбыли (например, уровень доходности канального сбора сейчас – 336%).

Сегодня средняя ставка портовых сборов 1,47 долл./т. и если снизить их на 63%, как предлагает IFC, показатель уменьшится до 0,54 долл./т. "Данная оценка является индикативной, поскольку может варьироваться в зависимости от исходных данных. Но она довольно четко показывает правительству уровень требуемого снижения портовых сборов", - пояснил Э.Лейнг, комментируя результаты исследования.

По расчетам IFC, соответствующее решение КМУ позволит дополнительно сгенерировать порядка 260 млн долл. в экономике Украины, или 0,28% ВВП. Это не так уж мало – с учетом того, что рост ВВП по итогам 2017 г. составил 2,2%. Поэтому участники "круглого стола" в УСПП решили обратиться к Кабинету министров и лично к премьеру Владимиру Гройсману с письмом от имени отраслевых бизнес-ассоциаций с просьбой решить вопрос уменьшения портовых сборов до уровня, позволяющего экономике Украины развиваться.

"Нам необходимо опираться на законы экономики и не уменьшать конкурентоспособность наших производителей, работающих в условиях открытого рынка", - подчеркнул президент УСПП Анатолий Кинах. По его словам, вопрос портовых тарифов не является узкоотраслевой проблемой. "Это часть проблемы инвестиционного климата в стране", - заявил глава Украинского союза промышленников и предпринимателей.

Игорь Воронцов

МинПром

З тарифами в Україні вже наведено порядок

Нацкомісія ввела RAB-тарифи для "Укренерго"
СЕРЕДА, 10 СІЧНЯ 2018 
 

Рішення Національної комісії, що здійснює держрегулювання в сфері енергетики і комунальних послуг, необхідні для переведення НЕК "Укренерго" на стимулююче регулювання, вступлять в силу з 11 січня 2018 року.

Постанови №№973-980 від 27 липня 2017 року, що формують нормативну базу для переведення "Укренерго" на RAB-регулювання, оприлюднені в газеті "Урядовий кур'єр" 10 січня 2018 року, передає "Інтерфакс-Україна".

Регуляторна норма доходу визначена на рівні 12,5%.

"Це повний пакет для впровадження стимулюючого тарифоутворення для магістральних електричних мереж, для державного підприємства "Укренерго", - відзначав в липні глава НКРЕКП Дмитро Вовк.

"Урядовий кур'єр" також оприлюднив постанови №№964-967, якими затверджується процедура та порядок формування тарифів на транспортування тепла по магістральних і розподільних мережах на принципах стимулюючого регулювання.

Регуляторна норма доходу для таких компаній встановлена НКРЕКП на рівні 12,5% для першого регуляторного періоду.

"Ми практично завершили формування нормативної бази, проте необхідно ще працювати спільно з іншими органами влади, щоб повний пакет був готовий", - заявив Вовк.

Він звернувся до компаній у сфері теплопостачання з проханням активізувати роботу з переходу від системи "Витрати+" до стимулюючого тарифоутворення.

"Після проведення відкритих слухань конкретними компаніями комісія розглядатиме перехід від системи "Витрати+" до стимулюючого регулювання", - зазначив Вовк.

"Укренерго" здійснює експлуатацію магістральних і міждержавних ліній електропередач, а також централізовану диспетчеризацію об'єднаної енергосистеми країни.

НЕК є державним підприємством, перебуває в підпорядкуванні Міністерства енергетики та вугільної промисловості, але буде перетворено в закрите акціонерне товариство.

Як зазначалося, НКРЕКП підготувала нормативну базу для переведення енергокомпаній на RAB-регулювання.

Голова комісії Дмитро Вовк заявив, що перехід на стимулююче регулювання дозволить енергокомпаніям залучати інвестиції, підвищити енергоефективність, надійність та якість послуг, а в довгостроковій перспективі і знизити тарифи.

Виходячи з документу, комісія збирається закласти в так зване RAB-регулювання дохідність для обленерго на рівні 12,5% річних на нову базу (йдеться про інвестиції в нові активи) та так само 12,5 річних дохідності на стару базу (наявні активи компаній).

На думку експерта з енергетики Андрія Геруса, це дасть можливість власникам обленерго отримувати близько 30 млрд грн щорічно, оскільки "такий RAB-тариф збільшить тариф обленерго у 3 рази".

Також він наголошує, що "cтара база" активів обленерго була оцінена за новою методикою і через це їх вартість зросла удвічі.

Крім цього, він вважає, що ставка 12,5% на нову базу не буде спонукати обленерго  інвестувати в розвиток мереж (наразі банки пропонують близько 15% річних для вкладів - ЕП).

Стимулююче тарифоутворення або RAB-регулювання – система довгострокового тарифоутворення, основною метою якої є залучення інвестицій у розвиток та модернізацію електричних мереж. Ця система широко застосовується в Європі.

Читайте також: Що відбувається по той бік розетки: репортаж з диспетчерської "Укренерго

І тарифи не зростають!

Правоохоронці припинили механізм завищення тарифів енергогенеруючими компаніями

Правоохоронці припинили механізм завищення тарифів енергогенеруючими компаніями

КИЇВ. 20 червня. УНН. Співробітники Служби безпеки України спільно з Національною комісією регулювання енергетики та комунальних послуг припинили механізм неефективного використання коштів енергогенеруючими компаніями, що спричиняло штучне зростання тарифів для кінцевих споживачів. Про це передає УНН з посиланням на прес-центр СБУ.

Правоохоронці встановили, що протягом декількох років до тарифів закладалися витрати компаній на реконструкцію та модернізацію енергоблоків теплових електростанцій.

"При перевірці виконання інвестиційних зобов’язань співробітники спецслужби зафіксували невиконання значних обсягів задекларованих робіт більшістю гравців ринку. Внаслідок чого постійно знижувалася ефективність роботи ТЕС, що давало менеджменту підстави лобіювати необґрунтоване підвищення тарифів", - йдеться у повідомленні.

Співробітники СБУ також зафіксували, що деякими компаніями надана документація про нібито виконання модернізаційних робіт на об’єктах, які знаходяться на тимчасово окупованих терористами територіях. Наразі спецслужба перевіряє інформацію про можливе використання цих грошей на потреби незаконних збройних формувань бойовиків.

СБУ поінформувала керівництво Нацкомісії про виявлені факти невиконання робіт з модернізації електростанцій, що призводило до штучного завищення розцінок на електроенергію. За результатами відповідної перевірки національним регулятором прийнято рішення про повернення теплогенеруючими компаніями коштів на загальну суму 2,9 млрд грн, що дозволило запобігти подальшому зростанню тарифів.

Як повідомляв УНН 19 червня, борг Києва за тепло становить чверть боргу всієї України.

http://www.unn.com.ua/uk/news/1671687-pravookhorontsi-pripinili-mekhanizm-zavischennya-tarifiv-energogeneruyuchimi-kompaniyami

Російські ліки зникнуть з українських аптек

Пані Міністр Охорони Здоров’я Уляна Супрун ініціювала заборону в Україні російських ліків, детальніше тут: http://www.radiosvoboda.org/a/28410456.html

Як для звичайного громадянина це уявляється жахом, не кажучи вже про менш захищені верстви населення:


Пряме посилання тут

Псевдо-патріоти у ВРУ брешуть про оплату газу населенням

Нардепи-радикали розблокували Раду і прийшли до Гройсмана

   05.04.2017



Олег Ляшко

Депутати вимагатимуть від уряду покласти край монополії олігархів на газовому ринку України

Фракція Радикальної партії розблокувала трибуну Верховної Ради і вийшла з сесійної зали парламенту для участі у засіданні уряду.

«Вчора «Нафтогаз України» звернувся з офіційною заявою до Кабінету міністрів України з вимогою усунути монополію Фірташа на ринку постачання газу для населення, те, про що стверджувала фракція Радикальної партії - Фірташ, Льовочкін і компанія продовжують грабувати українців... Тому зараз фракція Радикальної партії в повному складі йде на засідання уряду, щоб вимагати ухвалення рішення про повернення під державне правління державної власності, щоб позбавити олігархів джерела корупції за рахунок українських громадян», - сказав керівник фракції Радикальної партії Олег Ляшко.

Він додав, що 10 квітня представники Радикальної партії підуть на засідання НКРЕКП, щоб домогтися «скасування рішення по абонплаті».

Також Ляшко повідомив, що фракція вимагає зустрічі з президентом України, щоб відправити у відставку голову НКРЕКП Вовка.


Після виступу Ляшка фракція Радикальної партії розблокувала трибуну і залишила сесійну залу парламенту.

Наразі вони вже прийшли на засідання уряду.

Нагадаємо, у вівторок, 4 квітня, представники фракції «Радикальної партії» також блокували трибуну ВР з вимогою звіту НКРЕКП щодо введення абонплати за газопостачання, а також відставки голови Нацкомісії Дмитра Вовка.

Джерело: Укрінформ
http://glavcom.ua/news/nardepi-radikali-rozblokuvali-radu-i-priyshli-do-groysmana-407348.html

Богдан Гордасевич: Огидно слухати цього брехуна-популіста Ляшка, бо гроші за транспортування газовими мережами йдуть власникам незалежно від того, чи є виокремлено цей процес оплати в платіжках - чи ні. Ляшко зумисно не хоче дати бачити що чого вартує, бо так красти легше,  за що отримує чималі преміальні.  А звідки у Ляшка такі статки, якщо він ніколи не був бізнесменом, а тільки в політиці ошивався. Нормальна постановка питання є у тому, що оплата за постачання газу  не повинна збільшитись від того  і все.

Тарифна справа. Громадський протест. Ціна питання в два дні

Вісім місяців, як тягнеться тарифна справа «Тарифної мобілізації» щодо оскарження установленої Кабміном ціни на газ. Окружний адмінсуд Києва розбирається з позовом із червня минулого року, ще в грудні завершено всі судові розгляди, а справа вже перейшла на фінальний етап – письмове провадження. Тобто, рішення могло б бути ухвалене з дня на день, але є нюанс, який може запустити це «порочне коло» судової тяганини заново.

У двох із трьох суддів, які займаються цією справою, в січні 2017-го завершуються повноваження. Так, суддя Шулежко припиняє свою роботу в найближчий понеділок, 23 січня. Якщо до цього часу суд не прийме остаточного рішення, для розгляду справи назначать нового суддю, і він ознайомлюватиметься з суттю справи від початку. Це передбачає нові-старі судові засідання, з викликом усіх сторін, із повторним заслуховуванням їхніх доводів, а отже, ще декілька місяців до ухвалення рішення. Мотив зрозумілий – затягнути справу якомога на довше. З цим, мабуть, також пов’язані «хвороби» суддів, через які протягом грудня постійно переносилися судові засідання.

Якщо такий сценарій відбудеться, він увійде в класику жанру роботи теперішньої судової системи. Українці зможуть наочно оцінити не лише те, наскільки об’єктивно захищаються їхні права, а й наскільки ефективно витрачаються їхні кошти як платників податків, якщо держава може собі дозволити роками розглядати позови, для яких достатньо декількох місяців.

Запекла боротьба за «ласий шматок»

Завищені тарифи, як підрахували в «Публічному аудиті», дають непоганий наддохід у кишені чиновників та олігархів  – лише за минулий рік українці переплатили за комуналку майже 70 млрд грн. Зрозуміло, такий некопійчаний «заробіток» добровільно ніхто не віддасть.

У той же час, якщо оцінювати суто в правовому полі, справу нічим крити. Юристи «Тарифної мобілізації», оскаржуючи ціну на газ у 6 879 грн за тисячу кубів, навели цілу низку переконливих аргументів щодо її незаконності.

Так, установлена Кабміном ціна протирічить Закону «Про ринок природного газу», вона є непрозорою та економічно необґрунтованою. Більше того, була встановлена за відсутності будь-якого фінансового плану ПАТ «Укргазвидобування» та інвестиційної програми розвитку компанії. Скажемо по правді, зрозуміло чому: теперішні тарифи на газ у 17,5 разів перевищують собівартість державного видобутку, – встановили незалежні аудитори.

Уже навіть голова правління НАК «Нафтогаз України» А. Коболєв підтвердив, що для можливості нарощення внутрішнього видобутку природного газу ціна на нього має бути мінімум $ 50 за тисячу кубів. Проте українців нав’язали ціну в 5 разів вищу, Кабмін же при цьому наполегливо переконує, що вартість газу повністю об’єктивна.

Не хочуть урядовці визнавати й те, що теперішня ціна на газ порушує принцип недискримінаційності, позаяк релігійним організаціям дозволено сплачувати по 3 913 грн за тисячу кубів блакитного палива. Тобто, варіантів два: або Кабмін встановив завідомо збиткову ціну, або вона є цілком рентабельною, не суперечить вимогам «Про ринок природного газу», а тому цілком би могла діяти для всіх побутових споживачів.

До речі, три місяці тому, коли розглядалися аналогічні позови промислових споживачів, суд став на бік останніх, скасувавши для них ряд тарифів. Він тоді таки визнав порушення принципу недискримінаційного ціноутворення, принципу гласності та відкритості процедур прийняття регуляторних актів під час ухвалення для них тарифів – усе так само, як із тарифами для населення. Втім, є одне «але», і ми про нього вже згадували вище: приємний бонус у 70 млрд грн.

«Власне, для того, щоб визнати ці тарифи незаконними, достатньо було б тільки одного аргументу з нашого боку: теперішні тарифи ніяк не відповідають рівню доходів громадян, а це ключова вимога закону до формування тарифної політики в Україні. Проте ми надали додаткові правові обґрунтування, щоб позов “Тарифної мобілізацї” не могли поламати ні судді, ні представники  Кабміну. До речі, останні в результаті так і не знайшли, що відповідати – всі їхні аргументи звелися до того, що споживачі просто апріорі не можуть оскаржувати дії Уряду», – розповідає ініціатор «Тарифної мобілізації» Максим Гольдарб.

Наразі, за його словами, все очевиднішим стає, що справа не вирішиться без участі президента, який повністю контролює газовий та енергетичний ринки, сферу ЖКП, а також Кабмін.

Українці можуть платити за електроенергію за старими цінами...

(Вибачте, перекладати на українську не стала, поскільки не я автор статті)

Активисты выиграли суд: украинцы могут платить за электричество по старым ценам (постановление)

Теперь можно сделать перерасчет тарифов и вернуть деньги за электроэнергию есть возможность простым украинцам вернуть переплаченные деньги обратно .Такая же ситуация с водоотведением, с водоснабжением, с горячей водой, газом .

Сохраняем постановление к себе на компьютер и идем в РЭС писать заявление на перерасчет и просьбу присылать платежки по старым тарифам ссылаясь и указывая дату и номер постановления НКРЕКП от 26 февраля 2015 года № 220 “Об установлении тарифов на электроэнергию, отпускаемую населению” незаконным и недействующим с момента принятия решения в суде.

Окружной административный суд Киева признал незаконным февральское повышение тарифов на электроэнергию, поэтому украинцы могут платить за свет по старым тарифам – заявил в эксклюзивном комментарии ИБ “Правый” правозащитник Анатолий Башловка. В мае общественные организации, объединенные в совместную
инициативу “Цена Жизни”, обжаловали в Админсуде Киева постановление
Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах
энергетики и коммунальных услуг (НКРЕКП), о повышении тарифов на газ,

электроэнергию, отопление. 8 сентября суд признал постановление НКРЕКП от 26
февраля 2015 года № 220 “Об установлении тарифов на электроэнергию, отпускаемую
населению” незаконным и недействующим с момента принятия.

“В суде с помощью юридической аргументации мы доказали,
что на электроэнергию тарифы необоснованно повышены. Такая же ситуация с
водоотведением, с водоснабжением, с горячей водой, газом. На сегодня мы
выиграли первую инстанцию – после этого люди будут иметь право подать встречные
иски к энергопроизводителей. Мы дали возможность простым украинцам вернуть
переплаченные деньги обратно. Сделать перерасчет и не платить лишнее. Сегодня
это первая ласточка – дальше будут другие ласточки, связанные с газом, водоотведением
и водоснабжением, иными услугами”, – сказал Башловка.

Он добавил, что решение суда вступает в силу через десять
дней после принятия, если не будет подана апелляция.

Он назвал действия государства в лице НКРЕКП минимум
странными, ведь Национальная комиссия должна стоять на страже прав потребителей
и разрешать только аргументированное повышение тарифов на комуслуги, зато она
дает возможность наживаться коммунальным компаниям за счет людей. Башловка
поблагодарил адвокату Александру Оленченку за юридическое сопровождение дела в
суде и представителям инициативы “Цена Жизни” и Автомайдана за активное участие
в процессе.

Суд признал Постановление НКРЕКП незаконной, так как
согласно действующей на момент его принятия редакции части 2 статьи 12-й Закона
“Об электроэнергетике” исключительные полномочия устанавливать тарифы на
электроэнергию только предшественница НКРЕКП – Национальная комиссия,
осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики (НКРЭ). А такие
полномочия были предоставлены НКРЕКП только законом от 4 июня 2015 года,
который вступил в силу 16 июля 2015 года. То есть НКРЕКП в феврале не имела
полномочий повышать цены на свет.

http://politikan.net/%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D1%8B%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83/


Як блокується підготовка ТКЕ до опалювального сезону?


Ветування президентом законопроекту №2706, який передбачає списання боргів компаніям-постачальникам комунальних послуг, породжує цілу низку загроз для успішного проходження опалювального сезону.

Тепер склалася унікальна ситуація, коли за газ як товар постачальник послуг розрахувався, але «Нафтогаз» нарахував шалені штрафні санкції, які й складають тіло боргу. «Публічний аудит» спеціально вивчив причину боргів по Києву. Так ось, більше 50 % нібито боргу «Київенерго» перед «Нафтогазом» – це якісь штрафні санкції, пені та інші «надбудови» над боргами. І по цьому слову «нібито» заблоковані рахунки теплопостачальників у наші будинки.

Я ніколи не був прихильником монополій, особливо приватних, які, завищуючи ціни, добуваючи вугілля задешево і вкладаючи його задорого в тарифи не електроенергію або теплоенергію, заробляють величезні гроші на споживачах. Проте сьогоднішня ситуація дійсно патова, і рішення президента про ветування закону може призвести тільки до дестабілізації ситуації. Я в цьому плані повністю підтримую міську владу, зокрема столичну, яка з усіх трибун закликає президента втрутитися в ситуацію, пояснюючи, що в листопаді виправляти цю ситуацію буде вже запізно.

До прикладу, судова тяганина «Київенерго» з «Нафтогазом» триває вже понад півроку: наприкінці 2015 року Київський господарчий суд виніс рішення про стягнення з першої штрафів, донедавна тривала судова тяганина і врешті Вищий господарчий суд вирішив конфлікт на користь НАКу.

Проте причини затримок розрахунків усіх вітчизняних енергокомпаній за газ приховані не в площині халатності цих компаній, а в самій системі регулювання галузі. Основні з таких причин:

– несвоєчасна компенсація різниці в тарифах;

– затримки фінансування держбюджетом пільг і субсидій;

– незбалансована нормативна база щодо розрахунків за газ, тепло- і електроенергію;

– борги всіх категорій споживачів за спожите тепло та електрику;

– відсутність дзеркального джерела погашення газових штрафних санкцій.

Тобто, робота підприємств ТКЕ блокується не тому, що вони свідомо не хочуть виплачувати борги, а у зв’язку з несплатою додаткових платежів – фінансових санкцій, дзеркальне джерело погашення яких у підприємств відсутнє. Коштів на виплату боргів підприємства просто не мають. Більше того, у ціні товару навіть не закладена складова, яка може йти на штрафні санкції. Тому фактично, підприємствам немає з чого ці штрафи виплачувати.

Причому, що заборгованість енергетичних компаній перед «Нафтогазом» неспівмірна з сумою зборгованостей за субсидіями, які мають бути компенсовані цим компаніям із держбюджету. До прикладу, «Київенерго» заборгувало «Нафтогазу» близько 260 млн грн, тоді як борг споживачів перед компанією вже досяг 1,72 млрд грн. Заборгованість за поставлений природний газ як за товар у підсумку стає меншою за нараховані штрафні санкції, і, як наслідок, блокується робота підприємств ТКЕ через виконавчі провадження та арешти рахунків. Вказані ж суми штрафних санкцій стають надприбутками для НАК «Нафтогаз».

«Нафтогаз» за допомогою прийнятого рік тому закону про наведення порядку в газовій сфері зараз має право виставляти ті чи інші позовні вимоги (які, до речі, далеко не завжди підтверджені судами). Оскільки вимоги пред’явлені, тут же блокуються рахунки теплокомуненерго. Тобто, ТКЕ, ще не маючи реальної заборгованості перед «Нафтогазом» (бо немає рішення суду, яке підтверджує цю заборгованість), вже стикаються з серйозними проблемами. Адже оскільки так всі рахунки підприємств блокуються, усе це ставить під загрозу зриву підготовку до опалюваного сезону.

Так, «Київенерго» розрахувалося за отриманий природний газ частково, заборгованість за договором із «Нафтогазом» становила 344,93 млн грн. «Нафтогаз» через прокуратуру звернувся до суду за стягненням: 344,9 млн грн основного боргу, пені – 146,97 млн грн, штрафу – 46,37 млн грн, 3 % річних – 8,45 млн грн та інфляційних втрат – 263,6 млн грн. У грудні 2015 року ПАТ «Київенерго» погасила 209,07 млн грн основного боргу. Станом на сьогодні, згідно з додатковою Постановою Вищого Господарського Суду України, ПАТ «Київенерго» має погасити 80,7 млн грн пені; 5,16 млн грн – 3 % річних; 144,36 млн грн інфляційних втрат; 29,43 млн грн – 7 % штрафу.

В енергетичній компанії вже офіційно заявили, що призупиняється робота зі встановлення теплових лічильників, хоча це було передбачено в інвестиційній програмі. Окрім столичної, на сьогодні заблоковано рахунки ще понад 100 ТКЕ. Тобто, призупиняється процес встановлення лічильників, виконання ремонтних робіт, як-от заміни і ремонту труб, тощо.

Оскільки місцева влада дуже обмежена у свої повноваженнях щодо впливу на центральні органи влади, найбільш оптимальний такий вихід із ситуації: всім міським радам України, як органам, які представляють та захищають інтереси територіальних громад, необхідно негайно прийняти на сесії звернення до Верховної Ради України з проханням подолати вето Президента та прийняти Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування суб’єктів господарювання у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення».

 

Ех, Вітьок, Вітьок...


100%, 2 голоса

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.
Страницы:
1
2
3
4
5
7
предыдущая
следующая