хочу сюда!
 

Lisenok

33 года, козерог, познакомится с парнем в возрасте 31-35 лет

Заметки с меткой «жкг»

Комунальні перспективи в Україні

"Ложка дьогтю" в європейській реформі: як змінюється українське ЖКГ
ВІВТОРОК, 26 ЧЕРВНЯ 2018, 12:28 — СОФІЯ ЛІНН, СВІТОВИЙ БАНК

"Коли вже в Україні буде європейська система ЖКГ? І що для цього потрібно? Якого ще закону бракує?" – час від часу запитує мене київська подруга.

Подібні запитання мені стали ставити набагато частіше після того, як Верховна рада відклала набуття чинності закону "Про житлово-комунальні послуги, водопостачання, електрику, газ і поводження з відходами" на рік. Цей закон окреслює договірні взаємини між споживачем і всіма постачальниками послуг, розділяючи права і обов'язки сторін.

То що, шансів на позитивні зміни більше немає? На це запитання доводиться відповідати дуже часто.

І що дуже важливо – на нього можна дати помірно оптимістичну відповідь.

Як не дивно, перенесення набрання чинності цим законом збільшує шанси на проведення справжніх європейських реформ. Причин декілька.

Демонополізуй це

По-перше, новий закон розділив штучно створені та природні монополії постачальників послуг ЖКГ. Було відкладено набрання чинності лише частиною законопроекту, що стосується ринку комунальних послуг. Стосовно житлових послуг закон з 10 червня вже чинний.

Житлові та комунальні послуги в Україні історично об'єднані в один комплекс. Однак це не зовсім правильно. Їхня ключова відмінність – в можливості конкуренції.

Складно демонополізувати ринок постачання гарячої або холодної води, газу або електроенергії (хоча за бажання можна зробити і це). Що ж до ринку житлових послуг, або того, що в Європі називають послугами з управління будинком, то тут домогтися демонополізації простіше.

Уточнимо, це стосується тих багатоквартирних будинків, які не створили ОСББ – а таких в Україні понад 80%. Навіть для них з'явилася можливість обирати керуючу компанію для свого будинку.

Що стосується будинків, де вже створені ОСББ, то вони як юридичні особи досить захищені договірними зобов'язаннями сторін (споживач – постачальник послуг) і можуть змінити постачальника послуг в будь-який час відповідно до договору. Для будинків, де не створене ОСББ, власник фактично був позбавлений можливості вибору або зміни існуючого управителя, якого призначив муніципалітет.

Що ж змінилося? В першу чергу, з 10 червня зникло таке поняття, як тариф на утримання будинку. Цей тариф раніше вираховувався місцевою владою і був безальтернативний для всіх.

Нині ж його замінила ціна за обслуговування будинку, яка може визначатися на ринкових умовах.

То що ж тут доброго, зазвичай запитують мене? Тепер власники в будинках без ОСББ позбулися останнього механізму захисту від завищення цін ЖЕКу, який часто дуже дозовано поставляє послуги управління будинками.

Але насправді їм це не вдасться. І це друга причина, чому можна сподіватися на успіх реформи.

Річ у тім, що в перехідний період – до підписання нового договору з керуючою компанією – перегляд уже встановлених тарифів заборонений. Деякі міста, наприклад Київ, встигли підстрахуватися, заздалегідь підвищивши тарифи для своїх ЖЕКів.

Однак більшість муніципалітетів цього зробити не встигли, а отже, вони самі в першу чергу зацікавлені, щоб реформа відбувалася якомога швидше.

Тепер "м'яч на половині поля" споживачів. Саме вони тепер мають усі можливості вибирати керуючу компанію, не погоджуватися на запропоновані тарифи.

Головне – пам'ятати, що покупець тепер завжди має право вибору. Відповідно, не слід, не дивлячись, підписувати нові договори, які будуть пропонувати ЖЕКівські працівники.

Де тут Європа? І це саме ті зміни, які дозволять отримати європейські стандарти ЖКГ?

Так, пропоновані зміни – це саме те, що ми називаємо європейськими стандартами управління житлом. Незалежні керуючі компанії (іноді – муніципальні, але найчастіше – приватні) працюють у всіх європейських країнах.

І часто неякісна робота однієї з них або ж бажання істотно підвищити ціну призводить до розірвання з нею контракту. І ця загроза – набагато дієвіший інструмент контролю за роботою, ніж усі можливі муніципальні інспекції.

І це не дивно – споживачі краще за чиновників бачать, де якісна робота, а де – ні.

Що тепер чекає на українську реформу? Для остаточного запуску цього механізму уряду ще необхідно підготувати підзаконні акти. Наприклад, розробити типові договори з керуючими компаніями. А також визначити, якою більшістю голосів має ухвалюватися рішення про розірвання чи підписання угоди.

Зазвичай ситуація, коли від Кабміну потрібно забезпечити імплементацію будь-якого закону, створює масу ризиків затягування реформи. На щастя – не в даному випадку!

Явний привід для оптимізму – скасування тарифів стимулює владу якомога швидше завершити реформу!

Безумовно, один лише запуск цієї системи не означає появи в Україні європейських стандартів управління житлом. На початку колишні ЖЕКи будуть безальтернативними керуючими.

Однак, як вже доведено практикою, вільний ринок швидко все розставить по місцях. І можливість заробити на управлінні будинками повинна призвести до створення нових керуючих компаній, які й створять конкуренцію в житловій сфері.

Цим шляхом пройшли всі східноєвропейські країни – їхні результати демонструють, що і в України все має вийти.

Ціна питання

Втім, Україна не була б Україною, якби в діжку меду не спробувавши впихнути й ложку дьогтю.

Цією ложкою є бажання лобістів внести норму, що перегляд розцінок керуючих компаній буде відбуватися автоматично, виходячи зі зміни собівартості послуг.

Ця норма повністю суперечить "європейськості" реформи. Чому так?

Тому що звичайний споживач рідко вивчає формування послуг. Він може навіть не помітити чергового перегляду.

І така ситуація дуже вигідна продавцям послуг – але геть не вигідна споживачам.

Безумовно, цінова ситуація в Україні є нестабільною. І цілком можливо, що у керуючої компанії з'явиться необхідність підвищити вартість своїх послуг (уточнимо – в умовах вільного ринку це бажання, як правило, стримується конкуренцією, а також необхідністю зберегти лояльних клієнтів).

Однак – і це також є спільною для всієї Європи нормою – перегляд ціни можливий виключно за згодою мешканців.

На практиці це відбувається таким чином: керуюча компанія зобов'язана повідомити про підвищення розцінок за кілька місяців. І мешканці мають час знайти альтернативного підрядника, відмовившись від співпраці зі старим.

Замість цього українців хочуть позбавити права приймати рішення – віддавши це право управителям. А без побоювання втратити клієнтів керуюча компанія швидко деградує до знайомого радянського ЖЕКу.

А отже, за європейські принципи ЖКГ треба боротися до кінця. Структури, які звикли "сидіти на потоках", до останнього подиху чинитимуть опір конкуренції.

Але, як показує досвід, на тих ринках, де в Україні є реальна конкуренція, якість послуг нічим не поступається європейській.

Давно вже потрібно діяти, а тільки проснулися

Киевляне предлагают усовершенствовать процедуру начисления и оплаты потребленных ЖКУ

24.03.2018


Столичные потребители уверены, что начислять стоимость отопления мест общего пользования в многоквартирных домах должны балансодержатели здания, а не компании-поставщики услуг.






Как стало известно Domik.ua, соответствующую петицию зарегистрировали на сайте обращений к Киевскому городскому совету. Автор документа, Сергей Карпенко, отмечает, что балансодержатели многоквартирного дома должны контролировать отопление мест общего пользования и начислять плату за тепло. «При отключении от отопления мест общего пользования (МОП), счета потребителям должны выставляться без их учета. У жильцов нет возможности контролировать и регулировать МОП», - говорится в петиции.

Поддержать петицию можно в течение 85 дней на сайте https://petition.kievcity.gov.ua/petition/?pid=7646. Чтобы обращение было рассмотрено, за него должны проголосовать не менее 10000 человек.

Читайте также: Как начисляется стоимость теплоснабжения в Киеве в I квартале 2018 года

Потребители предлагают разработать единый реестр коммунальных платежей для потребителей

В 2018 году потребителей обязали ежемесячно передавать показания счетчиков энергоресурсов. Такие правила прописано в:

- постановлении кабинета министров Украины №630 от 21 июля 2005 года;

Законе Украины №2119-19 от 22.06 2017.

При несвоевременной передаче показаний счетчиков, стоимость потребленных коммунальных услуг начисляется по средним показателям или по показаниям общедомовых приборов учета энергоресурсов. Киевляне отмечают, что в каждой компании, которая поставляет ЖКУ, разработаны свои персональные базы и формы учета, что приводит к ошибкам при заполнении потребителями. Автор петиции, Сергей Карпенко, зарегистрировал на сайте обращений к Киевсовету, в котором предлагает урегулировать процесс учета информации о коммунальных платежах. «Считаю необходимым создать единую базу данных по учету и без комиссионной оплаты коммунальных платежей для потребителей», - значится в петиции.

Проголосовать за обращение можно в течение 87 дней на сайте https://petition.kievcity.gov.ua/petition/?pid=7658 . Столичные чиновники рассмотрят петицию, если она наберет не менее 10000 голосов.

Обсудить проблемы, которые возникают при начислении и оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг, и поделиться мнением по этому вопросу можно на форуме все о ЖКХ в Украине.

Источник: domik.ua


Чи випрaвдaє житлoвo-кoмунaльнa рeвoлюція oчiкувaння народу


Пiвмiсяця зaлишaється дo тoгo мoмeнту, як в Укрaїнi припинять свoє функцioнувaння ЖEКи. Aджe з 1 липня всi функцiї з упрaвлiння будинкaми здiйснювaтимуть OСББ aбo тaк звaнi кeруючi кoмпaнiї.

Тaкими є вимoги чeргoвoгo eтaпу рeфoрми житлoвo-кoмунaльнoгo гoспoдaрствa Укрaїни.

Бeз рeфoрмувaння ЖКГ нe мoжнa булo oбiйтися, aджe сeрeд нaсeлeння зрoстaлo нeвдoвoлeння бeздiяльнiстю бiльшoстi ЖEКiв, якi рoкaми нe вирiшувaли питaння житлoвo-кoмунaльнoгo хaрaктeру. I цe при тoму, щo люди сплaчувaли грoшi зa їх пoслуги.

Крiм тoгo, житлoвий сeктoр Укрaїни є втричi мeнш eфeктивним, нiж у Єврoпi, oскiльки викoристoвує 25% всiєї eлeктрoeнeргiї i 40% тeплa. Дoсвiд Пoльщi, Прибaлтики, Грузiї пoкaзує, щo нaйeфeктивнiшим мeтoдoм у вирiшeннi цiєї прoблeми є сaмe пeрeхiд вiд ЖEКiв дo нeзaлeжних упрaвитeлiв.

Мeшкaнцi мoжуть пeрeдaти всi функцiї з oбслугoвувaння будинку кeруючiй кoмпaнiї (тaкoю мoжe стaти юрoсoбa aбo фiзoсoбa, щo зaймaється нaдaнням житлoвo-кoмунaльних пoслуг), aбo ж ствoрити oб'єднaння спiввлaсникiв бaгaтoквaртирнoгo будинку (OСББ) тa кeрувaти будинкoм сaмoстiйнo. Якщo дo 1 липня мeшкaнцi бaгaтoквaртирних будинкiв нe ствoрили OСББ, aбo сaмoстiйнo нe вибрaли упрaвитeля, тo функцiї кeрувaння вiзьмуть нa сeбe пiдприємствa, признaчeнi мiсцeвими oргaнaми влaди. Тaкими кoмпaнiями мoжуть стaти i кoлишнi ЖEКи, якi пeрeмoгли нa тeндeрi, oргaнiзoвaнoму мiсцeвoю влaдoю, aлe умoви їх рoбoти пiсля 1 липня будуть iншими.

Вaртo зaзнaчити, щo у випaдку oбслугoвувaння будинку кeруючoю кoмпaнiєю вaртiсть пoслуг з упрaвлiння будинкoм мoжe бути зaвищeнa, oскiльки кeруючi кoмпaнiї - цe прибуткoвi oргaнiзaцiї, i тoму їх пoслуги будуть iстoтнo дoрoжчe, нiж рoбoтa OСББ, якi нe є прибуткoвими oргaнiзaцiями тa пoдaткiв нe плaтять. Крiм тoгo, нe дoсить зрoзумiлo, яким чинoм у випaдку oбслугoвувaння будинку кeруючoю кoмпaнiєю  будe прaцювaти систeмa пiльг тa субсидiй.

З oгляду нa цe, для мeшкaнцiв вигiднiшим мoжнa ввaжaти ствoрeння OСББ. Дaнe питaння – тeмa нe нoвa, oднaк в Укрaїнi вiдсoтoк ствoрeних OСББ дoсi мiзeрний – близькo 15% вiд зaгaльнoї кiлькoстi будинкiв. Зa дaними Мiнрeгioнрoзвитку, стaнoм нa 2015 рiк кiлькiсть OСББ нaлiчувaлa трoхи бiльшe 16 тисяч, a цe близькo 36% вiд зaплaнoвaнoї кiлькoстi (45 тисяч OСББ).

Ввaжaю, щo в Укрaїнi трeбa aктивнiшe прoпaгувaти сeрeд нaсeлeння ствoрeння OСББ, aджe цe є мeтoдoм знaчнoї eкoнoмiї кoштiв. Oднaк i тут є свoї прoблeмнi мoмeнти. Нa сьoгoднi oснoвнa кiлькiсть iснуючих OСББ припaдaє нa нoвoбудoви чи тaк звaнe кoлишнє «кooпeрaтивнe» житлo. Склaднa ситуaцiя зi ствoрeнням OСББ у мeшкaнцiв стaрих будинкiв, нaприклaд «хрущoвoк». У них прoживaють в oснoвнoму пeнсioнeри, aбo житлo здaється гoспoдaрями в oрeнду. Тoму oргaнiзувaти в тaких будинкaх OСББ нeрeaльнo, a бeз OСББ бaнки нe дaють крeдити нa кaпiтaльний рeмoнт. В тaкoму випaдку зaлишaється єдиний шлях – кeруючi кoмпaнiї.

Тoбтo, як бaчимo, пeрeхiд нa сaмoстiйнe упрaвлiння будинкaми пoряд з пeрeвaгaми мaє i пeвнi супeрeчливi мoмeнти. Тoму дужe вaжливo, aби дeржaвa придiлилa цьoму питaнню бiльшe увaги i дaлi прoдoвжувaлa рoбoту у нaпрямку пoкрaщeння eфeктивнoстi упрaвлiння ЖКГ.

Oскiльки утримaння житлoвoгo фoнду пoвнiстю лягaє нa плeчi мeшкaнцiв бaгaтoквaртирних будинкiв, дeржaвa пoвиннa вдoскoнaлювaти зaкoнoдaвствo, ствoрювaти всi умoви для тoгo, щoб люди мaли змoгу зi свoїх зaрплaт тa пeнсiй oплaчувaти всi нeoбхiднi витрaти з утримaння житлoвo-кoмунaльнoгo гoспoдaрствa.

В цiй сфeрi щe є нaд чим прaцювaти. Тoму, чи випрaвдaє житлoвo-кoмунaльнa рeвoлюцiя oчiкувaння дeржaви тa нaрoду - пoкaжe чaс.

 

Всеукраинский тарифный протест: в апреле не платим за коммуналку

Друзья, предлагаем вам эксперимент. С 1 апреля ожидается очередное незаконное повышение тарифов на газ. Мы или снова «проглотим» этот откровенный грабеж монополистов, или заявим совместный протест. 



Предлагаем целый месяц массово всей страной не платить за коммуналку. На Вас как на потребителях это не отразится – за месяц неуплаты вам не отрежут газ, не выселят из квартиры. Однако представьте, какой шоковой терапией для монополистов и для прикормленных ими министров, премьера, НКРЭКУ, депутатов будет неполучение на свои балансы денежных средств – даже в расчете на месяц речь идет о десятках МИЛЛИАРДОВ гривен! Убежден, такой ультиматум заставит власть задуматься и все-таки пойти на открытый диалог с людьми и пересмотреть тарифы и цену на газ!

Тарифная Мобилизация в действии!

«Тарифна мобілізація» вимагає від Президента перегляду тарифів

На вимогу учасників руху «Тарифна мобілізація» було ініційовано Електронну петицію до Президента України про скасування драконівських тарифів та встановлення справедливих цін на комунальні послуги для населення.

Люди, справедливо обурені несправедливими та нищівними тарифами й цінами на газ для населення, активно й наполегливо вимагають їх скасувати. Ми підтримуємо їх і допомагаємо достукатися до влади всіма можливими дієвими методами, тому й ініціювали цю Електронну петицію. Наші вимоги ми вмотивували просто: має бути, нарешті, реакція на висновки Робочої групи парламенту з перевірки тарифів. Ці висновки абсолютно чітко підтвердили, що, по-перше, газу власного видобутку достатньо для задоволення комунальних потреб; по-друге, інформація щодо обсягів використання імпортованого газу є завищеною щонайменше вдвічі. Крім того, майже в 2 рази завищені норми споживання тепла, і вони також потребують термінового перегляду.

В Уряді Яценюка досі не дали відповіді на ключові питання експертів галузі: чому в Прогнозному балансі надходження та розподілу природного газу не відображено двократного зменшення норм споживання газу тим, у кого немає лічильників; чому не враховано зменшення обсягів споживання природного газу в зв’язку з анексією Криму та проведенням антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, наслідком чого, безперечно, став спад промисловості й використання газу.

Як підрахували спеціалісти «Публічного аудиту», на сьогодні розумна вартість газу, без збитків для газодобувних компаній, – на рівні 2900 грн. Так, закупівельний тариф природного газу ПАТ «Укргазвидобування» становить 1590 грн (без ПДВ); послуги з транзиту обходяться в 656,2 грн (без ПДВ); тариф на постачання — 90,30 грн; додаємо ПДВ та цільову надбавку й отримаємо вартість газу, близьку до 2 900 грн за тисячу кубів.

Різниця між 7200 і 2900 йтиме НАК «Натофгаз України» для покриття її дефіциту. І Уряд вперто не хоче пояснювати, чому цей дефіцит має покриватися саме з кишені людей, – не вони його спричинили.

Ми не розуміємо, чому 3,5 місяці тому депутати-учасники Робочої групи, а це представники абсолютно всіх фракцій парламенту, поставили свій підпис, тобто повністю погодилися з тим, що ціни газ встановили без належного обґрунтування, і на тому справа застопорилася. Ось уже півроку українське населення має переплачувати величезні суми, які з початком опалювального сезону взагалі стануть космічними й заженуть людей у тарифну кабалу. Наполягаємо, що треба терміново провести додаткові розрахунки тарифів. І перед тим, як змушувати людей платити непомірні тарифи, пропонуємо розібратися й оприлюднити об’єктивну структуру споживання газу та його видобутку.

В умовах, коли підвищення тарифів на газ відбулося на 600%, на електроенергію – на 48%, на тепло – на 71,8%, на воду – до 58%, а соціальні гарантії збільшилися всього-на-всього на 13%, державна політика нехтує соціально-економічним захистом людей, видатки яких в рази перевищують їх доходи. І якщо раніше люди хоч якось рятувалися своїми заощадженнями, то зараз і ті вичерпуються. Як наслідок – неминуча криза неплатежів, рівень яких, за розрахунками, експертів, у зимовий період можуть сягнути чи не 50 %. Тому позиція «Тарифної мобілізації» чітка: люди за теперішніми тарифами платити відмовляються, вони мають бути скасовані і приведені до економічно обґрунтованих показників.

Ринок ЖКП обсягом 14 млрд грн може опинитися в приватних руках

57085_1436094677.jpg

Новий Закон про ОСББ (об’єднання співвласників багатоквартирного будинку), який вступив у дію з 1 липня 2015 року, передбачає занадто складний порядок самоорганізації мешканців будинку, а також можливу передачу в приватні руки ринку житлово-комунальних послуг обсягом щонайменше 14 млрд грн у рік.

Власне, найбільшого інтересу викликає пункт 5 статті 13, за яким місцеві ради передадуть комерційним структурам ринок житлово-комунальних послуг, якщо до 1 липня 2017 року мешканці самостійно не зорганізуються в ОСББ. Причому, отримання згоди співвласників багатоквартирних будинків для таких угод абсолютно не передбачено. У той же час, як підрахували аудитори, навіть за мінімальними оцінками цей ринок сягає 14 млрд грн у рік.

При нинішніх темпах створення ОСББ, коли за місяць реєструється 33 об’єднання, а за 2015 рік їх має бути понад 58 тис., Україні знадобиться майже 150 років для повного переходу від комунальних та приватних жеків до ОСББ. Головне, що порядок реєстрації об’єднань законодавці абсолютно не спростили. Тобто, ініціативні мешканці мають на добровільних началах, ще й вкладаючи власні кошти, ув’язуватися в бюрократичну тяганину, на яку буде витрачено від 3-х до 9-ти тис. гривень із власної кишені та 20–30 днів особистого часу, щоби дотриматися всіх передбачених Законом процедур. Так, ініціатор проведення зборів повинен буде реалізувати запропонований порядок за свої власні кошти та у свій вільний час, адже до проведення зборів та створення ОСББ у будинку відсутні будь-які спільні грошові фонди та штатні посади.

На думку законодавців, ініціативній групі мешканців, яка бажає провести загальні збори в своєму будинку, недостатньо розмістити в загальнодоступному місці оголошення про збори. Потрібно у письмовій формі під розписку кожному співвласникові вручити відповідне повідомлення або ж надіслати поштою рекомендованим листом.

Прийняття основних рішень співвласниками багатоквартирних будинків потребує 75% голосів, і якщо їх не наберуть, ініціативна група за власний рахунок та у свій вільний час буде змушена здійснювати письмове опитування. До слова, навіть при обранні Президента законодавство вимагає значно менший відсоток голосів.

Із дуже важливих змін – тепер Закон покладає на мешканців обов’язок забезпечувати технічне обслуговування будинків та проводити їх поточний і капітальний ремонт. Це вперше держава переклала обов’язки щодо проведення ремонту та обслуговування будинків на власників та співвласників квартир. Не забули законодавці передбачити й відповідальність за невиконання цих вимог, що відображено в статті 8 Закону. Для розуміння ситуації: мешканці можуть отримати в управління будинок, збудований ще в середині минулого століття. І, незважаючи на його стан, обсяги робіт, що необхідні для його поновлення та реєстрації, відповідальність за пошкодження та руйнування будинку нестимуть саме співвласники – Закон не має жодної норми, яка б передбачала участь держави у фінансуванні ремонтних робіт житлового фонду.

З огляду на вищевказані проблеми варто запровадити спрощену безкоштовну процедуру реєстрації ОСББ за принципом єдиного вікна. Причому, така реєстрація має відбуватися протягом 10 днів із моменту подання відповідної заяви. Норма, яка фактично нав’язує мешканцям Управителів з боку виконавчих органів місцевих рад, має бути скасована. Крім того, треба передбачити участь держави у фінансуванні відновлення та реставрації будинків.

Хто відповідальний за завищені тарифи на ЖКП – винуватці в імена

Через застарілі завищені норми тепловитрат українці переплатили від 6,4 млрд до 10,6 млрд грн за опалювальний сезон 2014–2015 рр. Такі результати дослідження ГО «Публічний аудит» щодо обґрунтованості тарифів на опалення.

Проаналізувавши нові тарифи за всіма 169-ма теплогенеруючими підприємствами експерти виявили, що місячний обсяг теплової енергії за цими підприємствами відрізняється до двох разів (від 0,0205 до 0,0399 Гкал/м2). Це пов’язано насамперед із застарілими нормативами тепловитрат, які в деяких регіонах завищені майже в 3,5 рази.

tabl

Так, «Публічний аудит» порівняв норми тепловитрат за КТМ 1993 року, ДБН-в.2.6-31 2006 року, а також, для аналогії, взяв норми Росії та Білорусії, де стан і тип будинків подібний до вітчизняних.

Отримані дані свідчать про те, що місячна норма тепловитрат, на підставі якої розраховано та в жовтні 2014 року затверджено тарифи на опалення, в порівнянні з нормами ДБН вища на 89–150%.

Якщо проаналізувати середні норми Іжевська (0,0160), то встановлені в Україні норми вищі на 52-100%, а в деяких регіонах перевищують норми тепловитрат Якутії.

Крім того, робоча група Верховної ради України встановила факт завищення у 3,46 рази нормативного споживання теплової енергії в Сумах. Так, порівнявши обсяги споживання тепла житлових будинків одного типового проекту, які мають однакову опалювальну площу та параметри тепловтрат (по вулиці СКД та по вулиці Комсомольська), експерти встановили, що за будинком, який обладнано лічильником теплової енергії, обсяг споживання становив 180,5 Гкал, у той час як на будинок, необладнаний будинковим лічильником тепла, за той же період було списано 625 Гкал теплової енергії.

Виходячи з цих даних, можна підрахувати, яка загальна сума переплат населенням за минулий опалювальний сезон. Розрахунки нескладні. Потрібно взяти кількість квартир без лічильників, які сплачували за такими нормативами – їх в Україні 7,9 млн. Середня вартість опалення метра квадратного – 9 грн. Якщо виходити з мінімальної суми переплат (30 % від діючого нормативу), отримаємо суму в 6,4 млрд грн. А оскільки нормативи завищені в два рази (50 % від чинного нормативу), середня сума переплат становить понад 10 млрд.

10 млрд

Якщо виходити з того, що середня площа квартири – 50 м2, то в середньому сім’я в за опалювальний сезон переплачувала від 810 до 1350 грн, залежно від територіального розташування житла.

Насправді зараз ми піднімаємо питання про те, що тодішнє керівництво НКРЕКП, Мінрегіон розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства винне у завищених тарифів на тепло та переплаті колосальних сум. Саме В. Демчишин, тодішній Голова НКРЕКП та С. Черних, Директор Департаменту з регулювання відносин у сфері теплопостачання НКРЕКП, у жовтні минулого року підписали постанову про затвердження несправедливих тарифів. Теперішній в.о. Голови НКРЕКП Д. Вовк, незважаючи на поінформованість у цьому питанні, незважаючи на те, що сам же в квітні ініціював перед Кабміном зниження нормативів теплоспоживання у 2 рази, тим не менше в травні цього року затвердив на основі застарілих норм нові тарифи на тепло, які вищі від попередніх удвічі. Тобто, в наступному опалювальному сезоні населення може переплатити не 10 млрд, а 20 млрд грн.

Колишній очільник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України В. Гройсман, теперішній міністр Г. Зубко не забезпечили належного контролю у сфері теплопостачання; відклали розробку й затвердження актуальних порядків, норм, стандартів і правил у сфері ЖКП, через що населення переплатило в минулому році мільярдні суми і буде змушене, якщо й надалі закриватимуться очі на це питання, переплачувати знову – причому, ще вдвічі більше.

Вимагаємо від Окружного адмінсуду Києва скасувати нові тарифи

Вчора, 14 травня, спеціаліст «Публічного аудиту» Володимир Тарчинський спільно з представниками інших громадських об’єднань домагалися скасування нових тарифів на енергоносії для населення в Окружному адмінсуді Києва.

ГО «Українське об’єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО у м. Києві та Київській області» звернулося з позовом до Окружного адмінсуду Києва з вимогою скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), яка визначила злочинні тарифи на «комуналку» для населення. За основу обґрунтування цього позову взято дослідження «Публічного аудиту», у якому доводиться абсолютна непрозорість формування нової тарифної політики Уряду.

Наступне засідання відбудеться 26 травня, де «Публічний аудит» вимагатиме залучення до судового засідання керівника дослідження Тараса Галайду, оскільки до цього під різними приводами до розгляду справи по суті Суд не доходив, а тим часом вже другий місяць поспіль українці змушені платити за незаконними тарифами.

.

15423

Субсидійні реалії

Збільшення на більш ніж 300 тис. кількості сімей, які в цьому році звернулися за субсидією, свідчить про подальше загострення економічної кризи в країні. На це вказується в щотижневому аналітичному огляді діяльності держорганів «Публічного аудиту».


Причинами зростання кількості осіб, які звернулись, звернуться та будуть звертатися за субсидіями, перебуває у прямій залежності від підвищення тарифів, адже саме воно «загнало» на 300 тис. сімей більше, ніж у минулому році, за межу бідності». Саме цим пояснюється ажіотаж навколо субсидій.

І питання не в тому, що було організовано належну інформаційно-роз’яснювальну роботу з умов надання субсидій, із чим пов’язують таку активність громадян в Мінсоцполітики. Насправді людям нічого не залишається, як звертатися по субсидійну допомогу до держави, аби просто зводити кінці з кінцями. Такі висновки ми робимо й на основі численних повідомлень людей, які надходять до громадської ініціативи «Тарифна мобілізація». Це сигнал для Уряду будь-якої країни, що для таких малозабезпечених людей в першу чергу потрібно створювати необхідні економічні умови для достойного заробітку.
Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая