хочу сюда!
 

Татьяна

30 лет, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 37-50 лет

Заметки с меткой «вибори»

Чому так багато уваги?

Я на сайті вже більше 10 років і лише останнім часом помітила таку масу постів про президента і політику. Невже років 8 тому всі були задоволені тим, що відбувається в країні? Навіть серед пиділених слів у пошуку блогів найбільшими літерами виділено Зе, політика...
До чого я веду... от цікаво, це просто саме в останнті роки свобода слова так розгулялась і нарешті маса невдоволеного люду може виговоритись? Чи просто основна можливість конкурування в політиці заключається в створенні ботоферм і вливання через соцменежі потрібної комусь пропаганди? Просто не за горами нові вибори, а чи навчились ми робити якійсь висновки, приймати виважені рішення і не обирати аби що, бо до нас так донесли інформацію?

В чому полягає основна слабкість децентралізації?

А в тому, в чім і перевага. В наданні великих повноважень адміністраціям незалежних громад.
З однієї сторони це надзвичайно корисно для локальних жителів, адже майже всі кошти з місцевих платників податків надходять до місцевих бюджетів, надаючи можливість громадам розвиватися. Місцева адміністрація в праві розвивати економіку, залучати кредити, гранти, знаходити міжнародних партнерів та розвивати бізнес. І не треба через кожну хвилину бігати та звітуватись перед районом, областю й Києвом.
Проте з іншої сторони, є й дуже великий та ЖИРНИЙ МІНУС. Якщо в якості місцевої адміністрації обирають недосвідчених людей, несучасних, та тих, хто переслідує власні інтереси, то настає період ЗАСТОЮ.
Нещодавно читав у соц. мережах, як дехто запитав "Що робити тим людям, які залишилися зараз цілком без підтримки й не мають джерел доходу в селах?" На що їй один з представників місцевої влади відповів: "Запитай у президента, його ж не дарма обирали".
Виникає питання - а НАВІЩО ж робили децентралізацію? Навіщо надавали повноваження місцевим депутатам та іншим органам влади, якщо вони не в змозі ними користуватися? Особливо дивує, коли на великі посади обирають тих, хто без "большого пенька" з Центру, не в змозі сам приймати рішення та створювати цінність для громади.


Підтримуєте децентралізацію?

0%, 0 голосов

25%, 1 голос

75%, 3 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Настає чудовий ЧАС.

Час, коли пригадають, що десь там, в забитих хатинах, живуть НІКОМУ непотрібні пенсіонери, які впродовж цілого року не отримували ніякої підтримки.
Час, коли згадають про розбиті дороги, непофарбовані лавочки, засмічені вулиці та всі невиконані обіцянки.
Час, коли кишені впродовж року на стільки набиті, що вже можна й купити трішки продуктових пакетів та згадати за соціально незахищених українців.
Всі будуть красуватися, як метелики та говоритимуть: "Вибачте, кожен має право на помилку! Проте ми ВСЕ переоцінили та вже ТОЧНО знаємо, Що робити та ЯК. 10-20 років поспіль Не ЗНАЛИ, проте саме ЗАРАЗ на нас зійшов дух мудрості й досвіду!"
Ще не здогадалися, який ЧАС наближається? (Вибори)


Погоджуєтеся з думкою?

80%, 4 голоса

0%, 0 голосов

20%, 1 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Якби ми на останніх виборах обрали в президенти табуретку…

Віктор Литовченко



Прикинув, а що було б, якби ми на останніх виборах обрали в президенти табуретку. Так, звичайну бездушну дерев’яну табуретку. Як ви думаєте, наскільки зовнішня та внутрішня політика держави від того змінилась би?

– Її точно так же продовжував би любити електорат, бо вона не краде.
– Її точно так же можна було би тихцем відперти кудись на моря, потім тиждень всією країною її шукати.
– З нею так само можна було би знімати примітивні відосики на унилому фоні, тупо поставивши її в центрі кадру. Зміст цих відосиків був би приблизно таким же.
– Вона точно так же видавала би в ефір купу незв’язного скрипу в залежності від того, хто з мимо пробігаючих між куршавелями працівників Офісу президента вирішив би нею скористатись.
– Її кадрова політика була би точно такою ж, оскільки для неї наявність у людей голови – факт не зовсім очевидний, вона усе своє життя мала справу з іншими частинами людського тіла, які продукують не інтелект, а більш приземлені людські потреби.
– Вона точно так же була би неспроможною вичитати на помилки увесь той брєд, який від її імені пишуть всякі малограмотні менделі у соцмережах.
– Вона б провела у парламент точно такий же набір недорогих меблів, зібраний десь по дешевим барахолкам.
– Вона б теж обіцяла всіх посадить.
– Навколо неї теж була б одна суцільна жопа.
– Вона була б точно такою ж смішною, вдаючи із себе комфортне елегантне крісло ручної роботи.
– З неї так само ніякої каші не звариш.

А ви бачите якусь різницю? ДОПОВНЮЙТЕ.



 

Такі зміни в державі..

це професійне, новає ліцо... вибрали?

Політичні йолопи

Звільнення всього складу Центрвиборчкому, який найчесніше за всі роки Незалежності провів президентські і парламентські вибори – це показова розправа з усіма, хто служить закону, а не новій владі. Парламентські фракції, які називають себе опозиційними, але своїми голосами допомогли Зеленському свавільно і безпідставно розправитися із ЦВК через обіцяні їм квоти у новій Комісії – несуть повну відповідальність за узурпацію влади і фальсифікації наступних виборів. Політичні йолопи, у яких за дрібні подачки з президентського столу остаточно відібрало розум!

Олег Ляшко,
Лідер Радикальної партії

Підсумкові результати у львівських виборчих округах

Підсумкові результати у львівських виборчих округах.

 

За даними електронних протоколів, відправлених у ЦВК на цей момент, маємо такі результати:

 

за партійними списками (100% оброблених протоколів):

"Голос" — 23,09%

"Слуга народу" — 22,03%

"Європейська солідарність" — 19,87%

"Батьківщина" — 9,44%

"Свобода" — 5,46%

"Радикальна партія Олега Ляшка" — 4,13%

"Сила і честь" — 3,31%

"Самопоміч" — 2,84%

"Громадянська позиція" — 2,67%

"Українська стратегія Гройсмана" — 2,6%

"Опозиційна платформа – За життя" — 1,71%

 

на мажоритарних округах Львівської області

 

№115 (Львів) — 100% протоколів:

— Наталя Піпа ("Голос"): 30,0%

— Юрій Михальчишин (самовисування): 21,7%

— Володимир Квурт: 15,9%

 

№116 (Львів) — 100% протоколів:

 Микола Княжицький (ЄС): 23,1%

— Марта Романяк ("Голос"): 20,1%

— Ростислав Мельник ("Слуга народу"): 13,1%

— Валерій Веремчук ("Громадянська позиція"): 11,4%

— Ірина Фаріон ("Свобода"): 10,4%

— Ігор Зінкевич (самовисування): 7,7%

— Ірина Подоляк ("Самопоміч"): 5,1%

 

№117 (Львів) — 100% протоколів:

— Ярослав Рущишин ("Голос"): 25,1%

— Оксана Юринець (самовисування): 23,8%

— Роман Фединяк ("Слуга народу"): 19,4%

— Тарас Стецьків ("Громадянська позиція"): 7,4%

 

№118 (Львів, Пустомитівський) — 100% протоколів:

— Галина Васильченко ("Голос"): 31,6% (28 543 голоси)

— Богдан Дубневич (самовисування): 29,8% (26 924 голоси)

— Артем Федецький ("Слуга народу"): 12,4%

За даними парелельного підрахунку голосів (100% протоколів, при цьому дані оприлюдених на сайті ЦВК результатів за дільницями не відрізняються від даних паралельного підрахунку):

— Галина Васильченко ("Голос"): 31,6% 

— Богдан Дубневич (самовисування): 29,9% 

За даними єдиного в області мажоритарного екзит-полу (спільно фінансованого двома фаворитами), розподіл голосів був таким:

– Г. Васильченко: 36,0%

– Б. Дубневич: 23,6%

 

№119 (Бродівський, Буський, Радехівський, частина Кам’янка-Бузького) — 100% протоколів:

— Михайло Бондар (ЄС): 15,6% (12 790 голосів)

— Орест Кавецький ("Слуга народу"): 15,4% (12 650 голосів)

— Олег Шиба ("Голос"): 15,0% (12 321 голос)

 

№120 (Городоцький, Мостиський, частина Самбірського) — 100% протоколів:

— Ярослав Дубневич (самовисування): 43,5%

— Тарас Елейко ("Голос"): 18,6%

— Володимир Гірняк ("Громадянська позиція"): 17,9%

 

№121 (Борислав, Дрогобич, Трускавець, Дрогобицький) — 100% протоколів:

— Орест Саламаха ("Слуга народу"): 19,8%

— Михайло Задорожний (ЄС): 16,0%

 

№122 (Жовківський, Яворівський) — 100% протоколів:

— Павло Бакунець ("Самопоміч"): 14,8% (13 438 голосів)

— Віталій Андрейко ("Голос"): 13,7% (12 360 голосів)

— Роман Демчина (самовисування): 10,8%

— Андрій Дума ("Громадянська позиція"): 10,6%

 

№123 (Новий Розділ, Золочівський, Миколаївський, Перемишлянський) — 100% протоколів:

— Тарас Батенко (самовисування): 45,1%

— Тарас Чолій ("Голос"): 15,1%

— Олег Дуда (ЄС): 13,5%

 

№124 (Червоноград, Сокальський, частина Кам’янка-Бузького) — 100% протоколів:

— Юрій Камельчук ("Слуга народу"): 16,1%

— Оксана Береза ("Свобода"): 13,8%

— Юлія Мороз ("Батьківщина"): 11,1%

— Сергій Касян (самовисування): 10,9%

— Валентина Ведровська ("Голос"): 10,5%

— Олег Мусій ("Громадянська позиція"): 9,6%

— Остап Семерак (самовисування): 8,8%

. . . . . 

— Олег Махніцький (самовисування): 1,8%

 

№125 (Самбір, Сколівський, Старосамбірський, Турківський, частина Самбірського) — 100% протоколів:

— Андрій Лопушанський (самовисування): 23,38%

— Юрій Доскіч (самовисування): 18,73%

— Микола Яворський ("Слуга народу"): 15,88%

— Ігор Піхоцький ("Народний Рух України"): 10,96%

 

№126 (Моршин, Стрий, Жидачівський, Стрийський) — 100% протоколів:

— Андрій Кіт (самовисування): 23,9%

— Андрій Гергерт ("Свобода"): 19,3%

— Володимир Наконечний ("Слуга народу"): 14,3%

— Олег Канівець ("Громадянська позиція"): 12,1%

— Євгеній Гірник (самовисування): 8,4%

— Володимир Гаврон ("Голос"): 8,2%

 

 

26.07.2019
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
67
предыдущая
следующая