хочу сюди!
 

Анастасия

41 рік, риби, познайомиться з хлопцем у віці 42-48 років

Замітки з міткою «брехня»

Австрія розвінчує брехню Газпрома

Згідно попередніх заяв Газпрому, у недоотриманні європейськими країнами російського газу винною (як завжди у *сусідській версії*) стала Україна. Мовляв, *знову тирять транзитний газ*. Але тут раптом австрійці викрили несусвітню брехню. Ось що вже пішло в різних інформаційних джерелах : ОАО "Газпром" из-за морозов в России на 30% сократил поставку газа в Австрию, о чем заранее сообщил. Об этом говорится в сообщении крупнейшей нефтегазовой австрийской компании OMV Group.

"Суровая зима в России с температурами до - 35 градусов привела к ограничению газовых поставок из РФ. Это имело последствия для поставок газа в Европу. Сейчас поставки газа через станцию Baumgarten на юге Австрии снизились на 30%", - сообщила OMV Group.

Компания отметила, что "Газпром-Экспорт" предупредил OMV Group и EconGas, входящих в нее, о планируемых сокращениях поставок газа. Но при этом не уточнил, когда именно это наступит, и как долго будут действовать ограничения. Австрийская компания компенсирует недостачу газа за счет большего отбора из хранилищ, в которых накоплено 2,4 млрд. кубометров газа, сообщает ТСН.

Pадник Азарова:Українi не потрiбна Державнiсть.

"Чому Україна за СРСР була успiшна? Тому що нею керували ззовнi, хоча керували самi українцi. Україна звикла, щоб нею командували зверху. Їй не потрiбна власна державнiсть".

Такi скандальнi висновки пiд час виступу на мiжнароднiй конференцiї у Москвi зробив... нi, не росiйський полiтик Затулiн, а радник голови нашого уряду, керiвник Iнституту свiтової економiки i мiжнародних вiдносин Нацiональної академiї наук України Юрiй Пахомов.

 А ще заявив, що бiльшiсть громадян України виступає за союз iз Росiйською Федерацiєю. Але, на його думку, українська влада "мляво взаємодiє з Росiєю, незважаючи на симпатiї українцiв", пише експрес.

До слова, Юрiй Пахомов походить iз Росiї. В Українi ж вiн захистив докторську дисертацiю i був обраний академiком НАН. Працював радником президентiв СРСР Михайла Горбачова i РФ Бориса Єльцина, а також українських президентiв Леонiда Кравчука, Леонiда Кучми та прем'єр-мiнiстрiв (зокрема Вiктора Януковича). А нинi є радником голови уряду Миколи Азарова...

Висловлювання пана Пахомова так обурили знаного українського академiка, директора Iнституту фiлософiї iменi Г. Сковороди НАН України Мирослава Поповича, що вiн вирiшив дати тому словесну вiдсiч на сторiнках "Експресу". "Я знаю Юрiя Пахомова шiстдесят з гаком рокiв. Це людина, яка любить епатажнi висловлювання. Але я нiяк iз ним не погоджуюся. Висновки Юрiя Пахомова не мають нiчого спiльного з об'єктивною оцiнкою та iсторичною правдою. Прикро це казати, тим паче, що ми обидва -- директори академiчних iнститутiв i навчалися в одному унiверситетi на одному курсi".

Аби дискусiя вийшла чесною, ми надали слово й академiку Юрiєвi Пахомову.

-- Ви справдi вважаєте, що українцям не потрiбна державнiсть?

Ю. Пахомов: -- Так. Українцi нiколи не були державниками( ??? ), вони одинаки. Коли йдеться про неспроможнiсть України, то цю неспроможнiсть перш за все варто пов'язувати з державнiстю( скоріше з подібною псевдо-елітою - бездарною до розумного держуправління на противагу власним шкурним інтересам - автор блогу). Народ України байдужий до держави. I це не випадково. Немає могутньої держави, тому що її нiколи не було( ??? ).

М. Попович: -- Не знаю, звiдки такi данi в пана Пахомова, однак раджу посилатися на достовiрнi соцiологiчнi опитування, якi свiдчать, що переважна бiльшiсть громадян вважає повернення України до статусу провiнцiї будь-якої iншої держави неприпустимою рiччю. Навiть тi, що вихованi в росiйському дусi й волiють пiдтримувати культурний та полiтичний зв'язок з Росiєю, не заходять так далеко, щоб заперечувати українську державнiсть. Сучасний громадянин України не бачить свого майбутнього без незалежностi держави. Це iстина, яка не потребує сьогоднi iнших пiдтверджень.

-- Упродовж вiкiв українцi потом i кров'ю виборювали собi незалежнiсть. Чи не є це доказом того, що вони хотiли мати свою державу?

Ю. Пахомов: -- Мiж патрiотизмом i прагненням до державностi є рiзниця. Людина може бути патрiотом вищого класу й водночас не вiдчувати потреби у державностi. Оскiльки Україна не мала тiєї iсторiї державностi, що Росiя, це накладає свiй вiдбиток у її духовностi. Україна менш державна країна, нiж Росiя ( ??? Це знову таки про псевдо-еліту - автор блогу). Держава -- це не тiльки чиновники, не лише система iнститутiв, це ще й думка, духовне прагнення. Росiйська людина прихильнiша до держави, нiж українська.

Зауважмо: Україна була могутнiшою, коли перебувала у складi Радянського Союзу( ??? заводи на противагу знищенню народу та вимивання найкращих управлінських кадрів - це могутність ? ) -- як окрема республiка вона тодi посiдала 10-те мiсце у свiтi за розвитком. Нинiшня українська держава не є могутньою ( а хто ж був у *видатних економістах*, як не такі як Пахомов ???).

М. Попович: -- Не можна казати, що українцi нiколи не мали своєї держави. Вiзьмiмо ще Київську Русь чи Галицько-Волинську державу. Хiба це не українськi держави? Хiба не могутнiми вони були? Iнша рiч, що не завжди вдавалося зберегти ту державнiсть. А вiдбувалося так не тому, що українцi не хотiли її мати, а тому, що не були завойовниками, на вiдмiну вiд народiв-сусiдiв. Я вважаю, що Україна має потенцiал i буде потужною. Бо що таке сильна держава? Це не та, яка завойовує чуже, а та, яка вмiє згуртувати рiзнi нацiональнi групи, має добре керiвництво i самовiддано трудиться. Як, наприклад, Швейцарiя -- вона нiколи не воювала, але сильна.

-- На конференцiї прозвучала ще й теза про те, що бiльшiсть українцiв прагне возз'єднання з Росiєю. Звiдки такi факти?

Ю. Пахомов: -- Я був директором i засновником Iнституту соцiологiї НАН України й отримую данi опитувань. Так-от, останнi дослiдження вказують на те, що двi третини населення( це за якими опитуваннями ??? ), зокрема простi люди, хиляться до Росiї. Виняток становить лише Захiдна Україна. Вона вiдокремлюється вiд Росiї, на вiдмiну вiд Схiдної i навiть(???) вiд Центральної України.
Так само проти Росiї елiта, яка хоче на Захiд. Зрозумiло чому: там у неї грошi, нерухомiсть. Урештi-решт, державнi мужi бояться, що у разi об'єднання вони стануть губернаторами, а не будуть самостiйними керiвниками.

М. Попович: -- Це абсолютно безвiдповiдальне твердження. Для того, щоб таке говорити, нема нiяких пiдстав. Розумiю, що нинiшня українська бюрократiя може загравати з росiйською лише доти, доки їй не запропонують стати губернаторами чужої держави.

Але й простi люди не хочуть до Росiї. На це вказують результати дослiджень. Значна частина прилеглих до Росiї територiй прагне зберегти з нею нормальнi вiдносини, оскiльки пiдтримують сiмейнi, торговельнi зв'язки. Але нiщо не вказує на те, що вони хочуть пiд Росiю. Це брехня.

-- Як розумiти, пане Пахомов, ваш висновок про те, що "якби об'єдналися Україна i Росiя, а галичанам дали б свободу, це було б чудово"?

Ю. Пахомов: -- Коли я говорив, що є чимало прихильникiв союзу з Росiєю у Центральнiй та Схiднiй Українi, мене запитали: "А як Галичина?" Я вiдповiв: "Там свобода. Якщо, скажiмо, Україна ввiйде в єдиний простiр з Росiєю i Галичина цього не сприйме, це буде її вибiр. Якщо захочуть свободи, то отримають її".Я не вважаю, що Галичину треба вiдмежувати вiд України. Мiж iншим,переконаний, що найбiльш гордий народ -- у Галичинi. У мене там багато друзiв, i я завжди захоплювався тим, якi вони патрiоти. Хай там як, нiхто з нас не знає, що буде та як. Тому що свiт непередбачуваний i тепер стає дедалi непередбачуванiшим.

М. Попович: -- Об'єднання Схiдної i Захiдної України, так звана злука, було давньою мрiєю українського народу. I хоча об'єднання вiдбулося жахливими методами, це все одно стало для нас розв"язанням свiтової проблеми. Сьогоднi повертати iсторiю назад -- цiлковите безглуздя.Кожна частина України робила свiй внесок у розвиток держави. А рольГаличини -- П'ємонта української iсторiї -- була бiльшою, нiж iнших регiонiв. Тож менi соромно за висловленi Пахомовим тези.

-- З якою метою могли були зробленi такi епатажнi заяви?

М. Попович
: -- Юрiй Пахомов -- людина, схильна до гострих й епатажних формулювань. Хочу вiрити, що згаданi висловлювання були спрямованi на те, щоб українцi врештi усвiдомили значущiсть для них самостiйної державностi. Але, в будь-якому разi, робити такi заяви -- неприпустимо.

Цi погляди несумiснi не лише з моїми, а й з поглядами бiльшостi громадян України. Це ганебнi речi
. Прикро ще й тому, що висловленi вони не в Українi, а там, де можуть знайти пiдтримку...

Ю. Пахомов: -- Не хочу вiдповiдати на це запитання (???). Є питання, якi вимагають розмiрковувань, а не однiєї фрази. Я проти того, щоби з однiєї фрази робили цiлу "пожежу". Я прихильник того, щоби питання обговорювати всебiчно. Тому що iстина з'являється тодi, коли є суперечки.

Брехня

Найбільше брешуть після полювання, під час війни і перед виборами 

чи не так?podmig

Партія Брехіонів...

Цікава стаття від братів Капранових.

Коли життя бере за горло, коли депресія не відпускає, коли світ втрачає барви і песимізм стає незборимим, ми відкриваємо передвиборчу програму Януковича "Україна для людей". Бо нічого смішнішого в житті не читали. Спробуйте й ви. Особливо ті сторінки, де йдеться про 500 нових футбольних полів, 50 катків та 50 басейнів на рік.

А як вам таке: "Вчитель, лікар, працівник культури, військовослужбовець, міліціонер одержать ключі від квартир при підписанні трудового контракту на 20 років"? А ще нижче - "Одержання житла молодими офіцерами протягом першого року служби" - як же тоді обіцяні раніше ключі при підписанні контракту?? Ян Таксюр разом з Петросяном від заздрощів просто-таки посивіли. А може, саме вони і є правдивими авторами тексту? Дуже піднімає настрій також порівняння обіцянок Януковича із реальними ініціативами нової влади - наприклад пункт про "відкриті виборчі списки". Не кажучи вже про "ліквідацію депутатських пільг" та "виборність суддів". Реформуючи школу, міністерство торгівлі освітою проігнорувало обіцянку боса: "Вступ до ВНЗ за шкільним атестатом для випускників шкіл до 2009 року". А зменшення держзамовлення до ВНЗ, оголошене нещодавно, чітко ілюструє пункт "Доступна і якісна освіта". Зазирніть до бюджету - чи побачите там обіцяне "фінансування медицини не менше 10% ВВП"? Звісно, коли доходиш до "мінімальної пенсії на 20% вищої за прожитковий мінімум", сміх сам собою уривається. Особливо на тлі запланованого підвищення пенсійного віку. Проте, насправді, все залежить від рівня цього самого прожиткового мінімуму, точніше від того, хто і як його рахує. До речі, ви буваєте у магазинах та на базарі? Ви платите за квартиру, за газ? Ну і як це кореспондується з офіційними даними про інфляцію в Україні? А з оголошенням влади, що ціни на продукти харчування та безалкогольні напої у серпні знизилися на 0,1%? Сміх не вщухає. Звісно, програма писалася на 5 (а дехто каже, що й на 10!!!) років, так що час іще є. А п'ять років сміху - це "Здорові люди - впевнене майбутнє", дивись відповідний пункт програми. Ну, гаразд, посміялися, і досить. Тепер давайте про серйозне. Про першопричини наших теперішніх веселощів. Про те, як все починалося. Десять років тому партія Регіонів, виринувши буквально нізвідки, впевнено відтерла від влади комуно-соціалістичну публіку: симоненківців, медведчуківців, морозівців та вітренківців. Чи не дивно, що партія олігархів, бізнесменів та чиновників заввиграшки "привласнила" весь лівий електорат? Люди, які періодично б'ють себе в груди, називаючись "пролетаріатом" та "робочою кісточкою", сьогодні всі, як один, голосують за "буржуїв-кровопивць" і не натішаться з результатів свого вибору.  Ви щось розумієте? Ми - ні. А значить, треба розібратися. Чим же так схожі регіони з комуністами, що електорат легко поміняв одних на інших? Що ж саме взяли регіонали у "щасливому минулому" щоб забезпечити собі "світле майбутнє"? Теорію Маркса пропонуємо одразу відкинути. По-перше, комсомольці-олігархи нею не володіють, по-друге, вона їм за великим рахунком протипоказана.  Ну а без Маркса що залишається від комунізму?  Перш за все - боротьба. Комуністи завжди боролися, перемагали, йшли в атаку і т.д. Це - дуже цінна теза. Вона дозволяє сприймати "голод і холод" не як побутові негаразди, за які владу треба було б відвести у лісочок, а як елемент боротьби за справедливість.  Виховані комсомолом регіонали з легкістю перейняли цю ефективну методику. Ну то й що, що десятикласники вчаться без підручників - зате Бандера не буде Героєм України. Ми перемогли! Хто це "ми", і що "нам" зробив Степан Бандера - справа десята. Головне - перемога. Тому зараз знову вигадуються вороги, супротивники, на всі заставки використовуються заяложені радянські штампи типу "руки Вашингтона", "кривавого націоналізму" тощо. На образ ворога все придасться. З чарівною легкістю виправдовуються і будь-які, навіть найбезчесніші, методи боротьби. Ну то й що, що фальсифікували голосування у "Великих українцях", зате втерли носа галичанам! Не кажучи вже про виборчі підтасовки та порушення, які потрібні саме для того, щоб не допустити до влади клятих ворогів. Ну і друга, найцінніша комуністична методологія - тотальна брехня. Один з провідних ідеологів соціалізму Адольф Гітлер сказав "Широкі маси швидше стають жертвами великої брехні, ніж маленької". Потім цю фразу неодноразово повторював Йозеф Ґеббельс, і до нас вона дійшла вже у вигляді його "крилатого вислову": "Чим більша брехня, тим швидше у неї повірять". Треба зауважити, що цей принцип вигаданий не Гітлером - іще до того, як Жовтневий переворот стали називати Жовтневою революцією, комісари та чекісти використовували брехню як дуже ефективну зброю.  Зокрема, одним з найрозповсюдженіших різновидів брехні було приписування ворогам тих злочинів, що їх робили самі комуністи - масових розстрілів, пограбування селян та буржуазії, насильства та терору. Та й пізніше метод не зняли з озброєння. Згадайте звірства, що чинили загони НКВД, перевдягнуті на бійців УПА. Звісно, порівняно з цим, напад на фестиваль "Гайдамака" виглядає дрібницею, але, попри різницю у масштабах, методологія залишається тою ж таки - оголошення, що "унтер-офіцерська вдова сама себе висікла", а "гайдамаки" самі на себе напали. Ну а заяви про "порушення прав російськомовних", які тою ж таки російською мовою, без жодного українського перекладу і навіть без субтитрів оголошують депутати на Першому Національному, державному телеканалі? Для порівняння - у сусідній Росії, де порушення мовних прав немає, законом заборонено використання в ефірі будь-яких мов без перекладу державною. Не варто й літер витрачати, щоб довести повну перевагу російськомовного інформаційного простору в Україні - навіть якщо до "україномовних" зарахувати ті передачі, де ведучий говорить кілька ритуальних фраз державною на початку та в кінці.  Очевидність брехні про мовні утиски в Україні грає на руку послідовникам Гітлера-Ґеббельса, а нахабство замінює будь-які аргументи. Подивіться на економіку. Податковий терор називають зниженням податкового тиску, а відверте здирництво - боротьбою з рейдерством. Але у велику брехню легше вірять. І коли підвищення пенсійного віку назвати "турботою про пенсіонерів", масам просто немає куди дітися. Вони вірять. Так само, як і в утиски російськомовних та у міфічне зниження рівня інфляції, про яке оголошує Держкомстат. Ну і нарешті про головне. Політреформу. У якого Сірка треба позичати очі, щоб після п'ятирічного публічного захисту цього потворного дітища Медведчука-Ющенка взяти всі ходи назад? Навіть Олена Лукаш не витримала - уся країна з подивом побачила, що цій записній юристці може бути соромно перед об'єктивами телекамер. Ти диви - 2004-го захищала виборчій безпредєл, і нічого, а тут: "Дякую за увагу", і навтьоки. Усі спроби пояснити справжні причини маніпуляцій з Конституцією не витримують критики.  Повноважень Януковичу не вистачало? Зі слухняною коаліцією та Кабміном?  Готові посперечатися - якщо Янукович прийняв би рішення про відставку Азарова, той власноруч вибивав би з депутатів позитивне голосування з цього питання.  Так само непереконливо звучать аргументи про те, що депутати будуть тепер дешевшими - де це бачено, шановні - усе дорожчає, а депутати дешевшають? Або ж про намагання прикрити незаконне рішення КС по коаліції - як його прикриєш, коли з-під фігового листка все одно стирчить головний аргумент влади? Усе це вигадки. Справжньою ж метою відміни політреформи був державний іспит для членів партії регіонів. Для кожного її спікера та рядового багнета. Іспит на вірність та відданість. Процедура іспиту проста. Треба вийти і публічно - перед усім світом, перед своїми друзями, рідними, батьками і дітьми, собою самим визнати таке: "Я, ім'ярек, є останнім покидьком. Моє слово нічого не важить. Я називатиму чорне білим а біле - чорним, якщо накажуть згори, бо не маю ані честі ані совісті". От що насправді збурило українців у відміні політреформи. Не нюанси політичного устрою 1996 чи 2004-го, а саме цей масовий та відкритий парад негідників. Тепер керівництво партії Регіонів може бути спокійним за своїх членів. Вони публічно попрощалися зі своєю людською гідністю, і шляху назад у світ порядних людей їм немає. Подібні випробування влаштовував свого часу соратникам товариш Сталін. Щоправда, погані оцінки тоді записували у вироках, а відмінникам дуже скоро влаштовували нові іспити. Вивчаючи свого часу в інституті історію КПРС, ми не встигали дивуватися поворотам сюжету. Боротьба з правим ухилом від курсу партії, потім - з лівим, потім - з право-лівацьким. Необхідність писати доноси на соратників, зраджувати, друзів, відмовлятися від рідних...  Погодьтеся, що порядній людині пройти цю смугу перепон було неможливо. Тому на посадах залишилися ті, у кого місце честі і совісті посідала відданість партії і особисто її Вождю. Роки кривавих тренувань і смертельних іспитів народили і загартували унікальне політичне формування - партію професійних брехунів. Пам'ятаєте "1984" Орвела? Він дуже прозоро описав методу формування комуністичного світогляду. Цікаво, що Орвел ніколи не жив у Союзі. Але йому полегшило роботу те, що всі комуністи-соціалісти світу, не змовляючись, використовували однакові технології - Сталін, Гітлер, Мао, Кім Ір Сен, Фідель Кастро... І саме тому, позичивши у комуністів дві основні складові їхньої методи, а саме - постійну боротьбу з ворогами та тотальну брехню - ідеологи нового українського капіталізму не помилилися. Вдячні пострадянські виборці віддали їм свої голоси, з легкістю помінявши червоні прапори на синьо-білі. Звісно, таке коротке ситуативне дослідження не може претендувати на вичерпність - науковцям варто вивчити цей феномен докладніше і знайти нові нюанси. Проте для розуміння політичних процесів в Україні цього цілком вистачить. І ще одне - ми згодні, що не тільки нинішня влада використовує комуністичну технологію великої брехні. Але вона робить це найбільш яскраво. І найбільш успішно. Тому саме партія Регіонів може слугувати за приклад, на якому нам із вами треба вчитися. Щоб не дати вкотре себе обдурити. Щоби знову не повторилися розкуркулення, Голодомор, Голокост та інші гено- етно- та лінгвоциди. Бо всі вони починалися з брехні.

Фотобрехня крєпчаєт



Алла Комарова

Панове, нас знову годують лайном.

Ви уж пробачте, що я другий день поспіль займають роздивлянням фотографій, але це виявляється напрочуд цікавезне зайняття.

Ось дивіться. Нам пропонують повірити, що:
а) протягом двох днів поспіль не одна людина, а досить велика їх кількість сидить у одному й тому самому положенні
б) жодний порух повітря не поворухнув ані на міліметр прапори
в) ніхто не торкнувся жодного разу пляшечок з водою

і, що найголовніше,

г) жінка другий день поспіль приходить на офіційні протокольні зустрічі у одному й тому самому одязі, не змінив жодного асесуару! 😂

Коротше кажучи, я, канєшно, дуже, дуже рада, що тушка Найвеличнішого пісюніста по роялю все ще десь там бовтається і потрапляє на камеру (з другого разу, щоправда). Також я дуже рада офіційному визнанню, що оказується, посада завгоспа настільки важлива, що цілі радники лідерів Франції та Німеччини прям настільки ним зацікавлені, що приїздять поспілкуватися. Мабуть, хотіли дізнатися, яким поліролем краще червоне дерево обробляти. Або обговорити стратегічні закупи скрепок. Чи інноваційні розробки швабр привезли і такі "пане Ермак, а що скажете, піде такий дизайн у використання, чи краще щось попрощє узять?".

Але. Знову ці "але", ага.

Де, курвамать, ваші маски?????

І все-таки, шо там с поліролєм? "Утьонок" чи "Доместос" - ваш вибір?





Топ-20 передвиборної брехні


«Коментарі» зібрали зразки оманливих тверджень і нездійсненних обіцянок, які лунають від різних партій і їх кандидатів, однак не ставили перед собою завдання ранжувати фрази й присуджувати місця — це читачі і самі можуть зробити    

Поза конкуренцією, звісна річ, «регіонали», але це й справедливо, адже вони, як партія влади, монополізували сектор розповідей про успіхи. Не випадково на партійному сайті стверджується: «Ми не агітуємо, ми звітуємо». За межами цієї добірки залишилися численні обіцянки, які теоретично можна виконати, але на практиці, найімовірніше, партії забудуть відразу ж після виборів — щоб повернути їх із забуття перед новими виборами. Ми внесли до ТОП-20 тільки ті фрази з цифрами, які можна перевірити.

«БАТЬКІВЩИНА» ПРО ДЕРЖБОРГ

У ролику «Батьківщини» стверджується: «Державний борг — 10 000 грн. з кожного українця». Однак відповідно до інформації, оприлюдненої Мінфіном ще 25 вересня, станом на 31 серпня 2012 року держборг України становив 8 613 грн. на кожного постійного жителя країни, тобто менше 10 000 грн., а державний і гарантований державою борг України — 10 839 грн. на кожного постійного жителя країни, тобто більше 10 000 грн.

АЗАРОВ ПРО БУДІВНИЦТВО

«У 2012 році ми, нарешті, вийшли на докризовий рівень розвитку будівельної галузі», — сказав Микола Азаров 3 вересня на лекції в КНУБА. Насправді ж, згідно з даними, які на той час повідомив Держстат, обсяг виконаних будівельних робіт протягом січня-липня 2012 року становив усього 39,7% від аналогічного періоду 2007-го й 40,6% — від аналогічного періоду 2008-го. Останні дані Держстату (за підсумками дев’яти місяців) стверджують, що в січні-вересні 2012 року обсяг виконаних будівельних робіт становить 39,1% від рівня січня-вересня 2007-го й 42,1% — від рівня січня-вересня 2008-го.

ТІГІПКО ПРО ЗРОСТАННЯ ЗАРПЛАТ

«За 2010–2012 роки середня зарплата зросла більш ніж на 40%», — 23 жовтня заявив Сергій Тігіпко. Однак реальна зарплата, згідно з даними Держстату, у серпні 2012 року була вище, ніж у грудні 2009-го, тільки на 24%. А решту з’їла інфляція.

ПР ПРО РОЗМІР ЗАРПЛАТ

16 жовтня під час розмови із працівниками ЗАЗу Микола Азаров заявив, що середня зарплата в Україні становить 3,5 тис. грн., чим викликав сміх присутніх. За даними Держстату, в Україні на той час середньомісячна зарплата за січень-серпень 2012 року становила 2965 грн. На білбордах ПР стверджується, що середня зарплата — 3151 грн. За даними Держстату, середня зарплата за місяць в Україні піднялася до 3151 грн. у липні, однак у серпні впала до 3073 грн.

КОРОЛЕВСЬКА ПРО МАЙБУТНІ ЗАРПЛАТИ

«Ми переконані, що вийти на середню зарплату 1000 євро й середню пенсію 500 євро реально до кінця першої п’ятирічки», — 17 жовтня у Миколаєві заявила Наталія Королевська. Щоправда, про вступ України до ЄС і входження в зону євро в передвиборній програмі партії «Україна — Уперед!» ні слова.

ПР ПРО МАЙБУТНІ ЗАРПЛАТИ

ПР у своїй передвиборній програмі обіцяє забезпечити «зростання ВВП — щонайменше 5% у рік» і що «середня зарплата в 2017 році сягне 8000 грн.» За даними Держстату, 2011 року оплата праці найманих робітників становила 677,9 млрд. грн. при середньомісячній зарплаті 2633 грн. і річному ВВП 1316,6 млрд. грн. Неважко підрахувати, що ВВП при зростанні на 5% на рік досягне в 2017-му 1764,4 млрд. грн., у той час як оплата праці при середній зарплаті 8000 грн. потребує 2059,8 млрд. грн., тобто 116,7% ВВП.

ПР ПРО РИНОК СІЛЬГОСПЗЕМЕЛЬ

Там же ПР обіцяє «встановлення ціни на земельний пай не менше 20 000 грн. за гектар». Однак цю обіцянку фактично дезавуював парламент, який 16 жовтня в першому читанні прийняв законопроект про продовження мораторію на продаж земель сільгосппризначення, і голова фракції ПР у ВР Олександр Єфремов після цього заявив: «Ті люди, які зараз роздмухують інформацію про те, що після виборів буде прийнятий закон про обіг сільгоспземель, обманюють вас. Ніяких рішень у найближчому майбутньому не буде, це погоджена позиція всієї вертикалі влади».

АЗАРОВ ПРО ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ

«Останні дані Держкомстату за сім місяців показали, що, на великий жаль, чисельність населення України ще продовжує скорочуватися, однак уже не такими темпами. Якщо в 2011 році воно скоротилося приблизно на 144 тис. чоловік, то в 2012 році ця цифра буде приблизно в 4 рази менше», — написав Микола Азаров на своїй сторінці в Facebook 17 серпня. Напередодні, 16 серпня, Держстат дійсно повідомив дані про чисельність населення України, за шість місяців 2012 року воно скоротилося на 71,65 тис. осіб, тоді як за весь 2011 рік — на 144,9 тис. Таким чином, якщо в другому півріччі буде таке ж скорочення, як і у першому, то в цілому за 2012-ий вийде майже таке ж скорочення, як і 2011-го, але аж ніяк не вчетверо менше.

АЗАРОВ ПРО ПРИРОДНИЙ ПРИРІСТ

Там же й тоді ж Азаров написав: «До речі, в 6 областях України вже народжуваність перевищує смертність. Я вважаю це великим соціальним досягненням за останні роки». Згідно з тим же повідомленням Держстату, у січні-червні 2012 року народжуваність перевищила смертність не в шести, а тільки в трьох областях: Волинській, Закарпатській й Рівненській. Причому в цих трьох областях народжуваність перевищувала смертність і в попередні роки (2011-го, 2010-го, 2009-го і т.д.).

ЮЩЕНКО ПРО СВОЇ ДОСЯГНЕННЯ

На прес-конференції в Житомирі 19 жовтня Віктор Ющенко, розповідаючи про досягнення за роки його президентства, згадав, що «інвестицій за 2005–2010 роки Україна отримала $36 млрд. проти нинішніх $5 млрд.». Однак з 25 лютого 2010 року він уже не був президентом. Протягом 2005–2009 року приріст прямих іноземних інвестицій в Україну, за даними Держстату, становив $31,67 млрд. (тобто все ж таки менше, ніж $36 млрд.), у першому кварталі 2010-го він взагалі скоротився на $0,02 млрд., а за період із квітня 2010-го по липень 2012-го становив $12,42 млрд. (це хоч і небагато, але все-таки більше, ніж $5 млрд.).

ПР ПРО ЕЛЕКТРОПОЇЗДИ

На сайті ПР www.euro2012.in.ua під гаслом «Чемпіонати проходять — досягнення залишаються!» поміщена інформація про двоповерхові електропоїзди Skoda, які з’явилися в Україні «у рамках підготовки до Євро-2012». Однак Донецька залізниця оголосила, що з 15 жовтня призупинила курсування двоповерхових швидкісних потягів Skoda між Донецьком і Маріуполем.

ПР ПРО АЕРОПОРТИ

На тім же сайті стверджується (цитуємо без виправлень): «Модернізовані аеропорти, приймаючих євро міст, у рази збільшили пасажиропотік». Однак, за інформацією Мінінфраструктури, у січні-вересні 2012 року пасажиропотік в аеропорту Бориспіль зріс порівняно з аналогічним періодом 2011 року тільки на 9%, в аеропорту Донецьк — на 28,5%, але ніяк не «у рази».

«СВОБОДА» ПРО ПЕНСІЙНИЙ ВІК

Передвиборна програма ВО «Свобода» обіцяє «узалежнити пенсійний вік від середньої тривалості життя». 2011 року середня очікувана тривалість життя при народженні становила 66 років у чоловіків і 75,9 років у жінок. Однак навряд чи навіть фракція «Свободи» у парламенті проголосує за те, щоб зробити вік виходу на пенсію для жінок вище, ніж для чоловіків.

ПР ПРО БЕЗРОБІТТЯ

Спочатку в ролику ПР стверджувалося, що безробітних при «помаранчевому уряді» було 1 млн. 700 тис. осіб, у новому ролику таких уже побільшало до 2 млн. Насправді, відповідно до підрахунків Держстату (за методологією МОП), останній уряд, за якого в Україні було 2 млн. безробітних, — це уряд Віктора Януковича (2003 рік — 2,008 млн.), а відтоді кількість безробітних завжди було менше, в діапазоні 1,417 і 1,959 млн.

БАХТЕЄВА ПРО БЮДЖЕТНЕ НАВЧАННЯ

Депутат-кандидат від ПР Тетяна Бахтеєва на зустрічі зі студентами в Донецькому дельфінарії 3 жовтня заявила, що «ми збільшили в три рази бюджетне навчання в порівнянні з 2011 роком». Насправді ж на фінансування держзамовлення на підготовку фахівців, науково-педагогічних кадрів у 2011 році було передбачено 15,74 млрд. грн., 2012 року — 17,25 млрд. грн. Збільшення на 9,58%, але ніяк не «у три рази».

ПИНЗЕНИК ПРО БЮДЖЕТНЕ НАВЧАННЯ

Віктор Пинзеник (УДАР) 1 жовтня в Івано-Франківську в університеті нафти й газу (ІФНТУНГ) прочитав лекцію на тему «Навіщо нам держава», у якій особливо наголосив на освіті. «Як можна було написати в Конституції таку дурницю?» — вигукнув він із приводу статті про безкоштовну освіту. «В освіті повинна бути проста система: платимо самі», — заявив Пинзеник. Однак, згідно з останніми даними, які зібрав Eurostat (за 2009 рік), у Євросоюзі суспільні (державні й місцеві) видатки тільки на вищу освіту становлять 1,22% ВВП, у США — 1,24% ВВП. Цікаво було б подивитися, скільки довелося б платити студентам, аби самим утримувати той же ІФНТУНГ.

КПУ ПРО БЮДЖЕТНЕ НАВЧАННЯ

У своїй передвиборній програмі КПУ обіцяє «щорічне виділення на освіту 10% від ВВП». Eurostat наводить набагато скромніші частки сумарних суспільних видатків на всі рівні освіти: 5,41% ВВП у Євросоюзі, 5,47% ВВП у США, 3,61% ВВП у Японії. Напевно, там теж хотіли б більше, але 10% навіть там залишається лише мрією.

КПУ ПРО МАШИНОБУДУВАННЯ

У тій же програмі КПУ обіцяє, що «частка продукції машинобудування в структурі ВВП має становити не менше 30%». Однак, відповідно до статданих Світового банку, частка продукції машинобудування (машин і транспортного обладнання) у структурі ВВП за останні 20 років ніде у світі не перевищувала 15%. Максимальну частку вдалося досягнута Сінгапуру в 1999 році — 14,7%. У КНР і Німеччині ця частка була нижче 9%, у Японії — нижче 8%, у США — нижче 6%, у Росії — нижче 4%.

КПУ ПРО РОЗВИТОК СЕЛА

Там же КПУ обіцяє «забезпечення щорічних інвестицій у розвиток села не менше 7% ВВП». На жаль, але у ВВП тільки 100%. Щоб виконати всі обіцянки комуністів, потрібно буде скорочувати частку у ВВП тих галузей, яким передвиборна програма КПУ не обіцяє держпідтримки. У такому разі скорочення чекає, зокрема, шахтарів, енергетиків, транспортників і науковців.

АЗАРОВ ПРО СТАБІЛЬНІСТЬ

«Ми найголовнішим результатом нашої роботи вважаємо стабілізацію фінансово-економічної ситуації», — сказав Микола Азаров 16 жовтня в інтерв’ю Запорізькій обласній ТРК. За даними Держстату, промислове виробництво за дев’ять місяців упало на 1,2% порівняно із аналогічним періодом 2011 року (а конкретно у вересні — на 7% порівняно із вереснем 2011-го), сільгоспвиробництво за дев’ять місяців упало на 4,6%, будівництво — на 9,1%, вантажообіг транспорту — на 7% і навіть пасажирооборот — на 0,9%.


Оригінал знаходиться за адресою http://ua.politics.comments.ua/2012/10/26/186489/top20-peredvibornoi-brehni.html

танок (на бучному гульбищі).

ех! як дав тропака
навприсядки греци...
- ...водотоками гірка
оковита ллється
розберусь не уп"юсь
від каблука вибій
я і сам себе боюсь
коли мало вип"ю
не кричи не гирчи
моя люба жінко
краще ніжкою стучи
ручкою в колінко
відвернулись святі
покинула муза
залишився у житті
козир від картУза
вітер стяв картузА
зв"язав поволоки
як ужалений гасав
не звалився поки
від сміху за бокИ
тримались за бОки -
на ногах же ж сапоги
халяви високі!.. -
...танцював на сльозах
з вивертом колінця
блиск веселий в очах
рум"яна на лицях

...думка впала крізь сміх
на танок як глянув -
я отак би не зміг
збудженим і п"яним
станцювати в ці дні
в побутовій ямі
у словесній брехні
здуреним при тямі...

1998, 2012рр.

____
поволоки - тут: шнурки
лиця - тут: щоки
греци - тут: добре

Про брехню

Будь-що приховуване (в т.ч. і брехня) рано чи пізно стане відомим.

Бабин Яр: Критичні питання та коментарі. 70 років брехні

 У цих матеріалах – жодного натяку на заперечення Голокосту, що, до речі, заборонено законодавством багатьох країн. Утім автор, Герберт Тідеманн, критично ставиться до окремих сторінок історії, які не тільки стали загальновідомими легендами, але й з часом обросли величезною кількістю вигадок та пропагандистської брехні.

Чи відомо, наприклад, читачеві, що трагедію у Бабиному Яру свого часу заперечував Микита Хрущов? Чи відомо, що докази масових вбивств євреїв у цьому місці не ліпляться докупи? Інша теза: заявлена кількість жертв не співпадає з кількістю євреїв, які станом на 1941-й рік могли перебувати у Києві під німецькою окупацією. Саме на цьому ґрунтуються твердження автора про те, що насправді Бабин Яр є більше новітнім міфом, аніж об’єктивною правдою.

Але що може стояти за такою неправдою? Намагання перебільшити трагедію? Намагання московської влади перекласти відповідальність за свої злочини на будь-яку іншу сторону? Нам сьогодні вже відомі подібні факти, коли за у розстрілі польських офіцерів біля Катині Москва звинувачувала гітлерівців. І так само з’являються роздмухані процеси як у випадку з Іваном Дем’янюком. Нарешті, і звинувачення проти вояків УПА виглядають як намагання перекласти чиюсь вину на плечі тієї воюючої сторони, яка не опинилася у числі переможців Другої світової війни.

Пропонуємо читачеві ознайомитися з твором Герберта Тідеманна та спробувати самостійно визначитися з оцінками його об’єктивності.

Завантажити матеріали ТУТ :

Герберт Тідеманн. Бабин Яр: Критичні питання та коментарі

Вас багато що вразить. Особисто мене найбільше вразили два моменти.

Перший - яким чином можна було плакатом, розклеєним у палаючому Києві 28 вересня повідомити ВСІХ євреїв про те що на 8.00 29 вересня потрібно зібратися З РЕЧАМИ? ДЕКІЛЬКОМ ДЕСЯТКАМ ТИСЯЧ ЄВРЕЇВ ЗІБРАТИСЯ З РЕЧАМИ НА РОЗІ МАЛЕНЬКИХ ВУЛИЦЬ? Ви собі уявлеєте таке? Я - ні.

Друге. Дійсно, а чому євреї ЖОДНОГО разу не вимагали проведення криміналістичних експертиз, розкриття поховань і опознання? На відміну від тих же поляків які багато років вимагають такого на рівні Президентів в Катині, Биківні, Харкові? І ще, чому ми стільки років шануємо невідомо що в Бабиному Яру і не вшанвуємо біля ВСТАНОВЛЕНИХ ПОХОВАНЬ Биківні сотні тисяч наших громадян закатованих ЧК/НКВС? Я вже уявляю ту істеричну клоунаду що почнеться наприкінці вересня в Бабиному Яру...

Знов з нас будуть робити дурнів, а ми будемо підігравати...

Напередодні 22/06 (в продовження "Помню горжусь" ).

Факти приховування інформації щодо кількості жертв ІІ Світової.
I.    Напередодні війни були введені медальйони . Однак 15 березня 1942 чомусь відмінені…
(Власник медальйону автоматично потрапляв у список Міністерства оборони, і наприкінці війни можна було порахувати напевно кількість страчених нею.)
II.    Медальйони відмінено, але на заваді стоять районні військкомати(РВК), які вели свою картотеку мобілізованих у ряди Червоної армії. З часом їх обов’язки майже повністю бере на себе НКВД(польові військкомати).  Які так «добре» проявили себе під час голодомору 32-33рр(кількість жертв якого й досі варіюється від 300тис. до 15 млн. )…
III.    На початку війни був указ про мобілізацію осіб тільки 1905-1918 року народження, через деякий час – 1895-1923 р.н.  Але ці укази не указ для НКВД, тому «защищают Родину» діти від 12р. (У русі опору на Харківщині у роки Великої Вітчизняної війни такими героями стає дванадцятирічний Гриша Перець – герой розвідки(КнП 11том.361ст.детальніше). Коля Зелений – розвідник підривник 14 років прикривав відхід групи після знищення складу. Потрапив до рук фашистів і був страчений  (КнП 3 том.374ст.детальніше)
IV.    Втрати від НКВС становять Харків 167,5тисючол, область – 342,0тис,разом 509,5тис. Більше півмільйона чоловік «пропав без вести» та «помер» невідомо де ,невідомо коли.
V.    Розглянемо кричущу невідповідність у даних, а точніше брехню державного масштабу на прикладі селища Андріївка Балакліївського р-ну Харк.обл.. Так ,на 30 жовтня 1944р.за данними Балакліївського РВК у ІІ Світовій війні армійські втрати склали 1821чол.. А селище Андріївка понесло втрати від НКВС щонайменше 1841чол ( в КнП Т.3 вписано тільки 886чоловік)
VI.    РВК окремо від НКВС рахують жертви ІІ світової. Але і у тих і у інших картотека  або «постраждала» або «не зберігалася» і так по всій Україні . Дивно ,чи не так: зберігають окремо,а втрачаються разом!?. Відомо,що картотеку РКВ забрала Москва,а НКВС картотеку і не заводив, як і не робив цього під час репресій і винищенні українських офіцерів до війни.
VII.    Відома кількість людей прийнятих до комсомолу та партію по роках. А кількість жертв  ІІ світової – ні.