хочу сюди!
 

Екатерина

43 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 37-45 років

Замітки з міткою «адвокат»

Юристам і людям (№ 18)

Якось були запитали з приводу чогось новенького... Ідей було... Тобто, взагалі не було. Натомість розмови, які точилися останнім часом, деякою мірою зачіпали проблематику мистецтва... smile

Приємного споглядання !


 

Стоїть адвокат, руки в кишенях, дивиться як художник малює картину і захоплюється:
- Ви художник?
- Так.
- Перший раз в житті бачу, що художник малює картину своїми власними руками.
Натомість той відповідає:
- А я вперше в житті бачу, що адвокат тримає руки в своїх кишенях.
- І скільки ж коштує ця ваша картина?
- 8 тисяч доларів.
- Нічого собі! Можна подумати, що ви померли років 500 тому!


P.S. Саму репродукцію (це "рекламний варіант") Ви маєте можливість побачити у збільшеному вигляді (не забудьте клацнути по малюнку) на відповідному сайті. Ще... З приводу картини "Пані з горностаєм": при детальнішому ознайомленні з відповідними матералами ("ну й зацікавило!"), виявилося що її написав шановний Леонардо ді сер П'єро да Вінчі власноручно... Тобто, допомогою своїх учнів під час творчого процесу йому так і не довелося скористатися...

P.P.S. При ще детальнішому ознайомленні виявилося, що батьком Видатного художника був шанований і відомий на той час нотаріус. Тож, музику я теж спробував підібрати відповідну (подібні композиції тоді виконували менестрелі ).


29%, 9 голосів

48%, 15 голосів

23%, 7 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Юристам і людям (№ 13)


rose rose rose blind rose blind rose rose rose

З пам'ятки для клієнтів:

"Допомагаючи слідству, ви ускладнюєте роботу своєму адвокату"...

money money money cup_full umnik phone money money money

 

 

 

P.S. Малюнок взято з офіційного сайту ВР України та розміщено відповідно до умов акції "Велич Українського прапору" (слід натиснути для ознайомлення).

 

 

 


4%, 1 голос

67%, 18 голосів

30%, 8 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Анек вам на ранок

Инженер умер и попал в ад. В скором времени его перестал устраивать уровень комфорта в аду, и он принялся за усовершенствования: установил там кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и т. п.
Господь звонит Сатане:
- Ну, как там у Вас дела?
- Дела идут просто великолепно. У нас теперь есть кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы, и черт знает, что еще этот инженер установит в ближайшее время.
- Что? У вас есть инженер?! Слушай, тут какая-то ошибка. Инженеры не должны попадать в ад. Сейчас же пришли его ко мне.
- Ни за что! Мне понравилось иметь инженера в команде.
- Немедленно пришли его ко мне наверх, или я буду с тобой судиться!
- Ха-ха-ха! И где ты собрался найти юриста?
Александр Онищенко

Адвокат дьявола

Долгое время меня здорово злило присутствие в новостной ленте нашего портала материалов, подготовленных "РИА Новости Украина". Даже заголовки этих "новостей" (а многие люди, как известно, только заголовки и читают) наполнены слегка замаскированной, но вполне осязаемой ненавистью к Украине и всему украинскому. Что уж говорить про содержание - просто концентрированный информационный яд.

Это и не удивительно - ведь аббревиатура РИА означает Российское Информационное Агентство (а вовсе не Репортажи-Интервью-Аналитика, как безосновательно указано в шапке сайта этой организации). Зарегистрировано РИА было 24 июня(!) 1941 года, то есть это чисто пропагандистский проект, изначально не предназначенный для генерации правдивой информации.

И вот недавно, буквально - на днях, до меня вдруг дошла простая и светлая мысль: а ведь это хорошо, что у нас есть эдакий "адвокат дьявола", помимо собственной воли указывающий нам на место, где находится его хозяин. А там мы уже и сами различим прячущиеся за респектабельной внешностью рога, копыта и хвост (ложь, манипуляцию, пропаганду). 

И теперь я спокойно читаю заголовки от "РИА Новости Украина" и инвертирую всё, что в них хоть как-то касается Украины. Если Украину или что-то украинское ругают - значит тут мы были (или можем быть) успешны. Если вдруг хвалят - это весомый повод насторожиться и проанализировать: "а что мы делаем не так?". Согласитесь, вполне достаточно понимать, что стрелка компаса указывает на юг, чтобы знать, где север.

Верных вам новостей и правильной (правдивой) их интерпретации! :)

К Тимошенко неделю не пускают адвокатов

Экс-премьеру Юлии Тимошенко неделю запрещают общаться с адвокатами. Однако, ищейки Януковича продолжают ее допрашивать в отсутствии адвокатов, невзирая на состояние ее здоровья

Об этом заявил депутат от БЮТ Сергей Соболев в эфире 5 канала, передает Украинская правда.

«Тимошенко запрещают уже который день общаться с адвокатами», - рассказал депутат.

«Сегодня в очередной раз уже отказали. На моей памяти это уже фактически неделю ей запрещают общаться с адвокатами», - уточнил политик.

Соболев отметил, что «причина: она не встает с кровати, и поэтому общение с адвокатами в помещении камеры запрещено».

«А когда надо проводить допрос... С адвокатом ты общаться не можешь, а допрос проводить можно», - добавил он.

Как известно, врачи Минздрава рекомендовали Тимошенко постельный режим в связи с обострением у нее болей в спине.

Відкритий лист Джерома Скіннера до В.Пуйла



Адвокат жертв MH17: настав час Путіну спокутувати провину за збитий літак Він зазначив, що факти кричать про цілі та мотиви - це був прорахований військовий удар, а вбивство 298 людей буде плямою на Росії назавжди.

 17 липня 2017

 У день третьої річниці з моменту збиття Boeing-777 авіакомпанії Malaysian Airlines, в результаті якої загинуло 298 осіб, адвокат, який представляє інтереси жертв MH17 з Австралії, Малайзії, Новій Зеландії та Нідерландів Джером Скіннер звернувся з відкритим листом до президента РФ Володимира Путіна. У листі, опублікованому на Українській правді, він зазначає, що через три роки ще ніхто так і не покараний. Скіннер підкреслює, що за цей час російська влада так і не змогла пояснити факт наявності частин ракети серед уламків літака.

"Ваша влада не надала жодного пояснення наявності частин ракети і електропроводки серед уламків, ні пояснення з приводу серії і ракети або номеру бойової головки, ні пояснення з приводу слідів шрапнелі, її форми і розподілу у вигляді метелика в тілах екіпажу", - пише він. "Ви так і не змогли відповісти на сотні фотографій, відео і знімків з супутника і свідчень очевидців – розкидані частини пазла виглядають все більше і більше як робота Москви, коли їх розглядаєш разом", - вважає адвокат. Він зазначає, що Кремль ніяк не пояснив світу наявність такої кількості в Україні "російських військових з 53 протиповітряної бригади, які 17 липня 2014 року оприлюднили фото в інтернеті".

" Навіщо ви розмістили вашу ракетну установку в центрі трансконтинентального комерційного повітряного коридору L980, якщо ви не полювали на повітряний лайнер?", - адресує він питання Путіну. "Ви дійсно вважаєте, що не несете відповідальності за життя 80 дітей на борту? Як же решта? Вони були вашими ворогами? Ніхто з них не говорив по-російськи, ніхто з них не говорив українською. Ніхто з них більше взагалі не скаже ні слова", - звертається Скіннер до Путіна.



Адвокат вважає, що "скоєне вбивство має увінчатися справедливістю". "17 липня 2014 року забрало 298 життів над Україною. 80 з них були невинними дітьми. Ви ж бачили ляльки, розмальовки та іграшки серед крові? Бачили фотографії бойовика, який тримає забрудненого ведмедика як приз на ярмарку? Чи не відчували ви присутність зла, коли дивилися на ці речі? Я відчуваю", - пише Скіннер. "Ви – глава великої нації з потужною армією, яка хоче повернення імперії. Я – адвокат з глибинки Огайо. У мене немає армії, але у мене є неспростовні докази", - зазначає він.

У своєму листі він підкреслює, що хоча деякі вважають, що катастрофа МН17 була жахливою, неминучою помилкою війни, він з цією точкою зору не згоден і не вважає її правдою. "Факти кричать про цілі і мотиви. Це був прорахований військовий удар такий же навмисний як вбивство ще одного політичного опонента. Ви – єдиний, хто може взяти на себе відповідальність", - підкреслює Скіннер. Також він зазначає, що жорстоке вбивство 298 невинних, включаючи 80 дітей, буде плямою на Російській Федерації назавжди, і закликає російську владу викрити це зло. "Я буду використовувати будь-яку можливість, щоб притягти Кремль до відповідальності. Пан Путін, зло можна побороти. Ви великий, пан Путін, я – маленький, але Бог все одно більший, ніж ми обидва. Він буде останнім арбітром", - пише він. "У вас, як і у держави Росії, є обов'язок вжити відповідальних дій. Давайте зустрінемося і спокутуємо провину перед жертвами цієї трагедії. Зв'яжіться з міністерством закордонних справ Нідерландів, якщо ви готові говорити", - закликав він Путіна


 https://www.unian.ua/world/2032739-advokat-jertv-mh17-nastav-chas-putinu-spokutuvati-provinu-za-zbitiy-litak.html

желанный

логин... пароль....   новые..

- где же ты, напиши когда будешь в сети

-- привет, вот только с работы

- о, привет дорогой, соскучилась, жду когда уже судьба нам подарит радость первого свидания

-- ты же знаешь, работа, милая моя, молодой и перспективный адвокат нынче очень востребован

- о, мой лев, мой добытчик, самый желанный мужчина

 

Васю, Васю.. де ти дівся падло, завтра до кума їхати а на городі все стоїть, вб’ю тебе сволота!

 

- ой, вот и мой шофер подъехал, уже сигналит, лечу в Страсбург, до связи любимая.

 

Та іду вже, чого ти волаєш кицю.

Включи поворотник - сохрани ему жизнь

АО "Международное Объединение Адвокатов"
facebook.com
vk.com
Будьте пожалуйста повнимательнее...Включенный вами поворотник может спасти ему жизнь...Всем мотоциклистам удачного сезона))

В действиях Тимошенко нет превышения власти

24.09.11 13:37 В действиях Тимошенко нет ни превышения власти, ни превышения служебных полномочий, - адвокат В
действиях экс-премьер-министра Юлии Тимошенко при подписании газовых
контрактов в 2009 году нет ни превышения власти, ни превышения служебных
полномочий.


Об этом в своей статье для ZN.UA
пишет адвокат Николай Сирый. Он напомнил, что Ю.Ти­мо­шенко как
премьер-министр Украины и руководитель официальной украинской
правительственной делегации находилась в переговорном процессе с
официальной российской правительственной делегацией. В результате
переговоров были достигнуты определенные договоренности. Эти
договоренности Ю.Тимошенко постфактум документарно оформила в виде
своего отдельного поручения — директив. При обстоятельствах
законодательной неурегулированности она избрала одну из возможных форм
закрепления политической позиции. При этом она не нарушила ни одного
прямого законодательного предписания, ни одного правового запрета.
Ю.Тимошен­ко собственноручно не подписывала и не могла подписывать
никакие контракты на поставку или транзит газа. Поэтому можно считать,
что в ее действиях нет ни превышения власти, ни превышения служебных
полномочий, отмечает адвокат.

М. Серый подчеркнул также, что в
обвинительном заключении, которое утвердил 17 июня 2011 первый
заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин, событие преступления
не сформулировано. Таким образом, как на момент предъявления обвинения,
так и на настоящее время нет обоснованного подозрения (в юридическом
понимании, в частности согласно практике Европейского суда по правам
человека) в совершении Ю.Тимошенко какого-либо уголовно наказуемого
действия в виде превышения власти или служебных полномочий.
Адвокат также отмечает, что Ю. Тимошенко предъявлено не только логически
ошибочное, но и юридически неконкретное обвинение. В частности,
украинский уголовный закон предусматривает уголовную ответственность или
за превышение власти, или за превышение служебных полномочий (ст. 365
УК Украины). Эта норма не содержит уголовной ответственности за
«превышение власти и служебных полномочий», как указано в обвинительном
заключении.

Соответственно, обвинение лица в «превышении власти
и служебных полномочий» без конкретизации действий, какие, по мнению
государственного обвинения, следует считать превышением власти, а какие —
превышением служебных полномочий, является формой неконкретного, не
предусмотренного законом обвинения.

Таким образом, отмечает М.
Серый, государственное обвинение, предъявляя и объявляя Ю.Тимошенко
обвинение, применило недопустимую, не предусмотренную законом
уголовно-правовую конструкцию инкриминирования в превышении власти и
служебных полномочий.

В обвинительном заключении не указаны и,
тем более, не приведены признаки явности превышения влас­ти или
служебных полномочий. Уго­ловная ответственность, согласно статье 365 УК
Украины, предусмотрена не просто за превышение власти или служебных
полномочий, то есть за любое превышение, а именно — за явное превышение.
Опре­деления явности превышения власти или служебных полномочий нет в
предъявленном Ю.Тимошенко и объявленном в суде обвинительном заключении;
нет в доказательствах, которые содержатся в материа­лах дела; нет в
показаниях допрошенных в суде свидетелей и эксперта.

Наконец,
пишет автор, очевидным подтверждением того, что в действиях Ю.Ти­мошенко
как премьер-министра Ук­раины и руководителя официальной украинской
правительственной делегации не было никаких признаков явного превышения
власти или служебных полномочий, является подписание в 2010 году так
называемых Харьковских соглашений, ратифицированных Верховной Радой
Ук­раи­ны, которыми фактически и юридически была подтверждена законность
и легитимность, с точки зрения международного и конституцион­ного
права, как самих российско-украинских договоренностей 17—19 января 2009
года по газовым вопросам, так и действий по их реализации.

Ст.
365 УК Украины предусматривает состав преступления, совершение которого
осуществляется исключительно с прямым умыслом, в понимании ч. 2 ст. 24
УК Украины: то есть прямым является умысел, если лицо сознавало
общественно опасный характер своего действия, предусматривало его
общественно опасные последствия и желало их наступления.

В
обвинительном заключении нет подтверждения прямого умысла (в
уголовно-правовом понимании) в действиях Ю.Тимошенко, которое ей
безосновательно инкриминируются.
В обвинительном заключении нет этой
обязательной для уголовного права конструкции причинно-следственной
связи между действиями и последствиями. В обвинительном заключении
искусственно связывают политическое и управленческое действия и
выполнение результатов этих действий (хотя они имеют разную правовую
природу).

ГПУ = Главное политическое управление? Как при Сталине

          «Я не могу быть американским шпионом. Ведь я американским языком не владею», - в свете вчерашних новостей мне на память приходят смешные оправдания революционного матроса Дыбенко, которого чекисты обвинили в шпионаже на американскую разведку. К чему я это я?

       

          Дело в том, что вчера, 29 апреля, Печерский районный суд Киева впервые применил одиозную норму Уголовно-процессуального кодекса, которая сочинялась «специально» для Луценко, Тимошенко и других оппозиционеров, и которую «коалиция «тушек» продавила, невзирая на здравый смысл, аргументы оппозиции, СМИ, правозащитников. Напомню, в чем суть этого, с позволения сказать, нововведения. К примеру, расследуется уголовное дело против обвиняемого Иванова, Петрова или, скажем, Луценко. И вот, в один прекрасный день следователь вдруг решает, что обвиняемый и его адвокат затягивают ознакомление с материалами. Сразу заметим: такое решение оставляется на личное усмотрение следователя, что уже вызывает вопросы. Действительно, для одного человека 3 месяца может быть мало, а для другого и неделя – это много. Как следователь будет решать, кто затягивает, а кто нет? И вот, в таком случае органы прокуратуры (следователь по согласованию с прокурором или прокурор) могут обратиться в суд, чтобы суд установил четкий срок. По завершении данного срока, считается, что обвиняемый и его защита ознакомлены с материалами уголовного дела. И неважно, успели они изучить все 10, 20 или, как у Луценко, 48 томов уголовного дела, только половину материалов, или все еще застряли посредине первого тома. Главное, что теперь человека можно оперативно судить и выносить приговор.

          И вот вчера Печерский районный суд установил срок в 16 (!) дней для адвокатов Луценко. Вот только на тот момент, когда Верховная Рада проголосовала за изменения в УПК, они уже приступили к изучению материалов. Получается, что на дело Луценко данная норма распространяться не может. Ведь «закон обратной силы не имеет», - скажет Вам любой студент-первокурсник. А нашу прокуратуру и суды такие мелочи не интересуют.

          Но ведь сама прокуратура подтвердила, что адвокатам Луценко осталось изучить еще 32 тома – то есть, выходит по 2 тома в день, включая 7 или 8 дней выходных и праздников, когда ГПУ не будет работать. А делать фото или ксерокопии адвокатам никто очень долго не разрешал – нужные им места они переписывали от руки. К тому же ознакомление – это не внеклассное чтение, материалы нужно прочитать, проанализировать, сравнить с законодательством, найти нестыковки и неточности, и т.д. Но это тоже никого не волнует.

          И я уже не говорю о том, что такая норма сама по себе нарушает права человека. Конкретно - право на защиту от уголовного преследования. Как человек может себя защитить, если следователь знает все нюансы дела, а защита, по сути, до окончания следствия не допущена к материалам?

          Теперь понятно, к чему я вспомнил про случай с «революционным матросом» Дыбенко? Да потому, что годы идут, меняются времена и страны, а методы работы карательных органов остаются прежними. Хотя есть и отличие – даже при Сталине «огпушники» или «энкаведисты» пытались соблюдать хотя бы видимость законности. Мы же все взрослые люди и понимаем, что суд и прокуратура занимаются подобным «беспределом», потому что получили указание «сверху» посадить Луценко любой  ценой. Потому что знают - за это им простят любые нарушения законности, здравого смысла… да чего угодно! Действительно, чего мелочиться? С тем же успехом они могли бы обвинить Луценко в работе на американскую разведку. Или на движение «Талибан». Ведь все уже поняли, что никакого отношения к реальности уголовные дела против оппозиции не имеют. А значит, подойдет любой повод, даже если над ним все смеются.

          Стоп, а разве у нас прокуратура уже превратилась в карательный орган, спросит внимательный читатель? Еще не до конца, но семимильными шагами стремится к этому, отвечу я. И все чаще подумываю о том, чтобы расшифровывать аббревиатуру ГПУ как Главное политическое управление. Как при Сталине. Ведь раз прокуратура превратилась в репрессивный орган, то справедливо, если название будет совпадать с содержанием. Разве не так?

Сергей Власенко, народный депутат Украины ("БЮТ-Батькивщина")

www.vlasenko.org.ua

Сторінки:
1
2
3
4
5
6
7
8
13
попередня
наступна