Бесы революции - Залкинд (видео)
- 14.09.13, 10:19
- Монархисты
Родилась 20 марта (1 апреля) 1876 года в семье купца 1-й гильдии Самуила Марковича Залкинда. Еврейка. Образование получила в Киевской женской гимназии и на медицинском факультете Лионского университета. В революционной деятельности с 17 лет. С 1896 года — участник российского социал-демократического движения и член РСДРП.
В начале 1905 года — агент на Урале от «Бюро комитетов большинства».
С февраля 1917 года секретарь 1-го легального Московского комитета РСДРП(б); делегат 7-й (Апрельской) Всероссийской конференции и VI съезда РСДРП(б), в октябре 1917 года руководила вооружённым выступлением рабочих Рогожско-Симоновского района.
Преподавала на Пречистенских рабочих курсах.
После Октябрьской революции — на руководящей партийной и советской работе. Неоднократно избиралась членом ЦК и ЦКК ВКП(б).
Участие в Гражданской войне
В 1918 году была назначена военкомом бригады. С 1918 по 1919 — начальник политотделов 8-й, с 1919 по 1920 — начальник политотдела 13-й армий РККА. С 1920 заведующий политотделом Северной железной дороги.
В марте 1919 входила в «военную оппозицию».
Красный террор в Крыму
Основная статья: Красный террор в Крыму
В ноябре 1920 года была назначена секретарём Крымского обкома РКП(б). Вошла в состав образованного 14 ноября Крымского ревкома, во главе которого был поставлен Бела Кун. Вместе с Бела Куном и Георгием Пятаковым считается ответственной за проведение в Крыму массовых расстрелов жителей полуострова и пленных офицеров Русской армии П. Н. Врангеля[2][6]. тов. САМОЙЛОВА (Землячка) — крайне нервная и больная женщина, отрицавшая в своей работе какую бы то ни было систему убеждения и оставившая по себе почти у всех работников память «Аракчеевских времён». Не нужное ни к чему нервничание, слишком повышенный тон в разговоре со всеми почти товарищами, чрезвычайная требовательность... незаслуженные репрессии ко всем, кто имел хотя бы небольшую смелость «сметь своё суждение иметь» или просто «не понравиться»... В бытность тов. САМОЙЛОВОЙ в Крыму буквально все работники дрожали перед ней, не смея ослушаться её хотя бы самых глупых или ошибочных распоряжений.
Розалия Самойловна Землячка
По мнению историков Зарубиных, такое обращение Розалии Самойловны к «товарищами по партии» показывает, что с «классовыми врагами» она вообще не церемонилась
В начале 1905 года — агент на Урале от «Бюро комитетов большинства».
С февраля 1917 года секретарь 1-го легального Московского комитета РСДРП(б); делегат 7-й (Апрельской) Всероссийской конференции и VI съезда РСДРП(б), в октябре 1917 года руководила вооружённым выступлением рабочих Рогожско-Симоновского района.
Преподавала на Пречистенских рабочих курсах.
После Октябрьской революции — на руководящей партийной и советской работе. Неоднократно избиралась членом ЦК и ЦКК ВКП(б).
Участие в Гражданской войне
В 1918 году была назначена военкомом бригады. С 1918 по 1919 — начальник политотделов 8-й, с 1919 по 1920 — начальник политотдела 13-й армий РККА. С 1920 заведующий политотделом Северной железной дороги.
В марте 1919 входила в «военную оппозицию».
Красный террор в Крыму
Основная статья: Красный террор в Крыму
В ноябре 1920 года была назначена секретарём Крымского обкома РКП(б). Вошла в состав образованного 14 ноября Крымского ревкома, во главе которого был поставлен Бела Кун. Вместе с Бела Куном и Георгием Пятаковым считается ответственной за проведение в Крыму массовых расстрелов жителей полуострова и пленных офицеров Русской армии П. Н. Врангеля[2][6]. тов. САМОЙЛОВА (Землячка) — крайне нервная и больная женщина, отрицавшая в своей работе какую бы то ни было систему убеждения и оставившая по себе почти у всех работников память «Аракчеевских времён». Не нужное ни к чему нервничание, слишком повышенный тон в разговоре со всеми почти товарищами, чрезвычайная требовательность... незаслуженные репрессии ко всем, кто имел хотя бы небольшую смелость «сметь своё суждение иметь» или просто «не понравиться»... В бытность тов. САМОЙЛОВОЙ в Крыму буквально все работники дрожали перед ней, не смея ослушаться её хотя бы самых глупых или ошибочных распоряжений.
Розалия Самойловна Землячка
По мнению историков Зарубиных, такое обращение Розалии Самойловны к «товарищами по партии» показывает, что с «классовыми врагами» она вообще не церемонилась
И. Есаулов:
"Конечно, можно бы кое-что прибавить к нему. Все-таки биографии подобных садистов-русофобов, прахом которых опоганена нынешняя кремлевская стена, должна знать русская молодежь. Иначе как-то не очень понятна советская история XX века. Непонятно, например, почему никак, ну, просто никак эту креативную бригаду не удается эвакуировать с Красной площади – в более подобающие этим красавцам и красавицам места.
Вот со страшным Иосифом Виссарионычем справились в два счета, никто и не пикнул, а с этими – ну, никак…
Но еще любопытнее другое. Ведь интереснейшая биография у этой патологической советской садистки. Отчего тт. Венедиктов, Шендерович, отчего Млечин, Сванидзе, уж не говоря о паре сотен дим быковых не интересует, совсем не интересует такая яркая жизнь? А ведь крайне любопытно: с какими совписами дружила, что талдычила, какой был культурный круг общения, почему дожила до смерти в своей постели? Ведь на самом-то деле в “Постскриптуме” об этом сказано в самом общем виде, без всякой детализации.
Не считать же биографией апологию некоего Льва Овалова “Январские ночи”, в котором автор с восторгом признается, что первое слово, которое он услышал от Розалии Самойловны – “расстрелять”. И пишет-то с какой любовью – “Повернулась, мол, поднесла к своим близоруким глазам лорнет” (речь идет о том, что “старик-отец прятал в риге сына-дезертира, парня нашли, и обоих только что доставили в трибунал”) – “расстрелять”. Трогательно. А завершает Овалов свои апологетические “ночи” вот чем: “Изо дня в день выполняла она свою будничную работу, но работа эта была работой Коммунистической партии, а будни — буднями Октябрьской революции.Редко встречаются такие целеустремленные люди. Целенаправленность и верность Ленину — вот два ее достоинства. Вся ее жизнь связана с Лениным, и поэтому, рассказывая о Землячке, так часто приходится обращаться к Ленину. В этом ее сила, в этом пример, она по праву входит в когорту лучших ленинцев”. И ведь прав этот “Овалов”.
Первая женщина, награжденная орденом Красного Знамени. И было – за что. Та резня, которую Землячка организовала в Крыму (на пару с Бела Куном), напоминает разве что этнические чистки каких-то совсем древних эпох. В “Черной книге имен, которым не место на карте России” (М.: “Посев”, 2005), сост. доктор исторических наук С.В. Волков, о “фурии революции” сказано так: “даже среди большевиков Землячка выделялась особой ненавистью к царским офицерам и вообще к носителям культуры исторической России“. Это была действительно “кровавая вакханалия”, длившаяся до июня 1921 года, однако “фишка” в том, что бойня была весьма рационально организована. В чем надо признать выдающиеся заслуги “сухенькой учительницы с ничтожным лицом, писавшей о себе, что «у нее душа сжимается, как мимоза, от всякого резкого прикосновения»”.
На должности Председателя комиссии народного контроля (о чем идет речь в фильме) у заслуженной садистки Розалии Самойловны Землячки был достойный предшественник – Захар Моисеевич Беленький. И не менее славный преемник – Лев Захарович Мехлис. Все эти сведения имеются в абсолютно открытых источниках. А ведь какие любопытные детали наверняка имеются в закрытых. Когда их, наконец, откроют. И – если откроют, разумеется.
Странное все-таки дело – вот А. Пушкову это интересно, а Шендеровичу – “нет, совсем неинтересно”.
Открываю новиопский журнал “Дилетант”. О чем там? Да всё о том же. О новиопских “гениях” (например, рекламируется книжка Юлии Аксельрод “Мой дед Лев Троцкий и его семья” – М.: 2013) – на фоне чудовищной русской истории, о кровавых русских царях, о доме Романовых, которые один ужасней другого.
В частности, тем, что этот гадкий “Миша” – “казацкий царь”. Читаю у креативного парня Сергея Бунтмана – “… только не забудем, что в роли десницы Божьей решительно и талантливо выступили казаки… А последний Романов, Николай… вновь обопрется на “пращуровых” казаков”. Казалось бы, что Сергею Бунтману казаки, да еще “пращуровы”, ан, поди же ты…
А вот о Розалии Землячке совсем, совсем неинтересно Сергею Бунтману. Неинтересно также и Виталию Дымарскому. Прямо-таки парадокс. Потому, очевидно, они и “хорошие” парни, а Алексей Пушков – “плохой” парень. Ведь о “кровавой бойне в Крыму, которая была устроена большевиками” я, например, ни на “Дожде”, ни на “Эхе Москвы” что-то не слыхал.
Ибо “хороший” парень вот так свою передачу не закончит: “Ни Никита Хрущев, ни его последователи почему-то ни разу не осудили кровавый террор, задуманный Лениным и Троцким, ни его яростных исполнителей. Видимо потому что в чудовищном рвении тов. Землячки и ей подобных и была, собственно, сущность большевизма”.
“Хороший” парень ведь обязательно завернет при этом что-нибудь о скверной русской истории, в которой, мол, всегда “вот так”. Или же о раненых русских офицерах в Крыму, которые сами виноваты, что их приходилось топить.
"Конечно, можно бы кое-что прибавить к нему. Все-таки биографии подобных садистов-русофобов, прахом которых опоганена нынешняя кремлевская стена, должна знать русская молодежь. Иначе как-то не очень понятна советская история XX века. Непонятно, например, почему никак, ну, просто никак эту креативную бригаду не удается эвакуировать с Красной площади – в более подобающие этим красавцам и красавицам места.
Вот со страшным Иосифом Виссарионычем справились в два счета, никто и не пикнул, а с этими – ну, никак…
Но еще любопытнее другое. Ведь интереснейшая биография у этой патологической советской садистки. Отчего тт. Венедиктов, Шендерович, отчего Млечин, Сванидзе, уж не говоря о паре сотен дим быковых не интересует, совсем не интересует такая яркая жизнь? А ведь крайне любопытно: с какими совписами дружила, что талдычила, какой был культурный круг общения, почему дожила до смерти в своей постели? Ведь на самом-то деле в “Постскриптуме” об этом сказано в самом общем виде, без всякой детализации.
Не считать же биографией апологию некоего Льва Овалова “Январские ночи”, в котором автор с восторгом признается, что первое слово, которое он услышал от Розалии Самойловны – “расстрелять”. И пишет-то с какой любовью – “Повернулась, мол, поднесла к своим близоруким глазам лорнет” (речь идет о том, что “старик-отец прятал в риге сына-дезертира, парня нашли, и обоих только что доставили в трибунал”) – “расстрелять”. Трогательно. А завершает Овалов свои апологетические “ночи” вот чем: “Изо дня в день выполняла она свою будничную работу, но работа эта была работой Коммунистической партии, а будни — буднями Октябрьской революции.Редко встречаются такие целеустремленные люди. Целенаправленность и верность Ленину — вот два ее достоинства. Вся ее жизнь связана с Лениным, и поэтому, рассказывая о Землячке, так часто приходится обращаться к Ленину. В этом ее сила, в этом пример, она по праву входит в когорту лучших ленинцев”. И ведь прав этот “Овалов”.
Первая женщина, награжденная орденом Красного Знамени. И было – за что. Та резня, которую Землячка организовала в Крыму (на пару с Бела Куном), напоминает разве что этнические чистки каких-то совсем древних эпох. В “Черной книге имен, которым не место на карте России” (М.: “Посев”, 2005), сост. доктор исторических наук С.В. Волков, о “фурии революции” сказано так: “даже среди большевиков Землячка выделялась особой ненавистью к царским офицерам и вообще к носителям культуры исторической России“. Это была действительно “кровавая вакханалия”, длившаяся до июня 1921 года, однако “фишка” в том, что бойня была весьма рационально организована. В чем надо признать выдающиеся заслуги “сухенькой учительницы с ничтожным лицом, писавшей о себе, что «у нее душа сжимается, как мимоза, от всякого резкого прикосновения»”.
На должности Председателя комиссии народного контроля (о чем идет речь в фильме) у заслуженной садистки Розалии Самойловны Землячки был достойный предшественник – Захар Моисеевич Беленький. И не менее славный преемник – Лев Захарович Мехлис. Все эти сведения имеются в абсолютно открытых источниках. А ведь какие любопытные детали наверняка имеются в закрытых. Когда их, наконец, откроют. И – если откроют, разумеется.
Странное все-таки дело – вот А. Пушкову это интересно, а Шендеровичу – “нет, совсем неинтересно”.
Открываю новиопский журнал “Дилетант”. О чем там? Да всё о том же. О новиопских “гениях” (например, рекламируется книжка Юлии Аксельрод “Мой дед Лев Троцкий и его семья” – М.: 2013) – на фоне чудовищной русской истории, о кровавых русских царях, о доме Романовых, которые один ужасней другого.
В частности, тем, что этот гадкий “Миша” – “казацкий царь”. Читаю у креативного парня Сергея Бунтмана – “… только не забудем, что в роли десницы Божьей решительно и талантливо выступили казаки… А последний Романов, Николай… вновь обопрется на “пращуровых” казаков”. Казалось бы, что Сергею Бунтману казаки, да еще “пращуровы”, ан, поди же ты…
А вот о Розалии Землячке совсем, совсем неинтересно Сергею Бунтману. Неинтересно также и Виталию Дымарскому. Прямо-таки парадокс. Потому, очевидно, они и “хорошие” парни, а Алексей Пушков – “плохой” парень. Ведь о “кровавой бойне в Крыму, которая была устроена большевиками” я, например, ни на “Дожде”, ни на “Эхе Москвы” что-то не слыхал.
Ибо “хороший” парень вот так свою передачу не закончит: “Ни Никита Хрущев, ни его последователи почему-то ни разу не осудили кровавый террор, задуманный Лениным и Троцким, ни его яростных исполнителей. Видимо потому что в чудовищном рвении тов. Землячки и ей подобных и была, собственно, сущность большевизма”.
“Хороший” парень ведь обязательно завернет при этом что-нибудь о скверной русской истории, в которой, мол, всегда “вот так”. Или же о раненых русских офицерах в Крыму, которые сами виноваты, что их приходилось топить.
Ну, где вы, хорошие парни, начинайте!
5
