хочу сюда!
 

Алиса

39 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 35-50 лет

Заметки с меткой «захват»

Один пашет, другой сеет: в Ренийском районе поле рейдерство


В селе Нагорное Ренийского района произошел рейдерский захват сельхозземли. 70 га озимой пшеницы было засеяно чужаками на полях, арендуемых СПК «Буджак». Об этом сообщают «Новости Рени».

В ходе рабочего совещания в Ренийской РГА обсуждалась ситуация, в которую попал сельхозкооператив, обрабатывающий 611 га земли, расположенной рядом с селом Нагорное. У арендатора имеются соответствующие договора с владельцами земельных паев.

«У нас все документы в порядке, и мы работаем не первый год. Примерно неделю назад мы увидели на своих полях чужую технику, о чем я тут же сообщил участковому», — говорит директор кооператива Иван Проданов.

Он поясняет, что поле площадью в 70 га осенью обработали, а по весне, согласно севообороту, планировали засеять подсолнечником.

«Но на этом поле я увидел технику ЧП «Влахас», которое обрабатывает в нашем районе 538 гектаров плавневых земель», — рассказывает Иван.

По словам начальника Ренийского отделения налоговой инспекции Андрея Кучмы, в ЧП «Влахас» числятся 3 сотрудника, уплаченный подоходный налог с паев составил в этом году 33 тысячи гривен.

«Думаю, что три человека – директор, бухгалтер и охранник — не могут обработать 538 гектаров. В то же время СПК «Буджак», которое обрабатывает 611 гектаров земли, содержит 15 работников и заплатил в местный бюджет 201 тысячу гривен подоходного налога с паев, плюс 40 тысяч гривен с зарплаты своих работников. Всего за три квартала текущего года СПК «Буждак» перечислил порядка 800 тысяч гривен различных налогов и сборов. Это добросовестный производитель и налогоплательщик», — сказал Андрей Кучма.



Глава Ренийской районной администрации Петр Дамаскин заявил, что для выяснения полной картины происходящего необходимо создать комиссию.

«Прежде чем говорить о захвате земли, надо выяснить обстоятельства. Мы создадим комиссию, которая поедет в Нагорное и даст правовую оценку происходящему. Это будет сделано в установленные законом сроки», — заверил Петр Васильевич.


Росіяни - це як вірус грипу. Або чуми. Однаково.

Вони мислять однаково. Що двірник, що професор, що президент - вони усі мислять однаково.

Про зовнішні проблеми ОДНАКОВО мислять.

Вони мріють захватити увесь Світ.

Як і грип. Він теж - мріе. 

Однакові клітини ( грипу), а в них - це люди. Россіяни. Однакові. 

Мишлення в них теж - суспільне! В усіх!

Клони. Був один росіянин - родила жінка - оп, і вже два росіянина.

І цей новий росіянин ідентичний пройдешнему. 

Ідентичний всьому суспільству. Він - не е Особистістю. Він - копія всього оточуючого. Клон.

І ось ці клони поширюються.
 
І хотять захватити світ. Для клонів - це природна поведінка.
 
Так що росіяне хочуть захватити увесь Світ. А спочатку сусідів. 

Так було завжди раніше - так і буде далі. Намагання.

Автомобіль? З ЦИМ можна у це товариство?







 

         Вже було щось подібне.
Спочатку телефон зірвався з прив'язі. Далі, перші смартфони... Вже не зовсім мобільний  телефон, але ще далеко не комп'ютер. Далі, минуло якихось15 років і... маємо те, що маємо ©...

         І от ми є свідками аналогічних  метаморфоз і в автопромі. От навіть хочеться дожити до часу, коли це буде, хай не доступне простим смертним щоденне благо, але хоча б дороге але масове "задоволення".
       
         А до речі, чому ЦЕ і далі має називається автомобілем? Вже пішли певні мовні бродіння: "аeromobil", "flyer", "drone", конвертоплан (вау! але щось задовге)... Якщо у мене коли-небудь з'явиться таке диво, воно буде названо, ймовірно, якоюсь "пташЧкою" :-D lol

        Може, хто запропонує свій термін?

Россияне хотят завоевать весь мир. Все куски, что им понравятся.

Россияне всегда БИЛИ и БУДУТ единственним народом, ибаннутим от Природи. 
но если би єто било просто так, дак нет. Хуже. 
Они своим умишком намагаются завоевать весь мир, ДЛЯ єтого все в мире они питаются обосновать под себя - сказать, что ЄТО ИХНЕЕ. А раз ихнне -то . - соотв., забрать себе. 
все обоснуют. и попробуют захватить себе. ибо, говорят, ведь єта нашшшее. 
.
вот такие вот кретини россияне. Результат виден? 
вот поетому автор и окренел от такой ихней логики. а дело то в их крови. в их понятиях. они хотят сожрать ВСЕ. все, что под руку попалось. И обоснуют єто аж бегом. 
Обоснуют четко.

.
они доказивают, что Сирия - прародительница чего-то там, кацапов - и едут туда уверенно и бомбят. И захвативают. Иба сваее...
Они доказивают, что Украина - єтта ихнее, и едут туда и бомбят. И пробуют захватить.  Ибба свааййе.

Они уже сами себе доказали - а что остальние говорят  - их не интересуетт.

Они доказивают ( во всех случаях, и предидущих) - что Британия - єто ихнее...
читали такое? Германия - их. Єстония - их. Финляндия - их. Балкани - их....
весь мир -их....Везде должни бить россияне ( никому не понятная ...нация?? народность??? ...захватить и жить. ибба нашше. испакон.
.
Они всегда сами себе докажут...

ибо ум больной. что хочет, то и сам себе докажет. 
.
россияне всегда БИЛИ и БУДУТ единственним народом, ибаннутим  от Природи. 
но если би єто било просто так, дак нет. Хуже. 


Самое важное в российско-украинской борьбе 2015-12-22

Отряд "ДНР" с примерно 10 единицами бронетехники без сопротивления занял пос. Коминтерново, который не был под контролем Украины. Украинская сторона заявила, что будет пытаться решить этот инцидент дипломатическим способом.

Одесская прокуратура «саботирует» расследование захвата



Сотрудники прокуратуры Одесской области «заваливают» расследование уголовного производства по факту захвата лечебно-оздоровительного комплекса «Орион», расположенного в курортном районе города. Об этом редакции 368.media сообщил источник в надзорном ведомстве.

Началось все с того, что 30 октября суд удовлетворил ходатайство прокурора Малиновского района Владимира Дудкевича об аресте корпусов санатория на улице Литературной, 10. Представитель Фемиды запретил собственникам проводить какие-либо операции со зданиями площадью почти 14 тыс. кв. метров.

Здесь стоит вкратце напомнить историю конфликта. В июле 2004 года Приморская налоговая под предлогом погашения смешного долга в 6,5 тыс. гривен приняла решение принудительно продать корпус. ЛОК «Орион» оценили в два миллиона гривен, хотя рыночная цена превышала 19 миллионов! В дальнейшем комплекс комплекса несколько раз перепродавались. «Собственниками» становились ООО «КронПакСервис», ООО «ЛОК «Орион», ЧП «ДАФ», ООО «Укринвестэнерго», ООО «Офисно-промышленный терминал». В 2010 году реальным владельцам удалось доказать незаконность последней сделки.  Пока судебное решение не было исполнено, проигравшая сторона продала корпус ООО «Сервисно-торговая компания «Сафар». В 2013 году с помощью решения Хозяйственного суда Одесской области, сняв арест с комплекса и запрет на его продажу, «собственник» перепродал его ЗАО «Гарциния», которое зарегистрировано в Литве. Данная фирма уже перепродала помещения двух частным лицам. Редакция 368.media ранее уже писала, что главный рейдером являлся бывший нардеп Александр Дубовой.

Воз и ныне там…

С приходом нового руководства Одесской прокуратуры казалось, что ситуация сдвинется с места. Однако «надзорники» продолжают «саботировать» расследование. Решение об аресте имущества ЛОК «Орион» новые собственники уже успешно оспорили в апелляционном суде!

«В данном уголовном производстве вообще отсутствуют подозреваемые! Само расследование велось из рук вон плохо. Например, часть договоров по передачи имущества ЛОК «Орион» между фирмами признаны судом недействительными. Кроме того, в материалах уголовного производства присутствуют документы о закрытии досудебного расследования в отношении руководства ООО «Офисно-промышленный терминал», датированные мартом 2014 года. Якобы прокуратура не нашла в их действиях преступлений по 190 и 191 статьям Уголовного кодекса», – пояснил источник.
В нарушение ст. 174 УПК прокурор «забыл» снять арест с имущества, который наложили еще в декабре 2013 года. Его отменили только 19 октября 2015 года по просьбе ЗАО «Гарциния».

Интересно, что в суде прокурор Владимир Дудкевич заявлял, что расследование дела о захвате ЛОК «Орион» было возобновлено в октябре прошлого года соответствующим постановлением прокуратуры Киевского района, которым прошлое постановление о закрытии признано незаконным. Однако, опять-таки, обоснований этому в документе не было. Очевидно, что прокурор плохо подготовился к борьбе за имущество «Ориона». В данный момент собственники могут вновь перепродать его очередной фирме, т.к. арест с комплекса снят судом.

Уже не в первый раз

Редакция 368.media уже писала, что прокуратура Одесской области до сих пор не предъявила подозрение главе регионального отделения ФГИУ Алексею Косьмину, который причастен к захвату санатория.

Возможно, в этом есть вина и нерасторопного прокурора Дудкевича. Он уже три года работает прокурором в Малиновском районе Одессы. Ранее он работал помощником прокурора в Коминтерновском районе области. В 2006 году он закрыл уголовное дело по факту гибели женщины, наступившей на оборванный высоковольтный провод. Дудкевич счел халатность энергетиков, не заменивших и не устранивших повреждение на линии, «форс-мажором».

Согласно его налоговой декларации за 2014 год, он заработал почти 90 тыс. гривен. На эти средства он содержит безработную жену и ребенка. Из имущества у него есть квартира в 85 кв. метров и Mazda 6 2003 года выпуска. Редакция 368.media обращается внимание прокурора Одесской области Давида Сакварелидзе на небрежность его подчиненных.


368.madia

Рейдерский захват Центрального рынка в Николаеве: от А до Я




Рейдерство – это захват предприятий, имеющих уязвимость. Есть рейдерство «белое» и рейдерство « черное». Белые рейдеры – это те, кто завладевает чужим предприятием абсолютно законными методами,использует сложную ситуацию, но – все по закону. В Украине же распространено рейдерство «черное». Оно отличается от «белого» тем, что практически полностью построено на криминальных методиках и схемах. Подделка документов, подмена понятий при трактовании законодательства, коррупция в судах и силовых структурах. Выгоднее отнять чужой бизнес, чем построить свой.
В Николаеве объектом атаки «черных» рейдеров стал Центральный рынок.
Центральный рынок был построен в 1959 году, с 1987 года собственником является Николаевский облпотребсоюз. В 1998 году облпотребсоюз на базе Центрального рынка создал кооперативное предприятие, которое так и назвал – «Центральный рынок». Все здания Центрального рынка были переданы в оперативное управление (т.е. временное, ограниченное) КП. Это было сделано для возможности привлечения частных предпринимателей к торговле на рынке.
Спустя 10 лет работы глава Совета учредителей КП «Центральный рынок» Гузенко В.Н. видимо решил стать собственником и распоряжаться доходами по своему усмотрению. Гузенко просто попросил у Николаевского облпотребсоюза фактически «подарить» его предприятию всё недвижимое имущество Центрального рынка, которое находилось в собственности у облпотребсоюза. В чем ему, естественно, отказали.
Гузенко В.Н. попытался через городскую прокуратуру и НБТИ зарегистрировать право собственности на здания Центрального рынка за КП «Центральный рынок». Но получил из прокуратуры ответ, что право собственности на здания Центрального рынка на законных основаниях принадлежат Николаевскому облпотребсоюзу, а НБТИ отказало в гос.регистрации права собственности за кооперативным предприятием на тех же основаниях. Затем, 30.08. 2012 г. был подан в суд иск о признании за КП «Центральный рынок» права собственности на недвижимое имущество по просп.Ленина ,25, где представители Гузенко доказывали, что Николаевский облпотребсоюз, при подписании новой редакции устава предприятия в 2006 году, фактически передал недвижимость в собственность предприятия. 25.10.2012 г.этот иск оставлен без рассмотрения.
Из-за того, что Гузенко В.Н., возглавляющий КП «Центральный рынок», «подзабыв» о настоящем собственнике, присваивал себе все доходы от эксплуатации зданий Центрального рынка, не проводя капитальных ремонтов, руководством Николаевского облпотребсоюза совместно с Укоопсоюзом осенью 2012 года было принято решение о создании нового предприятия – ООО «Николаевский центральный рынок».

Этому новому предприятию 22.11.2012г. постановлением правления облпотребсоюза №244 были переданы все здания и сооружения Центрального рынка.14.12.2012 года исполкомом Николаевского горсовета принято решение №1300, в соответствии с которым право собственности на недвижимость оформить на ООО «Николаевский центральный рынок».
18 и 19 декабря 2012г.ООО «Николаевский центральный рынок» получило свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество по просп.Ленина 25 и 25/12
25 декабря 2012 года право собственности было зарегистрировано в БТИ за ООО «Николаевский центральный рынок» в Реестре прав собственности, и новое предприятие начало свою хоз.деятельность. Бывший директор КП Кольцова Г.И. была уволена, и к обязанностям директора приступил Ищук В.А.
Что примечательно, на протяжении этих двух лет мытарств, Круглов Н.П., на тот момент губернатор Николаевской области, наблюдающий за перипетиями «уговорил» (читаем- вынудил) руководство Николаевского облпотребсоюза продать за бесценок Первомайский рынок, пообещав при этом увести внимание «захватчиков» от Николаевского центрального рынка. В дальнейшем он, видимо, забыл свое «обещание». Потому, что начиная с 2013 года количество исков против облпотребсоюза растет в геометрической прогрессии, а безнравственность и коррупционность государственных, правоохранительных и местных органов власти просто ошеломляет.
И так, 22.02.2013 года под видом исполнения решения суда про восстановление на работе Кольцовой Г.И. был совершен рейдерский захват Центрального рынка. Как это происходило?
Вначале, получив решение Заводского райсуда г. Николаева (председателем которого был покойный Рудяк А.С.- один из соучредителей КП «Центральный рынок») о восстановлении на должность бывшего исполнительного директора КП Кольцовой Г.И. в присутствии государственного исполнителя и работников милиции (кстати, прибыли они на место за 40 минут до окончания рабочего времени — трудоголики, якобы с целью вручить постановление об открытии исполнительного производства), около полусотни неизвестных в черных масках и спортивных шапочках ворвались в административное здание Центрального рынка. Эти люди стали взламывать двери в служебные помещения, грубо выталкивать работников на улицу, вскрывать сейфы и забирать кассовый аппарат. Самое интересное, что они представились работниками охранной фирмы, но какой именно точно сказать не смогли,путались- толи «Махно», толи «Махнаев».
Работники Заводского РОВД, вызванная опергруппа, представители городского и областного УВД сначала молча наблюдали за происходящим и время от времени общались с бывшими работниками КП «Центральный рынок» — Гузенко В.Н., Кольцовой Г.И., Страшней Т.Н. и др., а после и вовсе покинули предприятие. Видимо, «ослепли» от запаха валюты, которую им перед этим занесли, отбыли «номер» и с чувством выполненного долга разошлись по своим «скромным» кабинетам.
Вырисовывается интересная картина. Стоит бывший заместитель начальника Николаевского городского управления милиции полковник милиции Вадим Щербина, уже бывший зам. начальника УМВД области полковник Анатолий Марчук, гос. исполнитель Заводского района Вовченко (которая пригласила сотрудников милиции якобы с целью своей безопасности), «бандочка титушек»-работники — охр.фирмы Михняева «Лама-М», Ферлий А.А., представляющий Кольцову Г.И. и законные представители Центрального рынка во главе с директором Ищуком В.А. Гос.исполнитель Вовченко заявляет, что она пришла для того, чтобы вручить копию постановление об открытии исполнительного производства. Составила акт, что данное постановление вручено. Затем, если следовать букве закона (ст. 76 ЗУ «Об исполнительном производстве»), руководство Центрального рынка должно либо восстановить в должности ранее уволенного работника, либо отказать в восстановлении (за отказ накладывается штраф или применяются другие меры). После этого производство закрывается. Но всю эту процедуру было проигнорировано!!! И руководство милиции и прокуратуры никак не отреагировало на присутствие на территории рынка лиц, которые попросту совершили незаконный захват предприятия.
Открытое по факту рейдерского захвата рынка 22.02.13г. уголовное производство № 0021 от 27.03.13г. (следователь Назарчук Г.В., процессуальный руководитель- Халявка В.В.) до сих пор расследуется и, судя по всему, «глаза» у нынешних представителей правоохранительных органов по-прежнему закрыты.
Таким образом, с февраля 2013 года законный собственник – ООО «Николаевский центральный рынок»- не может осуществлять свою хозяйственную деятельность, т.к. его сотрудники не допускаются на свои рабочие места.
Дальше- больше.
18 марта 2013 года ООО «Николаевский центральный рынок» в связи с новациями в законодательстве обратилось в Государственный реестр прав собственности(который начал действовать с 01.01.13г.) с заявлением и документами о переносе сведений о регистрации прав собственности со старого Реестра, который вело БТИ, в новый реестр, который начала вести Регистрационная служба.
И, «Виват Коррупция»!!
26.03.13 г. Кольцова Г.И., незаконный директор КП «Центральный рынок», подает заявление в горисполком о передаче в собственность КП всех зданий Центрального рынка.
Замечу, что согласно Регламенту Николаевский горисполком рассматривает только вопросы включенные в повестку дня. Согласно ЗУ « О доступе к публичной информации» проект решения публикуется на сайте горсовете не позже чем за 20 рабочих дней до рассмотрения исполкомом. Контролирующий орган горсовета рассматривает вопросы, которые внесены в проект решений. Проект решений и другие материалы, которые выносятся на заседание исполкома должны быть окончательно отредактированы, согласованы с заинтересованными организациями, завизированы в юридическом департаменте горсовета. В случае несоответствия проекта решения действующему законодательству директор юридического департамента дает заключение, которое прилагается к проекту. И не позже, чем за 4 рабочих дня рассматриваемые вопросы вносится в повестку дня.Проекты решений, не представленные в срок, могут быть включены в повестку дня заседания исполкома, в порядке исключения, только с разрешения городского головы. В случае несогласия с решением исполкома городской голова может остановить действие решения своим распоряжением и вынести вопрос на рассмотрение горсовета.
А уже 29.03.2013г. (прошло всего 2дня!!!) без внесение в повестку дня, ныне покойный Коренюгин В.И. на заседании исполкома зачитал доклад и решением сессии исполкома №325 внес изменения в решение исполкома Николаевского горсовета от 14.12.12 №1300. Попросту отменил все предыдущие решения о передачи в собственность зданий Центрального рынка Николаевскому облпотребсоюзу, а потом и в собственность ООО «Николаевский центральный рынок» и решил признать это право за кооперативным предприятием «Центральный рынок».

Примечательно, что Смородинов И.П. (директор юридического департамента горсовета) в листе согласования отказал в рассмотрения данного вопроса на заседании исполкома, т.к. на «лицо» имущественный спор, которой решается в суде.
Это беспрецедентное незаконное решение Николаевского горисполкома в последующем было отменено решением хозяйственного суда в Николаевской области от 13.12.13 года.по делу №915/767/13,а потом и Одесским Апелляционным хозяйственным судом от 18.03.14г. Но оно дало государственному регистратору Ханиной формальный повод в последний день срока (04.04.13 года) для принятия решения отказать ООО «Николаевский центральный рынок» в регистрации права собственности за ним в новом Государственном реестре, и породило юридический факт появления в этом реестре КП «Центральный рынок». Решение регистратора обжаловано, но данное дело приостановлено до завершения рассмотрения дела по другому регистратору Вирич Т.В.
5 и 15 апреля 2013г. КП «Центральный рынок» проведены общие сборы соучредителей, на которых облпотребсоюз незаконно исключили из состава соучредителей, не смотря на то, что облпотребсоюз имел 55 % в уставном фонде предприятия. Данное решение 15.10.14г. Высшим хозяйственным судом Украины было признано незаконным.
25 апреля 2013г. решением суда было запрещено Регистрационной службе совершать действия связанные с перерегистрацией права собственности относительно недвижимого имущества. Данное решение было передано начальнику Регистрационной службы Кириличенко Е.А.и действовало до 01.08.2013года.
НО!! В этот же день 25.04.13г. КП «Центральный рынок» обращается в Регистрационную службу г.Николаева с заявлением о регистрации за ним права собственности на основании поддельного акта приема-передачи недвижимого имущества от 2002года, «забыв» о том, что ранее в своем исковом заявлении о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (которое было оставлено судом без рассмотрения)представители КП утверждали, что право собственности возникло в 2006 году при регистрации устава. Относительно поддельного акта приема-передачи от 31.01.02г. открыто уголовное производство №2960 от 29.05.13г.( следователь Полторак Г.А., процессуальный руководитель Халявка В.В.). Кроме того, после возбуждения уголовного дела «оригинал» этого акта чудным образом «пропал» и установить его местонахождения следствию не удалось.
И государственный регистратор Вирич Т.В. «не увидев» в старом Реестре прав собственности ни Николаевский облпотребсоюз, ни ООО « Николаевский центральный рынок», изучив за один !!! день массу документов с 1959 по 2002 гг.(которые якобы свидетельствовали о том, что собственник Николаевский облпотребсоюз не регистрировал за собой право собственности на здания Центрального рынка) выдал свидетельства на право собственности на чужое имущество кооперативному предприятию «Центральный рынок». Данное решение госрегистратора находится на стадии кассационного рассмотрения в Высшем админсуде.
Особый цинизм заключается в том, что свидетельство на право собственности КП «Центральный рынок» было выдано во время действия определения суда о запрете Регистрационной службе проводить регистрационные действия в отношении недвижимости Центрального рынка. Но это регистратора не остановило, т.к. канцелярия в Регистрационной службе отсутствовала, и доказать, что определение суда было передано лично в руки начальнику этой службы (Кириличенко Е.А.), практически было невозможно. Удобно, не правда ли?
Не остановило госрегистратора и то, что решение о регистрации права собственности на недвижимое имущество площадью более 5000 кв.м. он не имеет права принимать (наказ Міністерства юстиції від 02.04.13 №607/5 «про заходи щодо взаємодії органів держ.реєстрації прав та їх посадових осіб»). Такое решение может принимать только государственный регистратор Укргосреестра. Т.е. регистратор Вирич Татьяна Викторовна должна была в день принятия заявления от КП «Центральный рынок» направить его на рассмотрение в УКРгосреестр. Что естественно не сделала, чем нарушила требования Закона Украины № 1952 и постановление Министерства юстиции № 703.
29.04.2013 года представители КП «Центральный рынок» незаконно провели общие сборы соучредителей, на которых было принято решение про вхождение в состав учредителей ООО « Карлет» с долей в уставном фонде 99 %,которая сформирована из недвижимого имущества рынка. Это решение общих сборов учредителей КП обжаловано Облпотребсоюзом в хозяйственном суде Николаевской области( судья Смородинова О.Г.), дело до сих пор перекладывается с даты на дату.



Замечу, что ООО «Карлет» зарегистрировано по адресу: проспект Ленина,101. Это всем известное, ранее захваченное рейдерским путем, здание «Техноконтракта». Фактическим владельцем которого является Михаил Титов по кличке «Мультик» (на тот момент смотрящим за Николаевщиной от Партии Регионов), на счету которого, как поговаривают, спонсирование «антимайдана», кровавые заказные убийства, искалеченные люди, захваченные предприятия и множество других преступлений. Делаем выводы, что это та самая личность, которая руководила ходом всего рейдерского захвата за кулисами. «В закулисье» М.Титов был для всех горожан, а для милиции, прокуратуры, СБУ, руководства города не было секретом, кто реально захватил Центральный рынок. Ну, разве бы закрывали глаза Круглов, Парсенюк, Марчук, Седнев, Катков, Гальцов, Курысь, Полищук, Лупащенко и др. на те кричащие факты, которые свидетельствовали о рейдерском захвате, без личной заинтересованности? Вопрос риторический…
07.05.2013 г. Николаевским административным судом вынесено решение про запрет КП «Центральный рынок»(просп.Ленина ,25 и 25/12) осуществлять любые действия относительного недвижимого имущества. Это решение было действительно до 18.09.2014 года!
В период с апреля по август 2013 г. КП «Центральный рынок» пытались искусственно обанкротить. Некий Васильев Игорь Константинович (26.11.1978г.р., бывший телохранитель Дятлова И.С.) якобы дал в долг частному предпринимателю Титаренко Наталье Владимировне (10.07.1984г.р., супруга частного нотариуса Стадниченко С.А., который регистрировал договара купли –продажи недвижимости Центрального рынка) сумму в размере 9,5 млн.грн, а поручителем Титаренко выступало КП «Центральный рынок». Не возможно не улыбнуться, как великодушно. И наш «самый гуманный суд» признал договора займа и поруки законными. Но после вмешательства Николаевского облпотребсоюза и подачи заявлений в Одесский апелляционный суд, «великие махинаторы» Васильев и Титаренко обменялись расписками о погашении долга, и дело было закрыто.
31.10.2013г. горсоветом было принято решение №34/24,которое прекращает Николаевскому облпотребсоюзу право пользования земельным участком по просп.Ленина,25, договор аренды земли с облпотребсоюзом разорван( за 2 месяца до его окончания),земельный участок передают в аренду КП «Центральный рынок» сроком на 10 лет. Решение горсовета обжаловано, дело на стадии апелляционного рассмотрения.
20.12.2013г. Регистрационная служба, во время действия определения суда от 07.05.13г.о запрете передачи объектов Центрального рынка в уставной фонд другим предприятиям, зарегистрировала передачу имущества в уставной фонд ООО «Карлет»(учредитель КП), директором которого является один из руководителей КП Ферлий А.А. Такое решение регистратора и свидетельство на право собственности ООО «Карлет» обжаловано, дело находится на стадии судебного разбирательства в суде г.Николаева.
После отмены Хозяйственным судом Николаевской области от 13.12.13г., а затем и Одесским апелляционным судом от 20.03.14г. решения Николаевского горисполкома №325 от 29.03.13г. ООО «Николаевский центральный рынок» в начале апреля 2014 года(прошел ровно год с момента отказа) повторно обращается в Регистрационную службу г.Николаева. И запись о регистрации права собственности наконец-то была перенесена из старого реестра БТИ в новый Государственный реестр, чем фактически Регистрационная служба подтвердила наличие регистрации права собственности за ООО «Николаевский центральный рынок» в старом реестре. В апреле 2014г. ООО «Карлет» обратилось в суд с иском об отмене записей про право собственности ООО «Николаевский центральный рынок», а 14.08.14г. получило отказ в удовлетворении иска.
После регистрации 20.12.13г. имущества Центрального рынка за ООО «Карлет» его представители, недолго думая, обратились «к старому безотказному знакомому»- Николаевскому горисполкому с просьбой присвоить объектам Центрального рынка другие адреса (попросту говоря «поделить объект»). И хотя «новые-старые» должностные лица горисполкома прекрасно знали о регистрации объекта за двумя собственниками(что уже ненормально) и многочисленными судебными спорами 16.05.14г. исполкомом горсовета принято решение № 410 про смену и предоставление объектам недвижимости по просп.Ленина ,25 новых одиннадцать отдельных адресов. За что «низкий поклон» первому заместителю мэра Андриенко Юрию Георгиевичу, который «не глядя подмахнул» это решение. Естественно такое решение было обжаловано в суде, дело до сих пор на стадии судебного рассмотрения.
22.05.2014г. Николаевским административным судом было принято решение, в котором действия регистратора Вирич Т.В. были признаны незаконными, а т.ж. суд признал недействительным свидетельство про право собственности на недвижимое имущество, выданное Вирич КП «Центральный рынок».


Все вышеуказанные факты были известны Одесскому апелляционному суду( докладчик коллегии – судья Стас Л.В.), который рассматривал апелляционную жалобу КП о признании недействительным свидетельства на право собственности. И эти факты не помешали суду 18.09.14г. отменить решение Николаевского административного суда.
При этом Одесской коллегией судей был проигнорирован тот факт, что КП во время действия определения суда от 7.05.13 о запрете передачи недвижимости, все таки, передал объекты в уставной фонд ООО «Карлет».
Поскольку Одесса всегда славилась «беспристрастностью» судей, то в довершении к своему беспрецедентному решению о законности регистрации одного и того же имущества Центрального рынка за КП при наличии в Реестре другого собственника (ООО «Николаевский центральный рынок»), которого регистратор «не мог увидеть», Одесской коллегией судей были также отменены определения суда о запрете Регистрационной службе проводить дальнейшую регистрацию недвижимого имущества Центрального рынка г.Николаева.
Это позволяет ООО «Карлет» обратиться в Регистрационную службу, которая регистрирует объекты Центрального рынка по новым 11 адресам( просп.Ленина 25/13, 25/14, 25/15, 25/16, 25/18, 25/19, 25/20, 25/21, 25/22, 25/23, 25/24). Простите, не могу удержаться от сарказма- мэрси Гранатурову и Андриенко. И 01.10.14г. ООО «Карлет получает на новые адреса новые свидетельства о праве собственности.
А уже 03.10.14г. ООО «Карлет» через частного нотариуса Стадниченко Сергея Анатольевича (это его супруга-Титаренко Н.В.- участвовала в афере по банкротству рынка) продает объекты Центрального рынка физическим лицам(Карлаш Н.А.-супруга Гузенко, Билоус Яна Сергеевна 02.05.1995 г.р.-однофамилица главы правления облпотребсоюза,Тимченко Ирина Владимировна), которые перепродают их ООО «Спакс», учредителями которого они же и являются.




Директором ООО «Спакс» является Абсутов Арсен Рустемович 01.09.1982 г.р., который был директором на Первомайском рынке, а еще раньше просто охранником Михаила Титова «Мультика».
И вот теперь в суде очередное дело, а должностные лица ООО «Николаевский центральный рынок» по-прежнему не могут попасть на объекты Центрального рынка для осуществления хозяйственной деятельности. В очередной раз 18.02.15г. суд

наложил запрет на продажу недвижимости Центрального рынка уже ООО «Спакс».
Происходит откровенный захват Центрального рынка, не исполняются судебные решения, осуществляется государственная регистрация права собственности на имущество по документам, оригиналы которых при возникновении спора отсутствуют, а представители Николаевской милиции и прокуратуры до сих пор не направили материалы следствия в суд!!
Более того, по «слухам» представители «высшей Фемиды» в Высшем административном суде Украины продолжают практику участия в этой коррумпированной схеме, и не исключено, что «исход» пересмотра незаконного решения Одесской коллегии судей уже предрешен заблаговременной «заботой» нынешних фактических хозяев Центрального рынка.
Как же это возможно? – спросите Вы. А очень просто. Высший административный суд пересматривает законность применения норм права, а не доказательств. Поэтому суд может просто «закрыть глаза» на неправильную правовую оценку очевидных нарушений госрегистратора при поиске в старом реестре БТИ собственника имущества и превышения им собственных полномочий, не «усмотреть» нарушение норм права, хотя налицо прямое нарушение приказа Минюста Украины, которым установлен порядок взаимодействия органов Регистрационной службы и Укргосреестра.
К сожалению, лозунг Президента Украины о том, что нужно «жить по-новому» еще услышан не всеми представителями судебных и правоохранительных органов, поэтому защита прав собственника в нашем государстве не просто хромает, а фактически отсутствует.
П.С. Дорогой наш мэр, Юрий Исаевич, и не менее дорогой, Андриенко Юрий Георгиевич, я отправляла Вам запрос, в котором спрашивала – были ли устранены нарушения закона при принятии решения исполкома № 325 и привлечено ли к ответственности виновное должностное лицо. На что Вы мне ответили, что правомерность данного решения до сих пор рассматривается в суде и представление прокурора сессия горсовета рассмотрит после фактического решения спорного вопроса в судебном порядке. Довожу до Вашего сведения. 18.02.2015г. суд полностью признал решение исполкома № 325 незаконным. С нетерпением жду представление прокурора города, которое по закону должно быть рассмотрено в течении месяца. И очень надеюсь, что виновное должностное лицо будет привлечено к ответственности.






Никинформ

В элитном районе Одессы незаконно захватывают жилье военных

Значительная часть военных Одессы все еще проживает в общежитиях и служебных квартирах, хотя два года назад Верховная Рада и приняла закон, согласно которому военнослужащие и сотрудники МВД получили право приватизировать занимаемые комнаты. Баталии за такие квадратные метры не стихают до сих пор. Корреспондент ОТКАТа побывал на месте одного из «очагов» борьбы за жилплощадь в центре Одессы.

Бывшее общежитие для военнослужащих на пр. Гагарина, 19 до сих пор имеет достаточно спорный статус. Казалось бы, документы должны четко разграничивать этот вопрос. Но, если верить решению исполкома от 26 сентября 2013 г., уже год здание пребывает в статусе жилого дома и отдано под приватизацию. Одновременно с этим, решение Приморского суда Одессы признало это здание административным, а то есть подтвердило для него статус нежилого. Несмотря на все юридические коллизии, очередь на комнаты не «стоит», причем движется не только напрямую, но и в обход закона.




23 октября ко входу бывшего общежития на Гагарина, которое напоминает скорее казарму со спартанскими условиями, чем здание в элитном районе, пришла некая Мария Юрченко. С собой она привела сотрудника квартирно-эксплуатационного отдела (КЭО) и принесла список распределения жилой площади. Все бы ничего, но этот документ является третьим по счету для тех, кто хочет заявить права на жилплощадь — ни ордера от исполкома, ни протокола жилищной комиссии гарнизона, обозначенных в ст. 58 ЖК Украины как единственные основания для вселения, у гражданки не было. Юрченко это не остановило – замки были сломаны, двери вскрыты и под негодующие возгласы жильцов дома она прошествовала в одну из комнат. Причем, забавно следующее – по документам гражданке якобы выделили комнаты № 4 и №5, но вскрыты были комнаты № 2 и №3 — во второй Юрченко «держала осаду», заняв стул, когда корреспондент ОТКАТа приехал на место.





Жители дома обеспокоены накалившейся ситуацией и ищут правды в различных ведомствах. Так, еще 14 октября они отправили обращение военному прокурору Богуцкому с тем, чтобы он применил меры прокурорского реагирования и разрешил судьбу спорных квадратных метров. В частности, попросили пресечь незаконную деятельность сотрудника КЭО В. Яковенко, который «способствует» скорейшему въезду Юрченко на новое место проживания.






Соседи беспокоятся из-за острой ситуации еще и потому, что на эти помещения претендует их товарищ – полковник запаса Сергей Волошин, участник военных действий в Афганистане, который стоит в квартирной очереди почти 20 лет – с 95-го. В 2006 г. он получил от властей служебное жилье на Днепропетровской дороге, однако почти сразу его и отобрали – «какой-то подполковник курил, у него сгорела квартира, и им с семьей в качестве исключения, как погорельцам, отдали жилье Волошина. С тех пор этого человека просто нет», — рассказал ОТКАТу один из жильцов дома на Гагарина Алексей Носиков. Сейчас Волошин вселился в здание, в ожидании окончательного решения от КЭО, завез туда свои вещи и поменял замки. В его отсутствие Юрченко и «въехала» в эти помещения.





«Это барышня, которая у всех на устах. Скажите «Юрченко» в госпитале и все знают, кто это такая. Она известная скандалистка», — рассказывают жильцы. Отметим, что гражданка два года работала в одесском 411 военном клиническом госпитале. «С учетом того, что КЭО делает запрет, каким образом она появилась здесь, неизвестно», — добавил Алексей Носиков.

ОТКАТ обращает внимание местных властей на эту ситуацию, ведь такая проблема актуальна не только для дома на Гагарина. Почти 100 тысяч действующих и отставных военных и милиционеров в Украине стоят в очереди на получение жилья. Некоторые — больше 20 лет.


ОТКАТ

Рейдерский захват ГХВИФ "Укринмаш", часть 2


Непотопляемые братья Крючковы, часть 2
 
То, что гражданин Л. Крючков является наркоманом-кокаинщиком с определенным стажем – не секрет. Не обязательно быть экспертом, чтобы определить это. Любой человек, который когда-нибудь видел наркомана, сразу обратит внимание на область глаз, которые сами за себя говорят (см. фото). Однако, в нашей стране употребление наркотиков несет за собой лишь административную ответственность и ничего более. Но не в этом суть.
Должность директора таких предприятий как ГХВИФ «Укринмаш» предполагает получение руководителем допуска к так называемой «секретке». Для получения такого доступа нужно предоставить справку из психушки, а также справку об отсутствии судимостей. Если с последним документом у Л. Крючкова, в отличии от своего старшего брата с парой ходок, проблем возникнуть не должно, то первый  ему просто придется купить. На принципиальность сотрудников больниц надеяться не стоит, ведь они не самые богатые люди. Итак, предположим, что все необходимые документы собраны. Далее пакет документов подается в уполномоченную на оформление допусков структуру – Службу безопасности Украины. Интересно, на сколько тщательно главные защитники нашей страны будут «пробивать» Л. Крючкова. Наверное точно так же, как проверяли в свое время гражданина Российской Федерации господина Саламатина Д.А. перед его назначениями руководителем ГК «Укрспецэкспорт», ГК «Укроборонпром» а потом и Министром обороны Украины?! Представим, что вопреки всему изложенному допуск таки получен. Что же получится в итоге: человек с репутацией, с которой не устроиться даже менеджером в любой уважающей себя компании, получит должность директора предприятия, через которое проходят сделки как по экспорту, так и по импорту вооружений?
Возникают вопросы: Чьих он будет и для реализации каких целей его так активно проталкивают? Неужели мало осталось «засланных казачков» со времен Януковича, Лебедева, Якименко, которые по сей день «сливают» своим хозяевам в Москве всё, что только можно? Сколько раз наши ребята, которые героически отстаивают территориальную целостность Украины, попадали под обстрелы, в котлы и т.д. из-за предателей в рядах руководства АТО и силовых ведомств? Похоже, что кто-то пытается саботировать проведение АТО и обеспечение армии на более ранних стадиях, а именно на стадии закупок и ремонта вооружения.
Или всё проще: ДП ГХВИФ «Укринмаш» будет игрушкой в руках кидалы-наркомана, который где-то в бане или очередном кабаке будет рассказывать друзьям и подругам, что он «оружейный барон» . После того, как иностранные заказчики и поставщики поймут с кем имеют дело, предприятие потеряет рынки сбыта, которые нарабатывались годами и, как следствие, лишится средств к существованию.
Не вызывает сомнения лишь то, что действия братьев-рейдеров Крючковых всегда носили исключительно деструктивный характер и ничего хорошего от них ждать не следует. Бандиты они и после революции бандиты.
Руководство страны обязано отслеживать такие тенденции и пресекать подобные назначения на корню. Если вовремя не отреагировать, то после таких граждан как после саранчи – только пустота…

Элита страны

Захоплення "Франківського локомотиворемонтного заводу"

Наприкінці липня Мінінфраструктури України ще на два роки продовжило контракт з головою правління товариства Ярославом Ленівим.

А вже 27 серпня міністр підписав наказ про дострокове розірвання контракту з Я. Ленівим та про призначення цим же наказом в. о. голови правління ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» Олександра Кучерука.

Ярослав Ленів має власне бачення причин того, чому з ним так раптово розірвали контракт. Ось що він розповів кореспондентові «Галичини».

— Свого часу мою увагу привернула стаття «Рейдерство по-українськи» у «Віснику Міндоходів України», — розповідає Ярослав ЛЕНІВ. — У ній подавали детальний опис найпоширеніших схем захоплення держпідприємств. Перша, зокрема, базувалася на умисному доведенні підприємства, що працює, до банкрутства. Друга — через зміну керівника на таку людину, яка й приведе підприємство до того стану, коли його можна буде купити за безцінь. Детально аналізуючи події навколо нашого підприємства, дійшов висновку, що в нас робили спроби реалізувати вже і перший, і другий сценарії рейдерського захоплення заводу.

Умови ведення бізнесу нині такі, що ніхто не хоче купувати прозоро, щоб був конкурс і щоб була реальна ринкова вартість. Зрозуміло, якщо йти цим шляхом, то необхідно захистити працівників, нести певні інвестиційні зобов’язання тощо, а громадськість та держава згодом могли б контролювати їх виконання. Таким, вважаю, повинен бути цивілізований продаж, проте за наших реалій він наразі не проглядається.

Загалом спроби виставити ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на продаж були і в 2007 році, і в 2010-му, і в 2013-му. Але щоразу колективові вдавалося зберегти його в державній власності: ми писали листи облдержадміністрації, облдержадміністрація своєю чергою — міністрові. За результатами звернень Фонд держмайна України виключав нас із переліку об’єктів приватизації до ухвалення нової постанови Кабінету Міністрів України.

Однак першу спробу справді рейдерського захоплення заводу, вважаю, було зроблено у 2012 році. Події тоді розвивалися так: упродовж першого кварталу завод працював нормально. Колектив виконував усі показники, мав роботу. Але у другому кварталі підприємство почало штормити. І завершилося все тим, що обсяги виробництва впали, по суті, на 30 відсотків порівняно з тими, на які мали вийти.

Але це ще не все. На заводі на той час ухвалюють багато нелогічних рішень. У чому, власне, полягала їх нелогічність? Низку структурних підрозділів було реорганізовано, деякі — взагалі ліквідовано. Наприклад, повністю скорочено персонал відділу маркетингу на чолі з його начальником. Колісний цех було об’єднано з ливарним, а інструментальний — з цехом гідропередач. Все це робили за внутрішніми наказами по заводу, які видавав тодішній керівник підприємства Василь Дутчак.

Ті, хто має досвід роботи на заводі, знають, що в системі управління підприємством є керівники і служби, які працюють на те, щоб колектив мав замовлення, щоб були регулярні надходження коштів, укладення договорів і відвантаження готової продукції замовникам. Цим опікуються заступники голови правління та відділи маркетингу і постачання. Вони дбають, щоб завод працював стабільно. А тепер гляньмо на хронологію подій дворічної давнини. 23 квітня скорочують посаду начальника відділу маркетингу. 21 вересня «йдуть» на пенсію головного бухгалтера — заступника голови правління заводу. На це місце приходить молода жінка, яка перед цим 10 років пропрацювала в контрольно-ревізійному управлінні, а власне бухгалтерською справою займалася до того, працюючи на посаді бухгалтера однієї з сільських рад. Відтак 31 жовтня із заводу звільняється перший заступник голови правління з виробництва, який на цій посаді протрудився 13 років і якому до пенсії залишалося менш ніж два роки. А 13 листопада звільняється заступник голови правління з комерційних питань. Тобто в підсумку, якщо проаналізуємо, побачимо таку картину: всі ті, хто працював, так би мовити, за межами заводської території — на договори, на реалізацію продукції, на надходження коштів, за кілька місяців були звільнені.

Водночас починають, скажемо так, стрімко просувати кар’єрною драбиною Петра Гавадзина, який до цього 10 років працював начальником транспортного цеху. 1 лютого 2012 року його призначають начальником виробництва. А вже 5 грудня — в. о. першого заступника голови правління, з 24 грудня — першим заступником, а з 25 грудня — в. о. голови правління ПрАТ «івано-Франківський локомотиворемонтний завод». Тобто складається враження, що йому спеціально розчищали дорогу, про що він сам міг і не здогадуватися. і що попереднього першого заступника голови правління потрібно було звільнити власне через те, що, згідно зі статутом, перший заступник виконує обов’язки керівника підприємства у разі відсутності голови правління.

А за день перед цим, 24 грудня, В. Дутчак звільняється із заводу за власним бажанням. і виникає така ситуація: голови правління нема, його заступників, окрім П. Гавадзина, — жодного, маркетингу і постачання на заводі також нема. Підприємством починає керувати колишній начальник транспортного цеху з невеликим досвідом роботи на вищих керівних посадах.

Але це ще не все. Колективу залишились борги, котрі могли привести завод до банкрутства. Серед кредиторів була фірма, яку, згідно з припущеннями, пов’язують із тодішнім керівником, заборгованість перед нею дозволяла ініціювати справу про банкрутство щодо заводу в будь-який час.

Вже в січні 2013 року частка заробітної плати в гривні товарної продукції зросла до 48 копійок. У міністерстві такі показники проаналізували і зрозуміли, що на локомотиворемонтному заводі коїться щось недобре. Тоді міністерство оголосило конкурс на заміщення посади голови правління. У ньому взяли участь головні інженери депо «Коломия» і Львівського локомотиворемонтного заводу та я. Наприкінці лютого Мінінфраструктури України призначило мене головою правління ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод». Перше, що я тоді зробив, — повернув на завод заступників, а також інженерів і механіків, яких звільнили попри те, що ці люди були добрими фахівцями. Завод запрацював, ми виконали фінансовий план, наростили обсяги виробництва продукції, виплатили заробітну плату, сплатили податки та, що не менш важливо, частково погасили ті найбільші борги, які давали кредиторам можливість ініціювати банкрутство підприємства.

Якби ж запущений тоді сценарій падіння обсягів виробництва колектив не зумів зупинити, то, гадаю, долю заводу було б невдовзі вирішено. Адже вже в червні 2013 року вийшла чергова постанова Кабінету Міністрів, у якій товариство внесли до переліку підприємств, які планували приватизувати. Переконаний: якби на той момент локомотиворемонтний вже «лежав», сьогодні питання приватизації було б закрите.

До речі, В. Дутчак опублікував в одному з інтернет-видань власні коментарі, в яких стверджував: «Розпорядження уряду про приватизацію цього підприємства є вчасним і доречним. Навіть уточню — щодо доречним, то це беззаперечне твердження, а ось щодо часу, то, можливо, таке рішення варто було і раніше прийняти, бо поки ще є що продавати, то це необхідно робити».

Та 2013 рік колектив завершив із непоганими показниками, і, вважаю, завдяки цьому перша спроба купити завод, попередньо довівши його до банкрутства, на цьому й закінчилася.

Другу спробу, як розумію, почали готувати навесні нинішнього року. У березні, здається, з міністерства мені зателефонували та повідомили, що формуються нові списки підприємств для приватизації. і додали: «За всіх заступаються, а за локомотиворемонтний завод не заступається ніхто».

А хто міг за нас заступитися? Найперше — голова облдержадміністрації. Я пішов до голови ОДА Андрія Троценка з проханням підписати лист до міністра інфраструктури України. Він мене прийняв, але під час розмови пояснив, що зі справами на заводі не знайомий, а отже, не може, так би мовити, заочно, не знаючи ситуації в деталях, підписати звернення до міністра. Ми це зрозуміли. Отож коли він приїхав на завод, у наших працівників зародилася впевненість у тому, що і за нас заступляться. Тим паче, що А. Троценко побував у всіх цехах і мав змогу переконатися, що виробництво працює. У ливарному цеху того дня навіть розливали метал — нині це, на жаль, вже єдине на Прикарпатті виробництво, де за потреби можна відлити ту чи іншу заготовку. Після ознайомлення з підприємством А. Троценко, ділячись враженнями, зазначив зокрема, що для нього стало відкриттям те, що такий завод з майже 150-річною історією, де донині збереглися окремі будівлі промислової архітектури Австро-Угорщини, працює майже в самому центрі Івано-Франківська, біля вокзалу. Після цього ми — і адміністрація, і профспілкова організація — фактично не сумнівалися в тому, що за підприємство, що працює, і надалі стоятиме керівництво області.

Але минав час, а лист на ім’я міністра, на який ми сподівалися, А. Троценко так і не підписував. Офіційної відповіді на своє звернення до голови ОДА я не отримав. Не отримав відповіді і голова профспілкової організації Богдан Чупак, який уже після мене звернувся від імені трудового колективу до А. Троценка з проханням клопотати про виключення заводу із переліку підприємств, що підлягають приватизації. Хоча, як нам стало відомо, лист на ім’я міністра працівники ОДА таки підготували, та він так і залишився не підписаним головою облдержадміністрації і, зрозуміло, до Києва не потрапив.

Під тиском трудового колективу та громадських організацій області А. Троценко все ж підписав лист на ім’я М. Бурбака. Але дещо іншого змісту — в ньому йшлося про те, що кандидатуру нового керівника локомотиворемонтного заводу попередньо не було погоджено з облдержадміністрацією, згідно з чинним законодавством.

Деякі деталі другої спроби купити локомотиворемонтний завод стали відомими вже після наших звернень до народних депутатів України і як пазли почали складатися в цілісну картину. Наприклад, зрозумілою стала особлива зацікавленість голови ОДА, виявлена під час оглядин підприємства, тією частиною заводської території, що прилягає безпосередньо до залізничних колій і виходить до автомобільного моста на вул. Незалежності. Сюди веде пряма дорога з Надвірни до Івано-Франківська, тож ця площа — чи не ідеальне місце для приймання і перевантаження деревини. А далі її зручно відправляти вже куди завгодно. Це стикується з бізнес-ідеєю, що, як нам розповіли, начебто існує, — створити поблизу вокзалу потужний вузол з перевантаження деревини. При цьому саме виробництво, яке є на локомотиворемонтному заводі, в рамках цього задуму нікому не потрібне.

Само собою зрозуміло, що хтось один не міг вирішити питання продажу заводу в приватні руки. Потрібні були і відповідний сценарій, і люди, які б його реалізовували.

Мені видається, що сам сценарій писала людина, яка свого часу активно співпрацювала з екс-міністром оборони України Павлом Лебедєвим, а нині є головним інженером на одній із фірм у Дніпродзержинську. П. Лебедєву до того ж підконтрольні фірми, що володіють парком власних залізничних вагонів. Зауважу також, що П. Лебедєв неодноразово бував на Івано-Франківському локомотиворемонтному заводі. Слід відмітити, що існує конфлікт інтересів і ще на одному прикарпатському підприємстві, а саме — на «Пресмаші», частина акцій якого належить П. Лебедєву. Очевидно, що його бізнес-інтереси на Прикарпатті лише «Пресмашем» не обмежуються.

Всі практичні моменти на цій «кухні» готував, як припускаю, один із заступників міністра інфраструктури України. Зокрема, в міністерстві знайшли кандидатуру на посаду голови правління ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» — людину аж з

Дніпропетровська. На якомусь етапі у цьому розкладі, як розумію, з’явилася людина з Івано-Франківщини, яка забажала мати власну частку в статутному фонді заводу після його приватизації. Як нам розповіли, вона неофіційно зверталася до деяких народних депутатів України з проханням, аби вони підтримали пропозицію виключити наше підприємство з переліку тих, які мають стратегічне значення, і включити до переліку об’єктів приватизації в 2014 році.

Зізнаюся, коли міністерські працівники в неофіційній розмові назвали ціну, яку, як ішлося, мали б заплатити за локомотиворемонтний завод, то я не повірив. Бо ця цифра у кілька разів нижча за його балансову вартість. Але після того, як події, так би мовити, закрутилися, почав схилятися до думки, що таке й справді можливе. Бо якщо все, що є нині на підприємстві, порізати та здати на брухт, то, напевно, вийде якраз ця сума.

Перед підписанням наказу про дострокове розірвання контракту зі мною і про призначення виконувачем обов’язків голови правління ПрАТ «івано-Франківський локомотиворемонтний завод» О. Кучерука мене викликали в міністерство на, скажемо так, неофіційну розмову. Під час неї повідомили, що завод буде приватизовано і що міністр має людину, яка має проводити приватизацію. Отож маю вибір: або піти з заводу, або залишитися заступником у того голови правління, який прийде.

Але колектив не купився і на цю, вже другу, спробу приватизувати підприємство. Профспілкова та інші громадські організації, які діють на теренах області, написали звернення до народних депутатів України, Президента і Прем’єр-міністра України. Як стало відомо, народні депутати Олександр Шевченко і Руслан Марцінків вже зробили запити до Мінінфраструктури України з приводу останніх подій та долі локомотиворемонтного заводу загалом. Колектив сподівається на те, що долю заводу вирішуватимуть виходячи з державних інтересів, а не за чиїмось — першим чи другим — корисливим сценарієм.

Коментар журналіста
Пригадую, як тільки стало відомо про те, що працівники локомотиворемонтного заводу заблокували прохідну, щоб не впустити новопризначеного голову правління О. Кучерука і заступника директора департаменту залізничного транспорту Мінінфраструктури України Олександра Федоренка, який приїхав його представляти, найперше виникло таке запитання. Що трапилося такого, що Я. Ленів, який у 19 років прийшов на завод, починав тут слюсарем і пройшов всі кар’єрні сходинки — від заступника начальника цеху до голови правління товариства, буквально ще вчора вважався успішним керівником, а вже на ранок, так би мовити, перестав відповідати міністерським критеріям? Нібито нічого надзвичайного й не трапилося. План першого півріччя локомотиворемонтники виконали на 120 відсотків. Тоді що? У чому причина несподіваного рішення міністра?

Хоча у міністерстві ще того ж таки дня знали, що кадрові накази викликали протест у колективі, відомство і донині не надало вмотивованих пояснень з цього приводу ні локомотиворемонтникам, ні громадськості та представникам місцевої влади івано-Франківщини. Сама ж ситуація досі — в «замороженому» стані: допоки Я. Ленів перебуває у лікарні, наказ міністра про призначення нового керівника не може набути чинності.

Друге запитання, на яке теж нема справді аргументованої відповіді, — це чи доцільно приватизовувати локомотиворемонтний завод — підприємство, яке прибутково працює і платить державі податки, а працівникам — зарплату? Особливо тепер, коли через загарбання Росією Криму та вторгнення російських військ на Донбас, в Івано-Франківську окремі іноземні інвестори вже розмірковують над тим, чи не варто перенести свої виробництва з міста до сусідньої Польщі. і коли очевидно, що серйозні, з грошима європейські інвестори до нас за цих обставин не прийдуть, навіть якщо приватизація локомотиворемонтного заводу, наприклад, відбуватиметься справді прозоро. А отже, якщо його й куплять, то за не надто великі гроші. Третє запитання, яке виникає, стосується того, про яку, власне, суму йдеться? Що отримає держава, віддавши на приватизацію локомотиворемонтний завод? Знову ж таки, ні ррунтовних пояснень, ні інформації урядових відомств, найперше Мінінфраструктури України, немає. Свій розрахунок наразі зробив лише Я. Ленів. «За 2013 рік колектив ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» сплатив усіх податків — з прибутку, ПДВ, а також внесків до ПФУ — близько 12 млн. грн. Ще 8,5 млн. грн. ми виплатили людям як зарплату. А акції заводу коштують 19 млн. грн. і це, зрозуміло, буде разовим надходженням до державної скарбниці, — наголошує він. — Навіть якщо їхня ціна зросте, приміром, до балансової вартості підприємства, яка становить 35 млн. грн., то й цю суму колектив заводу, так би мовити, віддасть державі за два роки. і вона матиме завод, що діє, а місцеві люди — роботу». Справді, то ж у чому тут вигода?

Paralleli
Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая