хочу сюди!
 

Кристина

34 роки, діва, познайомиться з хлопцем у віці 30-40 років

Замітки з міткою «вибори»

УДАРим?

Ніяк не можу визначитися з паном Кличком. Чийого він поля ягода.
Ні, я звісно дуже поважаю його як боксера.
Але щодо його політичних амбіцій в мене дуже багато питань.
Ну то, як кажуть, час покаже.
Єдиний +, який можу йому поставити як політику (а можливо, це потім стане жирним мінусом), це те, що його поява на політичному ринзі, трішки розшевелила інертну молодь. Тепер в них теж є кандидат, якому вони хочуть віддати свій голос на виборах. Тому що він "молодий, амбиційний, не заплямований в політиці и взагалі тому що він Кличко fingal"

Останні події трохи все-таки мене склонили вважати, що Віталій не зовсім той, за кого себе видає. 
 
2. Тут також цікаве інтерв"ю Кирила Кулікова щодо імпічменту президента Януковича. Це для "Удару" "некорректне питання". Тобто діючий президент їх цілком влаштовує?question

3. Звісно, думки рехформатора кібітки не можуть бути для мене авторитетними, але тут я з ним згодна. Кличко водить своїх обранців за ніс. Не підписуючи угоду з опозицією, він тримає інтригу. Ніхто не розуміє, до кого примкне партія Удар в майбутньому парламенті.

Ми розуміємо, що Свобода і ОО не набере достатню кількість мандатів для створення коаліційнї більшості в парламенті. Тому  виходить, що партія Удар якраз і буде тою розмінною монетою, яка відіграє чи не найважливішу роль в створенні коаліції в парламенті. Такий шлях до Кличка вже пройшли запроданці мороз і кібітка. Знаю, що у Віталія дуже серйозні амбіції щодо президентського крісла. Тому можна прогнозувати його поведінку.

Я не буду тут писати мої прогнози, нехай це буде моя таємниця. Хочу узнати вашу думку.

 Як ви вважаєте, Удар ввійде в коаліцію з ПР, чи приєднається до опозиції?

49%, 28 голосів

30%, 17 голосів

21%, 12 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Чому ми маємо йти у ЕС !!!

Членство України в ЄС - це в десятки разів вищий рівень життя кожного українця, це захищеність від агресії з боку Росії, це зменшення витрат на оборону і підвищення безпеки нашої незалежної держави.

Хто в ЄС нам загрожує? - Німеччина, Франція, ... - ні - адже саме вони зараз є провідниками ідей колективної безпеки?

Єдина країна, яка проти вступу України в систему колективної європейської безпеки - це Росія, тому що саме вона є диктаторською країною, що старається тримати свій народ і далі в кріпосному стані, ... і на жаль, в першу чергу, хоче зберегти кріпацтво і для інших народів, ... в першу чергу для народу України!

Російські тирани-політики демонструють українцям образи агресивного Альянсу, ... але перемальовані з передовиць радянських газет часів холодної війни .... Тобто,... інакше кажучи, інформаційна війна проти України триває і далі ...!

У той же час, на переконання багатьох українців, ЄС - це в першу чергу підвищення інвестиційного потенціалу України, з яким у нашої держави в десятки разів зросте рівень безпеки та довіри до нас всього світу.

«Участь в ЄС - це відкритість демократичного світу і впевненість.

А інтеграційний союз з Росією - це ізоляція, закритість, постійний страх, невпевненість у майбутньому, стагнація ...!

Європейський Союз є для нас зразком кращих стандартів більш високого рівня життя.

Це величезний ринок і покупці з високою купівельною спроможністю. У Франції межа бідності в 40 разів вище, ніж середня зарплата в середньоазіатських країнах. Так де ж більш перспективний ринок для українських товарів? Наприклад, сьогодні, польські яблука / не екологічно чистими / продають від 5 до 14 грн за кг, а наші українські приймають від населення по 30 коп / екологічно чістіе /!??? Так, використовуємо ж, наша перевагу! Ми  КРАЩІ У СВІТІ!

Бандера не прийде – однозначно!

Є таке популярне гасло: «Бандера прийде  – порядок наведе!»  – яке можна часто почути на різних заходах у Львові, особливо національно-патріотичних мітингах чи маніфестаціях. Найбільше полюбляє скандувати це гасло молодь, що і не дивно, але дивно інше: чому власне саме Степан Бандера повинен приходити й наводити порядок в сучасній Українській Державі? Теж мені крайнього знайшли в якості прибиральниці...
Ні, я розуміюся на метафорах і на гіперболах, як розумію, що мова йде про ідейну спадщину Степана Бандери, а все ж чому так прямо і не сказати: «Ідеї Бандери вжиття проведем  – своїми руками порядок наведем!» Власне так і діяла когорта людей з УВО-ОУН-УПА: вони не чекали, що хтось там дасть їм свободу, державу і наведе порядок в ній. Ці люди за власною ініціативою бралися за роботу в різних сферах суспільного життя, чим і ствердили навічно в Україні свою Ідею і Чин.
Для чого заведена ця дещо абстрактна розмова? Власне заради конкретики, якими є майбутні політичні вибори в Україні до Верховної Ради: які б гасла не проголошували політики і яких би глобальних та радикальних обіцянок не робили, а все одно людям потрібно ясно усвідомити наперед, що саме вони будуть виконавцями або і навіть жертвами від діяльності новообраної ВРУ. Дива не станеться, бо в політиці його не буває! І економіці так само. Час це усвідомити чітко і однозначно.
Можна нагадати, як всі вірили, що ось Україна стане незалежною і ми тут же заживемо гарно і заможно! Не сталося такого дива, а стався Кучма. Або після славної Помаранчевої революції так само всі в Україні сподівались на диво: зараз Ющенко і Тимошенко зроблять наше життя чудовим-пречудовим. І тут нічого не вийшло гарного. Далі багато хто увірував у диво «владної руки господаря» Януковича, що враз наведе порядок і дисципліну в Україні, а затим і добробут. Що маємо насправді  – самі бачите: доброго мізерно мало.
І виникає просте запитання: коли ж ми в Україні нарешті перестанемо вірити у міфічне диво миттєвого збагачення і розпочнемо самі працювати, самі наводити лад у власній державі? На себе особисто працюємо хто на що гаразд, тоді як до державного... Тут явний негаразд.
Є гарне прислів’я: «Біда вимучить  – біда й виучить». Щось в Україні з тою виучкою ну ні в яку. Виникають і зникають в Україні різні політичні МММ, знову і знову якийсь черговий політичний Мавроді надурює людей  – і мало що йде в науку українському виборцю, який і далі вперто вірить в диво: ось проголосуємо, оберемо вождя-генія і завтра настане красота, а не життя. Хоча після виборів настає час протилежного обіцяному нового гасла типу: «Покращення вже сьогодні»  –  було учора»
Таким чином закликаю більшість активного електорату в Україні не тільки і не стільки перейматися результатами нових виборів до ВРУ, як грунтовно задуматись над тими власними діями в подальшому після виборів та над відповідними вимогами до законодавчої і виконавчої влад. Особливо це стосується вже досить значного прошарку української буржуазії і малого, і середнього, і великого бізнесу, тому що там є що планувати і є що втрачати, якщо в Україні розпочнеться чергова політична деструкція. Тому для вас, любі буржуа, особливо теза «чесних виборів» повинна стати першочерговою!
В політичній боротьбі багато хто з «претинднетів на папаху» готовий піти на все заради досягнення перемоги, але обмежує оте його «все» усвідомлення, що і суперники також можуть піти на все що завгодно. Тому і тільки тому всі учасники виборчого процесу всіма силами повинні намагатися діяти чесно самим і вимагати цього від інших, а не навпаки  в жодному разі! Чесна перемога у виборах дає право на владу, тоді як нечесна сфальшована перемога владу дає, а права на неї  – ні. Чесність виборів є одною з головних суспільних вимог!
І ще одне є важливим, про що я вже сказав вище: виборець повинен усвідомлювати подальшу мету свого вибору. Якщо основною темою вибору є гасла «знай наших» і «наб’ємо пику ворогам»  – то ясно, що після виборів суспільного позитиву в діяльності обраних депутатів буде нікчемно мало, що ми пересвідчились вже безліч разів. Але якщо вибір відбувається за думкою, що політика  – це мистецтво компромісів, вміння домовлятись щодо дотримання взаємних інтересів  – то результати виборів будуть однозначно значно позитивніші від виборів за принципом «стінка на стінку».
У Степана Бандери є гарний вислів: «Ніщо не зупинить ідеї, час якої настав»  Сподіваюсь, що для українського суспільства настав час ідеї примирення і припинення соціальної конфронтації. Ідеї спільної злагоди в державі і мирної праці. Принаймні підтвердження тому є той факт, що принцип «біполярного політикуму» в Україні не знайшов підтримки і нам не доводиться вибирати «або  – або», де за часту жодне «або» не довподоби виборцю, але іншого нема. А потім жаліємось, чому ми маємо, те що маємо... На щастя, тепер є що вибирати в Україні, а це наша спільна заслуга.
З того всього висновок чіткий: вибори 28 жовтня 2012 року до Верховної Ради України мають бути чесними і їх результат має бути позитивним для соціального єднання в Україні, а не створити нове коло суспільної конфронтації. І все це залежить від нас з вами! Всіх нас в Україні сущих! І Бандера для цього не прийде!  Як би його не кликали і не припрошали  – все одно не прийде, тому що це справа для живих: наводити порядок у власній хаті. До того ж Степан Бандера давно вже з нами в Україні для кожного, хто цього щиро схоче!
   
Богдан Гордасевич

85%, 28 голосів

6%, 2 голоси

9%, 3 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Олег Тягнибок - зустріч з виборцями Донеччини

Завтра, 5 жовтня, на Донеччині.
11.00 - зустріч із виборцями міста Єнакієве (актова зала Єнакієвської школи мистецтв ім. П. Чайковського; вул. Щербакова, 155).
15.00 - відбудеться прес-конференція в Донецьку за адресою: вул. Овнатаняна, 4 (ІІ поверх, актова зала).
18.00 - зустріч із мешканцями Донецька в актовій залі Центрального бюро науково-технічної інформації (вул. Артема, 60).

Хід конем відомої партії або самовисуванці

.....трішки з передвиборної реклами.

Самовисуванці в народні депутати. Як це зрозуміти? я не дуже сильна в передвиборному законодавстві....

Деякі самовисуванці, як відомо в нашому краї, з ПР..

242 порушники 4 критеріїв ЧЕСНО. Результати ))


25 вересня Рух ЧЕСНО презентував результати моніторингу кандидатів у народні депутати, що займають прохідні місця у списках Партії регіонів, ОО "За Батьківщину!", УДАРу, КПУ, ВО "Свободи" та "України - Вперед!".  У презентації взяли участь журналісти та громадські експерти, також свої коментарі та зауваження висловили представники політичних сил.

Загальні результати: Рух ЧЕСНО дослідив загалом 430 кандидатів з прохідних частин партійних списків 6 провідних партій та виявив 242 кандидата, які порушили принаймні 1 з 4 критеріїв ЧЕСНО. Зокрема, у списку "Партії Регіонів" - 105 порушників зі 120 проаналізованих кандидатів, в Об’єднаній Опозиції "За Батьківщину!" - 74 порушники зі 120, в "УДАРі" - 19 порушників з 70, в Комуністичній партії України - 23 порушники з 70, у Всеукраїнському об’єднанні "Свобода" - 9 порушників з 25, в партії "Україна - Вперед!" - 12 порушників з 25.

Партійні лідери: За оцінкою ЧЕСНО, лідер партії "Україна – Вперед!" Наталія Королевська – порушила 4 з 4 критеріїв руху; № 1 у списку ПР Микола Азаров порушив 2 з 4 критеріїв руху; голова КПУ Петро Симоненко – порушив 2 з 4 критеріїв; лідер ВО "Свобода" Олег Тягнибок – порушив 1 з 4 критеріїв. Рух ЧЕСНО не знайшов підтвердженої інформації щодо порушень критеріїв лідером ОО "За Батьківщину!" Арсенієм Яценюком та головою партії "УДАР" Віталієм Кличком.

Топ-порушники у списках:

  • 4 з 4 / Наталія Королевська ("Україна – Вперед!").
  • 3 з 4 / "Партія Регіонів": Микола Баграєв, Юрій Іванющенко, Валерій Бондик, Генадій Васильєв, Володимир Малишев, Яків Табачнік, Віктор Янукович, Таріел Васадзе, Андрій Веревський, Євген Сігал, Юрій Мірошниченко. ОО "За Батьківщину!": Костянтин Бондарєв, Сергій Власенко, Михайло Соколов, Олександр Абдулін, Генадій Москаль, Олександр Дубовой. КПУ: Ігор Алексєєв, Спірідон Кілінкаров.
  • ОО "За Батьківщину!": Костянтин Бондарєв, Сергій Власенко, Михайло Соколов, Олександр Абдулін, Генадій Москаль, Олександр Дубовой.
  • КПУ: Ігор Алексєєв, Спірідон Кілінкаров.

«Фірмові» порушення кандидатів партій:

  • 73 кандидати від ПР та 48 кандидатів від ОО "За Батьківщину!" - порушили критерій "Непричетності до корупційних дій".
  • Представники КПУ лідирують за кількістю поданих законопроектів, що загрожують правам за свободам людини (4 кандидати).
  • За кількістю порушень критерію прав та свобод людини лідирують (у процентному співідношенню): ПР – 32 порушники зі 120 проаналізованих, ВО "Свобода" - 6 з 25.
  • За індикатором «мова ненависті» (критерій "Відсутності фактів порушень прав та свобод людини") КПУ за кількістю порушників зрівнялася зі ВО "Свободою".

Критерій "Відсутність фактів порушень прав та свобод людини": Кандидати-списочники найчастіше посягали на життя та здоров’я людей, а також перешкоджали професійній діяльності журналістів. Другу позицію серед порушень займають випадки рейдерства. На третьому місці – використання «мови ненависті».

Критерій "Непричетність до корупційних дій": Ключовим порушенням за цим критерієм є підкуп виборців, у переважній більшості випадків до цього вдаються кандидати-мажоритарники. Інші 2 найбільші порушення – розкрадання державного майна, а також зловживання владою.

Критерій "Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя": Дослідження руху свідчить про непрозорі декларації кандидатів. Серед проблем – приховування реальних прибутків та реєстрація майна на родичів.

Критерій "Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців": Рух ЧЕСНО виявив, що більшість кандидатів, які змінили політичну силу під час нинішньої каденції, балотується у мажоритарних округах. Лише 4 порушників цього критерію з чинних парламентарів балотуються за списком ПР.

Реакція партій на дослідження: 19 вересня результати аналізу партійних списків було надано партіям для 3-денного ознайомлення та коментування перед їх оприлюдненням. Загалом надійшли апеляції лише від 3 політичних сил. Щодо ВО "Свобода" - враховано 9 апеляцій з 16 надісланих; щодо партії "УДАР" - враховано 16 з 27; щодо ОО "За Батьківщину!" - 1 апеляцію враховано частково, 1 – відхилено.

Детальні профілі кандидатів за партійними списками доступні на оновленому сайті chesno.org.

Перевірка партійних списків здійснювалася аналітичною командою ЧЕСНО з метою забезпечення виборцям можливості доступу до різнобічної, об’єктивної та неупередженої інформації, потрібної для здійснення усвідомленого, поінформованого і вільного вибору майбутньої Верховної Ради України (згідно із ст.63 ЗУ «Про вибори народних депутатів»). Перевірка проводилася відповідно до Методології оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, що позбавлена ідеологічної складової чи упередженості по відношенню до будь-якої особи.