-Война НАТО против Сербии - лишила страну прав на территориальную целостность. 

Ну  как http://blog.i.ua/user/1913308/652770/ мои предположения потихоньку сбываются о том что исламисты скоро сделают кердык америке
1 подтверждение http://news.i.ua/click/58798/1004557759/1
2 подтверждение http://news.i.ua/click/58827/440802671/1
3 подтверждение http://news.i.ua/click/61106/412909503/2
4 подтверждение - талибы встали на защиту Ливии http://news.i.ua/click/67219/388743581/2
5 подтверждение http://news.i.ua/click/68745/1815615534/2

Скандінави створять МІНІ-НАТО, щоб захиститися від «ведмедів та москалів»

У Лондоні 19–20 січня пройде Північноєвропейський саміт, на якому лідери дев'яти країн, — Британії, Ісландії, Швеції, Данії, Фінляндії, Норвегії, Естонії, Латвії і Литви — обговорять зміцнення співпраці, а також ідею створення північної «МІНІ-НАТО».
…
Згідно публікації відомого своїми викриттями ресурсу WikiLeaks, екс-посол США в Норвегії вважає проект такої організації корисним для того, щоб «наглядати за полярними ведмедями і росіянами», пише «НГ».
…
На Заході зробили висновок, що Москва готується до війни.
…
Про перспективи майбутнього альянсу мовиться і в дипломатичних депешах, які опублікував сайт WikiLeaks. У одній з них колишній посол США в Норвегії Бенсон Вітні відзначив, що «північна НАТО» може бути корисною, щоб «наглядати за полярними ведмедями і росіянами».

Участников грузинской делегации, прибывших в Лиссабон на саммит НАТО, чтобы подтвердить приверженность страны ко вступлению в альянс, заметили у входа в отель в компании неких женщин. Как удалось выяснить изданию Correio da Manh, вечеринка, начавшаяся в четверг и продолжавшаяся до утра пятницы, побеспокоила французскую делегацию, в частности, президента Николя Саркози.

О присутствии проституток стало известно из-за инцидента с одной из женщин. Все случившееся, скорее всего, не вышло бы за пределы отеля. Correio da Manhне не удалось узнать, что именно случилось с женщиной, но то, что инцидент был запротоколирован органами, отвечающими за безопасность на Лиссабонском саммите, подтвердилось. В веселье поучаствовали также некоторые члены делегации Армении, которые жили в том же отеле.

Вечеринку испортила французская делегация, пожаловавшись на шум. Корреспонденты Correio da Manh установили, что члены французской делегации были очень недовольны такого рода празднеством.

Провести 80 проституток удалось под видом жен грузинских и армянских делегатов. Как удалось выяснить изданию, администрация отеля сильно забеспокоилась, как только стало понятно, что все эти женщины – проститутки.  Отель, кстати говоря, считается одним из самых роскошных и престижных в Лиссабоне. В нем были размещены ряд делегаций ключевых государств, принявших участие в саммите.

"ДЕРЖИ ВОРРАААА!" - обычно кричит САМ ВОР!!! \народная примета!\
(О тех, кто больше всего орал, что Украине категорически низзззя в НАТО!).

Я категорически ПРОТИВ НАТО!
Я всеми конечностями "ЗА" воссоединение ВСЕХ СЛАВЯН!
*** Но только НЕ с этим правительством!

В ФСБ ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ Путина

Лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова подала заявление в Следственное Управление ФСБ России, в котором просит провести проверку на предмет наличия признаков ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ в действиях Путина В.В., Медведева Д.А. и Сердюкова А.Э. (экс-Министра обороны РФ).

ЛЮБОПЫТНЫЙ ЭПИЗОД произошел во время подачи заявления.

Сотрудники ФСБ, принимавшие заявление, предложили Светлане Пеуновой подписать

бумагу, что она предупреждена об УГОЛОВНОЙ ответственности за ЛОЖНЫЙ ДОНОС.

То есть получается, что если по результатам проверки признаков государственной измены

в действиях руководителей государства и армии в Следственном управлении НЕ НАЙДУТ –

то инициатор этой проверки автоматически оказывается ДОНОСЧИКОМ!

"Ложный донос" – это когда обвиняешь другого в том, чего ЗАВЕДОМО НЕ БЫЛО!

А факты, например, о подписанном Путиным Соглашении с НАТО – НАЛИЦО.

Как и многие другие, перечисленные в заявлении.

---------------

В период руководства страной Путиным В.В. и Медведевым Д.А., а также в период нахождения Сердюкова А.Э. в должности Министра обороны РФ, ими были совершены действия, в которых имеются признаки состава преступления – ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ (ст. 275 Уголовного кодекса РФ), а именно – оказания помощи иностранным государствам в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ, в том числе в ущерб обороноспособности РФ.

Благодаря ОСОЗНАННЫМ действиям граждан В.В. Путина, Д.А. Медведева и А.Э. Сердюкова были созданы условия, позволяющие иностранным государствам (Альянсу НАТО) беспрепятственно вторгаться на территорию РФ, а именно:

 

Шокирующие подробности – смотреть ЗДЕСЬ: http://dymovskiy.name/blog/analytics/1058.html

 

 

 

Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай.

 Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими. Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы.

Конечно, для Китая предпочтительна мирная форма экспансии (экономическая и демографическая). Но отнюдь не исключена и военная. Чрезвычайно показательно, что в последние годы китайская армия проводит учения, которые просто невозможно трактовать иначе, как подготовку к агрессии против России, причем масштаб учений (пространственный размах и количество задействуемых войск) постоянно растет.

При этом, видимо, мы до сих пор не отдаем себе отчет в том, что давно утратили не только количественное, но и качественное превосходство над Китаем в боевой технике. В советское время мы имели и то и другое, это, как показала «микровойна» за Даманский, компенсировало огромное превосходство Китая в живой силе.

Карл у Клары украл кораллы

Китай очень долго жил тем, что дал ему СССР в 1950-х – начале 1960-х. Однако после потепления отношений с Западом он получил доступ к некоторым образцам американской и европейской техники, а с конца 1980-х начал приобретать новейшую технику в СССР, а затем в России, благодаря этому по многим классам «перепрыгнув» через поколение. Кроме того, Китай всегда обладал исключительной способностью красть технологии. В 1980-х китайской разведке удалось даже добыть в США чертежи новейшей боевой части W-88 от баллистической ракеты Trident-2 для подводных лодок. А уж обычную технику Китай крадет в огромных количествах. 

Например, ничего не известно о том, что Россия продавала КНР реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» или тем более лицензию на их производство. Тем не менее сначала у армии Китая появилась РСЗО А-100, очень похожая на «Смерч», а потом PHL-03 – его полная копия. Самоходная артиллерийская установка Туре 88 (PLZ-05) очень напоминает нашу «Мсту», которую мы в КНР опять же не продавали.

 

РСЗО большой дальности PHL-03. Найди пять отличий от РСЗО «Смерч».

 

САУ PLZ-05

 

Мы никогда не продавали Китаю лицензию на производство зенитной ракетной системы С-300, что отнюдь не помешало китайцам скопировать ее под названием HQ-9. Впрочем, и у французов, например, успешно украдены зенитный ракетный комплекс «Кроталь», противокорабельная ракета «Экзосет», корабельная артиллерийская установка М68 и т.д. 

 

Зенитно-ракетный комплекс HQ-7B – нелицензионная копия французской ЗРК «Кроталь».

 

Противокорабельные ракеты YJ-62A с дальностью стрельбы 280 км – пугало для тихо-океанского флота США

Синтезируя зарубежные технологии и добавляя что-то свое, китайский ВПК начинает создавать достаточно оригинальные образцы: зенитный ракетно-пушечный комплекс Туре 95 (PGZ-04), самоходки PLL-05 и PTL-02, БМП ZBD-05 и др.

120-мм самоходная гаубица PLL-05. Основные решения скопированы с российской 120-мм установки «Нона-С»

Сделано в Китае

В целом, как уже было сказано, практически по всем классам обычных вооружений качественное превосходство России осталось в прошлом. Кое в чем Китай нас даже обошел – например, в беспилотниках и в стрелковом оружии. Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85). Более того, хотя некоторые эксперты считают, что Китай находится в технологической зависимости от РФ как от своего главного поставщика вооружений (следовательно, напасть на нас не может), это чистейший миф. 

Китай приобретал в России исключительно такое вооружение, которое предназначалось для операции против Тайваня и США (пока Пекин всерьез планировал операцию по захвату острова). Очевидно, что морская война между КНР и РФ практически невозможна, в ней нет необходимости ни у той, ни у другой стороны. Война будет носить наземный характер. 

В связи с этим нельзя не отметить, что КНР не приобретала в России никакой техники для своих сухопутных войск, поскольку против России в случае войны будет применяться именно она. 

Даже в области ВВС Китай избавился от зависимости от РФ. Он купил в России ограниченное число истребителей Су-27 – всего 76 штук, из которых 40 – Су-27УБ. Из такого уникального соотношения боевых и учебно-боевых машин совершенно очевидно, что Су-27 российского производства приобретались для обучения летного состава. Затем, как известно, Китай отказался от лицензионного производства Су-27 из российских комплектующих, построив лишь 105 самолетов из запланированных 200. Одновременно он скопировал этот истребитель и начал его безлицензионное производство под названием J-11В с собственными двигателями, вооружением и авионикой. Причем, если в 1960-х копирование Китаем советских образцов было их заведомой примитивизацией, то J-11В, судя по имеющимся данным, практически ничем не хуже Су-27. 

 

Китайский ударный вертолёт WZ-10

Можно отметить, что в последнее время военно-техническое сотрудничество Китая с Россией сворачивается. Отчасти это можно объяснить тем, что стремительно деградирующий российский ВПК уже не способен предложить Китаю те вооружение и технику, которые ему нужны. Другое объяснение состоит в том, что Пекин всерьез рассматривает в обозримом будущем возможность ведения боевых действий против ВС РФ.

Поскольку J-11В по своим тактико-техническим характеристикам примерно равен Су-27, а созданный на базе израильского «Лави», но с использованием российских и собственных технологий J-10 вполне сопоставим с МиГ-29, никакого качественного превосходства в воздухе у нас нет. А количественное превосходство заведомо будет на стороне Китая, особенно учитывая практически полный развал российской системы ПВО (в первую очередь как раз на Дальнем Востоке). По Су-30 оно будет вообще подавляющим: у Китая их более 120, у нас – 4. Основной недостаток китайской авиации – отсутствие нормальных штурмовиков и ударных вертолетов, но это для них большой бедой не будет, потому что на суше ситуация для России еще хуже.

 

Китайский истребитель J-11В.

Эффект массы

Лучшие китайские танки – Туре 96 и Туре 99 (подробную статью о нём вы найдёте здесь) (он же Туре 98G) – практически ничем не хуже лучших наших танков – Т-72Б, Т-80У, Т-90. Собственно, все они «близкие родственники», поэтому и ТТХ их очень близки. При этом руководство МО РФ уже анонсировало фактическую ликвидацию наших танковых войск. Танков на всю Россию должно остаться 2000. У Китая современных танков уже сейчас примерно столько же. Есть и гораздо более многочисленные (не менее 6000) старые танки (от Туре 59 до Туре 80), созданные на базе Т-54. Они вполне эффективны в борьбе против БМП и БТР, а также для создания «эффекта массы». Вполне вероятно, что именно эти машины командование НОАК использует для первого удара. Они все равно нанесут нам какие-то потери, а главное – отвлекут на себя наши противотанковые средства, после чего по истощенной и ослабленной обороне последует удар с использованием уже современной техники. Кстати, в воздухе аналогичный «эффект массы» могут создать старые истребители типов J-7 и J-8. 

 

Серийный китайский основной боевой танк третьего поколения «Тип 99» (ZTZ-99)

То есть по современным образцам вооружений у ВС России и китайской армии сейчас примерное равенство (качественное и количественное), которое уверенно (и не очень медленно) превращается в преимущество армии Китая. При этом последняя имеет огромный «навес» из старых, но вполне еще «добрых» образцов, которые прекрасно подойдут как «расходный» материал для изматывания обороны российских войск. Из-за наличия в Китае такой уникальной проблемы, как «дефицит невест», потеря нескольких сотен тысяч молодых людей мужского пола для китайского руководства представляется не то что не проблемой, а благом. И уж точно не проблема «утилизация» в бою нескольких тысяч единиц устаревшей бронетехники.

Уже сейчас всего два из семи военных округов китайский армии – Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, – сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз. При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские диверсанты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у нас нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику).

Танки не наши быстры

При этом и по боевой подготовке, особенно в частях и соединениях, оснащенных наиболее современной техникой, армия Китая нас давно обошла. Так, в 38-й армии Пекинского военного округа артиллерия полностью автоматизирована, она еще уступает по точности американской, но уже превзошла российскую. Темп наступления 38-й армии достигает 1000 км в неделю (150 км в сутки).

Соответственно, в обычной войне шансов у нас никаких. К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней дальности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отставание в межконтинентальных баллистических ракетах (которое тоже сокращается). Соотношение по тактическому ядерному оружию неизвестно, только надо понимать, что нам придется применять его по собственной территории. Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов). Есть очень сильные подозрения, что, понимая это, Кремль на применение ядерного оружия не пойдет. Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая – такой же миф, как и его технологическая зависимость от нас. Учите китайский.

 

Автор: Александр Храмчихин.

   От уже кілька років поспіль точиться розмова навкруги українського геополітичного майбутнього. Частина політиків (і експертів, і населення) виступає за приєднання до НАТО, інше до ОДКБ (під проводом Росії), а треті кажуть, що Україні треба бути нейтральною.

   Що-ж буде коли ми вступимо до НАТО?

   Існує міф про те, що вступивши до цієї організації Україна буде втягнута до якогось конфлікту за участю організації... Це звичайно брєд і провокакція, але все-ж таки є і "мінуси" із вступу до альянсу - в блоці кілька десятків військових держав, що мають досить різні культурні особливості (це англійці з американцями культурно схожі - а от українці з ісландцями щось не дуже), що у випадку небезпеки для України може вилитися не більше ніж простою словесною підтримкою. Так вступивши в НАТО - ми отримаємо певні гарантії, зростання ВПК і економію на оборону, але поміж тим втратимо шанс відігравати серйозну геополітичну гру - оскільки провідним державам НАТО це може несподобатися...

   Що відбудеться у разі приєднання до ОДКБ?
  
   Вступати до організації немає сенсу хоча-б тому, що усередині організації не існує чіткої мети, не існує чіткої стратегії розвитку і чіткої систему взаємодії. По своїй суті організація виконує не більше ніж політичну функцію задоволення амбіцій Кремля, як гегемона на пострадянському просторі. У випадку реального конфлікта буде дуже складно домогтися навіть слів підтримки, а не те щоб реальних дій. У середньостроковому майбутньому ця організація так чи інакше але буде втягнута у конфлікт з КНР - який саме сьогодні придивляється до територій країн-учасників ОДКБ.

   Що буде коли залишимося нейтральними?

   Дуже часто чується від політиків - "Україна - це східноєвропейська Швейцарія, що має бути нейтральною". Але ніхто з них не каже, що та-ж сама Швейцарія витрачаэ у рік приблизно 5 млрд долярів, а кількість особового складу і активного (АКТИВНОГО!) резерву складає 250.000 чоловік, а ще існують воєнізовані формування загальної чисельності в 280.000 - і це при населенні в 8 млн чоловік... Ситуація з другою великою нейтральною державою - Швецією подібна - бюджет в 6 млрд дол., у складі військ найсучасніша техніка, а флот найсильніший на Балтиці - 13 корветів і 7 підводних човнів (для довідки - це вже більше аніж має Україна і Росія разом узяті на Чорному морі) не кажучи уже про менші кораблі. В Україні таких можливостей немає - ані достойного фінансування (враховуючи специфіку країни нам потрібно не менше 6-7 млрд доларів, а маємо фактично трохи більше 1-го мільярду...), ані вигідного у оборонному плані розташування (вся Швейцарія - це гори, де наступати фактично неможливо, а Швеція відгорожена від сильних держав морем і при цьому має потужний флот), ані можливості відмобілізувати 3-х мільйонну армію за кілька днів (що може зробити з легкістю Швейцарія). Якщо Ви думаєте, ща нашу країну хтось захистить за її добровольну здачу ядерної зброї - дуже помиляєтесь (Тузла вам у приклад), а якщо думаєте - що ніхто і ніколи не нападе, бо ми нейтральні - теж помиляєтесь - світ має здатність змінюватись і неввідомо що буде завтра...

    Маємо вихід - але нереалізовуємо... 

   ГУАМ - об"єднання Грузії,України, Азербайджану та Молдови - політично-економічне об"єднання регіонального розвитку країн, що пов"язані міцним ідеологічним зв"язком, спільними демократичними цінностями навіть спільною історією - держави поміж яких ніколи не виникало конфліктів. Сумарний ВВП країн ГУАМ складає близько 350 млрд доларів, чисельність збройних сил і воєнізованих формувань складає близько 350.000 чоловік, населення складає більше 60 млн. Але головне зовсім не це - кожна країна зацікавлена у іншій, що створює певну взаємозалежність. Про взаємозалежність хотілося-б написати окремо - а зараз хочу звернути увагу на те, що такий політично-військовий блок зміг-би активно впливати як на "іранский процес" так і на чорноморські політичні процеси, нейтралізувати Румунію (що небезпечна для України), забезпечити стабільність на південному Кавказі і посилити економіки країн-учасник проекту (наприклад Грузія має потужності для виробництва військових літаків, Україна має науковий потенціал для створення літаків, а Азербайджан має ресурси для фінансування проектів по літакобудуванню).

   
   "Вишеградська четвірка" - подібна до ГУАМ організація, що включає Польщу, Чехію, Словаччину і Угорщину. У разі приєднання групи ГУАМ до "Вишеграду" Україна мала-б можливість впливати на глобальну політику в цілому - оскільки це-б дозволило "закрити" на собі простір від Балтики до Чорного моря - у такій ситуації газові шантажи Росії не мали-б ніякого сенсу (у свій час польський Президент пропонував створення "Енергетичного НАТО", але тоді польська ініціатива не була почута), це-б дозволило диверсифікувати постачання енергоресурсів, змогло-б збільшити промислове виробництво в Україні (для колосального по об"ємам ринку Польщі) а головне дати поштовх до подальшого розвитку ВПК України у рамках альянсу (не секрет, що у України найбільший потенціал усередині гіпотетичного альянсу). Окрім того жоден з учасників не міг-би диктувати умови Україні - оскільки наша-б країна була-юб тут наймогутнішою силою. Загальні військові сили склали-б більше 600.000 чоловік - з великим потужними виробничими можливостями усього спектру військової техніки та озброєння, з загальним ВВП країн-учасниць понад 1,5 трлн доларів. При всьому тому, що кожна країна мала-б свої мотиваційні причини для вступу у подібний військово-політично-економічний альянс.
Для Грузії, Азербайджана, Угорщини, Молдови, Чехії і Словаччини - це безумовно гарантування стабільності в регіоні (усі ці країни так чи інакше мають деякі проблеми із сусідами), а для України і Польщі (окрім гарантування безпеки) - це посилення власної ваги на світовій геополітичній арені.

   Ймовірним учасником подібного геополітичного проекту стає Білорусь (з огляду на недружні дії Росії) та країни Прибалтики (що історично зацікавлені в регіональному альянсі).
  

      Пройшло більше 100 днів Президента Януковича - що-ж сталося за ці 100 днів...1. Було призначено досить одіозних фігур на посади міністрів, як от Діма Сабачнік. 2. В країні відбувається масове згортання свободи слова. 3. Почався "міліцейський бєспрєдєл".

4. Україна фактично стала "шісткою" РФ, підписавши угоду про пролонгування перебування ЧФ РФ у Севастополі.    Нічого дивного при Президенті Януковощу - це нормально... Але-ж події останных днів вже взагалі демонструють хаос, який відбувається у владі. Українські збройні сили будуть брати приклад з подвигу Івана Кожедуба і... воїнів УПА.    Далі більше - знаття "героя" з Бандери і Шухевича не буде...    Українська мова залишається єдиною державною - а те що там якісь регіональні введуть - то "коту під хвіст". Якщо я побачу напис (наприклад на якійсь державній установі) лише регіональною мовою - можу сміливо подавати до суду і вигравати справу, щодо незаконності напису - оскільки у будь-якому випадку повинен бути присутній і напис на українській. Така-ж сама справа і з кіно - прийшов в кінотеатр і побачив кіно російською - подавай до суду (якщо треба до Європейського) адже Конституцію ніхто не змінив...    Регіонали прийняли закон про безблоковість України згідно якого змінилось лише те, що стан у якому перебуває Україна названо безблоковим... інтеграція в НАТО триває...    Жодних відносин з Грузією не розірвано - а навпаки посилюється співпраця, особливо у економічному аспекті...    Зараз влада України нагадує проститутку, яка каже одне - а робить інше...    Отож "Куда идём Мы с Пятачком - большой, большой секрет. И не расскажем Мы о нём - о нет, о нет, о нет..."

Украина в НАТО...

Наш мир находится на пороге нового смутного времени.

США слабеют. Начинается процесс передела американских сфер влияния. Близится время схваток за «бесхозные» территории.

Одним из таких «яблок раздора» рискует стать Крым, сей ключ к черноморским морским путям, важнейшая позиция для контроля над проливами и кавказским побережьем и центр большой нефтегазовой провинции, лежащей под дном Черного моря. Сюда с вожделением взирает усиливающаяся Турция.

Украина, владеющая полуостровом, вряд ли удержит древнюю Тавриду. Особенно если повторится кипрская история 1974 года.

Не поможет и пресловутое НАТО.

Чем скорее режим в Киеве поймет, что русский флот на Черном море защищает не только РФ, но и южные земли «незалежной », тем для него лучше.

В семьдесят четвертом мир ахнул в изумлении. На Средиземном море вспыхнула короткая, но ожесточенная война… между двумя странами-членами блока НАТО. Турция и Греция схватились за остров Кипр. И могущественная Америка, возглавляя Североатлантический блок, ничего не смогла поделать…

Напомним канву событий. Июль 1974 г. Мир охвачен жестоким энергетическим кризисом и промышленным спадом. США деморализованы экономическими трудностями и войной во Вьетнаме. Арабские страны буквально душат Запад, в несколько раз взвинтив цены на нефть. В Греции правит режим «черных полковников», мечтающих присоединить Кипр к своему государству.

На острове существует независимая республика во главе с президентом – епископом Макариосом. Но в ее национальной гвардии – 650 греческих офицеров и людей из правой организации ЭОКА-2, которые финансируются Афинами. Они неоднократно пытаются устранить президента Макариоса с целью присоединения Кипра к Греции. Правительство стало пресекать действия заговорщиков и потребовало от Греции отозвать с острова своих офицеров. Они, в ответ на это, 15 июля подняли мятеж, где приняли участие не только большая часть национальной гвардии (11 тысяч штыков), но и дислоцированный на острове греческий мотопехотный полк (950 чел.), несколько переброшенных накануне по воздуху греческих подразделений и отряды боевиков ЭОКА-2. Мятежники захватили аэропорт, радиостанцию, президентский дворец и ряд других правительственных учреждений в Никосии. Начались кровопролитные бои с верными правительству силами безопасности, полицией и отрядами добровольцев. «Черные полковники» действовали в духе испанских франкистов 1936 года. Казалось, Кипр с часу на час падет к ногам Афин, словно спелое яблоко.

Но в дело молниеносно вмешалась Турция. Под вполне законным предлогом: защиты турецкой общины на севере острова.

И действовали они вполне в духе молниеносных операций гитлеровцев. На рассвете 20 июля турки одновременно выбросили морской десант в 5-7 километрах западнее порта Кирении и воздушный – в аэропорту Никозии (столицы острова) и южнее Кирении. Шесть тысяч турок закрепились на плацдарме у Кирении – а дальше на остров морем перебросили еще 34 тысячи турецких солдат. В то же самое время турецкий флот блокировал гавани южного Кипра – Лимасол и Пафос.

Анкара смогла опередить Афины за счет того, что хорошо подготовилась к операции и загодя вскрыла замыслы греков.

Турецкие ВМС подавляюще превосходили греческие (300 боевых кораблей против 80) и потому, когда греки попытались подвезти войска на остров по морю, потерпели поражение в бою у Пафоса 21 июля. К тому времени войска под красным флагом со звездой и полумесяцем захватили Кирению, никозийский аэропорт и овладели дорогой, ведущей из островной столицы в морской порт.

И это была настоящая война между двумя формальными союзниками по блоку НАТО!

Усилия США и Англии не дали толку 22 июля им удалось добиться прекращения огня и усадить воюющие стороны за стол переговоров в Женеве. Но «негоции» в Швейцарии быстро зашли в тупик, ибо турки требовали отвести 34 процента территории Кипра под создание государства их соплеменников-киприотов. 14 августа бои возобновились, и Турция за два дня захватила 40 процентов территории острова. Вскоре там возникла турецкая республика, с 1983 года принявшая название Турецкой республики Северный Кипр (ТРСК). До сих пор она не признана никем, кроме Турции, и де-факто выступает как часть последней…

США в семьдесят четвертом были слишком ослаблены внутренними и внешними проблемами, а потому не смогли пресечь конфликта между двумя своими союзниками-сателлитами…

А теперь посмотрим на нынешний Крым – заброшенную и запущенную провинцию Сувукраины.

Сегодня на Черном море завязывается узел будущих потрясений и конфликтов. Крымско-татарский сепаратизм накладывается на фактор богатых нефтегазовых месторождений на дне Черного моря, причем по обе стороны Крымского полуострова.

На шельфе Черного и Азовского морей находятся приличные залежи углеводородов – нефти и газа. Геологоразведка этих залежей начиналась еше при Советском Союзе, так что никакой сенсации в этом нет. Более того, имеются предположения, что это месторождение является продолжением аравийского и на шельфе Черного моря наиболее близко подходит к поверхности, и запасы в нем очень значительные, сравнимые с аравийскими.

В нашем распоряжении имеется карта геологоразведки. Из нее явствует, что перспективные газовые месторождения концентрируются в Азовском море, у юго-восточных берегов Крыма, а также к западу от него, между 32 градусами 30 минутами и 30 градусами восточной долготы. Недаром в программе «Украинский прорыв» Юлии Тимошенко говорится о разработке черноморских углеводородных «резервуаров». Украина потенциально может обеспечить себя по крайней мере природным газом.

Сейчас, по данным наших друзей в Киеве, очень активно ведется подготовка к установке морских добывающих платформ.

Без особой огласки проведены конкурсы и выбраны американские компании, которые уже ведут подготовительные работы в этом направлении. Но чем это грозит?

Все районы нефтегазодобычи на планете, как известно, нынче являются «сферой жизненно важных интересов США», в том числе и бассейн Черного и Азовского морей. Особенно, если разворачивают работы на шельфе именно американские компании.

Нетрудно предсказать дальнейшее развитие событий после того, как начнется разработка черноморских углеводородов.

Сценарий военного прикрытия добычи отработан на Сербии – в Косово. Сначала у крымских татар появится жгучее желание стать самостоятельными и выйти из состава Украины.

Процесс сей, впрочем, уже идет. Затем вспыхнут этничес¬ ко-религиозные беспорядки в Крыму. И это уже спорадически наблюдается. Но мы увидим это в гораздо больших масштабах.

Назревание крымско-татарского взрыва идет сегодня.

Дело в том, что нынешняя слабая и нищая Украина не в состоянии удержать Крым. Рано или поздно в Крыму при поддержке Турции по вполне «косовскому» сценарию вспыхнет сепаратистский мятеж татар-крымчаков, что создадут исламское государство, живущее за счет добычи нефти и газа с прилегающих к полуострову акваторий. Военные силы «самостийной » слишком ничтожны и небоеспособны, чтобы помешать сепаратистам. Ну, а Запад, как мы знаем, станет на сторону тех. кто сильнее, то есть татар и турок.

А Турция уже не скрывает своих далеко идущих планов.

Всего лишь три года назад посол Турции на Украине Али Биль ге Джанкорель разоткровенничался: «Турция – географичес ки ближайшая страна, в которой проживает большое количе ство населения татарского происхождения. Исходя из этих причин, мы протягиваем руку помощи татарскому народу и делаем это так. как делают и другие страны, такие как Шве ция, Канада и США». Турецкие СМИ все чаще говорят о том, что нужно вернуть на историческую родину 4 миллиона «крымских турок». Украина не может обеспечить инвестиции в Крым, кото рые по состоянию на 2005 г. исчислялись в 15 млрд «у.е.». Укра ина очень запустила Крым, она не в состоянии поднять здесь ни сельское хозяйство, ни курорты, ни высокотехнологичное производство, ни построить современную транспортную инф раструктуру: современный аэропорт в Севастополе и транспор¬ тно-промышленный узел в Донузлаве. И только РФ может обес печить такие вложения, заодно перебросив мост через Керчен ский пролив – из Тамани в Крым.

Оставляя Крым в руках Киева, Москва рискует получить новое Крымское ханство на своих границах. Надо сказать,

«оранжевые» попали в зависимость от татарской общины в Крыму: именно она обеспечивает большинство голосов на полуострове, подаваемых за юшенок-тимошенок. Киев вынужден финансировать переезд в Крым все новых партий «крымских турок» и их обустройство. То есть «помаранчевые» сами взращивают «новое Косово». В то же время Киев делает все. чтобы выжить из Крыма русский Черноморский флот.

«…Чтобы разобраться в вопросе о крымской автономии, официальному Киеву крайне необходимо отрезать ее от пусть слабой, но все же существующей поддержки России, во многом олицетворяемой Черноморским флотом. Не как военной силой – флот слишком слаб… – но как символом присутствия России в Крыму. Вывод флота во многом лишит русскоязычное население надежды на Россию и частично дезориентирует его…» – пишет в статье «В зоне внимания – Севастополь» Анатолий Корнев. Он доказывает: после вывода ЧФ РФ Севастополь обречен на упадок и полную нищету, ибо он предназначен для базирования именно военного флота. Мирный порт в Севастополе не выдерживает никакой конкуренции с гаванями в Одессе, Ильичевске, Херсоне, Измаиле, Мариуполе, Феодосии и (в будущем) в Донузлаве.

Но Киев остервенело выбивает ЧФ из Севастополя. Если он добьется успеха (а это неизбежно при вступлении Украины в НАТО), обстановка в Крыму резко дестабилизируется, ускоряя «косовскую развязку». И тогда в Крыму образуется «вторая Албания», грозящая экспансией террора и сепаратизма на Северный Кавказ. Чеченские боевики давным-давно отдыхают и тренируются в Крыму, в его «татарской части». При образовании нового Крымского ханства неизбежно вырезание десятков тысяч русских людей (великороссов и малороссов) на полуострове, неизбежны этнические чистки и превращение в беженцев сотен тысяч восточных славян.

Попробуем представить картину из возможного и не столь далекого будущего. Итак, США испытывают острый кризис изза проблем с долларовой системой и болезненной структурной перестройки своей экономики. На все это накладываются вспышки социальных конфликтов в Америке.

И в это же самое время в бассейне Черного моря назревает конфликт. Поднимающаяся Турция с населением в 80 миллионов душ решает прирастить свои территории за счет благодатного и стратегически важного Крыма. Путем создания в нем «независимого» татарского государства, патронируемого Анкарой так же, как сегодня она покровительствует непризнанной ТРСК. Обстановка благоприятствует туркам.

Украина – классическое «государство-неудачник» с хилой экономикой и криминализованной, пропитанной коррупцией элитой. После выхода из состава СССР Украина деградировала, утратив большую часть своего научно-промышленного и военного потенциала. Ее население вымирает, а сама «незалежная» де-факто расколота на две части, западную и восточную. При этом восточная сопротивляется насильственной украинизации, ненавидя западную, нищую и националистически настроенную часть, которую приходится кормить дотациями. Шахтеры, металлурги, транспортники, машиностроители и аграрии Востока, тяготея к русским братьям, вынуждены спонсировать тех, кто призывает к борьбе с «москалями».

Крым уже в начале 2000-х годов испытал все прелести «украинской державности». Путешествующий по полуострову видит хиреющие здравницы: «самостийники» не в силах обеспечить инвестиции в курортно-туристическую сферу. Никакой второй Анталии здесь не получилось. Здесь же – зарастающие бурьяном поля, заброшенные угодья Института военного растениеводства, разгромленный центр управления космическими аппаратами в поселке Школьном. Замершие кораблестроительные предприятия, брошенные порты. Славянское население, стареющее и вымирающее, – и бурная экспансия татарской общины. Рождаемость в ней такова, что скоро треть всей крымской молодежи составят татары. Причем политика заигрывания Киева с крымско-татарскими националистами завела достаточно далеко. У последних существует разветвленная структура образовательных, благотворительных и подпольносиловых организаций.

И вот в один прекрасный день, когда мир впадает в глобальный экономический кризис, а США замыкаются в своих внутренних делах, Турция начинает маленькую победоносную войну. Может быть, толчком к ней станет выступление русских Крыма, доведенных до отчаяния нищетой и дубовой украинизацией.

Тотчас же поднимутся организованные отряды татарских националистов, курируемые турецкими разведкой и военными, «нафаршированные» турецкими командирами и военными инструкторами. Националисты, напав на стоянки украинских боевых кораблей, парализуют флот, провозгласят Крым кое независимое государство со столицей в Бахчисарае и тут же обратятся за помощью к Турции. Впрочем, все будет расписано в планах турецкого Геншта ба. Его ничуть не смутит то, что и Турция, и Украина – члены одного и того же блока НАТО.

Итак, в районе Севастополя орудует почти сотня таких крымско-татарских отрядов, в окрестностях Качи – 20, у Гвардейского – 25, вокруг Феодосии – 8. Они захватывают и подрывают часть русских и украинских кораблей прямо у пирсов. (Всякий, побывавший в Севастополе и Балаклаве, знает, как слабо защищены флотские стоянки от нападения с суши). Они убивают морских офицеров, членов их семей, захватывают аэродромы. Громят позиции пушек и крылатых ракет частей береговой обороны. Группы диверсантов, замаскированные под туристов с аквалангами, подрывают винторулевые группы украинских кораблей. Благо, они в основном стоят у пирсов, а не ходят в море.

Турки на весь мир объявляют о том, что поддержат независимость нового государства. Турецкий премьер заявит о том. что не допустит возрождения имперских амбиций России и обеспечит свободу судоходства на Черноморье.

В тот же день турки проводят две агрессивных операции: минируют выходы украинского (и российского) флота в Черное море и проводят массированную ВНО – воздушно-наступательную операцию. Они с воздуха и с подлодок заваливают рейд севастопольской базы 240 минами. Начинается и трехсуточная ВНО. ВВС Турции совершают четыре массированных МРАУ – массированных ракетно-авиационных удара. В первые сутки – два, и по одному – на второй и третий дни. В первый МРАУ Турция бросает 300-400 самолетов. Против Военно-морских сил Украины (ВМСУ) действуют 72 машины и 206 крылатых ракет с турецкого флота… 12 фрегатов новейших западных типов – «Оливер X. Перри» и МЕКА2000, каждый из которых способен нести противокорабельные ракеты (ПКР) «Гарпун». Турецкие ВМС способны бросить на черноморский театр военных действий 19 ракетных катеров и два эсминца, 15 патрульных катеров, каждый из которых быстро переоборудуется в ракетоносец с двумя ПКР «Пингвин». Турки обладают 206-240 противокорабельными крылатыми ракетами. Имеют даже одиннадцать вертолетов с противокорабельными ракетами. Волчьей стаей рыщут в море все семь турецких подлодок. Все эти силы разотрут ВМСУ в мелкий порошок.

Теперь ничто не может помешать движению турецких конвоев с десантом, которые вышли с турецкими войсками из портов Трабзона, Дерезун-Реза, Гельджука, Искендеруна. Турки захватывают удобную бухту Балаклавы, входят в Севастополь.

Перекрыв Перекоп, они ампутируют Крым от Украины. Никакое членство Киева в НАТО не поможет. И…

Повторяется история Кипра 1974 года. США слишком заняты собой, чтобы вовремя среагировать. Да им, по большому счету, даже выгодно, чтобы важный Крым попал под контроль более сильной Турции. Ну, а для последней благословенный полуостров станет выгодным объектом колонизации. Сегодня в Крыму живет два миллиона душ. Но он с легкостью прокормит и все шесть миллионов. В море встанут нефтяные и газовые платформы…

***

Украину не спасет ни членство в НАТО, ни собственные «Озброены силы». Ибо они ничтожны.

В самом деле, что «независимая Украина» может противопоставить турецкой военно-морской мощи?

Да практически ничего. Ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В нынешней Балаклавской бухте, где базируются корабли украинской пограничной охраны, каждое утро поет горн и раздаются команды: «Ривняйсь! Струнко! Флаг та гюйс пидняты!»

То есть – равняйсь, смирно, флаг и гюйс поднять.

Но разыщите старшину местных лодочников Ивана Иваныча – бывшего советского подводника. И он расскажет вам, как вскоре после знаменитого 11 сентября СБУ (Служба безопасности Украины) устроила учение. К Балаклаве подошло небольшое судно, где засели спецназовцы, игравшие роль террористов.

Запалив дымовые шашки, они изобразили пожар.

Ничего не подозревающий пограничный сторожевик выбежал из узкой бухты, направившись к якобы горящему «борту». Но оттуда вдруг раздались автоматные очереди. И… экипаж боевого корабля под украинским флагом попадал на палубу, позволив «террористам» легко взять свой сторожевик на абор даж. Потом, когда местные жители, помнящие традиции советского ВМФ, стали пенять горе-морякам за их трусость, один из них ответил: «А за что я буду погибать? За эту полукриминальную «державу», что платит мне нищенские гроши за службу?»

Таковы реалии нынешних ВМСУ. Моряки советского Черноморского флота носили на погонах сокращение «ЧФ». Тогда ходила злоязычная расшифровка оной абревитатуры на мало русский манер: «Чи флот, чи не флот». Сиречь, «то ли флот, то ли не флот». Зря смеялись. ЧФ СССР был серьезной силой.

А вот нынешние ВМСУ – действительно «чи флот…»

Теперешние националистические правители Украины, стремясь выжить российский ЧФ из Крыма и вступить в НАТО, сами толкают события к «кипрскому сценарию».

Оставшись один на один с турками, Киев Крым потеряет.

А вот если в расклад сил ввести и моряков Российской Федера ции, то у Крыма появится шанс остаться славянским.

Преемником советского Черноморского флота сегодня выступает ЧФ РФ. Каков же он сегодня? 30-я дивизия надводных сил состоит из ракетного крейсе ра «Москва», трех больших противолодочных кораблей («Кер чи», «Очакова» и «Сметливого») и двух сторожевиков («Ладно го» и «Сметливого»). 197-я бригада десантных кораблей- из семи БДК. 247-й дивизион подлодок- из двух субмарин (одна на ходу). 68-я бригада охраны водного района (ОВР) может выставить пять малых противолодочных кораблей 1980-1986 годов постройки и четыре тральщика. 184-я бригада ОВР – еще два мапых противолодочных корабля и четыре тральщика.

Для борьбы с надводными кораблями противника есть 41-я бригада ракетных катеров, главная ударная сила которой – два сверхскоростных ракетоносца скегового типа (на «полувоздушной » подушке), «Бора» и «Самум». Они вооружены лучшими в мире противокорабельными ракетами типа «Москит». Еще здесь есть два более старых малых ракетных корабля, «Мираж» и «Штиль» с ракетами типа «Гранит», да еще и шесть ракетных катеров. РФ арендует большую часть причальных стенок порта Севастополя для стоянки более 30 боевых кораблей и судов.

В Севастополе базируются штаб ЧФ, центральный узел связи, военно-морской госпиталь, 1096-й зенитный ракетный полк, 810-й отдельный полк морской пехоты, 17-й арсенал, яхт-клуб.

На аэродромах Кача и Гвардейское базируются 20 самолетов Су-24М и Су-24МР, Ан-26, а также до 10 вертолетов-целеуказателей Ка-27.

Казалось бы, перед нами – лишь тень некогда сильного флота. Что-то подобное разношерстному и слабому «действующему отряду» красного флота на Балтике 1918-1920 годов.

Автору этих строк в 2001 году довелось быть на борту ракетоносца «Бора» на учениях. Они произвели гнетущее впечатление.

По сравнению с советскими временами корабли, экономя горючее, ползали на черепашьей скорости. Стрелять пришлось давно исчерпавшими срок хранения ракетами 1982-1983 годов выработки, причем половина из них отказала. Если в СССР палили по быстроходному радиоуправляемому кораблюмишени и реактивным имитаторам боевых самолетов, то теперь стреляли по неподвижной избитой барже. А зенитчикам вообще мишеней не досталось: лупили ракетами по воображаемой точке в небе. Я увидел низкую меткость артиллеристов и плохую радиосвязь. А особенно удручало то, что координаты условного противника, которого должны засекать специальные спутники, самолеты и вертолеты, на самом деле засекали чисто условно. За неимением самолетов и спутников разведки и целеуказания.

Но! Страна поднимается. Она, в отличие от Украины, потенциально может укрепить и модернизировать свой ВМФ.

К тому же, по договору о разделе ЧФ от 28 мая 1997 в украинских территориальных водах и на суше может находиться группировка российских кораблей и судов численностью до 388 единиц (из них 14 под вод ных дизельных лодок). На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе (Каче) может быть размещен 161 летательный аппарат. Сие вполне сопоставимо с мощью военно-морской группировки Турции. То есть Росфедерация может наращивать свой флот по сравнению с нынешним.

А значит – стать фактором предотвращения крымской трагедии и турецкой агрессии.

Но пока Киев выпихивает ЧФ из Крыма.

<<Независимая Украина>> Книга расследование.

http://knigosite.ru/31011-nezavisimaya-ukraina-krax-proekta-sergej-buntovskij-maksim-kalashnikov.html

Владимир Кучеренко 2008

...

Турецкое вторжение на Кипр произошло в 1974 году, в последние дни правления в Грециихунты «черных полковников», и стало в большой степени реакцией на бездеятельность США иВеликобритании, выступавших гарантами ранее заключенного соглашения о разделе полномочий между общинами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Турецкое_вторжение_на_Кипр

Карта Кипра после раздела

Изображение в более высоком разрешении

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:CYPRUS_MAP.png

   Много мифов создано о "великой и могучей" Росийской армии - но тем не менее, она сегодня не в состоянии защитить даже малую часть страны от захватчика.    Итак в советское время наиболее боеспособные части Советской Армии располагались на территории ГДР, Украины и Беларуси. Способствовала этому ситуация в Европе и план СССР на случай войны - где предполагалось ввести СА ещё до начала примения противником ядерного оружия. Первым эшелоном шли войска ГСВГ (общая численность на момент распада СССР около 250 тыс. человек - в основном танковые войска), затем на западноевропейском театре подключались войска Беларусского и Прикарпатского округов (соответственно они и имели мощнейший мобильный кулак - танки), Одесский был направлен на Балканы, особенно здесь был силён авиационный компонент - который в случае конфликта, должен быль прикрыть "дружественные" СССР страны - Болгарию, Румынию (хотя в последние годы существовали недомолвки между СССР и Румынией) от турецких и/или югославских бомбардировок, огромная роль отводилась десантно-штурмовым частям (в случае конфликта на Балканах именно они смогли-бы обеспечить наступление советских войск в горной местности полуострова) - а Одесский ВО традиционно считался одним из сильнейших в Советском Союзе. Киевский ВО представлял собой стратегический щит всего СССР, поскольку здесь находились важнейшие для советов объекты - "Южмаш", "КБ Морозова", а также мощнейший ресурсный, людской и инфраструктурный потенциал способный "поставить под ружьё" наибольшее количество солдат из всех ВО СССР. Кроме того находясь между двумя "передовыми" ВО, Киевский ВО представлял из себя не только мощнейший пункт ПВО, но также и базу хранения техники и вооружения, которая будет поставлена на передовые ВО в случае войны. НАИБОЛЕЕ БОЕСПОСОБНЫЕ ТАНКОВЫЕ ЧАСТИ, С НАИБОЛЕЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКОЙ РАСПОЛАГАЛИСЬ В УКРАИНЕ. Из более чем 50 тыс. танков, 8 тыс. были в Украине - причём в основной массе это оказались танки которые украинскими инженерами и разрабатывались - имели огромную ремонтную базу по всей территории и были самыми новыми, так как располагались на участках наиболее вероятного нанесения удара, в отношении танков таким качественным вооружением мог похвастатся ГСВГ (что естественно), Московский ВО (столичный - что тоже логично) и Минский ВО (основной танковый клин второго эшелона наступления на территорию Западной Европы). В большинстве своём стрелковое оружие и артилерия также были самыми "свежими" именно в этих частях (кто не верит - посмотрите какое вооружение сейчас используется в украинской армии - в основном 85-89-х годов, что свидетельствует о самом высоком качестве вооружений именно украинских округов, для сравнения в частях ЛЕН ВО до сих пор используют АК 49-го года выпуска...).