Украина победила. Не только в футбол.
В суде. Коломойского. В Суде Лондона.
Большая победа для Украины, иллюстрирующая и силу Британского права, и сюрреалистичность украинской судебной системы. Украина победила в апелляции в Высоком Суде Лондона Коломойского. Адвокаты олигарха пытались доказать, что у Лондонского Суда нет права рассматривать дело Приватбанка, а значит надо разморозить активы и отпустить его домой. Ключевая проблема Игоря Коломойского – все его активы заморожены. Потому что позиция Украины в этом суде – налогоплательщики вынуждены были заплатить 5,5 млрд долларов для спасения банка и теперь олигарх должен расплатиться с ними. И самый простой путь – конфискация активов олигархов и их последующая продажа.
При этом, в суде адвокаты олигарха не оспаривали факт вывода денег из банка. Они настаивали, что это не дело лондонского суда. Простой украинский междуусобчик, к чему тут британского правосудие. Но, к счастью, деньги из банка выводились через британские оффшорки, а значит британская система правосудия тут причем. И значит есть шанс на справедливый вердикт.Теперь тройка апелляционных судей решили, что и в юрисдикции не стоит сомневаться. Полностью поддержав позицию Украины (которую отстаивает государственный Приватбанк). По всем пунктам.
Лондонский суд выступил на стороне Украины абсолютно по всем пунктам.. Активы Коломойского остаются заморожены. А судебный процесс против бывших собственников Приватбанка не должен задерживаться. Вплоть до предсказуемого теперь результата. Ибо после такого решения апелляции ждать иного вердикта просто невероятно глупо. Это та самая безоговорочная победа.
Что теперь? Теперь нет помех для того, чтобы рассматривать дело по сути. Это, конечно, долгий процесс. Высокий Суд Лондона, в отличии от Печерского суда, окружного административного суда и особенного гордого барышевского суда, никуда не торопится. Но и решение при этом принимает правовое. А значит высока вероятность того, что в результате мы получим вердикт по британскому праву, которым будет предписано продать замороженные активы бывших собственников банка. И передать деньги в бюджет Украины. В той или иной форме. Фактически Суд Лондона назвал Коломойского преступником. И стыдно, что в Украине он позиционируется по-другому.
Единственный путь для Коломойского теперь – получить контроль над Приватбанком и отозвать иск.
А теперь еще интереснее послушать о том, что у Украины слабая юридическая позиция. И о том, что надо искать компромисс с олигархом и прощать ему 5,5 млрд долларов, которые налогоплательщики влили в Приватбанк, чтобы спасти его от банкротства, а финансовую систему Украины от коллапса. Этот суд дает для украинской власти четкий ориентир. Ориентир правосудия. И любые решения украинских судов, которые будут противоречить Суду Лондона, всегда и везде б цивилизованном обществе будут восприниматься однозначно. Как факт того, что украинскую власть контролирует олигарх
Если украинская власть будет говорить, что в вопросе Привата все решает украинский суд, то она уже играет на стороне Коломойского. Суды в Украине не принимают правовые решения. Это знают и в кабинете министров. Коломойский имеет влияние на суды. И власть это знает. Власть обязана вмешаться.. Если лидер государства не играет на стороне государства - то это игра в поддавки. Потому что никто другой не может помешать олигарху изнасиловать страну. И это видят все. И лицемерно говорить о независимом суде. И сегодня Верховный Суд Лондона подчеркнул, что любые компромиссы с Коломойским - суть предательство. И преступление. И любой, кто помогает теперь Коломойскому – его сообщник.
Sergey Fursa
Просто потрібно повиганяти усіх росіян з банку…Тихенько збагрити.
Вони ж генно – криворукі. І портять усю роботу. Подивіться у росії – як у тих криворуких як не падае, то горить щось весь час і не можуть потушити і більше, - не здатні наперед забезпечити пожежну безпеку….Навіть ракети падають, що там казати про просту працю…
У Приватбанку тисячі криворуких менеджерів із російськими прізвищами – Куликова, Воробйов, Фурман, Олийнік, Петухов, - все це роспрізвища. І усе це – генно криворукі. Така Природа…
Виглядають вони старательно – але ця вся старательність направлена не на роботу, а на виправлення помилок власних, допущених під час роботи…
.
Це ж не е позитивний рух – на чітке виконання обов’зків безпомилкове, не напрягаючись.
Це ж не рух до власного збагачення. Бо коли криворуке Весь час переробляе заново та щось підлаштовуе, ремонтуе, - так далеко не заїдеш і не заробиш щось…
Це не е рух заради компанії, заради ії збагачення.
.
Навіщо розумні компанії криворукі?? Без них, сплавивши їх чистити корівники, або чистити взимку сніг, - точно можна збагатіти.
.
До речі, Фурман або Олійник – прізвища виглядають наче еврейські, - НІ, це теж, - росіяни…)))) як не дивно.
.
Навіщо на підприємстві ( у фірмі) – криворукі?
Без криворуких росіян – менеджерів – можна стати багатше у декілька раз!!
Приватбанк м0же сильн0 збагатіти. Вигнавши «працівників» з російськими прізвищами.
.
Якщ0 не зрозуміло – читайте ще раз. Аргументи там.
Це стосуеться і мільона інших фірм в Україні...просто Приват самий передовий і самий толковий і конкретний.
.
- а вик0ристати цю Пораду може любий. до кого дійде. Або хто зацікавлений в еффективності бізнесу та в грошах. В Прибутку.
Александр Дубинский.
В деле рейдерской "национализации" Приватбанка продолжается юридический беспредел захватчиков.
Государство в лице Минюста по команде сверху, в нарушение закона
закрывает доступ к решениям судов, по которым проигрывает дела на
миллиарды гривен компаниям, которые были вкладчиками, акционерами банка.
Эти компании были признаны Гонтаревой связанными с ПриватБанком лицами,
а затем их депозиты или акции были конвертированы в капитал банка на
основании постановления Нацбанка #315 и выводов "Комісії НБУ з питань
визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із
такими особами".
Решения эти не законны по своей сути, о чем много писали и банковские юристы, и я делал обобщения.
Но сейчас не об этом, а о причинах сокрытия судебных решений о проигрышах государства, естественно в лице Порошенко.
Причина в том, что общая сумма вписанных таким образом в капитал
средств банка - превышает 29 млрд гривен. Но это если считать по схемам
Гонтаревой.
А практика проигранных дел указывает на тот факт, что
банк НЕДОКАПИТАЛИЗИРОВАН на 29 млрд гривен (как раз, сумма вписанных в
капитал средств "связанных лиц"), а не на 700 миллионов, как указано в
аудиторском отчете E&Y.
Этих денег в бюджете нет, и не будет
- так как данную статью расходов нужно согласовать и решить с МВФ. Но
это возможно только в том случае, если признать, что вся методика
определения "связанных лиц" - неправильная. А значит и неправильна
методика признания кредитов "инсайдерскими".
И тогда вся схема, "притянутая за уши" Гонтаревой, рушится.
Напомню, именно на основании этих манипулятивных методик НБУ и насчитал ПриватБанку сумасшедшую потребность в капитале, и как следствие, к национализации.
Если признать, что методика Гонтаревой не верна, то нет оснований для национализации и банк нужно возвращать акционерам.
Конечно, добровольно пойти на это рейдеры в лице НБУ и Администрации
президента, не могут. Поэтому прячут решения судов и оттягивают таким
образом момент истины.
А пока, как я уже писал, готовятся пилить ПриватБанк на части, чтобы не было что возвращать.
Однако, опять же, это никак не избавит государство - то есть,
налогоплательщиков, граждан Украины - от необходимости выплатить
компенсацию прежним акционерам в виде цены конфискованного имущества.
Цена только этой сделки 29 миллиардов гривен, а еще будут плюсы. Но что
интересно, принятое рейдерское решение президента национализировать
ПриватБанк оплачивается из карманов народа. Такое решение было
необходимо для построения авторитарной централизованной системы
управления по образцу "старшего брата". Независимый банк-гигант не
вписывался в копируемую в Украине российскую систему управления. В
результате этой аферы мы имеем украинский вариант российского гиганта
"ЮКОС".
Каждое воровство из бюджета по различным схемам, придуманных этой властью, делает народ беднее.
За три года Украина стала беднейшей страной Европы и входит в десятку беднейших стран мира.
Национализацию ПриватБанка суд признал незаконной.
Минюст,
видимо по убедительной просьбе мафиози с Банковой, спрятал решение суда,
которым национализация ПриватБанка признана незаконной.
Речь идет о решении Окружного админсуда Киева по иску к НБУ и Фонду гарантирования вкладов (дело №826/20221/16).
"Відповідно до приписів статті 41 Конституції України, яка є нормою
прямої дії, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням
суду.
Оскільки в даному випадку відсутнє будь-яке рішення суду, на
підставі якого відповідачами вчинялись би дії по примусовому вилученню
майна позивача, такі дії та рішення відповідачів є протиправними".
Угроза следующего судебного признания "национализации ПриватБанка"
рейдерским захватом, - заставила администрацию президента разработать
план по разделению Привата на несколько частей.
Как сообщают
источники, близко знакомые с юридическим крылом ПриватБанка, и
осведомленные о коммуникациях с Банковой - у Порошенко поставили задачу
юристам, а также компании McKinsey (пишет стратегию банка) подготовить
план разделения банка на несколько частей.
Данный шаг, по мнению
юристов, позволит нынешней власти снизить вероятность решения, по
которому суды обяжут вернуть акции банка прежним собственникам из-за
массовых нарушений законодательства (вплоть до базовых принципов
Конституции) при национализации, о чем неоднократно говорили эксперты.
По моим данным, банк планируют разделить на три части: транзакционный
бизнес (система платежей "Приват24" с инфраструктурой + процессинг),
банк плохих активов (создание специализированной финансовой компании,
которая должна будет взыскивать проблемные долги) и розничный бизнес.
Транзакционный бизнес ПриватБанка, через который проходят 50% расчетов в
украинской банковской системе планируется приватизировать через
вхождение в капитал ЕБРР и МФК, а также частного зарубежного банка. А
розничный сегмент - присоединить к Ощадбанку.
При этом может
произойти серьезное сокращение сотрудников банка, эффективность и
целесообразность работы которых после разделения - изменится.
"Порошенко хочет идти на риск и провести, по сути, подрезающие устои
банка до того момента, когда закончатся суды. Тогда реституция станет
невозможной, а все последствия в случае проигрыша иска сведутся к
урегулированию причиненного ущерба, в части которого также надо сейчас
проводить подготовку", - говорит экс-сотрудник департамента
лицензирования НБУ Александр Ярецкий.
Эта же "напёрточная"
стратегия может использоваться и для затягивания выплат держателям
еврооблигаций ПриватБанка. По процедуре bail-in обязательства
финучреждения перед связанными лицами и рядом необеспеченных кредиторов
на 29,4 млрд грн ($1,3 млрд) конвертировали в его капитал. Среди
прочего, в капитал зачислили субдолг со сроком погашения до февраля 2021
года и еврооблигации с погашением в январе-феврале 2018 года на $335
млн.
Общая сумма потерь кредиторов по этим инструментам составила
$555 млн, которые также придется вернуть из государственного бюджета в
случае проигрыша в судах. И все это из народного кармана, а не из
кармана виновника, заварившего эту авантюру.
При этом 100% выплату по еврооблигациям юристы считают безальтернативной - с расчленением или без.
Александр Дубинский.
Суб'єкт у сфері онлайн-медіа
Назва онлайн-медіа – «i.ua»
Адреса: 04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд. 12
E-mail: [email protected]
Телефон: 044-205-43-00
Ідентифікатор медіа – R40-06580
Матеріали сайту i.ua призначені для осіб старше 21 року (21+). Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтесь правил (принципів) відповідальної гри. При виявленні перших ознак залежності негайно зверніться до спеціаліста. Пам'ятайте, що участь в азартних іграх не може бути джерелом доходів або альтернативою роботі. Інформаційний ресурс i.ua не проводить ігри на реальні та/або віртуальні гроші, також сайт не приймає ні в якій формі оплату ставок та інших платежів, які пов’язані/можуть бути пов’язані з азартними іграми, букмекерами чи тоталізаторами. Будь-які матеріали на інформаційному ресурсі i.ua публікуються виключно в інформаційних цілях.
