хочу сюда!
 

Юля

35 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 37-50 лет

Заметки с меткой «приватбанк»

За дурість і корупцію влади платитимуть українці

Причини відставки голови Нацбанку Якова Смолія зрозумілі - це намагання зелених невігласів захопити Нацбанк, щоб розкрадати рефінансування і відкликати позови «Приватбанку» у міжнародних судах. За корупцію і дурість влади платитимуть українці - обвалом гривні і галопуючим зростанням цін на усі товари. 

Зелені невігласи знищують все за що б не бралися.

Вперше в історії України ЦВК провела чесні президентські та парламентські 2019 року - за це їх незаконно розпустили і призначили нову ЦВК, повністю залежну від влади. 

Вперше в історії України облікова ставка Нацбанку нижче 6%, а золотовалютні резерви рекордні - за це голову Нацбанку відправляють у відставку і призначать свого фунта, який знищить незалежність Нацбанку і вб‘є нашу гривню. 

Так завжди відбувається, коли ідіоти дориваються до влади.




Олег Ляшко, 
Лідер Радикальної партії 

Дело Суркисов и Приватбанка ведет Украину к дефолту

Крупнейший в стране банк превратился в мину замедленного действия

Вся судебная машина остановилась 27 апреля в ожидании заседания Большой палаты Верховного суда, которое должно было поставить точку в "деле Суркисов". До этого фактически были приостановлены все судебные иски, дела и процессы, связанные с национализацией Приватбанка, его бывшими собственниками и вкладчиками. Фемида замерла, чтобы выслушать исторический вердикт высшей судебной инстанции.

Но заседание так и не состоялось, судьи перенесли его, якобы по причине сильнейшего давления. На самом деле, говорят эксперты, суд перенесла сама власть, чтобы не допустить того единственного решения, которое высшая судебная инстанция не может не принять. Само это решение по сути поставит под вопрос и законность национализации Приватбанка, и сотрудничество с МВФ, и бомбу под экономическую стабильность в Украине.

Fitch ухудшил прогнозы по рейтингам Приватбанка, Ощадбанка и еще шести банков

Дело Суркисов

Само по себе заседание Большой палаты должно было быть посвящено незначительному, на первый взгляд, эпизоду судебных тяжб – законности изъятия вкладов семьи бизнесменов Суркисов на сумму в 1 млрд грн в фонд акций Приватбанка при его национализации в декабре 2016 года.

Тогда под процедуру bail-in – принудительную конвертацию депозитов собственников акций банка и связанных с ними лиц в новые акции – попали братья Игорь и Григорий Суркисы, а также их родственники: отец Рахмиль Суркис, дочь Игоря Марина Суркис, дочь Григория Светлана Суркис и его бывшая жена Полина Ковалик.

Применение этой процедуры по отношению ко вкладам семьи известных бизнесменов подразумевает, что в их депозиты олигарх Игорь Коломойский, по мнению менеджеров НБУ, "спрятал" свои деньги, и государство изъяло их как своего рода компенсацию за понесенные из-за бывших акционеров банка убытки.

"Кошельки Коломойского"

Процедура проводилась по неочевидным критериям. Так, из шести признанных НБУ связанными с бывшими владельцами Приватбанка Суркисов изъяли деньги только у пятерых. Григорий Суркис под процедуру не попал, зато попала его дочь Светлана. Кроме того, с ее депозитных счетов были списаны деньги ее несовершеннолетних детей, которые достались им от отца Станислава Стукальского, погибшего в 2014 году.

Не тронули средства официальной жены Игоря, Ирины Магазовой, но изъяли сбережения бывшей жены Григория, Полины Ковалик, с которой тот развелся 40 лет назад. Связанной с Коломойским посчитали дочь Игоря, Марину, но проигнорировали депозиты другой его дочери, Яны.

Братья Суркисы подали к Порошенко иск на $140 млн – СМИ

Помимо того, что адвокаты доказали в суде неправомерность применения санкций в отношении родственников братьев, у некоторых вызывает недоумение и сам тот факт, что представительные Суркисы вообще могли согласиться стать "кошельками Коломойского", чтобы хранить под своими именами активы его бизнес-империи. Мало того, "кошельком Коломойского" хотели объявить и футбольный клуб "Динамо".

"Моя позиция изначально заключалась в том, что Суркисы связанными лицами не являются. Очень грязно все сделали с большими процессуальными нарушениями законов о банковской деятельности, о залоге, о гарантировании вкладов. Хотели включить в связанные лица и клуб "Динамо", и я от своих источников знаю, что Порошенко (экс-президент Петр Порошенко, - ред.) было прямо озвучено: мы закроем клуб и скажем публично, обращайтесь к Гонтаревой (экс-глава Нацбанка Валерия Гонтарева, - ред.) и Порошенко. И в ручном режиме это отменили. Все делалось в ручном режиме. Была воля Гонтаревой назначить их связанными лицами, это и делалось. Рано или поздно это должно было плохо закончиться и для Приватбанка, и для всей процедуры национализации", - прокомментировал UBR.ua управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

Прецедентное право

Суркисы подали в суд и выиграли его, апелляционная инстанция также признала их правоту. 27 апреля Большая палата Верховного Суда должна была начать рассмотрение кассации на судебные решения низших инстанций. Однако, как говорят юристы, в данном деле она фактически может только утвердить их. Ведь суды не просто приняли решения в пользу Суркисов, а установили определенные факты, а кассация уже не вправе пересматривать их доказательную базу.

"В деле Суркиса идет речь о незаконном списании средств. Установлены определенные юридические факты: какие действия НБУ, Кабмина, Минфина были сделаны незаконно и неправильно. Это подтверждено судами первой и второй судебной инстанции, и у Верховного Суда тоже нет других вариантов, он тоже все это подтвердит", – считает старший партнер юридической компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.


Печальная история олигарха Игоря Коломойского

В череде украинских олигархов особое место занимает миллиардер Коломойский, владелец «ПриватБанка», телеканала «1+1», информагентства «Униан» и других СМИ. Благодаря эфирам на «плюсах», студия «95 квартал» получила вещание на всю страну, и телесериал «Слуга народа» сделал Владимира Зеленского шестым президентом Украины.


Игорь Валерьевич — один из многих «сынов свободы», которые в 90-х годах бесстрашно ринулись зарабатывать деньги. Это было очень рискованно по многим причинам. Ещё существовал государственный запрет на валютные операции, за нарушение «светил» тюремный срок от 5 до 15 лет, конфискация имущества. Но подпольные валютные магазины с заграничной одеждой, игрушками и техникой, всё равно открывались. Ещё действовали ОБХСС (Отделы по борьбе с хищениями социалистической собственности), который в независимой Украине был переформатирован в Службу по защите экономики от преступных посягательств. И это было проблемой, потому что правоохранительные органы зачастую работали в связке с преступными группировками, занимались и «крышеванием», и рэкетом. Но «сыны свободы», молодые предприниматели 90-х хотели зарабатывать и шли на осознанный риск.

Коломойский вышел практически с «нуля» на уровень миллиардера. И он всё время взаимодействовал с государственными чиновниками, подкупал их, строил связи, чтобы масштабировать свой бизнес. Его «ПриватБанк» никогда бы не вышел на общенациональный уровень, если бы главой правления не был Сергей Тигипко, с 1992 по 2001 год он занимавший посты вице-премьера и министр экономики Украины. «ПриватБанк» не добился бы успеха, если бы значительная часть его акций не была переписана на некоего Гадяцкого, водителя и доверенного лица Павла Лазаренко, премьер-министра Украины (1996-1997 г. г.) и председатель Днепропетровского областного совета (или, проще говоря, мэр Днепра с 1994 по 1998 год). Так, под патронатом коррупционной власти, банк Коломойского стал самым современным и технологичным украинским банком.

По иронии судьбы «ПриватБанк» (венец успеха Коломойского!) превратился для него в постоянную угрозу банкротства и тюрьмы. В какой-то момент Игорь Валерьевич захотел «выйти в деньги», то есть вынуть из бизнеса средства, отойти от дел и наслаждаться жизнью. Он купил себе дорогой дом в Швейцарии, переводил деньги из «ПриватБанка» на кипрский офшор, а оттуда в США для покупки недвижимость и активов. Наверное, он планировал жить в Америке, но случилось то, что случилось. Когда экономика страны построена сугубо на экстрактивных институтах, то при смене политических элит, любой крупный бизнес может оказаться вне закона. Сегодня уголовные дела на Коломойского заведены в Украине, Англии и США.

После того, как пост президента занял Зеленский, Коломойский вернулся в Украину и пытается создать под себя новые экстрактивные институты, или, проще говоря, внедряет своих людей во власть. Насколько успешно, неизвестно, но в интервью в 2019 году он сделал несколько открытых, прямолинейных месседжей власти и Зеленскому лично. В частности, что низкий курс гривны невыгоден экспортёрам (и плевать, что выгодно населению, потому что Коломойскому выгоден высокий курс гривны), а в «Центрэнерго» необходимо сменить менеджмент (и он хотел бы назначить туда своих доверенных лиц).

Так или иначе, Коломойского ждут крупные финансовые потери. Львиная доля активов Коломойского будет арестована в США. Что это значит для граждан Украины? Миллионные суммы денег, сделанных в Украине, пойдут во благо американских граждан.

Имущество Коломойского, его капиталы могли бы храниться и умножаться на территории Украины. Он мог бы вести свой бизнес на родине, не опасаясь смены власти, не пряча деньги по всему земному шару, не страхуя себя от тюрьмы паспортами других государств. Но для этого в украинская экономика должна была бы прочно стоять на фундаменте инклюзивных принципов, то есть включать население в экономические процессы, разрешать, помогать людям делать деньги и создавать капитал. Олигархам пришлось бы отказаться от государственных преференций, то есть особых условий, на которых они наживаются, а это им невыгодно.

В какой-то момент Коломойский понял, что не хочет видеть своё будущее в Украине, что не сможет передать детям свой бизнес, потому что это не предпринимательство, а «решалово», постоянный «замес» с органами власти. «ПриватБанк» стал отмывочной станцией: банк принимает деньги на территории Украины, а выходят они уже на Виргинских островах или в других офшорных точках земного шара. Так экономика страны лишается колоссальных средств.

Чтобы сверхбогатые люди оставались в Украине, чтобы их бизнес работал легально и безопасно, в стране должны функционировать инклюзивные институты власти. Иначе капиталист сам рано или поздно становится жертвой государственной системы и своих же собственных «договорняков», как Коломойский, который теперь тратит время на то, чтобы отбиться от уголовных дел и платит фантастические деньги армии адвокатов. Для мирового сообщества он — разыскиваемый преступник, а не уважаемый человек. А мог бы вместе с Ахметовым, Пинчуком, Фирташем, Порошенко и другими олигархами Украины войти в историю как отцы-основатели новейшего государства в Европе — страны максимальных экономических свобод, где выгодно зарабатывать деньги и хранить капиталы.

Беня всеодно під "ковпаком" і без грошей

Світлина від Людмили Прокопович.
Людмила ПрокоповичСтежити

Украина победила. Не только в футбол.
В суде. Коломойского. В Суде Лондона.
Большая победа для Украины, иллюстрирующая и силу Британского права, и сюрреалистичность украинской судебной системы. Украина победила в апелляции в Высоком Суде Лондона Коломойского. Адвокаты олигарха пытались доказать, что у Лондонского Суда нет права рассматривать дело Приватбанка, а значит надо разморозить активы и отпустить его домой. Ключевая проблема Игоря Коломойского – все его активы заморожены. Потому что позиция Украины в этом суде – налогоплательщики вынуждены были заплатить 5,5 млрд долларов для спасения банка и теперь олигарх должен расплатиться с ними. И самый простой путь – конфискация активов олигархов и их последующая продажа.
При этом, в суде адвокаты олигарха не оспаривали факт вывода денег из банка. Они настаивали, что это не дело лондонского суда. Простой украинский междуусобчик, к чему тут британского правосудие. Но, к счастью, деньги из банка выводились через британские оффшорки, а значит британская система правосудия тут причем. И значит есть шанс на справедливый вердикт.Теперь тройка апелляционных судей решили, что и в юрисдикции не стоит сомневаться. Полностью поддержав позицию Украины (которую отстаивает государственный Приватбанк). По всем пунктам.
Лондонский суд выступил на стороне Украины абсолютно по всем пунктам.. Активы Коломойского остаются заморожены. А судебный процесс против бывших собственников Приватбанка не должен задерживаться. Вплоть до предсказуемого теперь результата. Ибо после такого решения апелляции ждать иного вердикта просто невероятно глупо. Это та самая безоговорочная победа.

Что теперь? Теперь нет помех для того, чтобы рассматривать дело по сути. Это, конечно, долгий процесс. Высокий Суд Лондона, в отличии от Печерского суда, окружного административного суда и особенного гордого барышевского суда, никуда не торопится. Но и решение при этом принимает правовое. А значит высока вероятность того, что в результате мы получим вердикт по британскому праву, которым будет предписано продать замороженные активы бывших собственников банка. И передать деньги в бюджет Украины. В той или иной форме. Фактически Суд Лондона назвал Коломойского преступником. И стыдно, что в Украине он позиционируется по-другому.
Единственный путь для Коломойского теперь – получить контроль над Приватбанком и отозвать иск.

А теперь еще интереснее послушать о том, что у Украины слабая юридическая позиция. И о том, что надо искать компромисс с олигархом и прощать ему 5,5 млрд долларов, которые налогоплательщики влили в Приватбанк, чтобы спасти его от банкротства, а финансовую систему Украины от коллапса. Этот суд дает для украинской власти четкий ориентир. Ориентир правосудия. И любые решения украинских судов, которые будут противоречить Суду Лондона, всегда и везде б цивилизованном обществе будут восприниматься однозначно. Как факт того, что украинскую власть контролирует олигарх
Если украинская власть будет говорить, что в вопросе Привата все решает украинский суд, то она уже играет на стороне Коломойского. Суды в Украине не принимают правовые решения. Это знают и в кабинете министров. Коломойский имеет влияние на суды. И власть это знает. Власть обязана вмешаться.. Если лидер государства не играет на стороне государства - то это игра в поддавки. Потому что никто другой не может помешать олигарху изнасиловать страну. И это видят все. И лицемерно говорить о независимом суде. И сегодня Верховный Суд Лондона подчеркнул, что любые компромиссы с Коломойским - суть предательство. И преступление. И любой, кто помогает теперь Коломойскому – его сообщник.
Sergey Fursa

Україна перемогла. Не просто футбол.
В суді. Коломойского. У суді Лондона.
Велика перемога для України, демонструючи як силу британського права, так і сюрреалістичним українську судову систему. Україна виграла звернення у високому суді Лондона Коломойского. Адвокати Олімп намагалися довести, що Лондонський суд не має права розглянути справу Приватбанку, а значить, необхідно заморозити активи і дозволити йому піти додому. Ключові проблеми Ігоря Коломойского - всі його активи заморожені. Тому що позиція України в цьому суді - платників податків довелося заплатити $ 5,5 млрд, щоб врятувати банк і тепер Олімп має заплатити їм. І найпростіший спосіб - конфіскувати активи Олімп та їх подальший продаж.
В той же час, в суді, адвокати Олімп не виклик факт зняття грошей з банку. Вони наполягали на тому, що це не справа в лондонському суді. Простий український meduusobik, що тут британська справедливість. Але на щастя, гроші з банку забрали через британські офшори, а це означає, що британська система правосуддя тут. А потім є шанс на справедливий вирок. Тепер три апеляційних судді вирішили, що юрисдикція не повинна бути поставлене. Повністю підтримую позицію України (яку захищав державний приватбанк). Всі очки.
Лондонський суд говорив на стороні України абсолютно по всіх пунктах.. активи Коломойского залишаються заморожені. А судовий суд проти колишніх власників Приватбанку не варто зволікати. До передбачувано результату. Бо після такого рішення звернення неймовірно тупо чекати ще однієї інстанції. Це абсолютна перемога.

Що тепер? Тепер немає перешкод, щоб розібратися з справою по суті. Це, безумовно, довгий процес. Високий суд Лондона, на відміну від Печерську суду, районний адміністративний суд і особливий гордий суд baryevskogo, не в ' яжеться. Але й рішення здійснюється за законно рішенням. А це означає, що ми отримаємо вердикт про британський закон, який буде потрібен для продажу заморожена активів колишніх власників банку. І здати гроші до бюджету України. В якійсь формі чи іншій. Насправді, суд Лондона звертаєшся до Коломойского злочинця. І соромно, що в Україні воно розташовані по-іншому.
Єдиний спосіб для Коломойского зараз - отримати контроль над Приватбанку і зняти позов.

А тепер ще цікавіше слухати те, що Україна має слабку юридичну позицію. А про те, що треба шукати компроміс з олігархами і пробачити йому 5,5 мільярдів доларів, яких платників податків влили в Приватбанку, щоб врятувати його від банкрутства, і фінансову систему України від руйнування. Цей суд дає чітку пам ' ятку для української влади. Пам ' ятка справедливості. І будь-які рішення українських судів, які будуть суперечать суді Лондона, завжди і всюди б цивілізованому суспільстві буде сприйняти чітко. Як факт, що українська влада контролюється Олімп
Якщо українська влада скаже, що в питанні привату все вирішує український суд, то вже грає на стороні Коломойского. Суди в Україні не приймають правових рішень. Вони знають, що в кабінеті міністрів. Коломойский має вплив на суди. І влада це знає. Влада зобов ' язана втрутитися.. Якщо лідер держави не грає на стороні держави - то це гра на підмогу. Тому що більше ніхто не може запобігти оливкова від зґвалтування країни. І всі це бачать. І лицемірні говорити про незалежний суд. А сьогодні Верховний суд Лондона наголосив, що будь-який компроміс з Коломойський - суть зради. І злочин. І будь-хто, хто допомагає Коломойський зараз - це його спільники.
Sergey Fursa

Стало известно, сколько Коломойский должен «ПриватБанку»


Долг связанных с Игорем Коломойским лиц и компаний перед «ПриватБанком» составляет 212 млрд грн. Об этом в интервью «НВ Бизнес» заявила заместитель председателя правления «ПриватБанка» Галина Пахачук.

По ее словам, эта сумма подтверждена аудиторским заключением. Также Пахачук отметила, что когда растет курс, увеличивается и обязательство по валютной позиции.

«Компании, вероятно, подконтрольные бывшим владельцам банка, на сегодня в гривневом эквиваленте должны банку 240 млрд грн. 212 миллиардов из них подтверждены аудиторским заключением, кредиты плюс проценты, которые начислены, но не получены. И соответственно, когда растет курс, увеличивается и обязательство по валютной позиции», – сообщила замглавы «ПриватБанка».

Ранее SKELET-info сообщал, что Окружной административный суд Киева удовлетворил исковое заявление Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету министров и признал незаконной национализацию «ПриватБанка».

В тему: За отменой национализации ПриватБанка стоит Александр Грановский?

«Враг №1». Как Коломойский делает нервы Порошенко

Тень Гонтаревой. Как Коломойский докажет, что $6,6 млрд Нацбанку должен не он, а все украинцы

Приватов узел. Почему Коломойский вернет арестованные активы

ИСТОЧНИК

НБУ отсудил у Коломойского часть здания в Днепре


Центральный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил иск Национального банка Украины к компании «Арлан», конечными бенефициарами которой являются бывшие совладельцы национализированного «ПриватБанка» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Соответствующее постановление опубликовано в едином реестре судебных решений Украины, сообщает Finbalance.

Полный текст судебного решения засекречен, но, согласно судебным материалам, в рамках своего иска НБУ просил суд первой инстанции обратить взыскание на предмет ипотеки по ипотечному договору №36 от 29.05.2014 года, который был заключен между НБУ и ООО «Арлан» в качестве обеспечения долгов «ПриватБанка» по рефинансированию. Предмет ипотеки — часть здания по адресу г. Днепр, ул. Чкалова, 27.

В НБУ хотели продать предмет ипотеки на публичных торгах со стартовой ценой 17,7 млн грн (без НДС) в рамках погашения задолженности «ПриватБанка» по кредитному договору № 19 от 03.03.2009 года перед Национальным банком Украины на сумму 3,674 млрд грн.

Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. ООО «Арлан» обжаловало это решение, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 3 июня.

В то же время Киевский апелляционный суд отказал Нацбанку в снятии ареста с активов компаний, связанных с Коломойским, из-за чего регулятор не сможет продать их в счет возвращения кредитов.

Согласно отчетности «ПриватБанка», на 1 апреля 2019 года его долг перед НБУ по кредитам рефинансирования составил 9,3 млрд грн, тогда как на начало 2017 года — то есть фактически сразу после национализации — 18 млрд грн.

Ранее SKELET-info сообщал, что Коломойскому и Боголюбову удалось вывести со счетов «ПриватБанка» $5,5 млрд благодаря тому, что Нацбанк не увидел разницы между украинскими отделениями банка и его филиалом на Кипре

Также Окружной административный суд Киева удовлетворил исковое заявление Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету министров и признал незаконной национализацию «ПриватБанка».

Кроме того Федеральное бюро расследований США расследует предполагаемые финансовые преступления Коломойского.

В тему: За отменой национализации ПриватБанка стоит Александр Грановский?

«Враг №1». Как Коломойский делает нервы Порошенко

Тень Гонтаревой. Как Коломойский докажет, что $6,6 млрд Нацбанку должен не он, а все украинцы

Приватов узел. Почему Коломойский вернет арестованные активы

ИСТОЧНИК

Коломойский: Суркис подаст в Лондоне иск против Порошенко


Бизнесмен Игорь Суркис планирует подать иск против президента Украины Петра Поршенко после окончания его президентских полномочий. Об этом в интервью Bihus.Info заявил олигарх Игорь Коломойский.

По словам олигарха, судиться в Англии Суркис планирует по поводу национализации ПриватБанка.

Очевидно речь идет о списании средств со счетов ПриватБанка семьи Суркисов, которое произошло 22 декабря 2016 года.

Напомним, ранее SKELET-info сообщали, что братья Суркисы потеряли в Приватбанке $300 млн, которые должно выплатить государство. Также писали о том, что братья Суркисы и «ПриватБанк» урегулировали спор.

ДОСЬЕ: Григорий Суркис : как поделить Украину по-братски

ИСТОЧНИК

Голосуєш за Зеленського = втратиш свої заощадження в Приватбанку

До уваги клієнтів та депозитних вкладників ПриватБанку

Я вас вітаю! Незабаром ви зробите наймудріше рішення у своєму житті і виберете собі старого-нового менеджера - Ігора Валерійовича Коломойського. Так-так, звісно він забере у держави ПриватБанк назад після перемоги Зеленського, можете не сумніватися. Ну і за старою звичкою (а він нічого з собою зробити не може), почне викачувати гроші керувати. Якщо ви дивилися виступ Олександра Данилюка, який був раніше міністром фінансів, а зараз в команді Зеленського, то мабуть пригадуєте, що він визнав, що ПриватБанк був на межі банкрутства і держава (Порошенко з Гройсаном) змушена була відібрати його в Коломойського і дофінансувати за рахунок платників податків щоб він не збанкрутував. Коломойський вивів звідти всі ваші гроші і залив його з допомгою Зеленського в офшори і на фінансування 1+1 - дірка була розміром 5 млрд доларів.

А тепер 1+1 переконав вас голосувати за Зеленського! Своїм голосом за Зеленського ви не просто віддасте ПриватБанк Коломойському, ви ще заплатите зі своїх кишень йому компенсацію - $2 млрд доларів. Це майже по 10 тис. гривень з кожного, хто голосував за нього у першому турі. А можливо Коломойський не буде керувати ПриватБанком. Розумним ходом після перемоги було б провести аудит і сказати, що Порошенко всім брехав і що ПриватБанк - банкрут. Банк ліквідовують - гроші Коломойському, винен в усьому Порошенко. Все як ви любите. Але не хвилюйтеся, це будуть не найбільші ваші проблеми, бо буде висока інфляція, можливо дефолт (ага, МВФ таким ідіотам більше гроші не дасть).

Вітаю вас з вашим рішенням обрати Зеленського президентом - феєричний постріл собі в гаманець :)

Karma is a bitch

Oleksandr Ivanov (с)

Технологии закрывают банки

В Украине массово закрываются отделения банков. Это модернизация.


Закрытие отделений не говорит о финансовом состоянии банка. Так, согласно статистике, прибыль банков в 2019 году в соотношении с их расходами растёт, но филиалы сокращаются.




В случае с «Ощадбанком» закрытие отделений связано с политикой организации — «уходить» в онлайн. Его функции постепенно перебирают на себя новые отделения других банков. Например, «ПриватБанк» наращивает количество отделений, особенно VIP-обслуживания. А Monobank, наоборот, работает без отделений, используя для оформления карточек помещения других банков.

БУДУЩЕЕ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ — МОБИЛЬНЫЙ БАНКИНГ. Это сверхэффективно и удобно.

В будущем отделения банков будут предназначены только для тех клиентов, которые по тем или иным причинам не могут воспользоваться мобильными приложениями. Сегодня среди городского населения Украины до 60 лет уже трудно найти граждан, которые не пользуются онлайн-банкингом. Отделения будут сохраняться преимущественно в сельской местности. Большинство же банков, расположенных в городах, автоматизируют услуги и сократят количество своих помещений. Оставшиеся отделения будут оформлять банковские карточки, проводить обменные операции, предоставлять хранилища и увеличивать количество банковских автоматов.

«Минус» не в том, что закрываются отделения, а в том, что это приводит к безработице. Мобильные приложения и автоматы убирают посредников между банковскими услугами и клиентом. С одной стороны, это естественный процесс развития, но с другой — должны появляться новые альтернативы. А в Украине, задушенной налогами и задуренной олиграхическими СМИ, этого не происходит. Более того, воровской госаппарат периодически грабит своё население через банки и курс гривны. А главная кормушка власти — это Нацбанк.


Страницы:
1
2
3
4
6
предыдущая
следующая