хочу сюда!
 

Алинка

27 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 29-37 лет

Заметки с меткой «приватбанк»

Стало известно, сколько Коломойский должен «ПриватБанку»


Долг связанных с Игорем Коломойским лиц и компаний перед «ПриватБанком» составляет 212 млрд грн. Об этом в интервью «НВ Бизнес» заявила заместитель председателя правления «ПриватБанка» Галина Пахачук.

По ее словам, эта сумма подтверждена аудиторским заключением. Также Пахачук отметила, что когда растет курс, увеличивается и обязательство по валютной позиции.

«Компании, вероятно, подконтрольные бывшим владельцам банка, на сегодня в гривневом эквиваленте должны банку 240 млрд грн. 212 миллиардов из них подтверждены аудиторским заключением, кредиты плюс проценты, которые начислены, но не получены. И соответственно, когда растет курс, увеличивается и обязательство по валютной позиции», – сообщила замглавы «ПриватБанка».

Ранее SKELET-info сообщал, что Окружной административный суд Киева удовлетворил исковое заявление Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету министров и признал незаконной национализацию «ПриватБанка».

В тему: За отменой национализации ПриватБанка стоит Александр Грановский?

«Враг №1». Как Коломойский делает нервы Порошенко

Тень Гонтаревой. Как Коломойский докажет, что $6,6 млрд Нацбанку должен не он, а все украинцы

Приватов узел. Почему Коломойский вернет арестованные активы

ИСТОЧНИК

НБУ отсудил у Коломойского часть здания в Днепре


Центральный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил иск Национального банка Украины к компании «Арлан», конечными бенефициарами которой являются бывшие совладельцы национализированного «ПриватБанка» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Соответствующее постановление опубликовано в едином реестре судебных решений Украины, сообщает Finbalance.

Полный текст судебного решения засекречен, но, согласно судебным материалам, в рамках своего иска НБУ просил суд первой инстанции обратить взыскание на предмет ипотеки по ипотечному договору №36 от 29.05.2014 года, который был заключен между НБУ и ООО «Арлан» в качестве обеспечения долгов «ПриватБанка» по рефинансированию. Предмет ипотеки — часть здания по адресу г. Днепр, ул. Чкалова, 27.

В НБУ хотели продать предмет ипотеки на публичных торгах со стартовой ценой 17,7 млн грн (без НДС) в рамках погашения задолженности «ПриватБанка» по кредитному договору № 19 от 03.03.2009 года перед Национальным банком Украины на сумму 3,674 млрд грн.

Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. ООО «Арлан» обжаловало это решение, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 3 июня.

В то же время Киевский апелляционный суд отказал Нацбанку в снятии ареста с активов компаний, связанных с Коломойским, из-за чего регулятор не сможет продать их в счет возвращения кредитов.

Согласно отчетности «ПриватБанка», на 1 апреля 2019 года его долг перед НБУ по кредитам рефинансирования составил 9,3 млрд грн, тогда как на начало 2017 года — то есть фактически сразу после национализации — 18 млрд грн.

Ранее SKELET-info сообщал, что Коломойскому и Боголюбову удалось вывести со счетов «ПриватБанка» $5,5 млрд благодаря тому, что Нацбанк не увидел разницы между украинскими отделениями банка и его филиалом на Кипре

Также Окружной административный суд Киева удовлетворил исковое заявление Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету министров и признал незаконной национализацию «ПриватБанка».

Кроме того Федеральное бюро расследований США расследует предполагаемые финансовые преступления Коломойского.

В тему: За отменой национализации ПриватБанка стоит Александр Грановский?

«Враг №1». Как Коломойский делает нервы Порошенко

Тень Гонтаревой. Как Коломойский докажет, что $6,6 млрд Нацбанку должен не он, а все украинцы

Приватов узел. Почему Коломойский вернет арестованные активы

ИСТОЧНИК

Коломойский: Суркис подаст в Лондоне иск против Порошенко


Бизнесмен Игорь Суркис планирует подать иск против президента Украины Петра Поршенко после окончания его президентских полномочий. Об этом в интервью Bihus.Info заявил олигарх Игорь Коломойский.

По словам олигарха, судиться в Англии Суркис планирует по поводу национализации ПриватБанка.

Очевидно речь идет о списании средств со счетов ПриватБанка семьи Суркисов, которое произошло 22 декабря 2016 года.

Напомним, ранее SKELET-info сообщали, что братья Суркисы потеряли в Приватбанке $300 млн, которые должно выплатить государство. Также писали о том, что братья Суркисы и «ПриватБанк» урегулировали спор.

ДОСЬЕ: Григорий Суркис : как поделить Украину по-братски

ИСТОЧНИК

Голосуєш за Зеленського = втратиш свої заощадження в Приватбанку

До уваги клієнтів та депозитних вкладників ПриватБанку

Я вас вітаю! Незабаром ви зробите наймудріше рішення у своєму житті і виберете собі старого-нового менеджера - Ігора Валерійовича Коломойського. Так-так, звісно він забере у держави ПриватБанк назад після перемоги Зеленського, можете не сумніватися. Ну і за старою звичкою (а він нічого з собою зробити не може), почне викачувати гроші керувати. Якщо ви дивилися виступ Олександра Данилюка, який був раніше міністром фінансів, а зараз в команді Зеленського, то мабуть пригадуєте, що він визнав, що ПриватБанк був на межі банкрутства і держава (Порошенко з Гройсаном) змушена була відібрати його в Коломойського і дофінансувати за рахунок платників податків щоб він не збанкрутував. Коломойський вивів звідти всі ваші гроші і залив його з допомгою Зеленського в офшори і на фінансування 1+1 - дірка була розміром 5 млрд доларів.

А тепер 1+1 переконав вас голосувати за Зеленського! Своїм голосом за Зеленського ви не просто віддасте ПриватБанк Коломойському, ви ще заплатите зі своїх кишень йому компенсацію - $2 млрд доларів. Це майже по 10 тис. гривень з кожного, хто голосував за нього у першому турі. А можливо Коломойський не буде керувати ПриватБанком. Розумним ходом після перемоги було б провести аудит і сказати, що Порошенко всім брехав і що ПриватБанк - банкрут. Банк ліквідовують - гроші Коломойському, винен в усьому Порошенко. Все як ви любите. Але не хвилюйтеся, це будуть не найбільші ваші проблеми, бо буде висока інфляція, можливо дефолт (ага, МВФ таким ідіотам більше гроші не дасть).

Вітаю вас з вашим рішенням обрати Зеленського президентом - феєричний постріл собі в гаманець :)

Karma is a bitch

Oleksandr Ivanov (с)

Технологии закрывают банки

В Украине массово закрываются отделения банков. Это модернизация.


Закрытие отделений не говорит о финансовом состоянии банка. Так, согласно статистике, прибыль банков в 2019 году в соотношении с их расходами растёт, но филиалы сокращаются.




В случае с «Ощадбанком» закрытие отделений связано с политикой организации — «уходить» в онлайн. Его функции постепенно перебирают на себя новые отделения других банков. Например, «ПриватБанк» наращивает количество отделений, особенно VIP-обслуживания. А Monobank, наоборот, работает без отделений, используя для оформления карточек помещения других банков.

БУДУЩЕЕ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ — МОБИЛЬНЫЙ БАНКИНГ. Это сверхэффективно и удобно.

В будущем отделения банков будут предназначены только для тех клиентов, которые по тем или иным причинам не могут воспользоваться мобильными приложениями. Сегодня среди городского населения Украины до 60 лет уже трудно найти граждан, которые не пользуются онлайн-банкингом. Отделения будут сохраняться преимущественно в сельской местности. Большинство же банков, расположенных в городах, автоматизируют услуги и сократят количество своих помещений. Оставшиеся отделения будут оформлять банковские карточки, проводить обменные операции, предоставлять хранилища и увеличивать количество банковских автоматов.

«Минус» не в том, что закрываются отделения, а в том, что это приводит к безработице. Мобильные приложения и автоматы убирают посредников между банковскими услугами и клиентом. С одной стороны, это естественный процесс развития, но с другой — должны появляться новые альтернативы. А в Украине, задушенной налогами и задуренной олиграхическими СМИ, этого не происходит. Более того, воровской госаппарат периодически грабит своё население через банки и курс гривны. А главная кормушка власти — это Нацбанк.


Клієнти Привата витрачають в інтернет-магазинах 7,5 мільярда

Щомісяця клієнти ПриватБанку купують в українських і зарубіжних інтернет-магазинах товарів на суму понад 7,5 млрд грн. Про це йдеться в повідомленні банку.

Якщо в січні 2018 року картками ПриватБанку було оплачено 11 млн покупок на 6,4 млрд грн, то вже в серпні зросла як кількість покупок, так і сума оплат — з 6,4 до 7,5 млрд грн. 

Середня сума однієї покупки українців в інтернет-магазинах з початку року не змінилася і становить близько 580 грн.

За даними банку, постійно купують в інтернет-магазинах більше 3 млн користувачів банківських карток.

При цьому сьогодні українці віддають перевагу вітчизняним інтернет-магазинах: на частку українського онлайн-маркету доводиться 79,7% оплат, і тільки 20,3% покупок робиться в зарубіжних інтернет-магазинах.

https://minfin.com.ua/ua/2018/10/05/35151911/

Приватбанк може стати багатший.

.

Просто потрібно повиганяти усіх росіян з банку…Тихенько збагрити.

Вони ж генно – криворукі. І портять усю роботу. Подивіться у росії – як у тих криворуких як не падае, то горить щось весь час і не можуть потушити і більше, - не здатні наперед забезпечити пожежну безпеку….Навіть ракети падають, що там казати про просту працю…

У Приватбанку тисячі криворуких менеджерів із російськими прізвищами – Куликова, Воробйов, Фурман, Олийнік, Петухов, - все це роспрізвища. І усе це – генно криворукі. Така Природа…

Виглядають вони старательно – але ця вся старательність направлена не на роботу, а на виправлення помилок власних, допущених під час роботи…

.

Це ж не е позитивний рух – на чітке виконання обов’зків безпомилкове, не напрягаючись.

Це ж не рух до власного збагачення. Бо коли криворуке Весь час переробляе заново та щось підлаштовуе, ремонтуе, - так далеко не заїдеш і не заробиш щось…

Це не е рух заради компанії, заради ії збагачення.

 

.

Навіщо розумні компанії криворукі?? Без них, сплавивши їх чистити корівники, або чистити взимку сніг, -  точно можна збагатіти.

.

До речі, Фурман або Олійник – прізвища виглядають наче еврейські, - НІ, це теж, - росіяни…)))) як не дивно.

.

Навіщо на підприємстві ( у фірмі) – криворукі?

 

Без криворуких росіян – менеджерів  – можна стати багатше у декілька раз!!

 

Приватбанк м0же сильн0 збагатіти. Вигнавши «працівників» з російськими прізвищами.

.

Якщ0 не зрозуміло – читайте ще раз. Аргументи там.

Це стосуеться і мільона інших фірм в Україні...просто Приват самий передовий і самий толковий і конкретний.

.

- а вик0ристати цю Пораду може любий. до кого дійде. Або хто зацікавлений в еффективності бізнесу та в грошах. В Прибутку.

Для Дніпропетровських.......

Хотілось би почути думки самих жителів....

11%, 1 голос

78%, 7 голосов

11%, 1 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

ПриватБанк" очолить чеський банкір Крумханзл

Наглядова рада "ПриватБанку" призначила на посаду голови правління чеського банкіра

"ПриватБанк" очолить чеський банкір Крумханзл

Наглядова рада "Приватбанку" призначила Петра Крумханзла на посаду голови правління. Тепер Національний банк України має затвердити представлені Наглядовою радою відповідні документи. Про це повідомили в прес-службі "ПриватБанку".

"У процесі оцінювання кандидатів на посади в правлінні "ПриватБанку" ми насамперед керувалися такими критеріями, як високий професіоналізм, досвід роботи в провідних банках ЄС, орієнтованість на результат, ґрунтовний досвід з операційним управлінням та впровадження інструментів контролю", - повідомив голова Наглядової ради банку Енгін Акчакоча.

За його словами, Крумханзл "буде зосереджений більше на операційному управлінні банком, ніж на саморекламі".

Петро Крумханзл народився в 1966 році, закінчив Карлів університет у Празі зі ступенем кандидата наук з математики в 1990 році. Він обіймав вищі керівні посади в провідних банках Європейського союзу.

Раніше працював на посаді члена правління з операційних питань в українському Райффайзен Банку Аваль, а також членом правління з операційних питань у створеній урядом Австрії компанії з управління проблемними активами Heta Asset Resolution.

Його останній досвід роботи був пов'язаний з ринком Китаю, де на посаді члена правління з операційних питань Home Credit він керував усіма операціями банку.

Нагадаємо, наприкінці червня голова державного правління "ПриватБанку" Олександр Шлапак подав у відставку. Пізніше спостережна рада банку вибрала міжнародну компанію з підбору управлінського персоналу Amrop Executive Search Ukraine для пошуку кандидатів на посаду голови правління.

Крім того, серед претендентів на нового главу ПБ був німецький банкір Райнер Мюллер-Ханке.

Если банк не отдает авто

Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.  


Авраам Линкольн




Как вы думаете, почему самый крупный и развитый банк Украины – «ПриватБанк» все время как бы находится на грани банкротства, при этом поглощает десятки миллиардов государственных средств докапитализации и требует еще?


Само руководство (например, бывший глава правления Шлапак) объясняет это тем, что от прошлых владельцев остались колоссальные необеспеченные кредиты, выданные преступным путем кому попало. Плюс масса рискованных сделок, от которых остались сплошные убытки.


Но выводы якобы сделаны, докапитализация прошла, ежедневно колоссальная денежная масса прокачивается через системы «ПриватБанка» со скоростью Феррари (по словам того же Шлапака), обеспечивая громадные живые доходы. А стабильности и доверия все нет, перспективы туманны, и будущее крупнейшего банка страны держится на хлипких дрожжах.


Почему так?


На самом деле, в «Привате» не хватает не столько притока живых денег малого и среднего бизнеса, долгосрочных вкладов населения, сколько в дефиците корпоративная совесть и желание работать по закону. Оперативное руководство меняется, а методы как были, так и остаются грубыми, недальновидными и сомнительными. Все также продолжается отжим различных сумм и перманентное «кидалово» и по отношению к оставшимся клиентам. По-прежнему доверить крупную сумму «ПриватБанку» означает сыграть в русскую рулетку – никто не даст гарантий возврата суммы. Все забирать, ничего не отдавать - вот по сути негласный девиз управляющих «ПриватБанка» вчерашнего и сегодняшнего разлива.


Лакмусовой бумажкой состояния и перспектив «ПриватБанка» является скандальная история отжима денег со счетов небольшой херсонской фирмы ООО «Бривер».


Интернет заполнен публикациями на эту тему: Якщо «ПриватБанк» не поверне борги підприємцям, він ризикує луснути


Вот уже почти два года финансовые, экономические и бизнес-круги следят за этой эпопеей и делают ставки - удастся ли ООО «Бривер» вернуть украденные со счета деньги (на данный момент сумма долга составляет $59 тыс.) или этот мизерный долг (по меркам «ПриватБанка») утащит на дно всех. Малый и средний бизнес готовы призвать к бойкоту ПриватБанка


Уже почти два года упрямо и цинично, игнорируя решения судов по долгу ООО «Бривер», руководство «ПриватБанка» (все поколения) тем самым блокирует кислород своей системе. Хотя десятки тысяч малых и средних предприятий и ФОП были бы готовы иметь дело с «ПриватБанком» (отличная сеть, великолепно разработанный сервис и масса других конкурентных преимуществ) для постоянного хранения средств и крупных операций, большинство выбирает другие финучреждения. В результате «ПриватБанк», обладая самым мощным потенциалом, лишен прироста лояльных клиентов, прироста депозитов, и как инъекционный наркоман зависит от постоянной докапитализации и реструктуризации прошлых долгов.


Как Привату стать прибыльным и вернуть доверие людей


Даже если учесть жадность и дремучесть руководства «ПриватБанка», такая ситуация явно не в их интересах, и они (а более всего, их наниматели - действующая власть), как никто другой, заинтересованы в восстановлении нормального баланса и доверия клиентов. А не только лишь быть мобильным кошельком у всей страны, собирая жалкие проценты от переводов.


А ведь стоит лишь утром нынешней главе «ПриватБанка» Галине Пахачук выйти к журналистам, и на камеры сказать – вот, «ПриватБанк» обещал добросовестно платить по счетам. Мы были должны ООО «Бривер» сумму по решению суда. И мы, как банк, ценящий свой имидж и своих клиентов, возвращаем эту сумму. Теперь так будет всегда и со всеми, добро пожаловать…


И буквально на следующий день «ПриватБанк» ощутил бы могучий прирост клиентского интереса, в банк потекли бы миллиардные потоки вкладов, открытых счетов и прочих народных вливаний. Такой маленький шаг не на словах, а на деле показал бы намерение «ПриватБанка» и этого было бы для людей достаточно.


Но какое-то мазохистское жлобство и суицидальное упрямство заставляет руководство «ПриватБанка» искать нелепые отмазки, и тратить тысячи долларов на юристов, лоббистов и прочие активности – лишь бы не платить маленькой фирме по счетам!


Разделяй и властвуй


Кроме того, эпопея с ООО «Бривер» породила и грандиозную проблему с описанным имуществом «ПриватБанка», на которое, выполняя решение суда, наложили арест добросовестные исполнители Киевского управления ГИС.


Ирония ситуации заключается в том, что судебный исполнитель, в счет уплаты долга ООО «Бривер», описал машины, находящиеся на балансе «ПриватБанка». Среди этих машин очень многие фактически не принадлежат «ПриватБанку», а являются де-факто собственностью различных людей, фирм, практически выкупивших их либо по кредиту, либо по лизингу. Однако юридический казус и махровый эгоизм управляющих «ПриватБанка» создает целый вал проблем, из-за которых уже страдают сотни ни в чем не повинных людей и организаций.




Так, в редакцию с жалобой обратился бывший клиент «ПриватБанка» Александр Новых, который выплатил банку 320 000 гривен лизинга за машину. Теперь он не может ни получить свое авто, ни вернуть деньги, так как машина находится под арестом (машина находилась в аресте ГИС 3 раза по разным делам разных кредиторов). Вместо того, чтобы выполнить решение суда, «ПриватБанк» косвенно подталкивает людей подавать в суд на действия исполнительной службы по делу 904/9386/14, которая просто добросовестно исполняет свой долг. Тем самым, стравливаются интересы клиентов и кредиторов «ПриватБанка», а банк, вместо того, чтобы одной маленькой транзакцией – выплатой долга ООО «Бривер» разом решить целый ворох проблем, продолжает затягивать выполнение решения суда, и создавать себе и людям на ровном месте долгосрочные, практически неразрешимые проблемы.


Все это наводит на мысль о неадекватности и непрофессионализме руководства «ПриватБанка», которое упорно ведет свой корабль на рифы.


Грязные игры с судьей


Более того, в этом деле «Приват» не упускает любую возможность саботировать решение суда с помощью грязной игры. Так, на последнем заседании по долгу ООО «Бривер» представители банка буквально упросили судью перенести исполнительное производство обратно в Днепр, клятвенно обещая выполнить решение суда и выплатить остаток суммы - мол в Днепре это сделать будет удобней и легче по закону. Но после того, как судья удовлетворил их жалобу, они тут же, тайком от оппонента, подают заявление о приостановлении взыскания! (http://reyestr.court.gov.ua/Review/68333737)


Тем самым как бы показывая, что судья – лох, идущий на поводу у банка, а сам банк «в гробу видел» исполнение решений суда! Да и как может быть иначе, ведь в Днепре вообще не исполняется ни одного взыскания не в пользу «ПриватБанка», ибо местная исполнительная служба давно под колпаком у банка. И лишь в столице у обворованных банком клиентов есть хоть какие-то шансы вернуть свои деньги.


А ведь есть еще таинственное постановление, запрещающее любые взыскания имущества и денежных сумм по долгам «ПриватБанка» - (http://reyestr.court.gov.ua/Review/67700015)  которое вынесла судья Деева летом 2017 года. Данное решение, инициированное представителями «ПриватБанка», и, положа руку на сердце, не имеющее ничего общего с реальным правосудием, ярко подтверждает правовой нигилизм руководства «ПриватБанка», и слабость судебной системы - готовой выполнять любые заказы крупных финансовых групп.


Получается, что представители ПАО КБ «ПриватБанк» попросту обманули суд по делу 904/9386/14. Ведь одним из главных аргументов, который повлиял на принятие решения судом о переводе исполнительного производства в г. Днепр, было электронное уведомление (поручение), присланное «ПриватБанку» от НБУ, якобы на выполнение платежных поручений ДВС г. Днепра по сведенному исполнительному производству №11355726, куда входил и долг ООО «Бривер».


Однако все это было хитрым блефом - ведь данное поручение не могло быть выполнено в связи с существованием уже упомянутого загадочного постановления, запрещающего отчуждать любое имущество и суммы со счетов «ПриватБанка» в пользу его кредиторов (http://reyestr.court.gov.ua/Review/67700015), о чем прекрасно знали представители ПАО КБ «ПриватБанк».


Выплыть или утонуть – дело нескольких месяцев


Как видно из вышеизложенного, иезуитские приемы юристов «ПриватБанка» не выдерживают никакой критики. Вместо того, чтобы искать пути наименьшего ущерба и скорейшего решения и сглаживания проблемных ситуаций, создается впечатление, что нанятые правоведы делают все возможное, чтобы гордиев узел проблем, начатый с долга ООО «Бривер», привел к катастрофе вселенского масштаба, затрагивающей сотни, если не тысячи людей.


Вместо того, чтобы просто исполнить решение суда полного цикла (прошло все инстанции), и вернуть ООО «Бривер» $59 тыс., юристы «Привата» придумывают финт с объединением всех аналогичных имущественных претензий к «ПриватБанку» в одно производство. Что это означает? А то, что десятки, сотни дел сплавляются в один неудобоваримый «ком алчности» с почти астрономической суммой взыскания, и почти нулевыми шансами для каждого участника-кредитора вернуть свой долг!


«Когда все нити в одних руках, тянуть волынку и не платить по счетам гораздо легче, нежели отбиваться от каждого по отдельности. Однако такая позиция, на самом деле, убивает всякие надежды и перспективы выхода «ПриватБанка» из кризиса и оздоровления его финансовой системы, - рассказал в комментарии финансовый аналитик Владислав Михайлишин.


В результате, крупнейший банк Украины из-за жадности руководства летит в пропасть. Если по отдельности, в разное время, «ПриватаБанк» может постепенно и безболезненно закрывать свои долги различным фирмам и организациям, восстанавливая доверие и обретая новые импульсы развития, то слепив все долги в одну несваримую гигантскую лепешку, «Приват» сам себе выкопал могилу. Ведь при такой системе и мелкие, и большие кредиторы будут ждать погашения долгов даже не годами, а десятилетиями. Это по сути означает, что «ПриватБанк» посылает всех своих кредиторов и бывших клиентов на... При таком опасном и циничном подходе само существование «ПриватБанка» ставится под большой вопрос. Сколько еще проагонизирует банк, отвергающий само понятие закона и выполнения судебных решений?» - вопрошает финансист.


В результате, одна малюсенькая проблемка ценой в $59 тыс., которую можно было щелчком пальцев превратить в громадное преимущество и яркий пример выздоровления кровеносной системы банка и восстановления подмоченной репутации, превращается в снежный ком, который увеличивается с каждым днем, и с каждым днем остановить его все тяжелее и тяжелее.


Если ничего не предпринять, через несколько месяцев этот ком разрастется настолько, что погребет под собой весь банк – и тогда уже не помогут ни миллиарды госпомощи, ни призывы сохранять спокойствие. Но пока для «ПриватБанка» еще не поздно все исправить и отцепить тянущий его на дно груз.


P.S. Совет юриста: как себя вести, если банк не отдает авто

Вниманию людей, владельцев транспортных средств!

Если вы столкнулись с проблемой, что ваш автомобиль, за который был выплачен кредит, «ПриватБанк» не переоформляет на ваше имя и не отдает во владение из-за ареста, наложенного исполнительной службой по другому делу о взыскании долгов с «ПриватБанка», советуем действовать следующим образом:

1. Подавайте судебные иски о снятии обременений и признании за вами права собственности, как за законными владельцами.

2. Ни в коем случае не потакайте банку, подавая заявления о присоединении к делу в качестве третьего лица, с требованием снять аресты исполнительной службы на ваше авто. Ведь таким образом, банк просто стравливает пострадавших от собственной алчности и некомпетентности. Более того, идя на поводу у банка, владельцы арестованных авто помогают ПАО КБ «ПриватБанк», как не переоформлять их автомобили, так и не выполнять решения судов по делам тех, у кого «ПриватБанк» украл деньги ранее.

По ссылке вы найдете рекомендации, как надо действовать в подобных ситуациях: http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2016_rik.html  (Постанова від 03 червня 2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна").

Страницы:
1
2
3
4
6
предыдущая
следующая