хочу сюда!
 

Наталия

37 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 34-45 лет

Заметки с меткой «афера»

Ловко

Эссе "Ловко"

Когда хочешь кого-то ловко обмануть, то учти, тебя обманут еще ловчее, нежели ты.

Один автор своих блогов по социальным сетям, столкнулся для себя с очень интересной ситуацией. Дело в том, что в интернете много стало в последнее время разного рода афер, пирамид, и этот случай не стал исключением.

Одна девушка написала в инстаграме автору, чтобы он принял участие в одном чат беседе в инстаграме, благодаря чему у него может вырасти количество подписчиков и аудитории. Но это при условии, если он заплатит ей 200 рублей, а она станет его коучем.

Наш автор долго думал, что делать в такой ситуации, но поступил он все-таки, как одессит, правда он не был одессит. Предложил ей встречное предложение, типа чтобы она купила его книгу за 400 рублей, а за оставшиеся деньги, он пожалуй и вступит в её чат. Правда он добавил, что может после этого всего трудно будет ему считать её своим наставником, то тут уже ей решать.

Девушка та впала в стопор. Она первый раз в жизни была поставлена в такое положение. Привыкла сама всех обманывать, вот тут и попалась на собственный обман. Потому что писатель, оказался ловкий писатель. Это ж надо так было ловко провести аферистку.

Один следует с этого сделать вывод: не вестись на легкие заработки, особенно, когда они сомнительного содержания, но, если есть фантазия, как у этого писателя, так же можно поставить в тупик такого рода мошенников. Но мой совет, лучше вообще не вести с ними диалоги, особенно, когда понимаете, что вы не в силах интеллектуально сражаться с ними.


Посол Латвии Юрис Пойканс: Инвесторы в Украину не пойдут.

Два года латышский бизнесмен Арнольд Бабрис  - владелец компании TRI Management пытается вернуть себе незаконно  захваченное в Украине имущество - две нефтебазы и 19 АЗС под брендом «Народная», которое он выкупил в  Baltic International Bank. Владельцы «Народной» - группа украинско-белорусских дельцов взяли под ее залог кредит на 22 млн евро. Но долг отдавать не собирались.  Поэтому банк перепродал «Народную» Арнольду Бабрису.


Тем не менее, уже бывшие владельцы «Народной» - Владимир Карпенко, Руслан Пелех и Наталия Семена при помощи нотариусов «восстановили»  права собственности, подделав данные Госреестра. Реальных документов, подтверждающих приобретение АЗС, у «владельца» Пелеха нет. Но Бабрис не может управлять своим имуществом, а суды перекидывают дело из одной инстанции в другую.


Вопрос был поднят на самом высоком уровне – вплоть до президентов. Активную помощь  постоянно оказывает посольство Латвии в Украине. Только 16 августа начался  суд над тремя подозреваемыми. Его решение станет индикатором эффективности начавшейся судебной реформы.


О причинах  серьезного инцидента и его последствиях для двусторонних отношений между Украиной и Латвией – в интервью с Чрезвычайным и Полномочным послом Латвии в Украине Юрисом Пойкансом.

Почему Вы держите дело частного латышского предпринимателя Арнольда Бабриса на контроле?

Роль посольства Латвии – защищать политические и экономические  интересы наших граждан. Любой гражданин может обратиться за помощью,  если считает, что его права ущемлены. Между Латвией и Украиной активные экономические связи, и время от времени возникают бизнес-споры. После общения с Бабрисом мы ощутили, что должны ему помочь.  

Мы не можем влиять и комментировать решения судебной системы Украины. Но в нашей компетенции -  обратить на проблему внимание политиков, в том числе, президента и премьера Украины. Наши дипломаты присутствовали на первых судебных заседаниях  во Львове и Ужгороде. Это не давление на суд, мы хотим быть уверенными, что права нашего инвестора защищены.

Вы обращались за помощью к президенту Порошенко и премьеру Гройсману?

Наше посольство много раз  направляли письма в разные ведомства Украины, где мы указывали, что ситуацию надо решать. Дважды на данную тему общались президент Латвии Раймондс Вейонис с Петром Порошенко. Сам Бабрис участвовал во встрече бизнесменов Латвии с Гройсманом в марте.

И посольство Латвии не единственное, которое сталкивается с такого рода проблемами. Коллеги из стран ЕС также имели дело с похожими ситуациями. В каждом посольстве есть один-два проблемных бизнес-кейса, где инвесторы сталкиваются или с местной властью, или местной судебной системой. Мы хотим, чтобы права наших инвесторов были восстановлены.

Насколько мне известно, кроме встречи двух президентов, были коммуникации между генпрокурорами стран и спецслужбами. Каковы последствия этих диалогов?

Украинская сторона обещала обратить внимание. Но мы хорошо понимаем, что вопрос все равно уходит на рассмотрение судебной власти.  И тот политик, с которым мы говорим об этой проблеме, не может единолично ее решить. Но за два года разбирательств не удалось выйти на взаимовыгодное соглашение. Мы продолжим работу, направим письменные уведомления в государственные инстанции,  будем принимать участие в судах и поднимать вопрос на политическом уровне.

Что сейчас происходит с рейдерски захваченным имуществом  TRI Management? Кто управляет АЗС?

Есть промежуточные решения судов по некоторым захваченным объектам, но  физически Бабрис не может ими управлять, его не допускают. Это уже вопрос исполнения судебных решений в Украине. АЗС находятся в разных областях – на Закарпатье, Житомирщине, что создает трудности, поскольку надо иметь дело с разными местными судами. Но мы отслеживаем каждый конкретный случай.

Прогресс очень медленный. Это сложный и серьезный спор, где у каждой стороны свое виденье. То, что мы видим, в частности, документы на право собственности, создает впечатление, что права нашего инвестора до конца не защищены.  

Какие убытки понесла компания?

Это знает непосредственно инвестор. Воможно, это коммерческая тайна. Но, скорее, исчисляется миллионами евро. Если учесть,  что Арнольд Бабрис не имеет доступа к АЗС уже два года.

На скамье подсудимых непосредственные исполнители - Владимир Карпенко, Руслан Пелех и Наталия Семена. Вы не предполагаете, что за ними кто-то еще стоит?  

Это трудно комментировать. Думаю, сам инвестор не знает всех деталей. Важен факт:  внезапно собственность нашего инвестора в один день стала собственностью другого. И мы хотим восстановления прав гражданина Латвии.

Владельцы TRI Management  выдвинули также обвинения в адрес нотариусов Киевского городского нотариального округа Гавриловой, Голия, Апатенко, Буряка, Мазепиной, Каплун, которые подделывали данные Госреестра. Были ли официальные объяснения Минюста?  

Мы  встречались  с заместителем министра юстиции. Но это вопрос организации системы нотариусов. Думаю, это выходит за рамки полномочий нотариусов - вводить другие данные в Госреестр.

Как отреагировал замминистра Минюста?

Обещал посодействовать. Но это было еще два года назад, и этот человек уже не занимает данную должность. А проблема осталась. Судебная система Украины устроена так, что очень часто дело переносится с одного уровня суда на другой, потом на третий, снова возвращается, несколько разного рода апелляционных инстанций. Самое сложное – что нет никакого решения. Мы будем следить, сколько бы разбирательства не продолжались. Но мы тоже имеем определенное терпение.

Не хотите повторно обратиться в Минюст?

На сегодняшний день мы использовали все возможности. Надо искать новые формы переубеждения украинских коллег. Сейчас будем идти судебным путем и смотреть на решения разных судебных инстанций. Исходя из этого, думать, как действовать дальше.

Будете обращаться в международные инстанции?

Это уже решает инвестор. Собственность частная, Арнольд Бабрис тактику и стратегию выбирает сам.

На Ваш взгляд, сложившая ситуация -  недостаток реформ в Украине или еще и личностный фактор?

Мы все выходцы из одной старой советской системы. Начиная со Словении, заканчивая Таджикистаном. Даже в странах ЕС, куда Латвия присоединилась в 2004 году, тоже есть свои проблемы. Индекс восприятия коррупции  в Украине ниже, чем в Латвии. Но проблема везде одна – последствия старой системы. Я очень хорошо пониманию стремления и чаяния украинской общественности, чтобы побыстрее эти изменения заработали. Но прошло только четыре года. Ожидать радикальных изменений – политических и юридических рано.

Изменений много, что касается реформ в образовании, медицине, пенсионная реформа. Но в судебной системе мы бы хотели видеть более быстрый прогресс. В ситуации с нарушением прав собственности нашего гражданина - это продукт старой системы. Это видно по знаковым политическим событиям -  расстрелы на Майдане. Скоро в Украине не останется города, где бы не было Аллеи Героев Небесной Сотни. А в юридическом смысле – рассмотрение дел идет медленно. В судебном корпусе осталось много людей из старой системы.

То есть, проблема в недостатке времени на реформу?

В нехватке времени и в том, что строится новая страна, и в ее представительстве есть группы людей, которые что-то потеряют. Они противятся реформам в судебной системе.

В  Латвии вообще возможна в принципе такая ситуация?

В последнее время я о таком не слышал. Бывают случаи разного трактования закона международными корпорациями  и правительством Латвии. Присоединение к ЕС сильно подтолкнуло к реформированию судебной системы. Украина имеет  Соглашение об Ассоциации с ЕС. А когда ты хочешь стать членом ЕС, то реформа судебной системы – вопрос номер один.

Но проблемы Украины во всех сферах гораздо глубже, чем в Латвии. Нужны фундаментальные изменения, чего мы желаем Украине.

Насколько это может повлиять на двусторонние отношения и на инвестиционный климат в Украине?

В долгосрочной перспективе  позитивное решение вопроса с правами собственности TRI Management было  бы примером экономического сотрудничества. В Украине во всех регионах заинтересованы в иностранных инвестициях. Но они сюда не пойдут, если вопросы в судах будут решаться таким образом.

А на данный момент это уже как-то повлияло? Не только на инвест-климат, но и украинское политическое руководство?

Отношения между Латвией и Украиной прекрасные. Учитывая общую историю, общее понимание международных процессов, что касается аннексии Крыма, конфликта на Донбассе. За прошлый год сильно возрос уровень торговли между нашими странами. Каждый седьмой студент в Латвии – украинского происхождения, каждый 13 турист  - из Украины. Пять рейсов в день между странами.

Но есть конкретный инвестор – Арнольд Бабрис, который имеет проблемы в Украине. Он будет информировать бизнес-среду Латвии не только в личном порядке, но и через СМИ. То есть, ничего позитивного для восприятия Украины это не создает. Конечно, из-за одного случая не будут какие-то очень большие последствия. Но Бабрис имеет вес в Латвии, у него есть возможность влиять на восприятие Украины в глазах латвийских предпринимателей.

Поэтому мы заинтересованы, чтобы такие случаи снимались с повестки дня. Тогда это создаст более позитивное впечатление. Несомненно, решение этого вопроса очень важно для двусторонних отношений.

Насколько бизнес Латвии заинтересован в инвестициях в Украину?

Украина для Латвии очень интересна. Ваше государство – традиционный партнер. К  примеру, парфюмерия и косметика, рыбная продукция – всем известные шпроты. Образовательные связи. Транспортная и военная составляющие. Но латыши осмотрительны и консервативны. Должна быть стопроцентная гарантия сохранения их инвестиций. Это вопрос не только восприятия Украины в Латвии.  Это общее мнение и ЕС - в судебной системе сделано немного. Когда будет ощущение кардинальных улучшений, пойдет поток инвестиций.

Мы разговаривали с разными главами облгосадминистраций. И в каждом случае есть ощущение, что все готовы поддержать нас. Но поддержка  администрации, которая чрез 3-4 года может уйти, не очень значительная. Поэтому важно именно становление судебной системы.

В Украине одновременно делается много.  Учитывая войну на Востоке, экономические трудности, переориентацию экономических связей на ЕС. И не всегда все получается. Мы понимаем,  но в каждом индивидуальном случае хотим определенного решения. Потому что это оставляет отпечаток на восприятии бизнес-климата в Украине и ее судебной системы.


До депутатів звернулися з приводу бізнесу на хворих у Луцькій лі

До волинських народних депутатів звернулися з приводу бізнесу на хворих у Луцькій міській лікарні
koshel-i-duhnevych
Фігуранти цієї скандальної історії – головний лікар Луцької міської клінічної лікарні Лариса Духневич (з 2001 року до нині), екс-начальник Луцького міського управління охорони здоров’я (з 1983-2015) Федір Кошель та багаторічний куратор перший заступник Луцького міського голови (1999-2015) Святослав Кравчук (нині депутат Волинської облради).

Ідеться про елегантну оборудку: замість комунального підприємства “Муніципальна аптека” в Луцькій міській лікарні, як того вимагали їх посадові обов»язки, медики тихцем створили товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальна аптека». Відчуйте різницю! Під неї використали частину приймального відділення лікарні, ціни завищили, а директором з 2003 року став син головного лікаря Андрій Духневич. Усе це працює уже 18 років.

Елітні маєтки медиків із обмеженою відповідальністю постали саме на цій різниці.

Щоб покрити державне недофінансування все ті ж Л.Духневич, Ф.Кошель, С.Кравчук «обклали» лучан в єдиній у Луцьку міській лікарні «благодійними внесками» у так звану благодійну організацію «Муніципальну лікарняну касу» (очолює Ф.Кошель). Але і ті зникли невідомо де.

Про цю лікарню є навіть спеціальна передача на телеканалі ZIK «Лікарські таємниці. Луцька міська лікарня:благодійні внески та невдоволені пацієнти», за результатами якої порушено кримінал!!!

Родина головного лікаря Лариси Духневич і зятя прокурора володіє: 4 елітні маєтки, 7 квартир і офісів, 8 земельних ділянок, 4 авто і т.п.

budynky-duhnevych-lyshhe-2

                                                   Це одна з “хатинок” родини Лариси Духневич

Попри процвітання родини головного лікаря, ситуація в Луцькій міській лікарні залишається катастрофічною. Старі обшарпані стіни, навіть вікна неспромоглися замінити на склопакети, застаріле медичне обладнання, рентген апарат ще радянського зразка, зношений, і під виглядом державного недофінансування медицини постійні побори із хворих і робота аптеки на користь медиків з обмеженою відповідальністю.

Щоб захистити свої оборудки і бізнес, ділки прикрились волинськими народними депутатами. https://www.volyn.com.ua/news/70349-narodni-deputati-vistupili-na-zakhist-golovnogo-likarya.html.

Далі подаємо текс звернення громадського активіста Дмитра Глазунова без змін.

                                                                         Народним депутатам України

Олегу Мусію, Юрію Савчуку, Ігорю Лапіну,

Степану Івахіву, Ірині Констанкевич, Ігорю Гузю,

Сергію Мартиняку

Засоби масової інформації

Голови Волинського обласного

благодійного фонду «Рідна Волинь»,

Голови Волинської обласної громадської організації

«Волинська обласна лікарняна каса»

Глазунова Дмитра Борисовича,

м.Луцьк, вул.Шопена 12а/3,

тел/факс (0332) 24-11-02, 0504382896

                                                                     www.bfrv.volyn.ua   www.volk.volyn.ua

                                                                                        З В Е Р Н Е Н Н Я

Звертаюсь до Вас від імені майже 10 тисяч членів Волинської обласної громадської організації «Волинська обласна лікарняна каса», серед яких є родини загиблих, померлих, пропавших безвісти бійців АТО з м.Луцька з приводу кланового Муніципального бізнесу на хворих в Луцькій міській клінічній лікарні, наслідком якого є бідна і пограбована єдина міська лікарня та пацієнти на фоні непомірного збагачення головного лікаря Лариси Духневич та створення нею умов, які унеможливлюють отримання належної медичної допомоги у цьому закладі.

Причиною звернення до Вас стала публікація у 2017 році в газеті і на сайті «Нова Волинь» статті під назвою «Народні депутати виступили на захист головного лікаря» за Вашими підписами https://www.volyn.com.ua/news/70349-narodni-deputati-vistupili-na-zakhist-golovnogo-likarya.html.

Серед волинської спільноти, медиків, людей, які обізнані із ситуацією, дану статтю називають щитом, яким ділки прикрили і вважають, що захистили свій Муніципальний бізнес на хворих в лікарні.

Про головне. Клановий Муніципальний бізнес складається із ТзОВ «Муніципальна аптека» і членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» (МЛК), яка займається збором так званих «благодійних» внесків за обстеження в цій лікарні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальна аптека» створена у 2000 році, під яку було використано частину приймального відділення Луцької міської лікарні. ЇЇ засновниками стали тодішній головний лікар С.Костик і начальник управління охорони здоров»я Луцької міськради Федір Кошель в особі голови ЧБО «МЛК». Все це здійснювалося під патронатом куратора медицини – першого заступника Луцького міського голови Святослава Кравчука (нині депутат Волинської обради). Підмінивши поняття «Муніципальна» для окозамилювання громади, ігноруючи інтереси лікарні і лучан, в умовах тотального зубожіння населення та недофінансування медицини, по-шахрайськи вказані чиновники та інші підставні особи (сусідка Кошеля по с.Хотешів Камінь Каширського району Н.Чміль) замість підприємства комунальної форми власності створили товариство з обмеженою відповідальністю і спрямували прибуток у власні кишені, а не на потреби лікарні, як того вимагали їх посадові обов»язки. Для отримання більшого прибутку ціни на медичні засоби були завищені. За 17 років діяльності продажі склали до 200 млн. грн. Ні бюджет міста, ні лікарня не отримали жодної копійки прибутку.

Посадові обов»язки недобросовісних чиновників С.Кравчука, Ф.Кошеля, С.Костик та Статут Луцької міської клінічної лікарні передбачають організацію фінансування ввіреного державою закладу, а не створення приватних структур для власного збагачення. А відтак, право на ці кошти мали бюджет міста та Луцька міська лікарня. Таким чином, збитки держави від цієї оборудки можна оцінювати в еквіваленті недоотриманого прибутку бюджетом міста та лікарнею, а це медичне обладнання та забезпечення лікарні усіма необхідними витратними медичними матеріалами, за які наразі збирають так звані «благодійні» внески. А це, за оцінкою фахівців, сума еквівалентна декільком мільйонам доларів США. З приходом на посаду головного лікаря у 2001 році Лариси Духневич масштаби діяльності аптеки набули широкого розмаху, а директором став її син Андрій Духневич. Варто зауважити, що до цього Андрій Духневич працював юристом цієї аптеки, а отже ймовірно саме він готував усі реєстраційні та установчі документи і причетний до цієї оборудки і підміни понять. Все це працює до нині.

Приклад діяльності ЧБО «Муніципальна лікарняна каса» (очолює Ф.Кошель) викладений в матеріалах телеканалу ЗІК у програмі «Лікарські таємниці» «Луцька міська лікарня, благодійні внески та невдоволені пацієнти» від 18.06.2016 (можна переглянути на сайті телеканалу ЗІК, або на Ютубі), які журналісти передали в управління національної поліції у Волинській області. Порушено кримінальне провадження №42016030000000151 від 19.07.2016. Хід розслідування невідомий. Відомо, що воно закривалась, потім знову відкривалось через неповноту розслідування і т.п. До поданих матеріалів ЗІКу слід добавити те, що благодійні внески (готівку) збирають чоловік Лариси Духневич Віктор (за МРТ) і син Федора Кошеля Григорій (за УЗД), які вони передають Ларисі Духневич, а вона ретельно записує в зошит орієнтовно хто скільки здав (є в сюжеті)!!! Це і є чорна бухгалтерія, а її касир Лариса Духневич. Багато пацієнтів скаржаться на невидачу чеків.

У підсумку в Луцькій міській лікарні місяцями простоює дороговартісне медичне обладнання, яке дуже потрібне хворим і на ремонт якого завжди бракує коштів. У 2016 році саме через брак коштів довгий час не працював спіральний комп»ютерний томограф, апарат для дробіння каменів у нирках, в результаті чого хворі їздили лікуватися та обстежуватися в інші області! А це реально ставить під загрозу здоров»я і життя пацієнтів. В кінцевому рахунку ремонт обладнання оплачував бюджет міста, а, в свою чергу, це знову збитки держави!

Проведеним аналізом встановлено, що в результаті тіньових схем Духневич-Кошеля масштаби зловживань із благодійними внесками є колосальними. А звіти про їх використання цілковите окозамилювання. Відповідно до сайту, у 2015 році МЛК зібрала 6, 2 млн.грн. Витрати склали 5, 5 млн. грн., з них: на рахунок лікарні – 1 тис.грн, 4, 7 млн.- закупка матеріалів (частина у «своїй» Муніципальній аптеці), 0,9 млн.грн – послуги. Які матеріали, які послуги, куди перераховано нічого не вказано???

За нашими попередніми підрахунками у 2015 році повинно було надійти до 15 млнгрн. благодійних внесків. А лікарня отримала всього 6, 2 млн., але іті виведені невідомо куди. До прикладу, у листі Луцької міської ради від 18.01.2017 року йдеться про те, що протягом 2015 року на СКТ (спіральний томограф) проведено 3634 обстежень, з них 1217 (33, 5%) пільговим категоріям населення та 298 (8, 2%) за невідкладними станами. Залучено від пацієнтів 614 825 грн. В середньому 169, 19 грн. на одне обстеження. З листа свідчить, що 41, 7% обстежень на СКТ здійснюються безкоштовно, що не відповідає дійсності і є скоріше насмішкою. І хто ж ці пільгові категорії, якщо навіть бійцям АТО воно проводилось платно?

Рахуєм разом: вартість СКТ складала 300 грн , 250 робочих днів, 30 обстежень щоденно – виходить сума 2 млн. 250 тис. грн. Нехай 10-15% пільговики. Отже грошових коштів від благодійних внесків недоотримано майже втричі. При ефективному державницькому менеджменті сума в 6, 2 млн. повинна була надійти лише із СКТ, КТ та МРТ. А ще збирають кошти за УЗД, ЕХО серця, рентген, фіброгастро, біохімічні та баканалізи, за поступлення в лікарню, за операції, за палати та за багато чого іншого.Виникає питання де наші гроші?

Наші припущення і розрахунки, що велика частина благодійних внесків, які збираються МЛК у Луцькій міській лікарні знаходиться в «тіні» підтверджуються інформацією 12 каналу: «За підрахунками управління охорони здоров»я завдяки автоматизації бюджет лікарні може поповнитися вдвічі» (сюжет 12 каналу на ютубі від 25 листопада 2017 року).

Окрім того, незрозумілим є і те, куди йдуть зібрані кошти, усі звіти на сайтах і в пресі – відверте окозамилювання. А насправді – неефективний і марнотратний менеджмент, або розкрадання. Медичне обладнання в лікарні застаріле, рентген апарат зношений радянського зразка, навіть вікна не спромоглися замінити, фасад з непривабливими стінами!!! 

likarnya-1

likarnya-2

likarnya-3

          (ФОТОФАКТ) Навіть потрісканий фасад Луцької міської лікарні поїдає пліснява та грибок

Натомість за зібрані в лікарні «благодійні» внески закуповують автомобіль для начальника управління охорони здоров”я Ф.Кошеля ВАЗ АС 0024, суми еквівалентні мільйонам доларів списані на різні не медичні потреби (ремонтні, будівельні, охоронні, консультаційні і т.п.), закуповуються квіти, газети і журнали на тисячі доларів, мобільний телефон за 1 тис.у.о., меблі, проводиться свято квітів і т.п. На особливу увагу заслуговує створене ТзОВ «Шкід» (Швидка консультативна інтелектуальна допомога, ЄДРПОУ 35963626), засноване МЛК і Ф. Кошелем у 2008 році із статутним капіталом еквівалентом 10 тис. доларів (очевидно із цих же благодійних внесків) і яке очолив водій Ф.Кошеля Іван Гайовий, а номер телефону у реєстрі співпадає із номером приймальні начальника міського управління охорони здоров»я Ф.Кошеля! Десяток років водій надає їм же юридичні і аудиторські послуги за ці ж благодійні внески!!! І де та межа здорового глузду і жадібності? Окрім того, МЛК закуповує значну кількість ліків для лікарні. Куди вони йдуть і для кого, якщо навіть родини загиблих, померлих та пропавши безвісти учасників АТО та наші бійці-герої і їх сім»ї майже за всі ліки платять. Очевидно, вони йдуть для тих, хто і лобіює інтереси чиновників.

На цьому фоні родина головного лікаря Лариси Духневич і її зятя прокурора Ю.Новосада збагатилася чималими статками, які несумісні ні з доходами ні з анкетою доброчесності прокурора, яку Новосад підписав власноруч. Зокрема, вони володіють: 4 маєтки (2 в Луцьку, 2 в с.Лище), 7 квартир і офісів, 8 земельних ділянок, 4 авто, катер тощо. За оцінками фахівців, в одні лише маєтки в с. Лище вкладено до 1 млн. дол. США. Я би ніколи не звертав увагу на ці статки, якби їх походження не було пов»язане із діяльністю в лікарні «Муніципальної аптеки» і «Муніципальної лікарняної каси». Оці статки-це гарантія правдивості моїх звинувачень.

Підсумовую. Саме після того, як я підняв дане питання публічно, зробив це особисто і відкрито, в газеті і на сайті «Нова Волинь» була опублікована стаття під назвою «Народні депутати виступили на захист головного лікаря». Переконаний, що Ваша позиція, скріплена Вашими підписами у цьому листі сформована під впливом неправдиво наданої інформації Ларисою Духневич, можливо Федором Кошелем або Святославом Кравчуком, яких десятиліттями прийнято було вважати взірцевими та моральними керівниками. А вони, я вважаю, виявилися звичайними шахраями, спритниками не гідними займаних посад. Дуже прикро, що вони втягнули і Вас, як і багатьох інших людей в цю неприємну історію. Для чого? Тому що, якби правоохоронці відреагували, то до суворої відповідальності необхідно було б притягувати всю родину Духневичів-мільонерів, які фактично приватизували комунальний заклад. Сподіваюсь, вони помилково отримали тимчасове авторитетне прикриття.

Я неодноразово протягом 2017 року звертався до Генеральної прокуратури, МВС, НАБУ, НАЗК, в місцеві органи. Натомість маю декілька папок відписок, а родина Духневич за цей час встигла переоформити частину майна. В ході моєї боротьби з неприкритим шахрайством на мене чиниться шалений тискПорушені кримінальні провадження, 2 з яких вже закриті за не підтвердженням. Більше десятка ухвал суду, обшуки, перевірки, допити, вилучена на офісі вся комп’ютерна техніка, телефони співробітників, вилучена фінансова і інша документація. Через окремі ЗМІ подається неправдива і тенденційна інформація про мене і організації, які я очолюю з одночасним «відбілюванням» Духневич і МЛК. Проти кого працюють наші правоохоронці? Проти громадської організації, яка упродовж 13 років допомагає людям і забезпечує те, що не може сповна надати держава. Можна лише додати, що зяті С. Кравчука і Л.Духневич В.Хвищук та Ю.Новосад займають керівні посади в обласній прокуратурі. А представник поліцейської комісії від Волинської обласної ради член політичної партії «Свобода» Сергій Кудрявцев є директором ГО «ЛКДС», керівниками якого є ті самі С.Кравчук і Ф.Кошель і платять йому зарплату.

Я піднімав також дане питання на комісії Луцької міськради з питань охорони здоров»я (відео додаю), де чітко поставив два справедливі питання: 1. Яка частка від прибутку Муніципальної аптеки отримала лікарня? 2. Де розцінки на обстеження в лікарні, про які неодноразово говорилося на нарадах? Після цього Лариса Духневич розірвала в односторонньому порядку договір на обслуговування членів ВОГО «Волинська обласна лікарняна каса» в лікарні (працюємо за принципом страхової медицини) незважаючи на те, що нами були виконані усі договірні зобов»язання. В результаті, ми не можемо обслуговуватися у своїй же лікарні. Хоча за свої Статутом лікарня належить територіальній громаді. У підсумку члени ВОЛК, а їх майже 10 тисяч із різних районів області і Луцька, члени родин загиблих, померлих, пропавши безвісти бійців АТО не можуть отримати своєчасну допомогу в лікарні саме через Духневич!!! Ми ж здійснюємо відшкодування людям по чекам, замість того, щоб допомагати одразу в лікарні. Втрачає і заклад, адже ми регулярно перераховували кошти за обстеження на лікарню. Але кому цікаво, щоб кошти йшли прямо на лікарню?

Паралельно Духневич і Ко публічно та кулуарно подають неправдиві звинувачення щодо мене, починаючи від рейдерського захвату лікарні закінчуючи вбивством! Так, і Духневич і Кошель офіційно звертались в поліцію, що я їх хочу вбити! Мета дискредитувати мене в очах громадськості, «віджати» ВОЛК, про що вони заявляли публічно, а мене-під суд!

З урахуванням викладеного, прошу Вас вникнути в ситуацію та стати на захист громади Луцька і волинян, зробити свою справедливу оцінку Муніципальному бізнесу у Луцькій міській лікарні і ініціювати перевірку наведених фактів правоохоронними органами та відкликати свої підписи під статею, яка фактично стала сигналом «Стоп» для багатьох, хто хотів долучитись до викриття цих оборудок.

Що стосується мене особисто, то я завжди відповідаю – подивіться на мої справи www.bfrv.volyn.ua

Свою позицію про те, що необхідно зробити, щоб допомогти в Луцькій міській лікарні пацієнтам, які і так поставлені на межу виживання, я виклав у відео зверненні на каналі Ютуб під назвою: «Муніципальний бізнес у Луцькій міській лікарні Лариси Духневич, Ф.Кошеля, СвятославаКравчука»

  Також на каналі Ютубе Ви побачите ряд викривальних матеріалів щодо цієї теми, зокрема  

Сподіваємось на Ваше розуміння та підтримку.

   З повагою,  Д. Глазунов                                                                                                                                                                 22.03.2018

   Василь Луцький, Наша версія

Афера президента с ПриватБанком обойдется украинцям у 29 млрд гр



Александр Дубинский.
В деле рейдерской "национализации" Приватбанка продолжается юридический беспредел захватчиков.
Государство в лице Минюста по команде сверху, в нарушение закона закрывает доступ к решениям судов, по которым проигрывает дела на миллиарды гривен компаниям, которые были вкладчиками, акционерами банка.
Эти компании были признаны Гонтаревой связанными с ПриватБанком лицами, а затем их депозиты или акции были конвертированы в капитал банка на основании постановления Нацбанка #315 и выводов "Комісії НБУ з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами".
Решения эти не законны по своей сути, о чем много писали и банковские юристы, и я делал обобщения.

Но сейчас не об этом, а о причинах сокрытия судебных решений о проигрышах государства, естественно в лице Порошенко.
Причина в том, что общая сумма вписанных таким образом в капитал средств банка - превышает 29 млрд гривен. Но это если считать по схемам Гонтаревой.
А практика проигранных дел указывает на тот факт, что банк НЕДОКАПИТАЛИЗИРОВАН на 29 млрд гривен (как раз, сумма вписанных в капитал средств "связанных лиц"), а не на 700 миллионов, как указано в аудиторском отчете E&Y.

Этих денег в бюджете нет, и не будет - так как данную статью расходов нужно согласовать и решить с МВФ. Но это возможно только в том случае, если признать, что вся методика определения "связанных лиц" - неправильная. А значит и неправильна методика признания кредитов "инсайдерскими".
И тогда вся схема, "притянутая за уши" Гонтаревой, рушится.

Напомню, именно на основании этих манипулятивных методик НБУ и насчитал ПриватБанку сумасшедшую потребность в капитале, и как следствие, к национализации.

Если признать, что методика Гонтаревой не верна, то нет оснований для национализации и банк нужно возвращать акционерам.

Конечно, добровольно пойти на это рейдеры в лице НБУ и Администрации президента, не могут. Поэтому прячут решения судов и оттягивают таким образом момент истины.
А пока, как я уже писал, готовятся пилить ПриватБанк на части, чтобы не было что возвращать.
Однако, опять же, это никак не избавит государство - то есть, налогоплательщиков, граждан Украины - от необходимости выплатить компенсацию прежним акционерам в виде цены конфискованного имущества.

Цена только этой сделки 29 миллиардов гривен, а еще будут плюсы. Но что интересно, принятое рейдерское решение президента национализировать ПриватБанк оплачивается из карманов народа. Такое решение было необходимо для построения авторитарной централизованной системы управления по образцу "старшего брата". Независимый банк-гигант не вписывался в копируемую в Украине российскую систему управления. В результате этой аферы мы имеем украинский вариант российского гиганта "ЮКОС".
Каждое воровство из бюджета по различным схемам, придуманных этой властью, делает народ беднее.
За три года Украина стала беднейшей страной Европы и входит в десятку беднейших стран мира.

Фальшивое месторождение золота.

Как обмануть людей на несколько миллиардов долларов и красиво свалить

В 1993 году Миша Гусман ( Michael de Guzman, мужик в черной бейсболке на фото ниже) объявил о найденном месторождении Бусанг. Первоначально запасы золота были оценены в 30 млн унций, потом в 70, а затем - 200 млн унций. По некоторым данным, уникальное месторождение содержало 3-4% от мировых запасов золота. За последующие три года цена компании Bre-X Minerals выросла с 1 млрд до 6. Акции были нарасхват. 



Как обмануть людей на несколько миллиардов долларов и красиво свалить
А почему сейчас ничего не слышно об этом крупнейшем в мире месторождении? Все просто. Первоначально Гусман привлек небольшие инвестиции, которые были потрачены на разведочное бурение никому не известного участка. Пробы показали устойчивую минерализацию от поверхности до сотен метров на глубину и для проверки были посланы аудиторы. Вроде бы все подтвердилось, золото есть, подтвержденных запасов 71 млн унций, неподтвержденных - около 200 млн унций (неподтвержденные запасы - категория запасов, которые недостаточно подтверждены, мало данных или слишком разрознены, но в целом они есть). Правда, золото немного странно выглядело, слишком округлые края у золотинок были, но Гусман объяснил это теорией "вулканического бассейна". Прозвучало это достаточно убедительно для проверяющих и для инвесторов. Акции пошли вверх:

Правительство не могло остаться в стороне, слишком жирный кусок образовался и надо бы поделиться. Отмутили большую часть месторождения, оставив компании Bre-X жалкие 45% рудника. И рыночная цена компании упала на миллиард.

Но новые результаты подтверждают уникальность месторождения, акции взлетают, акционеры довольны, все счастливы. 
Такой грандиозный успех способствовал буму геологоразведки во всем мире вообще и в Индонезии в частности. Прям золотая лихорадка началась. Правительство Индонезии назначает членов семьи правительства на руководящие места в компании (зарплаты до 1млн долларов в месяц, ну а чо, можно же позволить себе шикануть).
В конце концов, Бре-X образует товарищество с Freeport-McMoRan, компании из США, работающей в провинции Ириан-Джая. Перед тем как принять обязательства, Freeport настаивает на проведении нового аудита и перепроверки всех данных. Какие-то сомнения были в выводах первой проверки, да и просто проверить бы надо. Тут еще и офис Михаила Гусмана незадолго до этого в пожаре сгорел и большая часть документации утрачена. 

Результаты потрясающие - месторождение Бусанг не является месторождением. Скважины не подтверждают запасы и вообще нет там золота. 

А дело в том, что это была грандиозная афера. Обычно при разведке образцы золотоносной породы разделяются на две части - половина идет в лабораторию (дробится-истирается-плавится и измеряется содержание золота в руде), а вторая часть - контрольный образец - остается для аудита и переопробования. А на Бусанге в лабораторию уходил весь материал, причем Гусман просто добавлял в нужные пробы крупинки золота. По одной из версий, в первые пробы он подсыпал своё истертое кольцо, а потом покупал золото у местных жителей, мелких старателей (я особо не верю в распил золотого кольца, разная пробность у золота с разных участков, как то это недостоверно).

По результатам аудита акции компании, совокупной ценой около 6 млрд долларов обесценены в ноль, а главный геолог компании по странному совпадению за неделю до окончания проверки выпал из вертолета. Тело его было найдено через несколько дней (упал в джунгли), поэтому нет 100% уверенности, что нашли именно его тело, ведь жара и дикие звери... Но перед аудитом Гусман, Филдерхоф и Уолш (первоначальная команда из двух геологов и одного инвестора) успели продать своих акций на сумму около 100 млн долларов.

После раскрытия аферы акционеры подали иски к компании, которая была признана банкротом, а до кучи - очень сильно упала привлекательность Индонезии и небольших геологоразведочных контор для инвесторов.

Госгеокадастр в Закарпатье признал деревья объектами недвижимост

Аферу обнаружили после того, как участники АТО, которым выделили землю, выяснили, что участки уже проданы другим людям и пришли жаловаться в Закарпатскую областную госадминистрацию. - Поскольку земля находится за пределами населенных пунктов, ее выделили не городские или сельские советы, а управление Госгеокадастру, - сообщает председатель ОГА Геннадий Москаль

В директоры аэропорта "Борисполь" рвется ставленник Януковича

При этом действующий руководитель аэропорта, который впервые сделал объект прибыльным, даже не попал в финал.

Скандальным оказался итоговый список кандидатов на должность нового директора аэропорта "Борисполь". Документ оформили в Министерстве инфраструктуры Украины, говорится в сюжете ТСН.

Действующий директор Евгений Дыхне, которого еще в сентябре этого года прославляли за профессионализм, не попал в финальный шорт-лист отбора. За первый год его работы "Борисполь" впервые за свою историю стал прибыльным государственным предприятием, а третий квартал этого года закончил с прибылью в полмиллиарда гривен.

Возмущенный чиновник обжаловал решение чиновников в окружном административном суде Киева. Адвокаты утверждают, что есть все основания признать проведенный конкурс незаконным. Ведь его проводили неизвестно по каким правилам, еще и при действующем руководителе аэропорта, хотя по закону – можно только на вакантную должность.

"Это чистой воды профанация. Критериев нет объективных, все решения на абсолютно субъективных оценках", - говорит юрист Олег Бондарь. Особенно удивляет экспертов итоговый список кандидатов. В четверку из 17 претендентов попали двое откровенно одиозных персон. Один из которых не стесняется называть себя главным фаворитом.

К иностранцам Валентину Византу и Пиотру Икановичу у экспертом вопросов нет – оба имеют в мире репутацию неплохих специалистов. Тогда как украинцы Сергей Гомболевский и Юрий Солончук уже имели возможность проявить себя в "Борисполе" и оставили по себе очень много вопросов.

Гомболевский начал с того, что сократил рядовых работников и внедрил новые руководящие должности с повышенной зарплатой. При нем также состоялась скандальная приватизация прибылей от парковок вокруг аэропорта.

Однако действительно впечатляют коррупционные достижения иного претендента – Солончука. "Он связан с людьми из окружения, скажем так, бывшими бизнес-партнерами сына Януковича. Это их прямая креатура", - рассказал эксперт по авиации Александр Ланецкий. За два года предыдущей работы в "Борисполе" Солончук успел перевести сто миллионов гривен в "Поликомбанк" и "Биг Энергия", которые закрылись на второй день после проведения транзакции. Также организовал строительство ненужных объектов аэропорта по завышенной стоимости с компанией семьи Януковича "Строительное управление номер 813". И раздал несколько миллионов гривен на помощь различным компаниям.

Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-direktory-borispolya-rvetsya-stavlennik-yanukovicha-kotoryy-prinimal-zelenyh-chelovechkov-v-krymu-529588.html

«Укрпошту» готують до банкрутства за схемою «Укртелекому»


Останнім часом багато пишуть про кандидатів на посаду гендиректора «Укрпошти». Найчастіше згадують одіозну постать Артемія Єршова, котрий працює помічником Міністра інфраструктури Андрія Пивоварського. Про нього повідомляють багато цікавого – і те що він є людиною Льовочкіна, і про численні шахрайства в тих банках, де він працював, і навіть про причетність до фінансування сепаратистів...
 
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Афера не вдалася і це радує.

Тривалий протест, який асоціював себе з Майданом, закінчився у Києві



04.08.2015
 
Тривалий протест, який асоціював себе з Майданом, закінчився у Києві Активісти «Фінансового майдану», які представляють інтереси валютних позичальників, оголосили про припинення безстрокового мітингу під стінами Національного банку України, прибрали намети і повністю очистили територію перед центральним входом в будівлю.

Про це повідомляють на сторінці Національного банку України з посиланням на заяву активістів. Нацбанк нагадав, що мітинги під його стінами з вимогою конвертації валютних кредитів у гривню за курсом на день одержання кредиту тривали з кінця 2014 року, і в цей час регулятор спільно з представниками банківського співтовариства шукав варіанти вирішення проблеми. Зокрема, відзначає finance.ua, за участю НБУ та Незалежної асоціації банків України банки підписали Меморандум щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті, який почав діяти в травні 2015 року. Нацбанк запевняє, що громадська рада при НБУ разом з банківськими асоціаціями, громадськими організаціями та активістами «Фінансового майдану» продовжують конструктивний діалог і пошук оптимального, взаємовигідного рішення для позичальників і банків.

Відзначимо, 2 липня парламент прийняв закон №1558-1, який зобов’язує банки реструктуризувати всі споживчі кредити, отримані для придбання будь-якого майна, без обмеження суми заборгованості за курсом на дату укладення такого договору (тобто, в більшості випадків, за курсом 5,05 грн за долар). Прийняття закону супроводжувалося акціями протесту активістів, що представляють інтереси валютних позичальників, під стінами Національного банку України та Верховної Ради.

Президент України Петро Порошенко і Прем’єр-міністр Арсеній Яценюк виступили з різкою критикою на адресу депутатів, які підтримали прийняття закону, а група депутатів найбільшої парламентської фракції «Блок Петра Порошенка» ініціювала нове голосування за закон у зв’язку з порушеннями регламенту в ході розгляду і голосування за законопроект. За оцінками Національного банку України, Міністерства фінансів і ряду експертів, реалізація закону спричинить збитки для економіки країни близько 100 млрд грн, нові банкрутства від 20 до 50 банків, стрімку девальвацію гривні до рівня 40-50 грн/дол., зниження реальних доходів українців і зростання безробіття.

В рамках програми з Міжнародним валютним фондом Україна взяла на себе зобов’язання не втручатися в процес реструктуризації кредитів, який повинен відбуватися на добровільній договірній основі між банками та їх позичальниками. Меморандум з фондом передбачає, що президент України має ветувати подібний закон у разі його прийняття. Чинний з 12 травня меморандум між банками і позичальниками дозволяє громадянам конвертувати залишок валютного кредиту під заставу нерухомості до еквівалента 2,5 млн грн за курсом НБУ на 1 січня 2015 року (близько 158,5 тис. дол.), при цьому за кредитами для покупки соціального житла (квартира до 60 кв. м або житловий будинок до 120 кв. м) банки списують до 50% боргу.

Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2015/08/04/146348-tryvalyy-protest-asociyuvav-sebe-maydanom-zakinchyvsya-kyyevi

Про винчестер

Нехорошо получилось. То есть хорошо, что он сломался в период гарантии. НО нехорошо, что Розетка , заменив его , не заменила гарантийный талон и не продлила срок этой самой гарантии. Пока что куча других проблем, но здесь что-то явно не так.
Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая