хочу сюда!
 

Оля

43 года, скорпион, познакомится с парнем в возрасте 35-50 лет

Заметки с меткой «менталитет»

Угадай национальность и страну с одной буквы

Угадай национальность и страну

Иду в АТБ за минералкой. Краем глаза замечаю авто и мужичка (лет 50, подтянутый, аккуратная бородка и усы), который ходит с каким-то баллончиком и тряпочкой вокруг авто (типа грузового микроавтобуса). 

Авто - очень новое и очень блестящее. Но мужчина все равно выискивает только ему видимые пылинки, пшикает их из баллончока, тщательно протирая потом ветошью.

Ну увидел краем глаза - и почти забыл. Вспомнил невольно и позже...

Возвращаюсь из магазина обратно. Этот мужик сидит на водительском месте и жует какой-то крекер (или булочку - не разглядел). 

Но!.... при этом он пристегнут ремнем безопасности. Крест-накрест пристегнут, не просто так.

После этого я глянул на номер машины. Еврономер.

Угадайте с одного раза какая страна была на автомобильном номере... 

Слабо?

В рамках проекта "Душа наизнанку недорого"
Карта Приватбанка - 5168 7573 2914 3327

Map

Зависть к королям

Завидовать хорошо! Но только, если знаешь, что делать с этим чувством.


72 миллиона человек смотрели прямую трансляцию свадьбы принца Гарри и Меган Маркл в YouTube. Дамы в изысканных платьях и вычурных шляпках самого разнообразного вида, кавалеры в идеальных костюмах с иголочки, торжественная охрана на лошадях, кареты, увитые золотом, именитые, высокопоставленные гости. Трансляция была больше похожей на голливудское кино, снятое одним дублем. Сказочный мир королей, принцев, со сплетнями, вынесенными на обсуждение для всего мира.


Весь денежный свет Великобритании съехался на это событие. Кого там только не было: политики, актёры, писатели, художники, музыканты, представители благородных древнейших британских семейств. Все пришли поприветствовать новую королевскую чету, даже несмотря на то, что Гарри не является первым наследником престола. Он вообще вряд ли когда-либо сядет на трон, но благородные монархические традиции, блеск и богатство Англии, как магнитом, притягивают внимание всего мира.






Наши соцсети взорвались ядом. Идеальную телевизионную картинку богатого английского торжества комментировали направо и налево. Граждане Украины обсуждали, зачем тратить столько денег, какие ужасные наряды у гостей, и какие они сами по себе все уроды. Красивая жизнь, в основном, вызвала у них злобу.


Дело не в менталитете, и я не стану осуждать тех, кто позавидовал принцу Гарри и его молодой жене, царскому двору и всей Великобритании с её проклятущим высочайшим уровнем жизни. Это естественно — испытывать зависть, особенно, когда очень сильно хочется того же… Нашим гражданам тоже очень хочется смотреть с восхищением на лидеров своей страны, зная, что вся эта роскошь и благородство являются национальным достоянием, а не частным капиталом. Украинцам тоже хочется жить по-богатому и красиво. И они испытывают жгучую зависть каждый раз, когда видят мир невероятных возможностей развитых обществ.


Но не стоит думать, что британцы настолько успешны, что никому не завидуют. Они с завистью смотрят на американцев, потому что в США больше популяция, больше рынок, а поэтому и шансы для бизнеса там в разы выше. Британцы становятся настоящими снобами, когда говорят об Америке и её примитивной массовой культуре. И так было всегда. Прозвище «янки», которое по одной из версий, в переводе с индейского означает «трусливые люди», появилось ещё в 18-м веке. Так английские солдаты называли революционеров Америки. Монархия, аристократизм, элитарность — главный предмет гордости британской нации, за которыми они прячут своё нежелание меняться.


Американцы, в свою очередь, завидуют Европе с её богатой культурой, древней историей, памятниками архитектуры, высоким классическим вкусом. Но в отличие от британцев, они используют свою зависть как мотивацию. Американцы создают на своей территории всё то, чего они хотят и чего им не хватает. Посмотрите на Лас-Вегас, и вы увидите на одном квадратном километре и египетские пирамиды со Сфинсом, и Эйфелеву башню, и римские колонны, и европейский классицизм. Когда американцы завидуют, они просто берут и делают ещё лучше, в и этом их сила.


Зависть — хорошее чувство, если его сублимировать.


Украина должна задать себе вопрос тот же вопрос, что и американцы. Как создать такое же у себя? Вместо того, чтобы злобствовать по поводу чужой свадьбы, королевского двора страны, которая никогда не имела к нам никакого отношения, Украина могла бы подумать, как направить свою зависть в конструктивное русло. Как мы, граждане Украины, можем заставить мир нам завидовать?


На сегодняшний день к нашей стране и тем обстоятельствам, в которых мы находимся, есть жалость, сочувствие, презрение, осуждение, недопонимание. Но нам, либертарианской партии «5.10», хотелось бы, что Украина вызывала сильную зависть. И если подумать, способ существует только один — стать богатым обществом. Из-за того, что британское общество традиционно богатое, из-за того, что Америка наполнила финансовые жилы мира своей валютой, на них равняются все остальные страны. Единственный способ заставить мир завидовать Украине — это невероятный экономический рост, лучшие условия для ведения бизнеса, самые большие свободы.



Balashov.com.ua


Кто мы через 10 лет

Самое сложное — включить воображение тогда, когда кажется, что всё обречено.

У нас не горят глаза, потому что мы не мечтаем. Мы ищем способ приспособиться к этой жизни, найти место под солнцем, и ставим приземлённые, бытовые цели. Наша фантазия разыгрывается вокруг того, как избежать проблем или решить конкретные задачи. Например, «сделать ремонт», «купить «трёшку» в новостройке», «чтобы выросшие дети устроились на работу в иностранную компанию».


Самые способные украинские дети хотят получить высшее образование в Польше, Германии, Италии, Франции, США, а их родители — устроиться там на работу и получить вид на жительство. Речь даже не идёт о призвании или самореализации. Это семейные планы по обеспечению себя комфортной жизнью.


Можем ли мы ответить себе на вопрос «кто я через 10 лет?» Кем мы хотим быть, чем заниматься, чем зарабатывать, как жить, с кем общаться, какой образ жизни вести, как отдыхать?




Когда мы мечтаем, ставим долгосрочные цели, нам легче дышится, мы знаем, что делать и куда идти, потому что дофамин, природный гормон мотивации, питает наши мозги. Но мы, задавленные осознанием того факта, что больше 4000-10000 гривен в месяц заработать в Украине никогда не сможем, не мечтаем. Мы приспосабливаемся, ставя перед собой мелкие, промежуточные цели. Наша нервная система часто пребывает в угнетённом состоянии, и мы «лечимся» бессмысленным и бессодержательным общением, перееданием, попойками с друзьями, дешёвым шоппингом…


Мы, граждане Украины, не мечтаем о великолепном будущем, мы планируем выживать и приспосабливаться. Мы мечтаем о субсидиях, низких ценах и отдыхе в Египте. Но если мы планируем только выживать, то именно этой цели мы и достигнем в будущем.


Это самый лёгкий путь — искать не деньги, а работу, погуглить вакансии и разослать резюме. Сложнее создать работу для самого себя. Ещё сложнее создать работу для себя и других людей. И, наконец, самое сложное — вырвать у государства наше прирождённое право на предпринимательскую деятельность, пройдя все инстанции, пройдя через унижение и бумажную волокиту, создать своё дело, работать на себя и ради благополучия своей семьи.


Много ли вы знаете людей, которые мечтают стать мастером своего дела, самым лучшим специалистом, изобретателем, новатором, уникальным предпринимателем, звездой, героем? К этому можно прийти только включив воображение, поверив в себя, посвятив свою жизнь реализации своего потенциала, своих самых лучших качеств.


Украина погружена в тяжёлый сон с дурными сновидениями. Ей кажется, что происходящий вокруг абсурд и есть настоящая жизнь, а это всего лишь бледная тень той реальности, в которой мы могли бы жить, если бы разрешили себе мечтать и свободно зарабатывать. Украина, кто ты через 10 лет?


Путь к массовому обогащению очень простой: мы, граждане Украины, должны включить мечту об идеальной стране, в которую стремятся богатые люди со всего мира, в которую едут жить и работать тысячи и сотни тысяч человек. Общая мечта об идеальной стране, как цепная реакция, может разбудить индивидуальные мечты каждого из нас.


Наша либертарианская мечта — это система 5.10. Мы мечтаем о стране, которая совершила квантовый скачок из бедности и бесправия к экономической свободе и процветанию. Наша либертарианская мечта объединяет людей разного возраста, разных профессий, живущих в разных уголках страны, которые способны представить богатую Украину будущего и своё личное благополучие. Это люди, которые способны мечтать и которые не сдаются «зомбоящику».


Для нас, либертарианцев Украины, вопрос стоит по-другому: что ты будешь делать, когда в Украине люди начнут массово зарабатывать деньги, когда у тебя появятся реальные возможности? Всё остальное не мечты, а промежуточные цели.



Balashov.com.ua


Диалектика зрады: гниение изнутри

Пять главных черт зрадофилии в Украине. По мнению автора

На критические высказывания о «зраде», а это у нас уже что-то вроде национальной ценности, часто можно услышать — а как же Майдан? Разве Майдан не «зрада»? Как на святое посягаешь? Хороший вопрос. Как раз на его примере можно прояснить — и что такое «зрада», и чем она отличается от реального протеста.

Подумаем логически: что изменилось с 2014 года? Лидеры те же? Те же. Враги те же? И они те же. Цели те же? Тоже да. Всё то же. Так откуда же появляется дух зрады? Вопрос этот не столь прост, и для ответа на него не обойтись без некоторых подходов из сферы культурной антропологии и социальной психологии.

Софистика

Итак, представим гипотетического зрадофила на Майдане, зимой 2014-го. Сразу спросим: назвал бы он «зрадниками» и «барыгами» Путина с Януковичем? Разумеется, нет. Янукович или Путин никого не предавали. Они просто враги. Называть их «зрадниками» было бы настолько неправильно, что даже мозг зрадофила не вынес бы подобного насилия над логикой. «Зрада» — это борьба со своими.

«Зрадофил на Майдане» ставил бы вопросы прямо и бескомпромиссно.

  • Почему свержение Януковича не закончено «за несколько часов»?
  • Почему протестующие сидят в палатках, а не размещены в пятизвёздочных отелях?
  • Почему они вынуждены пить кофе из термоса, а не Chateau Lafite Rothschild урожая 1976 года, и из бокалов?

Неужели народные герои не заслужили Chateau Lafite? Зрадофил непревзойдён в изыскании самых софистических вопросов. И это явление не слишком новое. Например, немцы, познакомившись с большевизмом, категорически запрещали своим солдатам вступать в дискуссии с «русскими». «Русскими» в то время называли всех носителей этой заразы, в том числе и рождённых на берегах Днепра. «Русские» — это мастера диалектики (я бы сказал — софистики), и спорить с ними опасно для душевного здоровья и логического мышления.

Пил ли Chateau Lafite Rothschild тот же Яценюк? Весьма вероятно. Так почему на Майдане обсуждали Януковича и европейский выбор, а не высшую справедливость: достойны ли вожди Майдана своих героев? Вот что интересовало бы «зрадофила». Не с «Беркутом» бы он боролся, а за чистоту рядов. А «беркутовцы», как сказала бы народная героиня Надя, это «вполне самостоятельные люди», с которыми «можно договориться».

И если бы Майдан забыл про европейский выбор, забыл про режим Януковича и превратился бы в междоусобное побоище, где группы зрадофилов со своими атаманчиками и атаманками устроили безобразную драку под объективами «Громадского» и «Russia Today» — вот это и был бы настоящий Майдан зрадофилов! Всё было бы заснято по самым строгим стандартам Би-Би-Си и показано всему миру вместе с сочинской Олимпиадой.

Нулевое доверие

Мудрые западные социологи нашли простой и крайне надёжный индикатор, характеризующий атмосферу в обществе. Это так называемый индекс взаимного доверия (interpersonal trust). Чтобы его измерить, проводят опрос, где респондентов просят ответить: «считаете ли вы, что большинству людей можно доверять?»

Результаты подобных измерений оказались очень культуро-специфичны. Наивысший индекс доверия оказался у народов Северной Европы. В странах Африки и Южной Америки этот показатель падает до ничтожных величин. В этих обществах полагают, что люди не заслуживают никакого доверия. Интересно, что среди населения развитых стран в большей степени склонны к доверию люди богатые, образованные и религиозные. Каждый из этих признаков по отдельности положительно коррелирует с уровнем доверия.

Нетрудно догадаться, что в Украине индекс доверия невысок. Что-то около 24% — на уровне Бангладеш, России и Пакистана. Не знаю всех технических деталей опрашивания, но, по-моему, в реальности у нас он должен быть даже ниже. Существенно ниже.

Отсутствие доверия в обществе блокирует способность людей к совместному действию. Попробуйте договориться в обычном украинском подъезде о каком-нибудь общеполезном деле по дому. Попробуйте «поднять» на что-либо село. Если это не коррупционная продажа какого-нибудь рекреационного леса, где всем «заплочено», то будет много противоположных мнений и яркого скептицизма. И только.

Нетрудно заметить связь между недоверием в обществе и уровнем коррупции. «Чего можно ждать от всех этих падлюк, которые меня окружают?» — думает наш человек. Нужно урвать от них, пока не урвали от меня. Попал к кормушке — подтягивай родню на хлебное место. Доверяй только куму. Родычайся с начальством.

Зрадофил принципиально смотрит на общество исподлобья и ищет в действиях окружающих понятные для себя мотивы. Растёт политический пессимизм, подозрительность и… правильно, поиск «зрады».

Поэтому, когда мы слышим в результатах очередного соцопроса о доверии институтам, что «украинцы не доверяют» (президенту, парламенту, армии, СБУ, детским садам, ЖЭКам, спортклубам…) следует помнить, что украинцы никому не доверяют.

Если бы недоверие к институтам, например, к Верховной Раде, имело под собой реальные основания — народ бы не голосовал раз за разом, десятилетие за десятилетием, за одних и тех же людей. И при этом в массовых количествах являлся на избирательные участки.

Рустикальный пессимизм

Есть ещё один интересный социологический индикатор — так называемый уровень счастья. В данном случае социологи определяют, какая часть населения чувствует себя счастливой. Украина постоянно бьёт антирекорды в таких опросах. По последним данным, несчастливее украинцев чувствуют себя только в Йемене, Сирии и в Венесуэле.

Налицо очевидная социально-психологическая неадекватность. С объективной точки зрения, действительно, с Канадой и Финляндией нам в счастье не тягаться. Но чувствовать себя «такими же несчастными», как люди, которые семь лет сидят под бомбами, отведали зарина и кассетных бомб, видели своими глазами отрезание голов на площади?.. Соотечественники, вы в своём уме?

Причина здесь видится вот в чём. Украина — это сельская страна, и наше общество — это сельское общество. Село мы уважаем и чтим. Мы все родом из села. Мы все горожане в первом-втором поколении. Помимо прочего, рустикализм (сельскость) нашего общества — это распространённость нашего бытового язычества.

Поясним. Американец на вопрос «Как дела?» (How are you?) обязательно ответит «Прекрасно!» (Fine!) Отвечать иначе невежливо и чревато. Ты же не лузер? Для человека протестантской культуры быть «лузером» — это быть человеком падшим, лишённым благодати. Лишённым по своей вине и воле.

Не так в Украине. Автору доводилось слышать, как пожилая женщина в селе делала замечание приехавшей из города молодёжи — не надо так веселиться, нехорошо, примета плохая. «Пороблять». «Наврочать». Для своей же безопасности следует быть мрачным и недовольным жизнью. Или по крайней мере казаться таковым. Невежливо у нас быть весёлым и оптимистичным.

Излишне подчёркивать, что образы успешных политиков у нас и у тех же американцев противоположны диаметрально.

Украинец не просто не хочет казаться довольным. Он никогда не отвечает за свои проблемы (их «поробили», «наврочили»). Он слишком вжился в роль обиженного. Этой осенью автору довелось быть свидетелем самой настоящей дискуссии между священником и прихожанами, которая разыгралась прямо на Литургии (!), во время проповеди. Проповедь была о благодарности (Лк. 17:12-19). Священник в качестве примера неосторожно упомянул о повышении пенсий. Народ не понял — а чего это быть благодарным «за эти копейки»? Ну не забрали же, а дали! — убеждал батюшка. И не Гройсману быть благодарным, а Богу. Эти аргументы понимания у прихожан не добавили. «Маловато будет! Ма-ло-ва-то!» — твердил народ.

Закралась мысль, что будь среди 10 евангельских исцелённых наши люди, они бы не только не поблагодарили Христа, но и выдвинули бы какие-нибудь претензии. Похоже, в нашей культуре в принципе нет такой добродетели как благодарность. Ибо нет такого блага, которого бы каждый из нас не считал себя достойным. И не просто достойным, а прямо-таки несправедливо обделённым, обойдённым. Неблагодарность и недовольство жизнью. Гремучая смесь. Озлобленный пессимист по культуре и коллективному сознанию. Зрадофил.

Инфантилизм

Не так давно появилась у нас мода натягивать на наших политических лидеров образ Черчилля. Как только мода на Ли Куан Ю прошла, сразу появилась мода на Черчилля. «Черчилль не отдыхал на Мальдивах!» — грустит известный зрадофил. Да, досадно. Но напомним, что сделал сэр Уинстон сразу же, как стал премьер-министром. 13 мая 1940 года он выдал нации речь, где прямо заявил, что (цитирую) ему «нечего предложить народу кроме крови, тяжёлого труда, слёз и пота» (I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat).

Вот так прямо и заявил, можете проверить. Открытым текстом заявил! И не обманул!

Помимо этого, Черчилль был по украинским понятиям самым настоящим «олигархом» и «барыгой» — из рода герцогов Мальборо по отцу, внуком американского финансового туза Леонарда Джерома по матери. Так и вошёл в историю — с дорогущей гаванской сигарой и бокалом французского коньяка в руке. Не исключено, что ими он и вдохновлялся, когда писал речь с обещаниями крови и пота для своей нации.

Стенающему об отсутствии в Украине своего «Черчилля» зрадофилу следовало бы подойти к зеркалу, перечитать речь «Blood, toil, tears, and sweat» и честно ответить себе на вопрос — а я бы за него проголосовал?

Конечно же, нет. Нам нужна победа за «несколько часов», мир, европейские зарплаты и пенсии. И копеечная коммуналка «с украинским газом». Тоже сейчас и немедленно.

Что было не так с англичанами? Наверное, англичане умели соотносить желаемое и возможное. А главное — понимали невыученную зрадофилами школьную истину: «пятёрка» нужна тебе, а не учителю.

Поясним на примере. Во время Азиатского финансового кризиса 1997 года в Таиланде люди собрали две тонны золота (!) чтобы поддержать свою падающую валюту. Сразу замечу, Таиланд — королевство. Как живёт местный король (тогдашний наследный принц), где он отдыхает и что вытворяет — это притча мирового масштаба. Гуглите. Скажем так, Мальдивы — это для него слишком мелко. Таиландцы об этом не знали? Насколько мне известно, они вообще не задавали такого вопроса. Связи не видели. Потому как стабильный бат нужен был им самим, они золото не для короля собирали.

Для автора настоящим прозрением стали события конца 2016 года, когда украинское правительство объявило о национализации ПриватБанка. Тысячи людей, называющие себя патриотами, ломанулись… нет, не сдавать золото. Косяки зрадофилов потянулись в кассы снимать вклады и разрывать депозиты. Зачем? Кто-то очередной раз понял, что своя рубаха ближе к телу (см. выше о нулевом доверии). А кто-то прямо говорил — хочу сделать гадость «Пете».

Казалось бы, какая демонстрация патриотизма может быть приятнее: положить лишние деньги на депозит под повышенный тогда для обуздания паники процент! И стране плечо подставил, и сам внакладе не остался. Но нет. У зрадофила иная психология. Сломаю себе ногу — пусть мама помучается.

В зрадофильском сознании всё это доведено до абсолюта. Если гитлеровцы бомбят Лондон (зрада, аж сльози течуть), то кто виноват в этом? Гитлер? Как бы не так. Черчилль виноват. Да-да, именно так: бомбят немцы, а виноват Черчилль.

Если бы зрадофилы наличествовали в Англии во время Черчилля, они бы не проявляли «холодную английскую ярость», наращивая выпуск истребителей и роя окопы на берегу Ла-Манша. Они бы разбили палаточный лагерь на Даунинг-стрит и потребовали у Черчилля ответ — где «самые современные» истребители? Почему не защитили Ковентри? Почему немецкие подводники топят британские суда сотнями?

Как правильно сражаться с гитлеровскими подводниками и бомбардировщиками? Верно — нужно сделать гадость Черчиллю. Это был бы твёрдый шаг к победе! Не грех было бы взять у Гитлера оружие, чтобы разнести по кирпичам Вестминстерский дворец с Палатой лордов. Абсурд? А не абсурд ли то, что происходит в Украине?

Савченко ведь именно это и пыталась сделать — взять оружие у Путина, чтобы бороться с Путиным путём обстрела… украинской Верховной Рады. Российскими минами. Ну не на выборах же через год менять Раду, правда? Нет, только обстрелами. А потом мы всё равно выберем тех же самых депутатов (см. ниже).

Похоже на бунт инфантильного подростка против родителей. Вот только избранные органы власти — это не родители. И Путин — не дедушка.

Таки да, популизм

На Западе популизм рационален. Политик-популист обещает (и часто выполняет) то, чего хотят его избиратели. Хотят низких налогов. Снижает. Хотят меньше иммигрантов. Ужесточает порядок въезда. Западный популист наступает на интересы одних, чтобы угодить своему электорату. А если электорат сам не знает, что ему нужно — то как ему угодить? Здесь выходит на сцену популист украинский.

Чего хотят зрадофилы? Ну, как сказать… Очень много чего. Хотят радикальных реформ медицины, и чтобы прогнали Супрун. 1000 «оплотов» в войска немедленно и низких налогов. Борьбы с вражеской пропагандой и доступа к Вконтактам. Чтобы «стреляли за коррупцию» и чтобы кум мог «порешать». Много чего ещё.

Зрадофил противоречив как затурканная Галина из известного анекдота. Невыполнение невыполнимых обещаний рождает зраду. И требует политиков специфического пошиба. Украинский политик-популист всегда выступает за всё хорошее и против всего плохого. Политическую программу для него ваяют на коленке нанятые политтехнологи. Он её даже не читает. И его избиратели её не читают. Они любят ушами, как чебурашки.

С 1990 года у нас проводятся свободные выборы. Лишь один президент из пяти был в должности два срока. Избиратель как перчатки меняет президентов, но голосует за одних и тех же депутатов. И даже мысли не имеет о моральной ответственности за свой выбор. Украинский избиратель-зрадофил ходит голосовать, как светловолосая старшеклассница в мини-юбке ходит в негритянские трущобы. За чистой романтикой. И с аналогичным результатом. Ходит раз за разом, и всё ещё уверен в своей моральной цнотливости. Не виноватая я, они в Раду сами пришли! Миномётами их! И добивать уральским «калашниковым»!

Вот такие черты национального характера составляют, по мнению автора, риски развития зрадофилии в Украине. Со всеми вытекающими из них последствиями.

Ещё в 2015-м один блогер заметил, что поговорка «рыба гниёт с головы» переводится у нас не совсем верно. Точнее, совсем не верно. Это латинское выражение из «Симпозиона» Плутарха звучит как «Piscis primum a capite foetat» — «Рыба воняет с головы». Именно воняет, а не гниёт. Воняет через жабры. А гнить начинает во внутренностях, в брюхе, откуда и исходит запах. Даже не поверил сразу. Посмотрел в Lingvo. Да, всё верно — так и есть, «foeteo» — издавать зловоние! Гений Плутарха понимал особенности социальной механики исключительно чётко.

Наше коллективное сознание совершенно извратило смысл плутарховской мудрости. Извратило в понятном и выгодном для себя смысле. Народ (то есть мы) чист и безгрешен. Это плохая власть начинает гнить «с головы» и портить «сверху» девственно свежую тушку. Аж сльози течуть, как представлю себе эту душераздирающую картину.

А картина получается откровенно мрачная. Судя по частой характеристике украинцев как «селюков» российскими комментаторами, и лавинообразной поддержке «зрадофильских» настроений ольгинскими бот-сетями, московские политтехнологи наконец поняли нашу слабую сторону. И будут бить в неё сильно, насколько смогут. Помним: Украина не терпела поражений на поле боя. Все катастрофы украинской государственности — это результат внутренних раздоров, которые и открывали ворота с севера. Надо бы уже изживать рустикализм и «зраду» из национального характера.

Обидно было бы в ХХІ веке снова оказаться в Орде, и снова по своей глупости.

https://petrimazepa.com/dialektika_zrady_gnienie_iznutri

Кто делает украинцев бедными

Какой коварный враг мешает Украине стать богатой?

Почему, к примеру, процветает княжество Монако? Это крошечная, но сказочно богатая страна, занимающая всего 2,5 квадратных километра. В Монако низкие налоги, надёжная банковская система, гарантируемая банковская тайна, в итоге монегаски, которых всего 37 тысяч человек, все очень богаты. По сравнению с соседствующими государствами, Монако выгоднее и безопаснее. Кто мешает Украине снизить налоги, чтобы стать более выгодной для бизнеса, чем другие европейские страны?

Кто мешает Украине повторить путь экономического развития Люксембурга, Гонконга, Сингапура и других стран? Кто эти враги, которые говорят «невозможно», «нельзя», «не разрешат»? Те политики, которые пользуются гражданской безграмотностью и поощряют в людях зависть.

Разберём два последних пункта: безграмотность и зависть.

Первое. Неопытность и необразованность граждан Украины.

Более 70% населения никогда не были в зарубежных странах и не видели, к чему приводит эффективное государственное управление. Мало кто интересуется опытом других государств и экономическими реформами. Поэтому политики Украины могут позволить себе нести бред, не боясь быть разоблачёнными. Единственные, кто корректирует всю эту дичь — МВФ и другие международные финансовые институты, которые корректируют политический курс Украины.

Как этим пользуются политики. Под личиной борьбы с теневой экономикой, контрабандой, коррупцией, принимают законы, ограничивающие права граждан, например, мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения.


Второе. Зависть бедного населения.

Живя в стеснённых условиях, даже не понимая до конца, насколько безальтернативными являются эти условия, люди завидуют друг другу. Обогащение соседей может превратиться для другой семьи в целую трагедию.

Как этим пользуются политики. Введение налогов на роскошь, «для богатых», введение всевозможных ограничений для малого и среднего бизнеса, отпугивающие иностранный капитал и тормозящие деловую активность.




Любой политик, который предлагает замедлить движение товаров, денег и людей, «проконтролировать» и «ограничить», является вашим личным экономическим врагом.

Ваш личный экономический враг — Юлия Тимошенко, которая уже много лет подряд систематически поддерживает мораторий на продажу земли и протестует против продажи госпредприятий. Это приводит к тому, что рынок земли Украины не функционирует, а госпредприятия остаются заповедником коррупции.

Ваш личный экономический враг — любой, кто выступает за сохранение воровского НДС. Эти 20%, которые платят все граждане Украины, повышают цены на все товары и услуги, и тарифы ЖКХ.

Ваш личный экономический враг — Олег Ляшко, который выступает с теми же тезисами, что и Тимошенко.

Ваш личный экономический враг — партия Вадима Рабиновича «За Життя», партия «Укроп», «Свобода».

Почитайте их политические программы, и вы ужаснётесь от этой социалистической дичи.


Перечисленные тезисы делают вас гарантированно бедными людьми в будущем:

- Введение дополнительных налогов, акцизных сборов, пошлин, увеличение налоговой нагрузки на бизнес.

- Создание дополнительных ограничений и контролирующих организаций для отслеживания перемещения товаров, денег и людей.

- Государственный протекционизм (поддержка отечественного товаропроизводителя).

- Национализация и/или запрет на приватизацию госпредриятий.

- Мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения.

- Введение налогов и сборов на роскошь и/или «для богатых».


Кто выступает в Украине за настоящие реформы? Точно не президент и не премьер-министр. Истеблишмент борется за собственное место у корыта, но никак не за обогащение нации. И он затаптывает любые ростки реальной либерализации, потому что в его руках сконцентрированы все средства массовой информации и все властные рычаги. А ведь свободный рынок, нижайшие налоги — это единственный выход из нищеты для Украины. Экономические свободы привели к обогащению Монако, Гонконга, Сингапура, эмирата Дубай, Америки 19-го века, Швеции до 70-х годов, порто-франко Одессы.


Будьте за свободу! Выступайте за разрешения, а не за запреты. Выступайте за отмену правил и налогов, а не за усиление контроля. И у нас появится шанс сделать Украину экономически выгодной для всего мира.



Balashov.com.ua


Ложные страхи молодых

Социологический опрос говорит о том, что Украина зазомбирована.


Всеукраинский опрос, в котором участвовали граждане Украины в возрасте от 14 до 29 лет показал, чего боится молодёжь. На первом месте — коррупция (37% опрошенных), на втором — война в одном из регионов Украины или в мире (36%), на третьем — серьёзные проблемы со здоровьем (34%), на четвёртом — социальная несправедливость и безработица (32%).


Даже молодёжь Украины (что уж там говорить про старшее поколение!) боится не того, что на самом деле угрожает её благополучию. Молодые люди называли не свои настоящие страхи, а то, что им внушили по телевизору.


СТРАХ КОРРУПЦИИ. Сталкиваются ли юноши и девушки Украины с крупной государственной коррупцией? Видели ли они когда-нибудь, как передаются чемоданы наличных за «решение» проблемы или за подпись документа? Пострадали ли лично их семьи от кумовства? Вряд ли. А мелкая коррупция типа вознаграждения врачу или денег в школу «на шторы» никого не пугает, потому что является частью нашей повседневной жизни.


СТРАХ ВОЙНЫ. Представления о войне у молодых людей, судя по всему, сформировались под влиянием фильмов про Великую Отечественную войну. Танки, ракеты, месиво из ошмётков человеческих тел и комьев земли… Но современные войны почти бескровны. Украина живёт в условиях гибридной войны уже несколько лет, и главным полем брани являются высокие кабинеты, центральные СМИ, а не Донбасс. Современные войны проходят на международных собраниях и в кулуарах, с минимальными потерями. Это наша повседневная реальность, к которой, страшно сказать, мы уже привыкли.


СТРАХ БОЛЕЗНИ. Странно слышать от молодого человека, который даже с перепоя и после бессонной ночи всё равно выглядит свежо и юно, что он боится потери здоровья… Юность — не та пора жизни, когда действительно страшно потерять работоспособность и хорошее самочувствие. В юности всем кажется, что жизнь будет длится если не вечно, то, по крайней мере, достаточно долго, чтобы не беспокоиться о её окончании.


СТРАХ СОЦИАЛЬНОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ. Ещё одна внушённая проблема. Когда есть молодость, здоровье и вся жизнь впереди, когда нет троих детей, которых нужно обеспечивать, когда родители ещё в состоянии прокормить себя самостоятельно, работа и заработок всегда найдутся.


Какой бред сидит в молодых головах! Кто навязал молодым украинцам эти страхи? Зомбоящик и старшее поколение — родители и преподаватели. Они попросту передали им свои собственные разочарования, как эстафетную палочку, внушив, что во всём виновата коррупция… Но если бы они были по-настоящему честными сами с собой, они бы сказали своим детям, что бояться следует только одного — нищеты. Именно этот страх погонит молодое поколение к новой судьбе, к нужным изменениям, к другому образу мыслей, к действиям.


Чего на самом деле должны бояться молодые люди Украины, так это превратиться в своих старых, больных, безденежных родителей, которые экономят на лекарствах. Бойтесь бедности, потому что она — корень проблем. Вот от чего на самом деле зависит качество вашей будущей жизни! Бойтесь наблюдать, как богатые сверстники разъезжают на иномарках и летают на отдых в другие страны. Бойтесь рожать детей без денег и перспектив. Бойтесь остаться на том же месте, на той же депрессивной территории, где родились. Бойтесь не заработать деньги, не купить недвижимость, не создать пассивный доход, не найти своё дело и не реализовать свою Мечту. Используйте свой страх как топливо для развития и движения вперёд. И каждый раз, когда у вас будут опускаться руки от усталости, когда вы будете терять веру в свой успех, когда окружающие будут критиковать вас, вспоминайте о своём страхе, поднимайтесь и делайте всё, что в ваших силах. Приручите свой страх, и он выведет вас к будущему.


Balashov.com.ua


Библиотека против Галереи - что делать с трупом?

Сегодняшняя Расея - это сплошь библиотеки и галереи, только в несколько ином смысле. "Один молодой человек вышел из "Библиотеки", другой вышел из "Галереи". "Библиотека" - бар через дорогу. Они начали драться один на один"." картина маслом: 

"Около 7 часов утра 20 августа 2017 года на улице возле кафе, расположенного в центре Хабаровска, произошла драка между двумя посетителями заведения, в ходе которой мужчина (1992 г.р.) нанес несколько ударов мужчине (1985 г.р.). От полученных травм потерпевший скончался в больнице. По предварительным данным, причиной смерти стала черепно-мозговая травма"

Закон и возникновение городов. Системно-векторная психология

У нас - степь и дань, у них – ограниченное пространство и закон. Так есть сейчас, и так было всегда. Как различия в условиях жизни повлияли на формирование городов? Исторический процесс непрерывен, и иногда, чтобы понять события, происходящие сегодня, нужно заглянуть в прошлое. Смотрите ролик.



Оригинал здесь https://youtu.be/c9ycUSJ5PBE


Менталитет. Психологическая адаптация за границей. СВП

Неплохая работа, отношения и абсолютная безысходная пустота внутри - это то, что было в моей жизни до тренинга. Я избегала контакта с людьми, не знала, о чем с ними можно говорить. В поисках спасения от своих состояний я дошла до наркотиков. Я бы никогда не поверила, что жизнь может так измениться, но убедилась в этом уже с начала занятий...



Оригинал здесь https://youtu.be/ja4924itxKs


юрий бурлан, системно векторная психология, системно-векторная психология, yburlan, наши за границей, менталитет, эмиграция, иммиграция, эмигрант

Яйца — оружие дураков

Давайте представим себе, что Вакарчук вместе с «Океаном Эльзы» выступает в Москве. Предположим, что Вакарчук как человек прогрессивных взглядов решил дать большой концерт для тех граждан РФ, которые любят наши украиноязычные песни.


И вот наступил день концерта культовой музыкальной группы. Люди собираются возле стадиона, делают селфи, напевают песни, шутят, смеются. Некоторые пришли с детьми и родителями, потому что песни «Океана Эльзы» любят люди всех возрастов. В толпе есть и граждане Украины, которые находятся в Москве на заработках. (Всё равно Россия остаётся страной №1 по трудовой миграции для украинцев.) Есть и азиаты, которых в Москве проживает огромное количество, и люди с Ближнего Востока. В общем, публика в этническом плане собралась самая разношёрстная. Но в основном это интеллигенция, это думающие люди, которым в песнях кроме красивой мелодии нужен ещё и смысл. В толпе царит воодушевление и радостное предвкушение.


Но вдруг у входа появляется группа российских националистов. Молодчики с промытыми мозгами ведут себя агрессивно, выкрикивают лозунги, которые бездумно заучили на память, орут на мирную публику и правоохранительные органы, бросаются яйцами и помидорами. Оголтелые националисты со звериными лицами кричат: «Убирайтесь вон в свою хохляндию! Не дадим петь на украинском языке! Здесь не место НАТО-вским агрессорам! Вон к своим пиндосам!!!» Как это событие выглядело бы на наших телеэкранах?


Как все украинские СМИ смаковали бы то, что произошло! Сколько новых сюжетов и статей вышло бы про националистическую ненависть в России, которая скатывается в дикое, тупое, тёмное Средневековье. Всё это сейчас происходит, только с зеркальной противоположностью. После концерта Потапа и Насти «кремлёвским пропагандонам» даже выдумывать ничего не нужно.




С каких пор искусство стало причиной для межнациональных конфликтов?.. У искусства, как и у религии, как и любви, нет национальности и нет возраста.


Мне искренне жалко тех граждан Украины, которые в душе порадовались этому позорному акту национализма, потому что на самом деле они порадовались страху и беспомощности. В основе националистических идеологий, которые, так или иначе, ущемляют права других национальностей, лежит глубинный страх и беспомощность перед пришлым населением, перед кем-то, кто может оказаться более успешным и сильным. Это идеология слабых людей, у которых нет будущего. А раз нет будущего, нет мечты, нет цели, то остаётся лишь прошлое с его мёртвыми, давно отжившими своё представлениями о добре и зле...


Концерт Потапа и Насти доказал в очередной раз, что национализм вреден для любого современного государства. Национализм в отличие от возрождения нации, не имеет цели. Он догматичен и полон неоправданного пафоса. Вместо объединения он разделяет людей по принципу «свой-чужой», а в современном мире, где полным ходом идёт глобализация, это губительно.


Украинцы — великая нация, включающая в себя разные этносы и народности, разные языки, различные смыслы. Мы объединены общей территорией, бешеным желанием перемен. Я уверен, что в будущем нас ждёт украинская эпоха Возрождения, и она с лихвой окупит все те кризисы и горькие разочарования, через которые мы проходим сейчас. Украина будущего — мультинациональное, мультиэтничное успешное государство, избавившееся от замшелых догм, державших его в плену бедности. Но великая нация может состояться лишь, вооружившись мечтой о своём Великом Будущем. Поэтому мы должны поставить перед собой Цель, которая объединит все регионы Украины, людей всех национальностей, возрастов и профессий. Цель — сделать свою страну процветающей, а народ — состоятельным.



Balashov.com.ua


Страницы:
1
2
3
4
5
7
предыдущая
следующая